(Upik) untukmembeli kacang dan saksi korban masih ada di depan warung saksi Rofika,tetapi saksi korban masih saja mengomel marahmarah kepada Terdakwa, lalusaksi korban menarik kerah baju Terdakwa sampai robek ;Bahwa Terdakwa merasa panik karena kerah bajunya ditarik oleh saksi korbanmaka dengan gerakan spontan Terdakwa mengayunkan tangan kanannya kearahsaksi korban dengan maksud untuk melepaskan cengkeraman saksi korban padakerah baju Terdakwa ;Bahwa saksi korban juga mengayunkan tangannya untuk

pada saat kejadiantersebut saksi sedang berada di warung, lalu saksi Rofika mendengar ada suara ributributsehingga saksi Rofika keluar untuk melihat kejadian tersebut dan saksi melihat saksiSupriyanto dan Terdakwa sedang ribut perang mulut, lalu saksi melihat Terdakwamemukul saksi Supriyanto dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kalikearah wajah saksi Supriyanto ;Menimbang, bahwa saksi Juniati pada saat kejadian sedang berada di dalamrumah yang mana letak rumah saksi Juniati berada di

depan warung saksi Rofika tempatkejadian, saat saksi Juniati mendengar ada keributan di depan rumahnya lalu saksi Juniatikeluar dari rumah dan melihat saksi Supriyanto dan Terdakwa sedang ributribut,15kemudian saksi Juniati melihat Terdakwa memukul saksi Supriyanto dengan tangankosong kearah bagian wajah saksi Supriyanto sebanyak 1 (atu) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyanto bahwa pada saatkejadian tersebut Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Supriyantosebanyak

Septi Dwi Putra, hasil pemeriksaankorban Supriyanto Bin Atmosuwito mengalami luka lecet dibelakang telinga kiri 3x0,2 cm,lebam kehitaman (hematoma) dibawah mata kiri 8 = 3 cm yang kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rofika, saksi Juniati dan saksiSupriyanto bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dibagianwajah saksi Supriyanto pada bagian bawah mata sebelah kiri sehingga menyebabkanlebam kehitaman (hematoma) dibawah

Septi Dwi Putra, saksi korbanmenderita luka lecet dibelakang telinga kiri 3 x 0,2 cm, lebam kehitaman (hematoma)dibawah mata kiri 8 = 3 cm yang disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi Rofika, saksi Juniati, saksi korban dan pengakuan Terdakwa,bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali kearah bagian wajahsaksi korban tepatnya dibagian bawah mata sebelah kiri, itu berarti pemukulan

Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit play station2 merek Sony warna hitam;----------------------------- 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Young warna putih; dan- 1 (satu) kotak handphone warna putih bertuliskan Samsung Galaxy Young;----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDI;-------------------------

Selanjutnyasaksi BELDI ROFIKA Pgl BELDI menyuruh saksi FERI WINANDA untuk mencekBBM handphone merek Samsung Galaxy warna putih dan ternyata BBM masih aktifdan yang memegang handphone tersebut adalah saksi AFNIZAR kemudian saksi FERIWINANDA bertemu dengan saksi AFNIZAR dan setelah dicek benar bahwa handphonetersebut milik saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDI berdasarkan email yang ada dihandphone sama persis dengan email saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDI dan saksiAFNIZAR mengatakan kepada saksi FERI WINANDA bahwa

Berdasarkanpemeriksaan terhadap saksi ELSI INDRIANI diketahui bahwa handphone SamsungGalaxy warna putih didapatkannya dari terdakwa, sehingga anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadapterdakwa; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDImengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 5.000.000, (ima jutaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat 1 ke3 KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwamenyatakan

Pele Bahwa pada pukul 05.00 WIB saksi melihat pintu belakang rumah terbuka,kemudian saksi membangunkan saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDI dan saksiFERI WINANDA, selanjutnya saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDI dan saksiFERI WINANDA mengecek barangbarang ternyata 2 (dua) unit play station, (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy warna putih, 1 (satu) unithandphone merek Nokia 105, 1 (satu) unit handphone merek Nokia X1, dan 1(satu) unit handphone merek Sony Ericson;Halaman 5 dari 21 Putusan No.69/Pid.B/2015

FERIL WINANDA Pgl FERI; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 03.00 WIB dirumah saksi di Jorong Kampung Padang Utara Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa telah mengambil barangmilik saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDIBahwa barang yang di ambil oleh terdakwa yaitu 2 (dua) unit play station, 1(satu) unit handphone merek Samsung Galaxy warna putih, (satu) unithandphone merek Nokia 105, 1 (satu

Pgl BELDI untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi YUNISMA Pgl SUNIH untuk beradaatau masuk ke dalamBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi BELDI ROFIKA Pgl BELDImengalamikerugian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1231 (satu) unit play station2 merek Sony warna hitam;1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Young warna putih; dan1 (satu) kotak handphone warna putih bertuliskan Samsung GalaxyMenimbang, bahwa dari keterangan

SULIONO dengan calon istri bernama SHINTA ROFIKA DYAH TANTRI binti EDI KUSTANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000 ,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ).

SULIONO;: 30 Agustus 1993, umur 17 tahun 8 bulan: Islam;: Wiraswasta: Dusun Krajan RT.07 RW. 01 No. 54 Desa Sepanjang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang: SHINTA ROFIKA DY AH TANTRI binti EDI KUSTANTO;: 29 Januari 1994, umur 17 tahun 2 bulan: Islam;: Wiraswasta: Dusun Gombangan RT.04 RW. 01 Desa Tumpakrejo KecamatanGedangan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;2.

SULIONO dengan seorang perempuanbernama SHINTA ROFIKA DYAH TANTRI binti EDI KUSTANTO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. AHMAD LUTFI ANDIANTO bin SUGIONO al. SULIONO sebagai anak Pemohon;2.

SHINTA ROFIKA DYAH TANTRI binti EDI KUSTANTO sebagai calon istri anakPemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan

Menyatakan sah kelahiran seorang anak LAKI-LAKI bernama : ROFIKA HABIBUR RAHMAN lahir di Situbondo pada hari SABTU tanggal 17 PEBRUARI 1997, pukul 07.00 WIB anak KEDUA dari suami istri bernama : SAHEMI dan BUNIJA;3.

Bahwa dari perkawinan sirri Pemohon tersebut telah lahir seorang anak Keduajenis kelamin LAKILAKI dari seorang ibu yang diberi nama : ROFIKA HABIBURROHMAN, lahir di SITTUBONDO pada hari SABTU, tanggal 17 PEBRUARI 1997,pukul 07.00 WIB;3.

Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama : ROFIKA HABIBUR ROHMAN tersebut belum sempatkami daftarkan di Kantor Catatan Sipil (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil )Kabupaten Situbondo ;Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil(Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil) Kabupaten Situbondo haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua

Situbondo tanggal 17052005 (Berkas AktaCerai di KUA Panarukan kena banjir) ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan SAHEMI tersebut telah lahir seoranganak Kedua jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : ROFIKA HABIBURRAHMAN, (sesuai dengan ljazah ) lahir di Situbondo, pada hari SABTU, tanggal 17PEBRUARI 1997 Pukul 07.00 WIB ;Dalam Diktum PRIMAIR Ke:2.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama ROFIKA HABIBUR RAHMAN, setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No.3512060711050641, Tertanggal 23102012 atasnama Kepala Keluarga : SAMIK Setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda P.6;7.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak LAKILAKI bernama : ROFIKA HABIBURRAHMAN lahir di Situbondo pada hari SABTU tanggal 17 PEBRUARI 1997, pukul07.00 WIB anak KEDUA dari suami istri bernama : SAHEMI dan BUNIJA;3.

KHOIRUL MUNIR dengan ROFIKA KAMALIA Nomor :478/04/12/2008 ,yang ditelah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P.3; 4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

yang bernama RIFKI AKMAL FAIRUZ ;Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 19 032010 berjenis kelamin Lakilaki ;Bahwa Anak pemohon sekarang berumur 3 (tiga) Tahun ;Bahwa anak pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; == 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee2.ANGSORL;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon suami dari anak kandungsaksi ;e Bahwa Istri pemohon bernama ROFIKA

sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukansetelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; won Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut; e Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 19032010 berjenis kelamin lakilakidiberi nama RIFKI AKMAL FAIRUS ZAHIR ;e Bahwa benar RIFKI AKMAL FAIRUS ZAHIR adalah anak yang telah lahir dariperkawinan sah antara KHOIRUL MUNIR dengan ROFIKA

Menetapkan, bahwa anak bernama RIFKI AKMAL FAIRUZ ZAHIR jenis kelaminLakilaki telah lahir di Desa Sambi, Kecamatan Ringirejo , Kabupaten Kediri, padatanggal 19032010 anak dari perkawinan sah antara pemohon KHOIRUL MUNIRdengan ROFIKA KAMALIA Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Edi Susanto adalah wali adlal dan pernikahan Pemohon (Hikmatur Rofika binti Edi Susanto) dengan laki-laki bernama Fernando bin Nimin dilaksanakan dengan Wali Hakim;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember untuk menikahkan Hikmatur Rofika binti Edi Susanto dengan Fernando bin Nimin sebagai Wali Hakim ;4.

SALINANPENETAPANNomor 0673/Pdt.P/2015/PA.JrSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan Wali Adhol yang diajukanoleh:Hikmatur Rofika binti Edi Susanto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 02 Rw. 02 DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Edi Susanto adalah wali adlal danpernkahan Pemohon (Hikmatur Rofika binti Edi Susanto) dengan calonlakilaki bernama Fernando bin Nimin dilaksanakan dengan Wali Hakim;3.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Edi Susanto adalah wali adlal danpernikahan Pemohon (Hikmatur Rofika binti Edi Susanto) dengan lakilakibernama Fernando bin Nimin dilaksanakan dengan Wali Hakim;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember untuk menikahkan Hikmatur Rofika binti Edi Susanto dengan Fernandobin Nimin sebagai Wali Hakim ;4.

JalZw LS ~~ aWe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:SISWANTO bin BATUR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.11, Dusun II, DesaManunggal, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;DanDEWI ROFIKA HARYANTI Alias DEWI

ROFIKA HARYANTI bintiBAMBANG HARYANTO seharusnya yang sebenarnya adalahDEWI REVIKA HARIYANTI binti BAMBANG HARYANTO;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon II, makaPemohon dan Pemohon II mengalami hambatan untuk melengkapipersyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah sehingga sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagaialas hukum;4.

ROFIKA HARYANTI bintiBAMBANG HARYANTO menjadi DEWI REVIKA HARIYANTI bintiBAMBANG HARYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, Provinsi Jawa Timur;4.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Trisna Nur Rofika

Sri Wahyunidengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Trisna Nur Rofika dan Moch.

SriWahyuni dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatusJanda Cerai ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Trisna Nur Rofika dan Moch.

ia terdakwa telah mengambil suatubarang berupa sepeda motor Honda BeatNopol M3571EY yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa datang dari arah selatan dari jalan Niaga kemudiansetelah sampai didepan rumah BU HARI MUSLIM, terdakwa mundar mandir di depanrumah BUHARIMUSLIM/didekat tempat sepeda motor tersebut diparkir, dan terdakwasempat dilihat dan diamati oleh saksi ROFIKA

AL ADAWIYAH karena tidak kenaldengan terdakwa berikutnya terdakwa mengambil dan menuntun sepeda motor Beatnopol M3571 EY sampaisejauh + sepuluh meter lalu saksi ROFIKA AL ADAWIYAHteriak loh itu sepeda motor saya kok dibawa, malingmaling dan saat itu pula paratetangga bersama Pak SAHAWi yang sedang ada diatas becaknya langsungmenghadang terdakwa yang nuntun sepeda motor beat tersebut, bahwa selanjutnyasepeda motor beat yang dibawanya oleh terdakwa dilempar dirobohkan menghalangijalan sehingga terjadi

Pamekasan.bahwa waktu kehilangan saksi ada di rumahnya.Bahwa yang tahu pencurian adalah anaknya (saksi ROFIKA) diabilang pada saksi Pak ada orang bawa sepeda motor.Bahwa setelah sepeda motornya dibawa oleh terdakwa dikejar olehsaksi P.

Bahwa saksi EKO BAMBANG HARYANTO menerangkan benarsewaktu malingnya yang diteriaki maling melewati depan rumah saksioleh saksi telah dikejar dan ikut nangkap dijalan mau masukJalanTrunojoyo dan saksi telah diserahi barang bukti oleh masyarakat1kunci kontak dan bajujaket milik terdakwa.e Bahwa saksi ROFIKA menerangkan bahwa pelaku awalnya datangdari arah selatan setelah sampai di depan rumah saksi lalu mondarmandir didekat 2 (dua) sepeda motor yang diparkir saksi sempatmengamati ternyata pelaku lalu

Saksi Rofika menerangkan telah melihat terdakwamondar mandir di tempat kejadian.

Daerah HukumPengadilan Negeri Gresik, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum dengan memakai nama Palsu, ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukanA olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan bidang tanah kepada saksi H.SAIFULANWAR dan istrinya saksi ERNI ROFIKA

Bahwa saat saksi H SAIFUL ANWAR dan SaksiERNI ROFIKA menyuruh terdakwa agar diserahkan kepada Notaris saksiKAMILLAH BAHASUAN,SH, kemudian oleh Notaris saksi KAMILLAHBAHASUAN,SH dilakukan pengecekan kelengkapan jual beli tanah dan olehHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Gsksaksi KAMILLAH BAHASUAN dinyatakan lengkap dan disarankan kepadasaksi H SAIFUL ANWAR agar jual belinya di dilanjutkan, dengan adanyapembayaran uang muka pembelian tanah tersebut sebesar Rp. 200.000.000(dua ratus juta

Bahwa adapun kronologis kejadian penipuan, membuat danmenggunakan surat palsu dan menempatkan keterangan palsu kedalamakta autentik yang dilakukan oleh terdakwa dan USTADI berawal padatanggal 30 April 2012, HARI SUPRIYADI dan menawarkan tanah kepadasaksi dan istri saksi ( ERNI ROFIKA) di rumah JI Kalimantan No 128 GKBDs Yosowilangun Kec Manyar Kab Gresik dan pada saat itu saudara HARISOEPRIJADI mengaku sebagai pengacara saudara USTADI yang memilikitanah yang berlokasi di Kawasan Kawasan Industri

Gresik (KIG) akandijual dan saat itu minta Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per M2, dan saatitu. menunjukkan foto copy suratsurat kelengkapan tanah, selanjutnyasaya dan istri saya (ERNI ROFIKA) meminta kepada terdakwa untukmenunjukkan lokasi tanah selanjutnya selanjutnya beberapa kaliditunjukkan lokasi tanahnya dan setelah diketahui lokasi tanah ternyatatidak termasuk wilayah Kawasan Industri Gresik (KIG) karena tidaktermasuk kawasan Industri Gresik (KIG) saksi dan istri saksi (ERNIROFIKA) menawar

Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi di JL Kalimantan No128 GKB Manyar Gresik untuk menawarkan tanah seluas 5000 M2, PetokD No 141 persil 25 kelas S seluas 1.730 M2, Persil 26 Kelas DII luas4.950 M2 yang mengetahui adalah istri saksi ERNI ROFIKA, YULIANA danPONIDIN (karyawan saksi).

Wina Rofika, umur 10 tahun ;b. Siskatul Azizah, umur 4 bulan;4.

Wina Rofika, umur 10 tahun;b.

Menikah padatanggal 09 Januari 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor : 013/13//2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama Siti Rofika, umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;

Petani,alamat Desa Wonosuko, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 13 Putusan No. 0878/Pdt.G/2015/PA.BdwBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah saudara sepupu.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumah dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 bernama Siti Rofika

, alamatDesa Wonosuko, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.Hal 5 dari 13 Putusan No. 0878/Padt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 bernama Siti Rofika

cukup, maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang. bahwa berdasarkan bukti yang bertanda (P.2) tersebutdiatas telah tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 bernama Siti Rofika

Fazzila Ghania Rofika Putri, lahir di Kediri, pada tanggal 25 November 2007. 2. Alfandy Raihan Rofika Putra, lahir di Kediri, pada tanggal 28 Mei 2012 yang masih dibawah umur untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) guna pengajuan kredit dengan agunan atas sebidang tanah perumahan Sertipikat Hak Milik Nomor 4010, Surat Ukur tanggal 03/11/2016, No. 00781/Kandangan/2016, luas 152 M2 atas nama pemegang hak 1. Ika Noviana, 2.

Fazzila Ghania Rofika Putri, 3. Alfandy Raihan Rofika Putra yang terletak di Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri;

Rahim (L), 22 Tahun,Cc Rofika Ube (P), 19 Tahun,d. Siti Umra Ube (P), 17 Tahun,e Julhija Ube (P), 12 Tahun,f. Abd Mufti Ube (L), 9 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Rahim (L), 22 Tahun, Rofika Ube (P), 19 Tahun, Siti UmraUbe (P), 17 Tahun, dan Julhija Ube (P), 12 Tahun,; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiHalaman 4 / 11 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2019/PA.MORTBTimur Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;2.

Rahim (L), 22 Tahun, Rofika Ube (P), 19 Tahun, Siti Umra Ube (P),17 Tahun, Julhija Ube (P), 12 Tahun, dan Abd Mufti Ube (L), 9 Tahun;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon

Rahim (L), 22Tahun, Rofika Ube (P), 19 Tahun, Siti Umra Ube (P), 17 Tahun, Julhija Ube(P), 12 Tahun, dan Abd Mufti Ube (L), 9 Tahun; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Nina Septiana Dewi umur20 tahun, Rofika Dian umur 10 tahun dan M. Fathir Ramadhan umur 2 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Nina Septiana Dewi umur 20 tahun,Rofika

saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Nina Septiana Dewi umur 20 tahun,Rofika

mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama : Nina Septiana Dewi umur 20 tahun, Rofika

Putusan No. 37/Pdt.G/2017/PA.Sjj.Nikah Nomor 295/9/X1V/1997, tanggal 02 Desember 1997, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Siujunjung, Kabupaten SWLSiujunjung ;Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Siujunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama;1) Selvi Sefrianti binti Lil Afendi, perempuan, lahir tanggal 25September 1998;2) Arda Rofika

Alda Rofika binti Lil Afendi, perempuan , lahir tanggal 11Maret 2001, 3.

Alda Rofika binti Lil Afendi,perempuan , lahir tanggal 11 Maret 2001, 3.

Alda Rofika bintiLil Afendi, perempuan , lahir tanggal 11 Maret 2001, 3. Vildan Putra Afendibinti Lil Afendi, lakilaki, lahir tanggal 20 Desember 2013, yang saat iniberada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan danbiaya insidentil lainnya sampai anak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen)setiap tahunnya;4.

ROFIKA YULIANTO bin RASIWAN alias MUHYADI, lakilaki, lahirtanggal 05 Juli 1999 ;6. PUPUT FEBRIANTO bin RASIWAN alias MUHYADI, lakilaki, lahirtanggal 20 Oktober 2000 ;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan aktanikah Pemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernamaRASIWAN bin SANTARJA yang merupakan nama kecil Pemohonsebelum menikah, akan tetapi setelah menikah Pemohon digantinama menjadi MUHYADI bin SANTARJA sesuai dengan identitasPemohon pada Kartu.

ROFIKA YULIANTO, dan 2.

PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2017/PA.Lwk.ot 2 lho > Bl po,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mursidin bin Sainun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Tikupon, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Ida Rofika binti Azani, Umur 41 tahun,

Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.LwkPdt.P/2017/PA.Lwk., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Ida Rofika binti Azani, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Tikupon, dinikahkan oleh Ayah kandung Pemohon IIbernama Azani dengan wali nikah ayah kandung bernama Azani dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : Sahman dan Saparudindengan mas kawin berupa Uang 5.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mursidin bin Sainun)dengan Pemohon II (Ida Rofika binti Azani) yang dilaksanakan tanggal 21Juni 1993 di Desa Tikupon ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursidin bin Sainun)dengan Pemohon II (Ida Rofika binti Azani) yang dilaksanakan tanggal 21Juni 1993 di Desa Tikupon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.

Menetapkan barang bukti berupa :> 3 (tiga) buah karung tepung terigu jenis Segi tiga hijau yang berisikan berasjenis mayang sebanyak tujuh blek setengah atau kurang lebih seberat 105(seratus lima) Kilogram.Dikembalikan kepada saksi Mukhlis;> 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scopy warna hitam les merah putihdengan nomor polisi DA 6562 DAM;Dikembalikan kepada saksi Rofika;.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan dengan sengaja dan melavan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa Wahidah datang kerumah Rofika

Indrawati untuk meminjam sebuahmotor Jenis Honda Scoopy warna hitam les merah putih dengan nomor PolisiDA 6562 DAM untuk pergi jalanjalan. selanjutnya saksi Rofika indrawatimengizinkanya,setelah itu terdakwa Wahidah pergi menuju pasar Kandangandan bertemu terdakwa Rupaidah. lalu terdakwa Wahidah mengajak terdakwaRupaidah untuk ikut naik motor yang dikendarainya. terdakwa Rupaidahmenyetujuinya, setelah itu terdakwa Rupaidah duduk didepan yangmengendarai motor sedangkan terdakwa wahidah yang memboceng

Indrawati untuk meminjam sebuahmotor Jenis Honda Scoopy warna hitam les merah putih dengan nomor PolisiDA 6562 DAM untuk pergi jalanjalan. selanjutnya saksi Rofika indrawatimengizinkanya,setelah itu terdakwa Wahidah pergi menuju pasar Kandangandan bertemu terdakwa Rupaidah. lalu terdakwa Wahidah mengajak terdakwaRupaidah untuk ikut naik motor yang dikendarainya. terdakwa Rupaidahmenyetujuinya, setelah itu terdakwa upaidah duduk didepan yangmengendarai motor sedangkan terdakwa wahidah yang memboceng

Indrawati denganmaksud untuk meminjam sebuah motor Honda Scoopy warna hitam les merahputin dengan nomor Polisi DA 6562 DAM milik saksi Rofika dengan tujuanuntuk pergi jalanjalan ke Amuntai, kemudian saksi Rofika indrawatimengizinkanya, setelah itu Terdakwa Wahidah pergi menuju pasar Kandangandan bertemu Terdakwa Rupaidah, lalu Terdakwa Wahidah mengajak TerdakwaRupaidah untuk ikut naik motor yang dikendarainya, setelah itu TerdakwaRupaidah duduk didepan yang mengendarai motor sedangkan terdakwawahidah

KOSIM dan ROFIKA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

KOSIM dan ROFIKA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hariSELASA, tanggal : 03 JULI 2012, oleh kami : AGUS PAMBUDI, SH.