1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulis tanggal lahir tiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut

lakilaki, tempat tanggal lahir: 27/07/1991 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Metro Nomor : 474.1/1.841/Ist/2005Halaman 1 Putusan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Met(nomor akte kelahiran) , tanggal 5 Juli 2005, yang ditandatangani oleh EviRoffiyanti SH Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis tanggal lahirtiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir duapuluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini

Utara Kota Metro; Bahwa orang tua Pemohon bernama Rohimi telah menikah denganRohaini pada tanggal 2 April 1986 di Menggala; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor 474.1/1.841/Ist/2005tanggal 5 Juli 2005; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis tanggallahir tiga september, nama ayah Rohimi M.Nur dan nama ibu Hernitauntuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh Oktober, namaayah Rohimi dan nama ibu Rohaini

dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial4 (empat) orang anak yang salah seorang bernama Juanda yang telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/1,841/Ist/2005 dan dalamKutipan Akta kelahiran tersebut tertulis tanggal lahir tiga september dan nama ibuHernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan namaibu Rohaini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil pokok permohonannya ;Menimbang,

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon untukmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Junda Nomor474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulis tanggal lahir tiga september dan nama ibuHernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan namaibu Rohaini dan selanjutnya memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulistanggal lahir tiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjaditanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatanSipil menurut undangundang;4.

No. 370/Pdt.G/2019/PA.Seltidak diketahui alamatnya secara pasti di Sulawesi, sebagaiTurut Tergugat 9;ROHAINI alias HAJI ABDURRAHMAN bin AMAQ ROHAINI, Jenis KelaminLakilaki, umur + 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dulu bertempat tinggal di Dusun Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahul alamatnya secara pasti di Sulawesi,sebagai Turut Tergugat 10;MUMINAH alias HAJJAH MUMINAH binti AMAQ ROHAINI, Jenis KelaminPerempuan, umur + 50 Tahun, agama

MAEMUNAH alias INAQ ROHAINI binti AMAQ RAINAH telah meninggal dunia sekitar Tahun 2017 di Dusun Menak, DesaKalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dansemsa hidupnya pernah menikah dengan lakilaki bernama SAID aliasAMAQ ROHAINI juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1998 diDusun Menak, Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:2.4.1. ROHAINI alias H. ABDURRAHMAN bin AMAQROHAINI (Turut Tergugat 10).2.4.2.

BAEHAKI alias AMAQ JAKA bin AMAQ ROHAINI (TurutTergugat 16).2.5. DINAH alias AMAQ MARHUN alias HAJI DINAHMUHAMMAD AMIN bin AMAQ RAINAH (TERGUGAT 1).2.6.

Bahwa ROHAINI alias H. ABDURRAHMAN bin AMAQROHAINI (Turut Tergugat 10), MUMINAH alias HAJJAH MUMINAH bintiAMAQ ROHAINI (Turut Tergugat 11), MAHKIM alias AMAQ ZULPAINI binAMAQ ROHAINI (Turut Tergugat 25), SAHTUM bin AMAQ ROHAINI (TurutTergugat 12), MUNAWARAH alias INAQ MAHSAR binti AMAQ ROHAINI(Penggugat 7).

ABDURRAHMAN bin AMAQ ROHAINI (Turut Tergugat 10),MUMINAH alias HAJJAH MUMINAH binti AMAQ ROHAINI (Turut Tergugat11), MAHKIM alias AMAQ ZULPAINI bin AMAQ ROHAINI (Turut Tergugat25), SAHTUM bin AMAQ ROHAINI (Turut Tergugat 12), MUNAWARAH aliasINAQ MAHSAR binti AMAQ ROHAINI (Penggugat 7). Adalah ahliwaris darialmrhumah MAEMUNAH alias INAQ ROHAINI binti AMAQ RAINAH.14.

surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 19 Februari 2020 dalam Register Nomor70/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri bernama ROHAINI

SbsFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6101130403880003, atas namaALBERT, lahir di Surabaya tanggal 8 Maret 1988 yang dikeluarkan tanggal08082019, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101131406190002 atas nama KepalaKeluarga ALBERT yang dikeluarkan tanggal 22102019, selanjutnya diberitanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 36.958/DKCS/2010 atas namaALBERT, lahir di Surabaya, tanggal lahir 8 Maret 1988, Anak Pertama, jeniskelamin Lakilaki, dari pasangan suami isteri yang bernama ROHAINI

Saksi ROHAINI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon; Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama ALBERT, lahir di Surabayapada tanggal 8 Maret 1988; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Nurkatiladan belum memiliki anak, namun istri Pemohon sebelumnya pernahmenikah dan memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganmenerangkan bahwa

NIK 6101130403880003, tertulis atas nama ALBERT, lahir diSurabaya tanggal 8 Maret 1988 yang dikeluarkan tanggal 08082019, bukti P2berupa Kartu Keluarga No. 6101131406190002 tertulis atas nama KepalaKeluarga ALBERT lahir di Surabaya tanggal 8 Maret 1988 yang dikeluarkantanggal 22102019, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:36.958/DKCS/2010 tertulis atas nama ALBERT, lahir di Surabaya, tanggal lahir8 Maret 1988, Anak Pertama, jenis kelamin Lakilaki, dari pasangan suami isteriyang bernama ROHAINI

namadan tanggal lahir yang tertulis pada paspornya yang ternyata berbeda denganbukti P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, kemudian terkait nama Pemohon Albertlahir di Surabaya tanggal 8 Maret 1988 dikuatkan pula dengan bukti P8 berupaSurat Kelahiran Nomor 474/35/SK/05/2020 yang tertulis atas nama Albert lahirdi Surabaya tanggal 8 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaSeburing tanggal 28 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi Nurkatila dan saksi Rohaini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deden bin Azharudin) dengan Pemohon II (Siti Rohaini binti Suparlan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2014di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Deden bin Azharudin) dan Pemohon II (Siti Rohaini binti Suparlan) untuk mencatatkan

O01 Rw.04 Desa KaryamuktiKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Siti Rohaini binti Suparlan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 24121990(29 Tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp. Cipeteuy Rt.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Deden BinAzharudin) dan pemohon Il (Siti Rohaini Binti Suparlan) YangDilaksanakan Pada Tanggal, 01 Nopember 2014 diwilayah kecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Deden Bin Azharudin) danPemohon Il (Siti Rohaini Binti Suparlan) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Dicatat atas nama Dedendengan Siti Rohaini dengan Nomor: B817/Kua.10.26.05/PW.01/10/2019, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat tanggal21 Oktober 2019. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deden binAzharudin) dengan Pemohon II (Siti Rohaini binti Suparlan) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.342/Pdt.P/2020/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 01 November 2014 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Deden bin Azharudin) danPemohon Il (Siti Rohaini binti Suparlan) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;4.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2685/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Moh Munir Rohaini;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : /O1 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ponggok

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Moh Munir Rohaini;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Moh Munir Rohaini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

Rohaini diwilayah Ataran Air Paku DesaKeban Agung kec. Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang berbatasandengan : Sebelah timur berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Utara dengan tanahNur/Supriyanto; Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tunai.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PLG2.

Lawang Kidul KabupatenMuara Enim yang berbatasan dengan :Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PLGe Sebelah timur berbatas dengan tanah : Rohaini;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rohaini;e Sebelah Utara dengan tanah : Nur/Supriyanto;e Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Agar tanah kebun karet tersebut tidak dipindah tangankan kepada oranglain;9.

Lawang KidulKabupaten Muara Enim yang berbatasan dengan :Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PLG Sebelah timur berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Utara dengan tanah : Nur/Supriyanto; Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Adalah sah milik Penggugat yang pengugat dapatkan membeli Sdri.Rohaini.Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II dan Ill atauSiapa pun yang mendapatkan dari Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan sebidang

Rohaini pada tahun 2011 dengancara membeli seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan tanah : Rohaini; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Rohaini; Sebelah Utara dengan tanah : Nur/Supriyanto; Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Bahwa terhadap objek gugatan yang didalilkan Penggugat tersebutsangatlah tidak jelas, karena terhadap luas tanah yang diakui olehPenggugat sebesar 900 M7?

Lawang Kidul KabupatenMuara Enim yang berbatasan: Sebelah timur berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Rohaini; Sebelah Utara dengan tanah : Nur/Supriyanto; Sebelah Selatan dengan tanah : Rohaini;Adalah sah milik Penggugat yang pengugat dapatkan membeli Sdri.Rohaini;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PLG3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il danTergugat Ill menguasai tanah lahan milik Penggugat tersebut adalahPerbuatan Melawan Hukum;4.

dari sdri.Rohaini di wilayah Ataran Air Paku, Desa Keban Agung, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim yang berbatasan dengan: Sebelah timur : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah barat : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah utara > dengan tanah Nur/Supriyanto, Sebelah selatan : dengan tanah Rohaini:adalah sah milik Penggugat yang Penggugat dapatkan membeli sdri.Rohaini:Menghukum dan memerintahkan Tergugat , Tergugat II dan Ill atausiapa pun yang mendapatkan dari Tergugat untuk mengembalikan

yang terletak di wilayah Ataran Air Paku, Desa Keban Agung,kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim yang berbatasan: Sebelah timur : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah barat : berbatas dengan tanah Rohaini, Sebelah utara : dengan tanah Nur/Supriyanto, Sebelah selatan : dengan tanah Rohaini:adalah sah milik Penggugat yang Penggugat dapatkan membeli Sdiri.Rohaini;3.

alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dari Pemohon Kasasitanggal 9 September 2019 dan kontra memori kasasi dari Termohon Kasasitanggal 9 Oktober 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa terbukti milik Penggugat yang diperolehkarena membeli dari Rohaini

. : HAKIM ANGGOTA IIZAIDAR ROHAINI, SH. : PANITERAPENGGANTISetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,tanpa di hadiri para pihak yang beperkara lalu Hakim Ketua memberitahukan bahwapersidangan hari ini adalah sidang pertama Musyawarah ;Sehubungan putusan belum siap, Hakim Ketua menyatakan sidang ditundadan dilanjutkan pada Hari : Jumat tanggal 10 Januari 2020 untuk Musyawarah;Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim Ketua ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang

kemudian di tanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera pengganti, Hakim Ketua,ZAIDAR ROHAINI, SH.S UPRAPTO, SH.

pertanahan padaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Timur dan Dwi Prasetyo Pujo Wibowo, S.H,Analis Permohonan Hak Tanah dan Pendaftaran Tanahpada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2019 yang telag didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang Kelas II 15 April2019;SUPRAPTO, SH, : HAKIM KETUASOESILO ATMOKO, SH, MH. : HAKIM ANGGOTA RIYADI SUNINDIYO FLORENTINUS, SH. : HAKIM ANGGOTA IIZAIDAR ROHAINI

dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,tanpa di hadiri para pihak yang beperkara lalu Hakim Ketua memberitahukan bahwapersidangan hari lini adalah Musyawarah ;Sehubungan putusan belum siap, Hakim Ketua menyatakan sidang ditundadan dilanjutkan pada Hari : Jumat tanggal 17 Januari 2020 untuk Musyawarah;Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim Ketua ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang kemudian di tanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera pengganti,ZAIDAR ROHAINI

(Seratus lima puluh ribu rupiah) .Selesai Putusan dibacakan kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh HakimKetua ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang kemudian di tanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera pengganti, Hakim Ketua,ZAIDAR ROHAINI, SH. SUPRAPTO, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju muslim warna coklat ;- 1 (satu) helai jilbab warna coklat ;- 1 (satu) buah buku nikah ;Dikembalikan kepada saksi ROHAINI Binti OLEN ;6.

DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Ke dua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET RIYANTO Bin KEROMOREJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju muslim warna coklat ;e 1 (satu) helai jilbab warna coklat ;e 1 (satu) buah buku nikah;Dikembalikan kepada saksi ROHAINI

ROHAINI Binti OLEN e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanamembawa lari wanita yang bukan istrinya yang dilakukan oleh terdakwadimana korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 April 2013sekira pukul 13.00 WIB

DWI STYANINGSIH Binti ALI MARGIANTO e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi seorang wanitadibawa kabur oleh seorang lakilaki dimana korbannya adalah ibu saksi yangbernama Saudari Rohaini kurang lebih selama 23 (dua puluh tiga) hari ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

ISMALAEVI Bin SAPARUDIN e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi seorang wanitadibawa kabur oleh seorang lakilaki dimana korbannya adalah kakak iparsaksi yang bernama Saudari Rohaini kurang lebh selama 23 (dua puluh tiga)hari ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat

terdakwa mengajak korban untuk pergi bersama terdakwa ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Rohaini menolak untuk pergi denganterdakwa, kemudain korban selanjutnya terdakwa ancam dengan katakata apabila keluarga kamuingin selamat kamu harus ikut saya sekarang juga, dan atas ancaman terdakwa tersebut kemudiankorban mau ikut dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa saksi Rohaini menuju Metro,kemudian ke Taman salak di daerah Pringsewu ;Menimbang, bahwa pada saat sebelum melakukan

;Nyonya Gunarijah Ratna Mirah Kartasasmita (Tergugat IV);Nyonya Doktor Hajjah Erna sulistyoningsih (Tergugat V);PengurusKetua :Nyonya Tatty Fatimah, Sarjana KesehatanMasyarakat (Tergugat Il);Hal 22 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.12.13.14.15.16.17.18.Sekretaris : Pittawaty Batubara (Tergugat V);Bendahara : Nyonya Nani Partini Antono (Tergugat III);PengawasNyonya Surmaini Mauna,SH (Tergugat V1);Nyonya Garnasih Ratnamulya;Bahwa Akta Notaris Erni Rohaini,SH, telah disyahkan olehKementerian Hukum dan

karena itu mempunyai Kekuatan Hukum;Bahwa Para Tergugat/Tergugat Konvensi menolak dalil halaman 17butir 9, karena Akta Notaris Erni Rohaini,SH,MBA Nomor 12 tahun2016, tanggal 28 Januari 2016 adalah syah menurut hukum danUndangUndang dan mempunyai kekuatan hukum;Bahwa segala bentuk perbuatan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugatTergugat Konvensi berdasarkan Akta Notaris ErniHal 31 Putusan No. 606/PDT/2018/PT.DKI.84.85.86.87.88.Rohaini,SH.MBA Nomor 12 tahun 2016, tanggal 28 Januari 2016adalah syah

Insinyur Garnasih Ratnamulya;Bahwa Akta Notaris Erni Rohaini,SH,MBA Nomor 3 tanggal 10 Juni2016, melakukan Perubahan Anggaran Dasar telah didaftarkankepada Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Nomor : AHUAH.01.060002760, tanggal 23 Juni 2016;Bahwa Akta Notaris Erni Rohaini,SH.

Bahwa Turut Tergugat Il (Notaris Erni Rohaini,SH,MBA)menerbitkan Akta autentik Akta Nomor 3 tanggal 10 Juni 2016,tentang Penegasan Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan Dharma Bakti Indonesia, telah menghadap Turut TergugatI (Notaris Erni Rohaini,SH,MBA) yaitu Tergugat Il (Ny. TattyFatimah Sarjana Kesehatan Masyarakat) dan Tergugat III (Ny. NaniPartini Antono), Tergugat V (Ny.

Setelan barangbarang tersebut berada dalampenguasan para terdakwa selanjutnya barangbarang tersebut dijadikan jaminanoleh para terdakwa untuk meminjam uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kapada saksi Rohaini alias Inag Imin.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi SYAIFUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.Menimbang

Juwandi:;Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat juga menerangkan ia masukkedalam rumah dengan meloncat pagar lalu mencongkel jendelaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN Mtrdengan pacul dan setelah berada didalam rumah lalu mengambiltelevisi dan speaker dan kemudan mengambil tabung gas danpompa air dan selanjutnya barangbarang tersebut digadai kepadaorang yang bernama Rohaini alias Inaq Imin di Pringgarata LombokTengah; Bahwa atas keterangan dari terdakwa Rahmat Hidayat keesokanharinya saksi melakukan

Juwandi tidakmelakukan perlawanan dan membenarkan ikut bersama denganTerdakwa Rahmat Hidayat mengambil barangbarang milik Pak.Syaifudin namun saat itu posisinya diluar rumah untuk berjagajaga; Bahwa saksi dan rekan saksi juga menuju kerumah Rohaini aliasInaq Imin di Pringgarata Lombok Tengah dan menemukan barangberupa 1 (satu) unit TV merk Polytron ukuran 21 inc, 1 (Satu) unitspeaker active merk Harman Kardom, 1 (Satu) tabung gas ukuran 3kg dan 1 (satu) mesin pompa air dan barangbarang tersebutdibenarkan

JUWANDI alias ANDI kepada ROHAINI alias INAQ IMIN diPringgarata Lombok Tengah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa uang gadai dari barangbarang tersebut terdakwa bagi duadengan Moh.

Setelah itu terdakwa I.keluar dari rumah lalu mengambil 2 (Satu) kompor gas beserta tabung gasukuran 3 kg yang saat itu diletakkan diatas balebale atau berugak dan 1 (satu)mesin pompa air dengan terlebih dahulu mematahkan pipanya;Menimbang, bahwa selanjutnya barangbarang milik saksi Syaifudin paraterdakwa bawa dan digadaikan ke Rohaini alias Inagq Imin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya kepunyaan orang telah terpenuhi.Ad. 3.

Rohaini Insani;c. Asmawati;d. Saehul Bahri;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Fauzul Adzim;; Rohaini

Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Fauzul Adzim; Rohaini

Rohaini Insani;c. Asmawati;d.

HARTA TIDAK BERGERAK:a. 2 (dua) buah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluaslebar 25 M x panjang 200 M = Luas 5.000 M2, yang terletak diJalan Siduk Sungai Kelik Tanah Merah, Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang yang diperolehdengan cara membeli dari NINING ROHAINI sesuai suratHal 2 dari 80 Put.

HARTATIDAK BERGERAK :a.2 (dua) buah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluaslebar 25 M x panjang 200 M = Luas 5.000 M2, yang terletak diJalan Siduk Sungai Kelik Tanah Merah, Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang yang diperolehdengan carar membeli dari NINING ROHAINI sesuai suratpernyataan penyerahan tertanggal 20 Agustus 2009, denganbatasbatas :Utara : dengan tanah Nining Rohaini ;Timur : dengan jalan propinsi ;Selatan : dengan tanah Soeyoko ;Hal 10 dari 80 Put.

No 00454/Pdt.G/2016PA.Ktp200 M =luas 5.000 M2 yang terletak yang terletak di jalan SidukSungaikelik Tanah merah, Desa Sungai kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, yang diperoleh dengan cara membeli dari NiningRohaini sesuai dengan Surat Pembuatan Pernyataan pada tanggal 20Agustus 2009 yang diserahkan saudara Nining Rohaini pada tanggal 24Maret 2009 sesuai dengan kwitansi jual beli antara Nining Rohaini danTergugat.

HARTA TIDAK BERGERAK :a. 2 (dua) buah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluaslebar 25 M x panjang 200 M = Luas 5.000 M2, yang terletak diJalan Siduk Sungai Kelik Tanah Merah, Desa Sungai Kelik,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang yang diperolehdengan carar membeli dari NINING ROHAINI sesuai suratpernyataan penyerahan tertanggal 20 Agustus 2009, denganbatasbatas :Utara : dengan tanah Nining Rohaini ;Timur : dengan jalan propinsi ;Selatan : dengan tanah Soeyoko ;Barat : dengan tanah Soeyoko

Harta Tidak Bergerak.a. 2 (dua) buah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas lebar25 m x panjang 200 m = Luas 5.000 m2, yang terletak di Jalan Siduk Sungai Kelik Tanah Merah, Desa Sungai Kelik, Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang yang diperoleh dengan carar membelidari NINING ROHAINI sesuai surat pernyataan penyerahantertanggal 20 Agustus 2009, dengan batasbatas :Utara : dengan tanah Nining Rohaini ;Timur : dengan jalan propinsi ;Selatan : dengan tanah Soeyoko ;Barat : dengan tanah

Penggugat:
Maulana Ibrahim
Tergugat:
1.AAN ROHAINI
2.HAPPY SUNARYANTO, SH, MH
Turut Tergugat:
1.RONAL M. ARITONANG
2.SAMUEL GOKLAS, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Masnem bin Amaq Akhmad) dan Pemohon II, (Rohaini binti Amaq Nurmain) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1990 di Dusun Sepakek Utara, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Praearl yer Jl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masnem bin Amaqg Akhmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sepakek Utara, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rohaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Masnem bin Amaq Akhmad) dan Pemohon Il, (Rohaini binti AmaqNurmain) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1990 di di DusunSepakek Utara, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Rohaini binti Amaq Nurmain yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11SALINAN PENETAPAN:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Masnem bin Amaq Akhmad) dan Pemohon Il, (Rohaini binti Amagq Nurmain) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1990 di Dusun Sepakek Utara, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madina bin Ciknang) dengan Pemohon II (Rohaini binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1980 di Desa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Madina bin Ciknang, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 4 Mei 1960,agama islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.0O8 Dusun Il, Desa Karang Baru,Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon I;Rohaini

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Madina Bin Ciknang) denganPemohon II (Rohaini Binti Arbain) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Juli 1980 di Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas namaMadina dengan Rohaini, Nomor 30/IX/KB/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinpada tanggal 27 September 2019, bermaterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan atas nama Madinadengan Rohaini, Nomor B396/KUA.16.19.18/PW.01/09/2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang,Kabupaten Banyuasin pada tanggal 28 September 2019, bermaterai cukupdan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madina bin Ciknang)dengan Pemohon II (Rohaini binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 1980 di Desa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reni bin Amaq Reni) dengan Pemohon II (Rohaini binti Kabul) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0737/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Reni bin Amaq Reni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur DesaPengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rohaini binti Kabul, umur 32 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Reni bin Amag Reni) danPemohon Il, (Rohaini binti Kabul) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1994 di di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Rohaini binti Kabul yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reni bin Amaq Reni)dengan Pemohon II (Rohaini binti Kabul) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1994 di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; ; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rohaini Binti Jamaludin) dengan Tergugat (Muhammad Irfan Bin Naharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Dusun Gontoran, Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in shughra Tergugat (Muhammad Irfan Bin Naharudin) Terhadap Penggugat (Rohaini Binti Jamaludin);

Penggugat:
Maulana Ibrahim
Tergugat:
1.AAN ROHAINI, SH
2.HAPPY SUNARYANTO, SH, MH
3.RONAL
4.SAMUEL GOKLAS, SH

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Mei 1992 di DusunBatu Pengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amag Adnin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amagq Rohaini dan Amaqg ElHlm 1 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Selsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 50.000.

Surat Keterangan Domisisli atas nama Pemohon II Nomor. s41/0114/PEM/2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa LandoKecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur, tanggal 24 juli 2019, sesualaslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Amaq Rohaini bin H.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hlm 3 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 2 mei 1992 di Dusun Batu Pengilik,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah kakak Pemohon 2 yang bernama Amag Adnin, sedangkanyang menjadi saksinya adalah bernama Amaq Rohaini

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 2 mei 1992 di Dusun Batu Pengilik,Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 4 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Sel Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah kakak Pemohon 2 yang bernama Amag Adnin, sedangkanyang menjadi saksinya adalah bernama Amaq Rohaini

bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 02 Mei 1992 di Dusun BatuHlm 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.SelPengilik, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amagq Adnin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Rohaini