Pemohon:
Rozaini

Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NAUFALZANES, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15042005 tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan untukitu telah memperoleh Akta Kelahiran dengan nomor : 005360/2005 tertanggal06052005, tertulis nama Pemohon : ROZAINI MUHAMMAD SHARIH;5.

Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksudmemperbaiki atau merubah penulisan nama Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut dari tertulis ROZAIN MUHAMMAD SHARIHmenjadi tertulis ROZAINI agar sesuai dengan datadata Pemohon yang lain;6. Bahwa datadata Pemohon yang lain tertulis nama Pemohon ROZAINI,sebagaimana tercatat dalam :6.1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor S1693247G.6.2. Buku nikah.6.3. Paspor Pemohon nomor : K1223494N.7.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMADNAUFAL ZANES yang semula tertulis ROZAINI MUHAMMAD SHARIHmenjadi tertulis ROZAINI agar sesuai dengan datadata Pemohon yang lain.3.

S1693247G, atas nama ROZAINI BINMOHAMMAD SHARIH, diberi tanda bukti2. Fotokopi Passport Republic Of Singapore No. K1223494N, atas namaROZAINI BIN MOHAMMAD SHARIH, diberi tanda bukti3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0281/07/V/2017, atas nama ROZAINI BINMOHAMMAD SHARIH dengan ERNIS YULIA OFRA SANTY, SE., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, tanggal 05 Mei 2017, diberi andabukti P.3;4.

dan ROZAINI adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Jayadi dan Erwin Akbar Rifaatdisebutkan nama Pemohon yang benar adalah ROZAINI, sedangkan namaMOHAMMAD SHARIH adalan nama orang tua dari Pemohon dan saatpengurusan akte kelahiran anaknya yang dilakukan di Kantor Catatan Sipildilakukan oleh aparat desa setempat, sehingga tidak dilakukan pengecekan atasakte kelahiran anak Pemohon yang sudah jadi dan kekeliruan tersebut barudiketahui pada saat anak Pemohon akan melengkapi

Pemohon:
Rozaini

ZUNUZ ROZAINI bin H. SYAMSUDIN

PUTUSANNomor 1349 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZUNUZ ROZAINI bin H.

Ketua Kamar Pidana Nomor3272/2017/S.690.Tah.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 04 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Malangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ZUNUZ ROZAINI bin H.

Menyatakan Terdakwa ZUNUS ROZAINI bin SYAMSUDINbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan Terdakwa ZUNUS ROZAINI bin H.SYAMSUDINjika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana dan supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 584/Pid.SusB/2016/PN.Mlg., tanggal 21 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ZUNUS ROZAINI bin H.

Menyatakan Terdakwa ZUNUZ ROZAINI bin H. SYAMSUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ZUNUS ROZAINI Bin H. SYAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2.

ZUNUZ ROZAINI Bin H. SYAMSUDIN

PUTUSANNomor 584/ Pid.SusB/ 2016/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :222Nama : ZUNUZ ROZAINI Bin H.

Menyatakan Terdakwa ZUNUS ROZAINI Bin H. SYAMSUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau mnyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum); 222 no nen nn non nn nn nen en nn ncnnne2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUNUS ROZAINI Bin H.SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar TerdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2016/PN.Mlgtetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara; 3.

Menetapkan Terdakwa ZUNUS ROZAINI Bin H.

Menyatakan Terdakwa ZUNUS ROZAINI Bin H. SYAMSUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN 222222 n ono n nnn nn ence ncn ncn n cnc rnc nn ence cnc nennee2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DUNYALI ROZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DUNYALI ROZAINI

Hafizan bin Nursam untuk menikah dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hafizan bin Nursam (tanggallahir 27062004) dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini bintiPatanah (tanggal lahir 09102007) tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;4. Bahwa antara Anak Pemohon yang bernama Muh. Hafizan bin Nursam (tanggallahir 27062004) dengan cucu Pemohon II yang bernama Liza Rozaini bintiPatanah (tanggal lahir 09102007) , telah selarian dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.

Hafizan dan calon istrinya bernama Liza Rozaini bintiPatanah, karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon dan cucu Pemohon II yang bernama: Muh. Hafizan danLiza Rozaini, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan cucuPemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah, namun anak Pemohon dan cucu Pemohon II usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesualdengan Undangundang.

Hafizan jejaka dan Liza Rozaini perawan;Bahwa permohonan despensasi nikah ini atas kKehendak dari Muh. Hafizandan Liza Rozaini sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Muh. Hafizan sekarang belum bekerja namun akan berusaha bekerjadengan membatu pekerjaan orang tuanya;Bahwa Muh. Hafizan akan berusaha memberikan nafkah calon istrinyadengan dibantu oleh orangtuanya;Bahwa sepengetahuan saksi Muh.

Hafizan dan calon istrinya bernama Liza Rozaini bintiPatanah, karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon dan cucu Pemohon II yang bernama: Muh. Hafizan danLiza Rozaini, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan cucuPemohon II yang bernama Liza Rozaini binti Patanah, namun anak Pemohon dan cucu Pemohon II usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesualdengan Undangundang.

Hafizan jejaka dan Liza Rozaini perawan; Bahwa permohonan despensasi nikah ini atas kehendak dari Muh. Hafizandan Liza Rozaini sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Muh. Hafizan sekarang belum bekerja namun akan berusaha bekerjadengan membatu pekerjaan orang tuanya; Bahwa Muh. Hafizan akan berusaha memberikan nafkah calon istrinyadengan dibantu oleh orangtuanya; Bahwa sepengetahuan saksi Muh.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagal berikut:Berawal pada saat saksi ROZAINI BIN HATTA sedang berada dirumahnya,tibatiba datanglah saksi EKO APRIANTO BIN JIMAN sambil berkata ZAI,NGAMBEK SAWIT BAE", lalu dijawab saksi ROZAINI BIN HATTA "YO, AKUBESALIN DULU (GANTI BAJU)".

Kemudian saksi EKO APRIANTO BIN JIMAN dansaksi ROZAINI BIN HATTA pergi kerumah terdakwa MUHAMMAD L.AZIM BIN AMANCIK dengan menggunakan sepeda motor milik saksi ROZAINI BIN HATTA,sesampainya dirumah terdakwa MUHAMMAD LAZIM BIN AMAN CIK temyata sudahada saksi GUNAWAN BIN MARHUM, saksi ADI BIN JAHRI dan saksi WENDRIANDIKA BIN SAUDI.

Setelah itu saksi GUNAWAN BIN MARHUM, saksi ADI BINJAHRI, terdakwa MUHAMMAD LAZIM BIN AMAN CIK, saksi EKO APRJANTO BIN2JIMAN, saksi ROZAINI BIN HATTA dan saksi WENDRI ANDIKA BIN SAUDI pergimenuju areal perkebunan PT.

Setelah kurang lebih 1 (satu) jam, saksi GUNAWAN BINMARHUM, saksi ADI BIN JAHRI, terdakwa MUHAMMAD LAZIM BIN AMAN CIk,saksi EKO APRIANTO BIN JIMAN, saksi ROZAINI BIN HATTA dan saksi WENDRIANDIKA BIN SAUDI sampai di areal perkebunan PT.

Selanjutnya terdakwa MUHAMMAD LAZIMBIN AMAN CIK, saksi ROZAINI BIN HATTA dan saksi WENDRI ANDIKA BIN SAUDImengangkut buah kelapa sawit tersebut dan memasukannya kedalam keranjangyang ada diatas sepeda motor. Ketika saksi GUNAWAN BIN MARHUM, saksi ADIBIN JAHRI, terdakwa MUHAMMAD LAZIM BIN AMAN CIK, saksi EKO APRIANTOBIN JIMAN, saksi ROZAINI BIN HATTA dan saksi WENDRI ANDIKA BIN SAUDIhendak meninggalkan areal perkebunan PT.

1. Menyatakan Terdakwa Moh Rozaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mabuk ditempat umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh Rozaini oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (sewratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Botol air mineral yang berisi miras

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : Moh Rozaini;Tempat lahir : JEMBER;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 07 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan RT.02. RW.04, Kelurahan Jumerto,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang bagunan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

Saya Berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh Rozaini;Tempat lahir : JEMBER;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 07 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Krajan RT.02.

Menyatakan Terdakwa Moh Rozaini telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Mabuk ditempat umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh Rozaini oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Ssewratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

Riyono masih berstatus suami dari saksi Rozaini br. Siahaan dan belumresmi bercerai menurut hukum sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 295/20/V/1990 tanggal 07 Mei 1990 dan Terdakwa juga mengetahui jika saksi Ir. Riyono daripernikahannya dengan saksi Rozaini br. Siahaan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, namun dari perkenalannya tersebut Terdakwa semakin dekat dan seringbersamasama dengan saksi Ir.

Riyono hanya dengan memakai baju singlet dan celanapendek sedangkan Terdakwa memakai baju tidur piyama dalam keadaan tersingkapkeatas sehingga payudaranya terlihat dengan jelas, dan celana piyama yang dipakainyadalam keadaan turun setengah paha sehingga dengan jelas terlihat celana dalamnya,sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rozaini br.

No. 860 K/PID/2011dalam keadaan turun setengah paha sehingga dengan jelas terlihat celana dalamnya,sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rozaini br.

Sumber MulyaKecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, mengambil sesuatubarang berupa getah karet sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) kilogram yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni PTPN VII Unit usaha Beringin dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula dari saksi Rozaini

bersama dengansaksi Suwarto melakukan patroli rutin di kebun karet milik PTPN VII Beringin yangmencurigai seorang lakilaki yang merupakan terdakwa yang sedang mengambil getah karetyang ada dalam mangkok yang tertempel pada pohon karet, kemudian saksi Rozaini,saksi Sukarman dan saksi Suwarto melakukan pengintaian dan berhasil menangkapterdakwa, saat itu terdakwa telah berhasil mengumpulkan getah karet yang telah disadapterdakwa pada pukul 10.00 wib dan kembali lagi pada pukul 15.00 wib untuk mengambilsadapan

orang yang ada penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upahuntukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, bermula dari saksi Rozainibersama dengan saksi Suwarto melakukan patroli rutin di kebun karet milik PTPN VIIBeringin yang mencurigai seorang lakilaki yang merupakan terdakwa yang sedangmengambil getah karet yang ada dalam mangkok yang tertempel pada pohon karet,kemudian saksi Rozaini

kepunyaan orang ain yakni Pihak PTPN VII Unit Usaha Beringin tetapi yang adadalam kekuasannya bukan~ karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, bermula dari saksi Rozainibersama dengan saksi Suwarto melakukan patroli rutin di kebun karet milik PTPN VIIBeringin yang mencurigai seorang lakilaki yang merupakan terdakwa yang sedangmengambil getah karet yang ada dalam mangkok yang tertempel pada pohon karet,kemudian saksi Rozaini

/Penuntut Umum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pembuktiannya ;Ad.2 Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka majelis hakimakan menghubungkannya dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2010 sekitarpukul 16.00 wib, ketika saksi Rozaini

Penggugat:
TAJALI
Tergugat:
1.AHMAD ROZAINI Alias OZAI
2.PT.WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT.WOM) FINANCE BANJARBARU

Nadiyah Khikamatul Rozaini, umur 21 tahunb. Muchammad Fredi Alfagih, umur 14 tahun:2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2008dikarena sakit;3. Bahwa setelah suami Pemohon meinggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Nadiyah Khikamatul Rozaini, umur 21 tahunb.

ROZAINI Bin AMIRAN ;: Bojonegoro ;: 43 tahun / 8 Desember 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Jalan Dr. Cipto No. 124 Rt. 09/Rw. 02Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro ;Islam ;: Swasta ;: AGUS HERMAWAN Bin H. M. YUSUF ;: Bojonegoro ;:42 tahun / 20 Agustus 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Dr.

ROZAINI Bin AMIRAN, Terdakwa AGUS HERMAWAN Bin H.M. YUSUF, Terdakwa HERI SUHARYANTO Bin LASMIDJAN, Terdakwa M.RIDWAN Als FARID Bin M. MUSDAR pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Marettahun 2011 bertempat di rumah kontrakan saksi BUD TRI WURYANTO Als.ANTOK Bin WAKIJAN di JI.

ROZAINI Bin AMIRAN telah menombok sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Terdakwa AGUS HERMAWAN Bin H. M. YUSUF telahmenombok sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), Terdakwa HERISUHARYANTO Bin LASMIDJAN telah menombok sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa M. RIDWAN Als FARID Bin M. MUSDAR telahmenombok sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

ROZAINI Bin AMIRAN, AGUSHERMAWAN Bin H. M. YUSUF, HERI SUHARYANTO Bin LASMIDJAN, M.RIDWAN Als FARID Bin M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rozaini bin Asnan Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Handayani binti Yateman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Menetapkan Anak yang bernama Rahila Aini binti Ahmad Rozaini, Lahir di Pinggir, 11 Desember 2011 dan Khatir Dzaki Arifin Tanjung bin Ahmad Rozaini, Lahir di Pinggir, 26

Januari 2015 dalam kuasa asuh (hadhanah) Pemohon (Ahmad Rozaini bin Asnan Tanjung), dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;

Pembanding/Penggugat : TAJALI
Terbanding/Tergugat I : AHMAD ROZAINI Alias OZAI
Terbanding/Tergugat II : PT.WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT.WOM) FINANCE BANJARBARU

AHMAD ROZAINI alias OZAI, bertempat tinggal di JalanPanglima Batur Timur, RT 004, RW 003, Kelurahan Komet,Kecamatan Banjarbaru. Utara, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan, disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;2. PT WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT WOM)FINANCE BANJARBARU, berkedudukan di Jalan A.

2010sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaksetidaknya pada suatu waktu sekitar bulanMaret 2010 atau setidaksetidaknya dalam waktu lain sekitar tahun 2010bertempat di Dusun Ill Desa Galang Suka Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, seorang lakilaki yang telah kawinyang melakukan perzinahan, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada tanggal 04 Mei 1990 antara Terdakwa dengan saksi ROZAINI

RAMBE memakai baju tidur piyama dalam keadaantersingkap keatas sehingga payudaranya terlihat dengan jelas, dan celanapiyama yang dipakainya dalam keadaan turun setengah paha sehingga denganjelas terlinat celana dalamnya, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutsaksi ROZAINI br.

hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekirapukul 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di jalan R Suganda (kuburan cina Talang Kerikil) kelurahan SukamajuKecamatan Sako Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain yaitu korban Ryan Karisma Bin Rozaini

perdarahan pada otak akibat ruda paksa tumpul pada rongga kepala.Perbuatan Ia Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Subsidair:Bahwa Ia terdakwa Robert Pratama bin Herman sawiran bersamasamadengan Satrio Wibowo Bin Aria Chandra (berkas perkara terpisah) dan Agit sertaAhmad (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana DakwaanKesatu Primair diatas, telah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yaitukorban Ryan Karisma bin Rozaini

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KHUP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Lebih Subsidair:Bahwa la terdakwa Robert Pratama bin Herman sawiran bersamasamadengan Satrio Wibowo Bin Aria Chandra (berkas perkara terpisah) dan Agit sertaAhmad (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana DakwaanKesatu Primair diatas, melakukan menyuruh melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitukorban Ryan Karisma bin Rozaini

dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang sudah dicuri itu tetap, ada ditangannya, dimana perbuatan itu ada orang yangmati yaitu korban Ryan Karisma bin Rozaini

untukmenjelaskan bahwa Tergugat adalah merupakan suami dari Penggugatdan tidak sesuai dengan suratsurat keterangan yang dikeluarkan TergugatlI;Bahwa suratsurat yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill yang bukanmerupakan kewenangannya sebagai Kepala Desa Bahsumbu (Tergugat III)lebih Kurang yaitu: Lampiran 7 KMA No. 298 Tahun 2003 Pasal 5 Ayat 1 Model N1 berupaSurat Keterangan Untuk Nikah Nomor: 18.44.1/10/NA/DB/IV/2016 yanginti Surat berbunyi Riyono (Suami sah klien kami) telah cerai mati denganistri yang bernama ROZAINI

(Alm) dan ARSAMAH (Alm) adalah benar orang tua kandung Riyonodikeluarkan tanggal 02 April 2016; Lampiran 12 PMA No. 2 Tahun 1990 Pasal 8 Ayat 3 huruf (6) Model N6berupa Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor:18.44.1/10/NA/DB/IV/2016 yang inti surat berbunyi ROZAINI telah duniapada tanggal 04042008 di Rumah, yang bersuamikan Riyonodikeluarkan tanggal 02 April 2016; Resi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 18.44.1/02/IV/2016 yang intisurat berbunyi Kartu Tanda Penduduk (KTP) RIYONO masih dalampengurusan

dikeluarkan tanggal 03 April 2016; Surat Kematian (kertas Kuning) Nomor: 18.44.1/100/IV/2016 yang intisurat berbunyi ROZAINI telah meninggal dunia pada tanggal 04042008di Rumah karena sakit, yang bersuamikan Riyono dikeluarkan tanggal 22April 2016;Bahwa setelah memastikan keterangan yang disampaikan Penggugatkepada Tergugat III adalan benar, sehingga Tergugat III mengakuikelalaiannya bukanlah disengaja melainkan karena mengenal dekat dengankeluarga dari Tergugat II yang memohon dengan menyatakan

berpendapat bukti tersebut telahpatut diterima dalam perkara ini karena berkaitan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9 yang diajukan Pemohon yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan Pemohon telah memperlihatkan aslinyadi persidangan, secara formil telah memenuhi syarat karena terdiri dari aktaautentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan secara materilmembuktikan Termohon ketika akan menikah dengan TermohonIlmenggunakan surat kematian isterinya yang pertama bernama: Rozaini

untukmenjelaskan bahwa Tergugat adalah merupakan suami dari Penggugatdan tidak sesuai dengan suratsurat keterangan yang dikeluarkan TergugatlI;Bahwa suratsurat yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill yang bukanmerupakan kewenangannya sebagai Kepala Desa Bahsumbu (Tergugat III)lebih Kurang yaitu: Lampiran 7 KMA No. 298 Tahun 2003 Pasal 5 Ayat 1 Model N1 berupaSurat Keterangan Untuk Nikah Nomor: 18.44.1/10/NA/DB/IV/2016 yanginti Surat berbunyi Riyono (Suami sah klien kami) telah cerai mati denganistri yang bernama ROZAINI

(Alm) dan ARSAMAH (Alm) adalah benar orang tua kandung Riyonodikeluarkan tanggal 02 April 2016; Lampiran 12 PMA No. 2 Tahun 1990 Pasal 8 Ayat 3 huruf (6) Model N6berupa Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor:18.44.1/10/NA/DB/IV/2016 yang inti surat berbunyi ROZAINI telah duniapada tanggal 04042008 di Rumah, yang bersuamikan Riyonodikeluarkan tanggal 02 April 2016; Resi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 18.44.1/02/IV/2016 yang intisurat berbunyi Kartu Tanda Penduduk (KTP) RIYONO masih dalampengurusan

dikeluarkan tanggal 03 April 2016; Surat Kematian (kertas Kuning) Nomor: 18.44.1/100/IV/2016 yang intisurat berbunyi ROZAINI telah meninggal dunia pada tanggal 04042008di Rumah karena sakit, yang bersuamikan Riyono dikeluarkan tanggal 22April 2016;Bahwa setelah memastikan keterangan yang disampaikan Penggugatkepada Tergugat III adalan benar, sehingga Tergugat III mengakuikelalaiannya bukanlah disengaja melainkan karena mengenal dekat dengankeluarga dari Tergugat II yang memohon dengan menyatakan

berpendapat bukti tersebut telahpatut diterima dalam perkara ini karena berkaitan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9 yang diajukan Pemohon yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan Pemohon telah memperlihatkan aslinyadi persidangan, secara formil telah memenuhi syarat karena terdiri dari aktaautentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan secara materilmembuktikan Termohon ketika akan menikah dengan TermohonIlmenggunakan surat kematian isterinya yang pertama bernama: Rozaini

Mohammad Rozaini uangnya dapatnyapatungan;Apakah Saudara Akan mengulangiPerbuatan Tersebut?