Martin Fregi Praniko Bin Suprapto dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung elpiji ukuran 3kilogram dikembalikan kepada saksi korban Masrukan Bin Rohaji dan 1(satu. ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol.

Danny Andrianto Bin KadamSutrisno turun dari sepeda motor yamaha jupiter MXno.pol.S.2886HE dengan berpurapura akan membeli tabungelpijisnamun pada saat itu toko milik Masrukan Bin Rohaji sedangdalam keadaan sepi tanpa ada orang yang menjaga toko, sehinggaterdakwa 1.

Danny Andrianto Bin Kadam Sutrisno dan terdakwaMartin Fregi Praniko Bin Suprapto mengambil 2 (dua ) buahtabung elpiji ukuran 3 (tiga ) kilogram dari dalam itu toko milikMasrukan Bin Rohaji yang ditaruh di jok depan sepeda motoryamaha jupiter MX nopol. $.2886HE namun perbuatan terdakwa1. Danny Andrianto Bin Kadam Sutrisno dan terdakwa 2. MartinFregi Praniko Bin Suprapto diketahui oleh saksi Badri BinNgusman kemudian saksi Badri Bin Ngusman mengejar terdakwa1.

MartinFregi Praniko Bin Suprapto dengan menggunakan sepeda motorsambil berteriak malingmaling mendengar teriakan saksiBadri Bin Ngusmantersebut, saksi Masrukan Bin Rohaji,saksiMaskur Bin Rihaji dan warga sekitar mengejar ikut membantusaksi Badri Bin Ngusman untuk mengejar terdakwa 1. DannyAndrianto Bin Kadam Sutrisno dan terdakwa 2. Martin FregiPraniko Bin Suprapto dan akhirnya terdakwa 1. Danny AndriantoBin Kadam Sutrisno dan terdakwa 2.

Martin Fregi Praniko BinSuprapto tersebut, saksi korban Masrukan Bin Rohaji dirugikansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ataukurang lebih sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal : 363 (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ROHAJI, antara ia dengan lakilakitersebut sering berboncengan sepeda motor;b. Termohon pernah mengatakan bahwa selama berumah tangga dengan Pemohon selama 18tahun tidak pernah mengatakan tidak bahagia;4.

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon ke Arabsaudi dan tidak diketahui alamatnya namunsebelumnya mereka tengkar karena Termohon merasa nafkah kurang dan Termohon selingkuhdengan Rohaji

ROHAJI Bin SAIKAN, Terdakwa MUNTAIR Bin REBO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Mempergunakan Kesempatan Main Judi" sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
1.IMAM SUBEKI bin NYONO
2.SUDARMONO bin MISTAJI
3.ROHAJI bin SAIKAN
4.MUNTAIR bin REBO

,Setelan mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif;PERTAMABahwa TARYA SUMANTRI Als BULE Bin MUHAMMAD NAJI (Alm) bersamasama dengan saksi SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI

Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa Terdakwa TARYA SUMANTRI Alias BULE bersama dengan SaksiSAIPUL SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2019,bertempat di Depan Indomaret yang beralamat di Kp. Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.

Narkotika, menentukan penjatuhan pidana secara kumulatif yaknipidana Penjara dan denda maka oleh karena itu Terdakwa dalam perkara iniselain dijatuhi pidana penjara juga haruslah dijatuhi pidana denda;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini selanjutnya akandipertimbangkan dalam perkara lain yaitu. perkara pidana No.150/Pid.Sus/2020/PN.Ckr A.n Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI

Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR als IPUL Bin ROHAJI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Gol jenisGanja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan;3.

MAJID ROHAJI Alias AJIK Bin SIS BINTORO dan terdakwa 2. MUHAMAMD DITO PRATAMA alias DITO Bin NUR TOPO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MAJID ROHAJI Alias AJIK Bin SIS BINTORO.

• 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Yamaha N-Max warna Hitam No Pol: AB2806-GX.

Dikembalikan kepada saksi RAFLI ILHAM AL FALAH alias RAFLI Bin ARFIANTO

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MAJID ROHAJI Alias AJIK Bin SIS BINTORO
2.MUHAMAMD DITO PRATAMA alias DITO Bin NUR TOPO

suka berjudi (bilyard) ;Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi dan sudah pisah2011hingga kini telah berjalan sekitar 3rumah sejak bulan Januaritahun 10 bulan ;Saya sudah berusaha merukunkanmereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan ;Sudah tidak ada lagi;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yangkedua dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :ROHMAD BIN ROHAJI

Ribut Haji Pranoto Bin Rohaji, Terdakwa II. Hartoyo Bin Suparto, Terdakwa III. Harianto Bin Sanaji dan Terdakwa IV. Suhadi Bin Legimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
1.RIBUT HAJI PRANOTO Bin ROHAJI
2.HARTOYO Bin SUPARTO
3.HARIANTO Bin SANAJI
4.SUHADI bin LEGIMIN

Romli bin Rohaji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempattinggal di Rt.001 Rw.001 Desa Sidokare Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengurus akta kelahirananaknya bernama Nur Kholidah lahir tanggal 11 September 1992, Badriyahlahir tanggal 21 September 1993, Imam Bahrul Ulum lahir tanggal 19Oktober

Sahad bin Sarto dan saksi II bernamaRomli bin Rohaji ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 merupakan fotokopi dariakta otentik yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA ARFIYANI Binti ROHAJI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ACHMAD ROZIQIN Bin KASTARI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi ROHAJI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Dusun IX Desa Perupuk Kecamatan

terhadap Saksi korban; Bahwa Saksi tidak melihat langsung disaat Terdakwa , Terdakwa Il,Putra Alias Puput (DPO), Emi Arwa (DPO) dan Agus Pramana AliasAnya (DPO) melakukan pengroyokkan terhadap Saksi korbanmelainkan Saksi melihat Terdakwa , Terdakwa II, Putra Alias Puput(DPO), Emi Arwa (DPO) dan Agus Pramana Alias Anya (DPO)mengelilingi Saksi korban yang saat itu bersimbah darah; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 19.00 WIBsaat itu Saksi bersama dengan suami Saksi yaitu Saksi Rohaji

dan Saksi Ramni menjawab SIEEN setelah itu Saksi dan Saksi Rohaji mencari bantuan denganmengendarai sepeda motor ke rumah sekdes (Sekretaris Desa) yaituSaksi Muhammad Hendra Adha kemudian Saksi, Saksi Rohaji danSaksi Muhammad Hendra Adha berangkat ke rumah Saksi korban lalusesampainya di depan rumah Saksi korban yang mana Saksi melihatTerdakwa I., Terdakwa II., Putra Alias Puput (DPO), Emi Arwa (DPO)dan Agus Pramana Alias Anya (DPO) sedang mengelilingi Saksi korbandengan jarak 5 (lima) meter dimana

namun Saksi merasa ketakutan sehingga Saksilangsung masuk ke dalam rumah Saksi korban menemani Saksi Ramnisedangkan suami Saksi yaitu Saksi ROHAJI berada di luar rumah Saksikorban kemudian Saksi membuka pintu rumah Saksi korban danHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 976/Pid.B/2018/PN Kismelinat ada dua orang mengendarai sebuah sepeda motor yangberhenti di tempat dimana Saksi korban dikelilingi oleh Terdakwa l.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulio Prakoso bin Rohaji) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti M. Rofiq);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Roziqin bin Kastari) terhadap Penggugat (Eka Arfiyani binti Rohaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kartu Keluarga a/n Muhammad Rohaji Gunungkidultertanggal 28122012 diberi tanda P.4Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohondimukapersidangan mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu

Memberi izin kepada Pemohon (Pangestu Andi Prayugha bin Rohaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Marya Sopya binti Sofyan Sauri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

(Dua ribu rupiah )e Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.e Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dakwaan Bahwa ia terdakwa RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO pada hariKamis, tanggal 3 Maret 2016, sekira jam 20.00

atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2016, di Jalan Desa depan rumah terdakwa di Desa WonocoloKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari hari RAMBANG ROHAJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rohaji bin Komari ) kepada Penggugat ( Nur Hidayah binti Yahya Purnomo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).