1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJOuntuk menikah denganALI MAKSUM bin SUPADI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

bin SUPADI; Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU danALI MAKSUM bin SUPADI sudah siap untuk berumah tangga karenaROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU siap mendamping!

Bahwa ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU akan segera menikahdengan ALI MAKSUM bin SUPADI, akan tetapi ROISAH LAILATUL FITRIAbinti REJU masih berumur 17 Tahun 7 Bulan tahun adapun ALI MAKSUMbin SUPADI berumur 18 tahun 3 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak April 20215.

Bahwa di depan persidangan ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU danALI MAKSUM bin SUPADI menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanALI MAKSUM bin SUPADI sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, ALI MAKSUM bin SUPADI sudah bekerjasebagai Sopir dengan penghasilan Rp.10.500.000, ( Sepuluh juta limaratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU dengan ALIMAKSUM bin SUPADI tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, ALI MAKSUM bin SUPADI tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJU;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ROISAH LAILATUL FITRIA binti REJUdengan ALI MAKSUM bin SUPADI;11.

Bahwa Anak Pemohon berdasarkan Draft Kutipan Akta kelahirannomor.3329LT110920140266 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Brebes, tanggal 3 Oktober 2018 menerangkan pada tanggal23 Juni 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama MUHAMADTORIKIN dari Bapak Wairun dan Ibu Roisah;Hal 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 234 /Pdt.P/2018/P.N Bbs7.

Fotocopy Draft Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMAD TORIKHINanak dari WAIRUN dengan ROISAH lahir di Brebes tanggal 23 Juni 1999,telah diberi materai Secukupnya dan diberi Tanda P4;5. Fotocopy ljazah SMA atas nama M. TORIKIN lahir di Brebes tanggal 23Juni 1999, telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi Tanda P5;6.

Saksi KUSMADI Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROISAH; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua oranganak yang bernama MUHAMAD TORIKIN, TOMY ZULIANTO; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukanpermohonan ganti nama anaknya yang semula bernama MUHAMADTORIKIN dalam Kartu Keluarga menjadi M.

Saksi RUSNOTO Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROISAH; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua oranganak yang bernama MUHAMAD TORIKIN, TOMY ZULIANTO; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukanpermohonan ganti nama anaknya yang semula bernama MUHAMADTORIKIN dalam Kartu Keluarga menjadi M.

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah MUHAMAD TORIKINlahir pada tanggal 23 Juni 1999 (Bukti P4) sehingga belum cakap dimatahukum, sehingga untuk mengajukan perubahan nama harus dilakukan olehorang tua/wali yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSMADI dan saksiRUSNOTO bahwa Pemohon WAIRUN telah menikah dengan ROISAH pada 13September 1998 di Wanasari sebagaimana bukti P3;Menimbang

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
Menetapkan nama Pemohon I Slamet bin Sanmunasir, tempat tanggal lahir Bojongsari, 22 th dan Pemohon IIRoisah binti Dl Sabari tempat tanggal lahir Pemohon II Bojongsari, 21 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 346/85/VII/219/PIII-5/83 Tanggal 25 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon I Slamet Kasdik bin Sanmunasir,tempat tanggal

lahir Kebumen, 10-01-1962 dan Pemohon II menjadi Roisah binti Mad Sabari tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 06-07-1968;

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan boidata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Slamet bin Sanmunasir, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedungbajul Rt. 002, Rw. 002, Desa Bojongsari,Kecamatan Alian, Kabupaten Kabupaten Kebumen,,sebagai Pemohon I;Roisah

Bahwa nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah Roisah binti DI Sabari tempat tanggal lahir Bojongsari,21 th sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305114607680001tertulis Roisah binti Mad Sabari tempat tanggal lahir Kebumen, 06071968;4. Bahwa Slamet bin Sanmunasir yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 346/85/VII/219/PIll5/83Tanggal 25 Juli 1983 dengan Slamet Kasdik binSanmunasir yang tertulis dalam Kartu.

Menetapkan nama Pemohon (Slamet bin Sanmunasir), tempat tanggallahir Bojongsari, 22 th dan Roisah binti DI Sabari tempat tanggal lahirPemohon II Bojongsari, 21 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.346/85/VI1I/219/PIII5/83 Tanggal 25 Juli 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadinama Pemohon (Slamet Kasdik bin Sanmunasir) tempat tanggal lahirKebumen, 10011962 dan Roisah binti Mad Sabari tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen, 06071968;

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROISAH NIK3305114607680001, tanggal 01092012 (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SLAMET KASDIK Nomor :3305112401074487; tanggal 10062016 (Bukti P.4);5.

Menetapkan nama Pemohon : Slamet bin Sanmunasir, tempat tanggallahir : Bojongsari,22 th dan Pemohon II : Roisah binti DI Sabari, tempattanggal lahir :Bojongsari, 21 th yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo.346/85/VII/219/Plll5/83 tanggal 25 Juli 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi nama Pemohon : Slamet Kasdik bin Sanmunasir, tempat tanggallahir : Kebumen,10011962 dan Pemohon II menjadi : Roisah binti MadSabari, tempat tanggal lahir :

Dikembalikan kepada saksi Siti Roisah.
-1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat tahun 2019 warna biru hitam No Pol AG 5573 YAO Noka :MH1JM1126KK071476, Nosin : JM11E2053684;
- STNK sepeda motor Honda Beat tahun 2019 warna warna biru hitam No Pol AG 5573 YAO atas nama MANIS alamat Dusun Gugur Rt 16 Rw 08 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;
-1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.

16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trk Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam 18.30wib bersama keluarga antara lain Istri saksi Saksi Kuti dan anak saksi yangbernama Saksi Siti Roisan berangkat ke Masjid untuk menunaikan SholatIsya dan Sholat Tarawih dan ketika kami sekeluarga pergi ke Masjid semuapintu maupun jendela rumah sudah saksi kunci setelan kami selesaimenunaikan Sholat Isya dan Sholat Tarawih dari Masjid kemudian kamipulang dan setelah sampai dirumah Saksi Siti Roisah

Roisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perkarapencurian hand phone; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16April 2021 sekitar jam 19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih dirumahHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Trksaksi Koijan (ayah saksi)

merah.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN TrkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekitar jam19.30 wib sehabis Sholat atau Sholat Tarawih dirumah saksi Koijan (ayahsaksi) yang beralamat di Dusun Gugur, RT.018 RW.010 Desa PuleKecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek, terdakwa mengambil hand phonemerk OPPO A3S warna merah milik saksi Koijan atau milik saksi Roisah

untuk mengambil hand phonetersebut;Menimbang, bahwa antara keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa terdapat persesuaian satu sama lain, yangmenunjukkan bahwa Terdakwa telah mengambil hand phone merk OPPOA3S warna merah milik saksi Koijan atau milik saksi Roisah (anak saksiKoijan) tanpa jjin yang mengakibatkan saksi Koijan atau saksi Roisah(anak saksi Koijan) mengalami kerugian sejumlah Rp Rp .900.000,00(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini

Merk OPPO A3S type CPH1803 warna merah dengan nomorIMEI 1 : 862326047560699, IMEI 2 : 862326047560681, 1 (satu) buah grendelkondisi rusak dan 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3s warna merah nomor IMEI 1: 862326047560699 IMEI 2 : 862326047560681 karena terbukti milik saksiSITIROISAH yang telah disita dari saksi Siti Roisah maka dikembalikan kepadasaksi Siti Roisah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Beat tahun 2019 warna biru hitam No Pol AG 5573 YAO Noka>MH1JM1126KK071476

Bahwa atas kesepakatan bersama Pemohon dengan Pemohon II telahmengasuh anak bernama Mohamad Refan Aditia yang lahir pada tanggal19 Desember 2014, anak dari seorang Ibu bernama Siti Roisah AgamaIslam, tempat tingggal di Desa Kemranggon Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.Siti Roisah Nomor : XXXXX tanggal25 Maret 2013, Bukti P.4;e. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 Juni 1996,Bukti P.5;f. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 November2010, Bukti P.6;g. Fotocopy rincian gaji bulan Oktober 2018 An: Aris Mustofa yang dikeluarkan Astra motor , BuktiP.7;h. Fotocopi Surat pernyataan kesediaan orangtua Angkat yang ditandatangai olen Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 14 November2018, Bukti P.8 ;i.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2010 sampai sekarang belum dikaruniai Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendakmengajukan permohonan perwalian anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmengangkat dan merawat seorang anak lakilaki bernama MohamadRefan Aditia bin Mistam anak dari Siti Roisah binti Anmad Yunus ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua (Ibu) kandung dariMohamad Refan Aditia yaitu Siti Roisah binti Ahmad Yunus ; Bahwa Siti Roisah binti

binti Anmad Yunus ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua (lbu) kandung dariMohamad Refan Aditia yaitu Siti Roisah binti Ahmad Yunus ; Bahwa Siti Roisah binti Anmad Yunus tidak mempunyai hubungansaudara baik dengan Pemohon maupun dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu pengangkatan anak tersebut dilakukan dengancara kekeluargaan dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa orang tua kandung Mohamad Refan Aditia yaitu SitiRoisah menyerahkan anaknya kepada Para Pemohon dengan tulusikhlas tanpa ada paksaan

yang telah dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II sejak tanggal 20 Januari 2015 ;Menimang, bahwa terhadap maksud tersebut, orang tua kandung dariMohamad Refan Aditia , yang bernama Siti Roisah menyatakan tidakkeberatan, bahkan sangat setuju demi masa depan anak tersebut, karena ParaPemohon lebin mampu secara ekonomi dan telah lama berumah tangga namunbelum dikaruniai anak terlebih lagi Para Pemohon telah memelihara, mengasuhdan membesarkan anak tersebut .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALI MAKSUM bin SUPADI untuk menikah dengan ROISAH LAILATUL FITRIA binti ALI MAKSUM di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM;Bahwa, saksi mengetahui ALI MAKSUM tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA statusnyaPerawan, tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak ada hubunganpernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM;Bahwa, saksi mengetahui ROISAH LAILATUL FITRIA dan ALIMAKSUM sudah siap untuk berumah tangga karena ROISAHHalaman

Bahwa ALI MAKSUM akan segera menikah dengan ROISAH LAILATULFITRIA, akan tetapi ALI MAKSUM masih berumur 18 Tahun 3 Bulan tahunadapun ROISAH LAILATUL FITRIA berumur 17 tahun 7 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 07 Apri 20215. Bahwa antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM telahintim dalam pergaulan bahkan anak Pemohon dengan calon istrinya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari;6.

Bahwa di depan persidangan ROISAH LAILATUL FITRIA dan ALIMAKSUM menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena ROISAH LAILATUL FITRIA siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan ALI MAKSUM sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, ALIMAKSUM sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan Rp.10.500.000, ( sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALI MAKSUM tidakada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan, ALI MAKSUM tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan ROISAH LAILATUL FITRIAstatusnya Perawan, tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak adahubungan pernikahan dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur ALIMAKSUM;Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Mkd10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ROISAH LAILATUL FITRIA dengan ALIMAKSUM;11.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan pencatatan Sipil di BATURAJA KABUPATEN OKUuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara Indonesia Telah lahir di : OKU, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri, masing masing bernama :SUYITNO dan ROISAH, atas nama FANNY WIDIATNA , Pada hariMINGGU tanggal 16 Agustus 2010 , Berjenis

SAKSI ROHAYU :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di OKU, dari perkawinansuami / istri, masing masing bernama : SUYITNO dan ROISAH, anaktersebut diberi nama: FANNY WIDIATNA , Pada hari MINGGU tanggal16 Agustus 2010, Berjenis kelamin Perempuan, yang termuat dalamdaftar Kelahiran TAHUN 2010, untuk warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di BATURAJA KABUPATEN OKU ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum

SAKSI Il SUYARDL ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di OKU, dari perkawinansuami / istri, masing masing bernama : SUYITNO dan ROISAH, anaktersebut diberi nama: FANNY WIDIATNA , Pada hari MINGGU tanggal16 Agustus 2010, Berjenis kelamin Perempuan, yang termuat dalamdaftar Kelahiran TAHUN 2010, untuk warga Negara Indonesia, di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di BATURAJA KABUPATEN OKU ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon

Administrasi Kependudukan yang kinidiharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anakpemohon tersebut ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis kelaminPerempuan, pada hari MINGGU tanggal 16 Agustus 2010, sebagai anakberjenis kelamin Perempuan, anak tersebut diberi nama : FANNYWIDIATNA , dari perkawinan suami / istri masing masing bernamaSUYITNO dan ROISAH

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NGESTI CHARENDA bin NGAJINTanggal lahir : 19 Nopember 1994Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > buruhTempat kediaman di : Jalan Panglima Dusun I RT.02 RW. 02 Desa TuahIndrapura Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak,dengan calon isterinya :Nama : ROISAH binti SUTARMOTanggal Lahir : 08 April 1993Agama : IslamPendidikan : SLTPHal.1 dari 10 hal. Pen.

perkara dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama Ngesti Charenda bin Negajin telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya merupakan anak kandung Pemohon dan sekarang berumur 18(delapan belas) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Roisahbinti Sutarmo; Bahwa saya dan Roisah

sudah saling mengenal selama 2 (dua) tahun; Bahwa Roisah sekarang sudah hamil 5 (lima) bulan, saya yang menghamilinya; Bahwa saya bekerja di penggilngan padi dengan penghasilan minimalRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebulan; Bahwa secara hukum status saya masih jejaka dan Roisah masih perawan; Bahwa keluarga saya dan keluarga calon isteri (Roisah) setuju/tidak keberatanterhadap rencana pernikahan kami;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama RoisahbintiSutarmo telah hadir juga

di persidangan, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya bernama Roisah binti Sutarmo, sekarang berumur 20 (dua puluh) tahun; Bahwa benar saya merupakan calon isteri dari anak Pemohon (Ngesti Charenda binNgajin); Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah adalah karena saya sudahberpacaran dengan Ngesti Charenda bin Ngajin selama lebih kurang dua tahun, lagipula hubungan kami sangat akrab dan sangat dikhawatirkan terjadi halhal yangdilarang agama, untuk

No. 09/Pdt.P/2013/PA.Bkls.Telah siap lahir bathin untuk menikah dan berumahtangga dengan Roisah, karenatelah cukup lama kenal (2 tahun) dan mempunyai hubungan sangat akrab dengancalon isterinya tersebut;Beragama Islam dan secara hukum masih berstatus jejaka;Sebagai lakilaki yang menghamili calon isterinya (Roisah);Sudah mempunyai pekerjaan sebagai karyawan penggilngan padi denganpenghasilan lebih dari Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Tidak ada hubungan keluarga (mahram) dengan calon

Bahwa ketika pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 2000 dengan seorang perempuan yang bernama Siti Roisah,pemohon telah menggunakan nama Mohamad Iswan, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 474/92/IX/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojo Kab. Kediri;8. Bahwa berhubung setelah menikah pemohon menggunakan nama MohamadIswan, maka seluruh dokumen yang berhubungan dengan pemohonmenggunakan nama Mohamad Iswan;9.

Mojo Nomor 474/92/IX/2000 antaraM.ISWAN dengan SITI ROISAH tanggal 22 Juli 2000, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Surat Keterangan dari Kantor kepala Desa No.474/42/418.81.16/2016 tanggal 28 Maret 2016, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.GprSaksi SUDJINAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan rumahsaksi sebelah rumah dengan Pemohon, jarak + 25 km;bahwa, saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti namaPemohon dari nama GITO menjadi MOHAMAD ISWAN;bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Siti Roisah

nama dan ada yang keberatan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.GprSaksi MUTHOHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon danrumah saksi sebelah rumah dengan Pemohon, jarak + 25 km;bahwa, saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan untuk gantinama Pemohon dari nama GITO menjadi MOHAMAD ISWAN;bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Siti Roisah

dan dariketerangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaPemohon lahir di Kediri pada tanggal 02 Maret 1971 dari seorang lakilaki yangbernama SURAuJI dan seorang perempuan yang bernama SITI, kemudian diberinama GITO, dan sekarang mengajukan permohonan untuk mengganti namanyamenjadi MOHAMAD ISWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 dan keterangansaksisaksi di atas juga diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon sudah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SITI ROISAH

Saksi Roisah bin Sakmad :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa I. Subagja dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa I.Subagja yang mana Terdakwa I. Subagja adalah saudarasatu bapak dengan saksi, sementara saksi tidak kenaldengan Terdakwa II. Suyitno dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa II. Suyitno ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitarpukul 03.30 wib, Terdakwa I.

Subagja datang ke rumah milik ibusaksi, yaitu saksi Roisah, dan dibukakan pintu oleh saksi ;Bahwa, saat itu Terdakwa I. Subagja datang bersamaTerdakwa II. Suyitno mengendarai becak dengan maksuduntuk menitip (satu) unit mesin diesel di rumah ibu saksidengan alasan mesin diesel tersebut sedang rusak ;Bahwa, 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa I.

Suyitno kembali dengan membawa becak seterusnya mesindiesel merk Yanmar warna merah diangkut dan dibawa ke atas becak oleh paraTerdakwa menuju ke arah Kelurahan Dampyak yaitu ke rumah kakak Terdakwa I.Subagja, yaitu saksi Roisah, dengan maksud untuk disembunyikan dan ketika sampaidi rumah saksi Roisah tersebut mesin diesel merk Yanmar warna merah tersebutdititipkan yang kemudian para Terdakwa pulang ke rumahnya masingmasing ;e Bahwa, perbuatan para Terdakwa yang mengambil mesin diesel merk Yanmar

Subagja,19yaitu saksi Roisah, dengan maksud untuk disembunyikan dan di rumah saksi Roisah mesin dieselmerk Yanmar warna merah tersebut dititipkan yang kemudian para Terdakwa pulang kerumahnya masingmasing, maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Ad. 3.Unsur ... 6550005.Ad. 3.

Subagja, yaitu saksi Roisah, dengan maksud untuk disembunyikan dan ketikasampai di rumah saksi Roisah tersebut mesin diesel merk Yanmar warna merah tersebutdititipkan maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi oleh perbuatan paraTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat para Terdakwa secarasah

pamit mau pergi ke rumah neneknya oleh karena saksisedang solat maka tidak menjawabnya dan juga tidak mencarinya karenapercaya dengan katakatanya dan setelah solat saksi diberitahu oleh saksiSusi yanti yang menceritakan bahwa dirinya telah melihat istrinya saksiyaitu Roisah pergi membawa tas besar tetapi dibuntuti sampai dijembatanirigasi masuk Dsn Sikacil,Ds.Slatri saksi Susiyanti kehilangan jejak, setelahmendengar laporan dari saksi Susiyanti lalu saksi langsung mencari kerumah neneknya tetapi

saksi tahu pada saat saksi mengajak saksi Nur Soleh dan saksiEjek Muttaqin untuk mengecek kerumah Terdakwa Kusnadi bin Sahidin diDsn Kedawon,Ds.Rengaspendawa,Kec Larangan,Kab.Brebes sampaidisana saksi ketuk ketuk pintunya berkali kali tetapi tidak ada jawaban dansetelah saksi bertanya pada anak kecil yang sedang bermain di sekitarrumah Terdakwa dan dijawab katanya Terdakwa sedang istirahat didalamkamar sehingga saksi langsung masuk kerumah Terdakwa dan saat itutiba tiba dari dalam kamar muncul Roisah

meminta agar Terdakwa diproses secara hukum yang berlaku ; Bahwa sekarang istri saksi sudah kembali seperti dahulu setelah berobatke kyai dan sekarang istri saksi tidak lagi suka pada terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalbahwa yang memeluk Terdakwa adalah Roisah dan keterangan yang lainnyabenar ;2.

;Bahwa setahu saksi sakitnya suami Roisah yaitu seperti kerasupanatau kesurupan dan sudah lama ;Bahwa Saksi tahu sakitnya suaminya Roisah setelah menikah danpunya anak ;Bahwa setahu saksi suaminya Roisah pernah diobati oleh Terdakwadan Kiyai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

selama kuranglebih 23 hari dan tidak tahu dibawa kemana karena pada saat saksimencari di rumah Terdakwa tidak saksi temukan Roisah maupunTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu maksud terdakwa membawa Rosiah tanpa ijindari suaminya ;Bahwa Setahu saksi, setelah diobati terdakwa syeh Abdullah tidaksembuh dan sembuhnya setelah diobati oleh Kiyai semacamRukiyah ;Bahwa Setahu saksi Kehidupan rumah tangga Syeh Abdullah denganRoisah sebelum kejadian ini baik baik saja dan harmonis ;Bahwa Setahu saksi Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaludin bin Rasidi) terhadap Penggugat (Roisah binti Arsani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

PUTUSANNomor : 1734/Pdt.G/2018/PA.Srgfey Lt >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Roisah binti Arsani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Jalud RT.015 RW. 005 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanAwaludin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaludin bin Rasidi)kepada Penggugat (Roisah binti Arsani);c.

Ataspertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Saksi kenal, Penggugat bernama Roisah binti Arsani dan Tergugatbernama Awaludin bin Rasidi, karena Saksi sebagai Adik KandungPenggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 16 April 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Jalud RT. 015 RW. 005 Desa PuloKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal, Penggugat bernama Roisah binti Arsani dan Tergugatbernama Awaludin bin Rasidi, karena Saksi sebagai Paman Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 16 April 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Jalud RT. 015 RW. 005 Desa PuloKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Awaludin bin Rasidi)terhadap Penggugat (Roisah binti Arsani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis di pengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman,MHI sebagai Ketua, Drs.

ROISAH Binti UMAR Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Ny. ROISAH Binti UMAR dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015, sekira jam07.00 WIB, saksi Ny. ROISAH Binti UMAR mengetahui jika saksiMUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR telah kehilangan sepeda motormerk Honda CBISA1RRF M/T No . Pol : E4509IS dengan NomorRangka MH1KC4111EK268611, dan No. Mesin : KC41E126665,saat diparkir dipasar sayur Desa Tegalgubug Kec. Arjawinangun Kab.Cirebon.

ROISAH Binti UMAR mengetahui jika yangmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMAD HUDAEFAH BinJOHAR tersebut yaitu lerdakwa MUKROMIN Bin MADIYA yangmerupakan penduduk Blok Rembes Desa Tegalgubug Kec.Arjawinangun Kab. Cirebon. Bahwa Saksi Ny.

ROISAH Binti UMAR mengetahui adanya peristiwaHalaman 5 dari 13Pengadilan Negeri Sumbertersebut yaitu karona sobolum peristiwa tersobut terjadi kptika Ny.ROISAH Binti UMAR hendak pulang kerumah dan melintas didepansepeda motor milik saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR telahmelihat terdakwa MUKROMIN Bin MADIYA sedang berada didekalsepeda motor tersebut, seperti orang sedang mengamati sesuatu,dan selang beberapa saat kemudian saksi Ny ROISAH Binti UMARmendengar jika sepeda motor tersebut hilang, dan ketika

ROISAH Binti UMARmengetahui jika saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHARmenderita kerugian berupa sepda motor tersebut yang telah diambilterdakwa MUKROMIN Bin MADIYA waktu ilu.Atas keterangan tersebut diatas terdakwa membenarkannya3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kawi Bin Radam) dengan Pemohon II (Roisah Binti Madseni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

Dermayon RT.06 RW.02 DesaPamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Roisah Binti Madseni, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kawi Bin Radam) denganPemohon II (Roisah Binti Madseni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 15Maret 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604050605710001 atas namaKawi Bin Radam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604055707730003 atasnama Roisah Binti Madseni sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Dermayon RT. 006 RW. 002 Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKawi Bin Radam dan Pemohon II bernama Roisah Binti Madseni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kawi Bin Radam) denganPemohon II (Roisah Binti Madseni) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

pada Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1908VNYK/3688/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019;

, dengan luas 427 m2berdasarkan Surat Ukur No. 00684/ 2018 tanggal 09/07/2018 tercatat atas nama Rinda Roisah (Tergugat 2), melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutang Para Tergugat, apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya;

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Bumiayu
Tergugat:
1.Toto Kusyoto
2.Rinda Roisah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon (Mugito bin Ngatirin dan Siti Roisah binti Saijan) terhadap anak yang bernama Muhammad Wildan Mgti bin Supriyatna, yang lahir di Jakarta tanggal 12 Mei 2016;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon(Mugito bin Ngatirin dan Siti Roisah binti Saijan) terhadap anak yangbernama: Muhammad Wildan Mugti bin Supriyatna yang lahir di Jakartapada tanggal 12 Mei 2016:3.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter No.24396/III/RSU/2017, atasnama Siti Roisah, tanggal 15 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh DokterMCU Rumah Sakit Umum Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor24396/III/RSU/2017, atas nama Siti Roisah, tanggal 15 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Dokter MCU Rumah Sakit Umum KotaTangerang Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.10;11.Fotokopi Surat Keterangan Dokter No.445/18/JIWA/RSU KotaTangerang Selatan/III/2017, atas nama Siti Roisah, tanggal 15 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Dokter Penguji Rumah Sakit Umum KotaTangerang Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.11;12.Fotokopi Surat Keterangan No.445/002/OBGYN/RSU KotaTangerang Selatan/III/2017, atas nama Siti Roisah, tanggal 15 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Dokter Obsgyn Rumah Sakit Umum KotaTangerang Selatan.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon(Mugito bin Ngatirin dan Siti Roisah binti Saijan) terhadap anakyang bernama Muhammad Wildan Mgti bin Supriyatna, yang lahir diJakarta tanggal 12 Mei 2016;Hal.16 dari 17 hal. Penetapan. No : 0186/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.3.

Bahwa sejak bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat, tidak setialagi kepada Penggugat Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Roisah asal dari Kelurahan Tunon, Kota Tegal bahkan sudahmenikah siri dan sekarang dalam keadaan hamil 7 bulan ;.

disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2011 disebabkanTergugat tidak memberi izin kepada Penggugat untuk berlibur ke tempatwisata Guci namun tidak dihiraukan oleh Penggugat puncaknya pulang dariWisata Penggugat diusir dan tidak diberi ijin masuk ke rumah sampai sekarangtelah berjalan selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi,kemudian setelah pisah setahun Tergugat berhubungan dengan wanita lainbernama Roisah

2011penyebabnya karena Tergugat tidak memberi izin kepada Penggugat untukrekreasi ke tempat wisata Guci, namun Penggugat tidak menghiraukanlarangan dari Tergugat, dan pulang dari tempat wisata tersebut Penggugatdiusir oleh Tergugat, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulantidak pernah kumpul bersama lagji ; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat berhubungan dan telahmenikah siri dengan perempuan lain bernama Roisah

(1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak setia lagi kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Roisah

tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga dan puncak perselisihnan dan pertengkaranterjadi pada bulan Juni 2011 penyebabnya karena Tergugat tidak memberi jjinkepada Penggugat untuk berlibur ke wisata Guci namun tidak dipedulikan olehPenggugat pulang dari Wisata Penggugat diusir tidak diberi ijin masuk ke rumahsampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan setelah pisah setahun kemudianTergugat berhubungan dengan wanita lain bernama Roisah

Siti Roisah 4.

milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015, sekitar jam07.00 WIB saat diparkir dibelakang pasar sayur Desa Tegalgubug Kec.Arjawinangun Kab.Cirebon; Bahwa awalnya saksi tidak tahu yang mengambil motor kemudian ada BuRoisah sebagai pembeli dipasar Tegalgubug cerita kepada saksi bahwa BuRoisah melihat saudara Mukromin sedang berada didekat sepeda motor saksi,seperti mengamati sesuatu dan selang beberapa saat kemudian Bu Roisahmendengar jika sepeda motor saksi hilang dan Bu Roisah

bermotor) E4509IS;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015, sekitar jam07.00 WIB saat diparkir dibelakang pasar sayur Desa Tegalgubug Kec.Arjawinangun Kab.Cirebon; Bahwa awalnya saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR tidak tahu yangmengambil motor kemudian ada Bu Roisah

sebagai pembeli dipasar Tegalgubugcerita kepada saksi bahwa Bu Roisah melihat saudara Mukromin sedang beradadidekat sepeda motor saksi, seperti mengamati sesuatu dan selang beberapasaat kemudian Bu Roisah mendengar jika sepeda motor saksi hilang dan BuRoisah mencari saudara Mukromin ternyata sudah tidak ada disekitar tempatdimana sepeda moior saksi diparkir; Bahwa saksi mengetahui dari saudara Ulin Nador Bin Nadiri bahwa yangmengambil motor saksi tersebut yaitu saudara Nokromin yang merupakanpenduduk

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SAMSUDUKHA bin AHMAD ZUHRI) dan Pemohon II (SITI ROISAH binti KADIYO) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama: ADLIN IZZUL HAQ bin WASIS yang lahir pada tanggal 11 Februari 2012 anak kandung dari suami isteri yang bernama: WASIS bin SUKIMIN dan KHOIRIYAH binti KADIYO;------------3.

Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini ataspermohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:SAMSUDUKHA bin AHMAD ZUHRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Dusun Sendang Kamulyan RT.25 RW. 04Desa Kamulan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon J; SITI ROISAH

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIsanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon IIT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; 2 Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I(SAMSUDUKHA bin AHMAD ZUHRI) dan Pemohon II (SITI ROISAH bintiKADIYO

Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon IImenghadap sendiri sendiri; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasankepada Pemohon I dan Pemohon II tentang akibat hukum pengangkatan anak secaraIslam, dan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tetap pada pendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan SITI ROISAH

bidang perkawinan, maka menurut pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ; Mengingat pasal dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan sertahukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (SAMSUDUKHAbin AHMAD ZUHRI) dan Pemohon II (SITI ROISAH