., M.H. sebagai Hakim Ketua, Rokhana, S.H., danM.lqbal Bopeng, S.H., sebagai HakimHakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Abdul Khalik Buamona,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olen KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim,Rokhana, S.H., Nithanel N.

dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; onn Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1719/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 10 Nopember 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;onn Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan Photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Rokhana

kepadaPenggugat, namun Penggugat tetap menyatakan sudah tidakbisa untuk rukun kembali dengan Tergugat ; 0222oon Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Photokopi KartuTanda Penduduk atas nama Siti Rokhana

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Rokhana, S.H., danM.lqbal Bopeng, S.H., sebagai HakimHakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Abdul Khalik Buamona,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olen KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim,Rokhana, S.H., Nithanel N.

Sukari/ayah kandung Tergugat semasa hidupnyaataupun Rokhana (istri pertama H. Sukari)/ibu kandung Tergugat , ataupunMaryanah adik perempuan kandung Tergugat dan ataupun almarhumMadseni adik lakilaki kandung Tergugat ataupun Maderih/ Tergugat menyatakan tidak pernah menjual tanah a quo pada angka 3 di atas;5. Bahwa sejak meninggalnya H.

Sukari bin Djuwawi tanggal 31 Desember1986, istrinya Rokhana, Maderih/Tergugat , Maryanah, dan Madseni pindahdan tinggal di Serang Provinsi Banten ; Rokhana istri almarhum H. Sukaribin Djuwawi juga membawa surat tanahnya berupa alas hak bekas tanahmilik adat a quo Girik Letter C Nomor 245 atas naraa H. Sukari. Keteranganini juga telah disampaikan dalam BAP kepada Penyidik Polda Metro Jayadan Polres Jakarta Utara;6.

Bahwa sehingga Tergugat I/Maderih maupun Rokhana, Maryanah, danMadseni tidak pernah melakukan perbuatan hukum apapun sebagaimanauraian dalildalil gugatan Para Penggugat konvensi angka 2, 3 huruf aHalaman 20 dari 43 hal. Put.

(Rokhana tidak dapat baca tulis tetapi membubuhkan tandatangan dalamAktaAkta Jual Beli, padahal faktanya Ibu Rokhana hanya bisa beri capjari jempol kanan/kirinya);Bahwa Penyidik Polda Metro Jaya dalam BAP memperlihatkan sebuahfoto kopi Kartu Tanda Penduduk (selaku Penjual dalam Akta Jual Beli)tanah di atas dengan memperlihatkan sebuah pas photo dalam kartutanda penduduk tersebut kepada Rokhana (istri pertama almarhum H.Sukari bin Djuwawi), Maryanah (adik perempuan kandung TergugatI/Maderih) diperlinatkan

pula kepada Tergugat I/Maderih;Bahwa ternyata dalam pas photo dan Kartu Tanda Penduduk yangdiperlinatkan dalam BAP Polda Metro Jaya itu ditolak oleh Rokhana (istripertama almarhum H.

Rokhana 52 tahun 16 tahun Rp. 1.006.263g. Munah 42 tahun 16 tahun Rp. 1.006.263h. Fatona 45 tahun 15 tahun Rp. 1.006.2632. BahwaPenggugat(sdr. Samsul Bakri, Sdri Kholip, Sdri lswati, Sdri. Nanik,Sdri. Mistini, Sdri. Rohana, Sdri. Munah, Sdri.

Rokhana, Uang Pesangon sebesar= 2 x 9 x Rp. 1.079.887 = Rp. 19.437.966 Uang Penghargaan Masa Kerja= 6 x Rp. 1.079.887 =Rp. 6.479.322 Uang Pengganti Hak= 15% x Rp. 25.917.288 =Rp. 3.887.593Jumlah = Rp. 29.804.881g. Sdri. Munah, Uang Pesangon sebesar= 2 x 9 x Rp. 1.079.887 = Rp. 19.437.966 Uang Penghargaan Masa Kerja= 6 x Rp. 1.079.887 =Rp. 6.479.322 Uang Pengganti Hak= 15% x Rp. 25.917.288 =Rp. 3.887.593Jumlah = Rp. 29.804.881h. Sdri.

No. 689 K/PDT.SUS/201 1 Penggantian Hak 15% x Rp. 17.278.192, = Rp. 2.429.745: TOTAL = Rp. 18.628.050,;ROKHANA (Penggugat VI), 17 Tahun : Pesangom: 1 x 9x Rp. 1.079.887, = Rp. 9.718.983,; Penghargaan Masakerja: 7 x Rp. 1.79.87 =Rp. 6.479.322.,; Penggantian Hak 15% x Rp. 17.278.192, = Rp. 2.429.745 .; TOTAL = Rp. 18.628.050,;MUNAH (Penggugat VIl), 16 Tahun: Pesangom: 1 x 9x Rp. 1.079.887, = Rp. 9.718.983,; Penghargaan Masakerja: 7 x Rp. 1.79.87 =Rp. 6.479.322.,; Penggantian Hak 15% x Rp. 17.278.192

:TOTAL = Rp. 18.628.050,;ROKHANA (Pengqugat V1), 17 Tahun : Pesangom: 1 x 9x Rp. 1.079.887, = Rp. 9.718.983,; Penghargaan Masa kerja : 7 x Rp. 1.79.887 = Rp. 6.479.322,; Penggantian Hak 15% x Rp. 17.278.192, =Rp. 2.429.745.;TOTAL = Rp. 18.628.050,;MUNAH (Penggugat VII), 16 Tahun: Pesangom: 1 x 9x Rp. 1.079.887, = Rp. 9.718.983,; Penghargaan Masa kerja : 7 x Rp. 1.79.887 = Rp. 6.479.322,; Penggantian Hak 15% x Rp. 17.278.192, =Rp. 2.429.745.

BPR Balung Artha Guna sebagai kasirsejak bulan Juli 2010 hingga bulan Nopember 2011, kemudian saksimengundurkan diri karena sakit.e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir sepengetahuansaksi adalah memberikan atau menyerahkan dana pencairan kreditkepada nasabah yang mengajukan permohonan kredit, namun itupunsetelah di ACC oleh pimpinan/Direktur Utama yaitu BAMBANG SUGENGHARIADI dan ROKHANA DEWI ASTUTIK selaku wakil direktur.e Bahwa dalam penyerahan dana kepada nasabah ada bukti berupa

BAMBANG SUGENG HARIADI, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ROKHANA DEWI ASTUTIK, namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa dan ROKHANA DEWI ASTUTIK bekerja di PT. BPR BalungArtha Guna.Bahwa saksi bekerja di PT.

BPRBalung Artha Guna.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.12.MISDI B,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun dengan ROKHANA DEWIASTUTI dan LASDIONO, serta tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman atau kredit di PT.

RIANTO,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa maupun dengan ROKHANA DEWIASTUTI dan LASDIONO, serta tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman atau kredit di PT.

Bahwa benar terdakwa telah dilaporkan oleh saksi ROKHANA selakuDirektur pada PT. BPR Balung Artha Guna, karena mengajukan data 76nasabah fiktif dengan jaminan BPKB roda 4 maupun BPKB roda 2kepada pimpinan PT.

Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Siti Rokhana al.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wakhidin bin Sahlani) terhadap Penggugat(Siti Rokhana al Rohanah binti Abdul Rohim);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wakhidin bin Sahlani)terhadap Penggugat (Siti Rokhana al. Rohanah binti Abdul Rohim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juminto bin Ngalimun) kepada Penggugat (Siti Rokhana binti Kamijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

datang menghadap untuk dibuatkan Akta Kelahiranpemohon, oleh karena telah lewat waktu 1 (satu) tahun sejak kelahirannya makaharus terlebih dahulu mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mendapatkanPenetapan ;e Bahwa benar saksi tahu nama orang tua pemohon adalah ayahnya bernama BOLEdan ibunya bernama SAWIY AH (almarhumah) ;e Bahwa alasan pemohon terlambat mengurus akta kelahirannya tersebut dikarenakankesibukan Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya ;2 Saksi SITI ROKHANA

tanggal 01 Juli 1950 adalah hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama BOLE dan SAWIYAH, untuk mendapatkanAkta Kelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannnya tersebut, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh pemohonbernama saksi ARYATI SARI SAMUDRA dan saksi SITI ROKHANA

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan Siti Rokhana binti Riban ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMARNO BIN MUHIRIN) terhadap Penggugat (SITI ROKHANA BINTI SANDURYAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.500,00 (dua ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ermawan Budiarso bin Supardi) terhadap Penggugat (Rokhana Umi Pratami binti Soepratman );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 921000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

dipotong untuk satu pohon dijadukan 6 batang denganukuran, 1 batang panjang 150 Cm, dan 5 batang ukuran panjang 200 Cmsedangkan 1 pohon yang satu dipotog menjadi 5 batang dengan ukuran 1batang ukuran panjang 150 Cm dan 4 batang ukuran panjang 200 Cm,Halaman9 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa setelah pohon kayu jati yang ditebang dipotong menjadi 11 batangdengan ukuran tersebut yang bertugas mengangkut adalah terdakwa REJOUTOMO Als.PATHEK Bin SAKIRIN,sdr EKO Als.KHODOK ,Sadr,ROKHANA

perhutaniyakni saksi SUPARJO bersama dengan anggota Polri dari Polsek Japahdiantarnya saksi AMIN dan saksi HERU .Bahwa sewaktu ada petugas perhutani dan anggota Polisi japah yangmenghadang perjalanan temanteman terdakwa yang sedang mengangkutkayu jati, lalu SUNAR Als.NAR Bin SUTONO melarikan diri denganmeninggalkan sepeda motornya dan waktu itu terdakwa REJO UTOMOAls.PATHEK melihat 2 sepeda motor yang telah rusak namun terdakwatetap melanjutkan perjalanannya bersama dengan sdr EKOAls.KHODOK ,Sdr, .ROKHANA

Bla.Als.KHODOK ,Sdr, .ROKHANA,sdr.WITO Als.Penthul,sdr. MUSTAMAls.PAK JENI,Sdr. KARDI,Sdr. SUKONO Als. SEDIN,sdr. MUKIRNO Als.DUL KIPLI,Sdr.SUSILO Als.

Bla.tetap melanjutkan perjalanannya bersama dengan sdr EKOAls.KHODOK ,Sdr, .ROKHANA,sdr.WITO Als.Penthul,sdr. MUSTAMAls.PAK JENI,Sdr. KARDI,Sdr. SUKONO Als. SEDIN,sdr. MUKIRNO Als.DUL KIPLI,Sdr.SUSILO Als.

SUKONO, SUKARDI, WITO, TerdakwaREJO, ROKHANA, ZULKIPLI, YANTO, EKO KODOK, dan MUSTAMdibawa ke Ds. Ngronggo, Kec. Jaken, Kab. Pati sedangkan lainnyaberperan sebagai matamata (canguk) dan mengawal sertaHalaman 54 dari 64 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN. Bla.mendorong dari belakang (termasuk saksi sendiri) apabila melintasijalan tanjakan;Bahwa pada saat melintas di jalan hutan turut Dk.

5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :

- 3 (tiga) paket serbuk kristal jenis shabu,

- 1 (satu) bungkus kotak rokok Djarum super,

- 1 (satu) lembar tissue,

- 1 (satu) buah ATM BNI Syariah dengan Nomor seri 5210838050345733,

- 1 (satu) lembar slip transfer atas nama IBU SITI ROKHANA 0719832263,

- 1 (satu) buah Hand phone merek Nexcom warna merah.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) paket serbuk kristal jenis shabu,1 (Satu) bungkus kotak rokok Djarum super,1 (Satu) lembar tissue,1 (Satu) buah ATM BNI Syariah dengan Nomor seri 5210838050345733,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PlIk 1 (satu) lembar slip transfer atas nama IBU SITI ROKHANA 0719832263, 1 (Satu) buah Hand phone merek Nexcom warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Ranmor R2 Merk Honda Beat warna Putih TNKB KH 5700HD.Dirampas untuk Negara.4.

pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar jam 07.15Wib di Jalan Riau Kota Palangka Raya, terdakwa menghubungi saudara Wan(DPO) dengan maksud untuk membeli paket shabu, setelah sepakat untuktransaksi paket shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang beratnya kurang lebih 15(lima belas) gram sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)selanjutnya sekitar jam 08.00 Wib terdakwa mentransfer pembayaran melaluiBank BNI di Jalan Anmad Yani Kota Palangka Raya dengan tujuan rekeningatas nama Ibu Siti Rokhana

awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018membeli dan mendapatkan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paketKristal shabu dengan berat kurang lebih 15 (lima belas) gram seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dari seorang yang bernama WAN,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Pikdengan cara pada awalnya terdakwa menghubungi WAN menggunakan HandPhone setelah sepakat, terdakwa diminta untuk mentransfer uang melaluiATM BNI ke rekening atas nama Ibu Siti Rokhana

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :3 (tiga) paket serbuk kristal jenis shabu,1 (Satu) bungkus kotak rokok Djarum super,1 (Satu) lembar tissue,1 (Satu) buah ATM BNI Syariah dengan Nomor seri 5210838050345733,1 (Satu) lembar slip transfer atas nama IBU SIT ROKHANA 0719832263,1 (Satu) buah Hand phone merek Nexcom warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Ranmor R2 Merk Honda Beat warna Putih TNKB KH 5700HD.dirampas untuk Negara..6.

TRI ROKHANA,33. GUSMITA SARI,34. JAJA WIHARJA,35. NURHIDAYATI,36. AGUSTINA MASRIATUNINGSIH,37. ROKHIM EFFENDI,38. ALPINAH,39. YUNI RETNO ANINGSIH,40. SITIMARYANI,41. JUNI LESTARI,Dalam hal ini dikuasakan kepada kuasanya KASPO, SH., MH., YANTO ROBERT P, SH.,EDISON SITORUS, SH., Drs. RENSIUS M.

ROKHANA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WakilSekretaris Dewan Pimpinan DaerahKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(KSPSI) Jawa Barat, beralamat KomplekLembah Citra Sekemala Blok B No. 31 RT. 01RW. 12, Kelurahan Pasanggrahan, KecamatanUjungberung, Kota Bandung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. RAFAEL SITUMORANG, S.H. ; 2. OKTAVIANUS GINTING, S.H. ; 3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Arifin bin Rohmat) kepada Penggugat (Rokhana Maratus Solecha binti Mulyono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu