BASRI DG ROLA, dk. VS MAING DG TOMPO, dkk.

BASRI DG ROLA, bertempat tinggal di Borong Bilalang,Kelurahan Julu Bori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;2. DUDDIN DG LAU, bertempat tinggal di Borong Karamasa,Kelurahan Toddotoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa:;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:MAING DG TOMPO, bertempat tinggal di Dusun BorongKaramasa, Desa Toddotoa Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada cucucucunya:1.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: BASRI DG ROLA

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin dan Terdakwa II Rino Febrianda Pgl.

Terdakwa:1.Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin2.Rino Febrianda Pgl. Rino Bin Daherman

Pemohon:
FAHARUDDIN MABE ALIAS FAHRUDDIN ANAK DARI TAJUDDIN ROLA

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2020/PN PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:FAHARUDDIN MABE alias FAHRUDDIN anak dari TAJUDDIN ROLA,Lakilaki, lahir di Gowa tanggal 7 April 1970, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia, beralamat diDusun Biai, Desa Lilimori, Kec. Bulutaba, Kab.

HASRI dan SAKRIANI yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan membuktikan apakahberdasarkan buktibukti yang ada, Pemohon berhasil membuktikan dalipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya buktibukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN PkyMenimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon, membuktikan bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernamaTAJUDDIN ROLA

Ikram F Mabe adalah anak dari seorang ayah bernamaFAHARUDDIN MABE;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi dari fotokopi SuratTanda Tamat belajar Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon pernahbersekolah di Sekolah Dasar Inpres Karampuang dengan nama FAHARUDDINyang merupakan anak dari TAJUDDIN;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah tahun 2015,membuktikan bahwa Pemohon bernama FAHRUDDIN MABE anak dariTAJUDDIN ROLA menikah dengan seorang perempuan bernama SAKRIANI;Menimbang, bahwa

dari keterangan Saksi bernama HASRI danSAKRIANI menerangkan bahwa Pemohon lahir di Gowa, tanggal 7 April 1970anak dari ayah bernama TAJUDDIN ROLA dan ibu bernama FATIMAH DG JIPA,dan sejak kecil dikenal dengan nama FAHARUDDIN MABE;Menimbang, bahwa Saksi HASRI dan Saksi SAKRIANI menerangkanbahwa FAHARUDDIN MABE, FAHRUDDIN MABE, DAN FAHARUDDIN adalahorang yang sama yang lahir di Gowa pada tanggal 7 April 1970 dan merupakananak dari TAJUDDIN ROLA dan FATIMAH DG JIPA;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IMRAN DG ROLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN DG ROLA dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun 8 (Delapan) bulan denda sebesar Rp. 800.000,000., (Delapan ratus juta rupiah) apabila

ROLA

Penggugat:
Cangga Daeng Rola
Tergugat:
Palio Dg Ngemba

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ROLA alias ROTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
SAMSUDIN ROLA

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ROLA alias ROTE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli NarkobaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUDIN ROLA Als ROTEdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Denda Sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) sub 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

ANEKE BUDIMAN dimana barang bukti berupa 1bundel berisi urine milik terdakwa SAMSUDIN ROLA positif mengandungMetamphetamine dan Amphetamin. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009. Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN BitATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa SAMSUDIN ROLA Als. ROTE, pada hari Senin tanggal5 Februari 2018 sekitar jam 06.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Kel.

Acara Penyidikan dan surat DakwaanPenuntut Umum, ternyata benar Terdakwa adalah orang yang bernamaSAMSUDIN ROLA alias ROTE dan Terdakwa selama dalam persidangan telahdapat menerangkan dengan jelas serta terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang didakwakan kepadanya, sehingga tidak terdapat halhalyang dapat dijadikan pertimbangan untuk menghapuskan pidana, maka TerdakwaSAMSUDIN ROLA alias ROTE adalah orang yang merupakan subjek hukumyang mampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ROLA alias ROTE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan 2.

Menyatakan terdakwa Sakur alias Singka alias Pa Ci bin Rola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan dan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sakur Alias Singka Alias Pa Ci bin Rola

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2013/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola ;Tempat lahir : Bone;Umur/tgllahir : 33 Tahun/ 5 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tonggoni, Kecamatan Pomala,Kabupaten Kolaka, Provinsi

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Masamba tertanggal 28 Februari 2013 Nomor : B226/R.4.33/Ep.2/02/2013 berikut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 21 Februari 2013 No.Reg.Perk : PDM08/R.4.33/Epp.2/02/2013beserta berkas perkara atas nama terdakwa Sakur alias Singka alias PaCibin Rola ;2.

Menyatakan terdakwa Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan STNK dan Notis Pajak yang Terbukti Palsu dan Penadahan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

bagikeluarganya, selain itu Terdakwa juga berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledooi dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula begitu pula Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaan/pledooinya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola

Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBn KB dan SWDKLLJ No2142999 bukti (QD2) terdapat perbedaan pengisian identitas denganidentitas pada QD1 seperti tercantum pada BAB III.B 1 s/d 3 diatas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUH Pidana ;DANKEDUABahwa ia terdakwa Sakur alias Singka alias PaCi bin Rola pada hariJum/at tanggal 10 April 2012 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di KantorBank

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin dan Terdakwa 2 Rino Febrianda Pgl. Rino Bin Daherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin dan Terdakwa 2 Rino Febrianda Pgl.

Terdakwa:
1.ROLA ROVIKA Pgl. ROLA BINTI MADIN
2.RINO FEBRIANDA Pgl. RINO BIN DAHERMAN

Syahril, S.H. bin Rola alias Roca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmayani R binti Abd. Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

Syahril, S.H. bin Rola alias Roca-Rahmayani R binti Abd. Rahman

Syahril, S.H bin Rola aliasRoca sedangkan Termohon bernama TERMOHON karenasaksibersepupu 2 kali dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Lingkungan Pulele,Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sekitar 12 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak.

Syahril, S.H bin Rola aliasRoca sedangkan Termohon bernama TERMOHON karenasaksibersepupu 1 (satu) kali dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Lingkungan Pulele,Kelurahan Anreapi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sekitar 12 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa

1. Menyatakan Terdakwa Rola Putra Pratama Alias Rola Bin Ronal Aryus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.EDDY SUGANDI TAHIR, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
ROLA PUTRA PRATAMA Als ROLA Bin RONAL ARYUS

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2020/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aur oeohy PF7;8.9NamaLengkap : Rola Putra Pratama als Rola Bin Ronal Aryus;Tempat Lahir > Bungin;Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun / 26 Januari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bungin Kecamatan Bingin Kuning KabupatenLebong

Pendidikan : SLTP (tamat);Terdakwa Rola Putra Pratama als Rola Bin Ronal Aryus ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei2020;Hakim sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2020 sampaidengan

Menyatakan Terdakwa Rola Putra Pratama Alias Rola Bin Ronal Aryus telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang lain secara berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanTunggal.2.

Menghukum Terdakwa Rola Putra Pratama Alias Rola Bin Ronal Aryusmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa atastuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari Terdakwa tersebut secara lisan dipersidangan yang

Menyatakan Terdakwa Rola Putra Pratama Alias Rola Bin Ronal Aryus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan teruS menerus sebagai perbuatan yang berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rino Febrianda Pgl Rino Bin Daherman dan Terdakwa II Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Rino Bin Daherman
2.Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin

Amartha Mikro Fintek dan langsung naikSepeda Motor ; Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa Rola Rovika Pg! Rola BintMadin membawa sesuatu; Bahwa pada saat Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin keluar,terdakwa Rino Febrianda Pg!

; Bahwa Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin mengambilLaptop di PT Amartha Mikro Fintek pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 10.50 Wib; Bahwa pada saat Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola binti Madinmengambil laptop Terdakwa berada diatas Sepeda Motor; Bahwa saat Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madinmengambil Laptop situasi di di PT Amartha Mikro Fintek dalam keadaansepi ; Bahwa Terdakwa tidak menyuruh Terdakwa Rola Rovika PglRola Binti Madin untuk mengambil laptop tersebut; Bahwa Terdakwa

Rola RovikaPgl Rola dan merupakan tulang punggung keluaraga; Bahwa Terdakwa masih memiliki tanggungan;2.

Terdakwa Rola Rovika Pgl Rola Binti Madin; Bahwa tugas Terdakwa Rino Febrianda Pg!

tersebut dalam keadaan sepi sehinggaTerdakwa II Rola Rovika Pgl Rola memiliki ide untuk mengambil laptop milikperusahaan tersebut dan Terdakwa Rino Febrianda Pgl Rino Bin Dahermanmengetahui perbuatan Terdakwa II Rola Rovika Pgl Rola mengambil laptop milikPT.Amartha Mikro Fintek tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tawakkala Rola Bin Pakanro dengan Pemohon II Patimi Binti Langke yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Paitana, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 271.000,00. (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Tawakkala Rola Bin Pakanro sebagai Pihak IPatimi Binti Langke sebagai Pihak II

.@== 8) 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Tawakkala Rola Bin Pakanro, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Lianga, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut Pemohon I.Patimi Binti Langke, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sah menurut hukum perkawinan pemohon I (Tawakkala Rola BinPakanro) dengan Pemohon II (Patimi Binti Langke) yang berlangsung pada tahun1960 di Desa Paitana, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan

Tawakkala Rola ditetapkan di Jakarta padatanggal 8 Agustus 2014 oleh Menteri Pertahanan, bukti P.2.Semua fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimateraikan dan diberi kodeP.1 sampai dengan P.2.Bukti Saksi:1 Tahere Dg. Lewa Bin Ramalang Dg.

Kompilasi Hukum Islam danpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tawakkala Rola

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin dan Terdakwa 2 Rino Febrianda Pgl. Rino Bin Daherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Rola Rovika Pgl. Rola Binti Madin dan Terdakwa 2 Rino Febrianda Pgl.

Terdakwa:
1.ROLA ROVIKA Pgl. ROLA BINTI MADIN
2.RINO FEBRIANDA Pgl. RINO BIN DAHERMAN

ROLA.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ROLA alias ROTE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAIR ALIAS KUCING BIN BINDU ROLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta (bersama-sama) menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIR ALIAS KUCING BIN BINDU ROLA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan

Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
SAIR ALIAS KUCING BIN BINDU ROLA

Allu Pabulu, sebagai Penggugat ;Lawan :Usman Rola bin H. Libi Dg Tangke, dkk, sebagai Tergugat ;

USMAN ROLA BIN H. LIBI DG. TANGKE, bertempat tinggal di DesaRumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. JUFRI DG. SIBALI BIN H. LIBI DG. TANGKE, bertempat tinggal diDesa Lembang Manai Utara, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. DEWANI DG. RANYU BINTI H. LIBI DG. TANGKE, bertempat tinggal diDesa Rumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

USMAN ROLA BIN H. LIBI DG. TANGKE (Tergugat 1).4 2 JUFRI DG SIBALI BIN H. LIB DG TANGKE (Tergugat II).43.DEWANI DG RANYU BINTI H LIBI DG. TANGKE (Tergugat III).5. Bahwa H. LIBI DG. TANGKE meninggal dunia pada akhir tahun 2013.6. Bahwa di awal tahun 2014 atau tidak lama setelah suami Penggugat (H.LIB! DG. TANGKE) meninggal dunia, sebagian tanah sawah milikPenggugat sebagaimana dimaksud, secara melawan hukum dikuasaidan atau digarap oleh anak tiri Penggugat dengan rincian sebagaiberikut:A.

Jeneponto;e Bahwa ada 6 (enam) petaksawah yang disengketakan;e Bahwa saksi mengetahui yangmenguasai tanah sawahsengketa tersebut adalah Jufri,Dewani dan Usman Rola;e Bahwa yang saksi ketahui yangdikuasai oleh Jufri 1 (satu)petak, yang dikuasai olehDewani 3 (tiga) petaksedangkan oleh Usman Rola 2(dua) petak;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah sengketa yangdikuasai oleh Jufri yaitu :e Sebalah Utara : UsmanRola;e Sebelah Timur : Sulaeni;e Sebelah Selatan 2 HLNai;e Sebelah Barat : UsmanRolae Bahwa

Lau;e Sebelah Timur : H.Tangke;e Sebelah Selatan > H.Raku;e Sebelah Barat : Sulaenie Bahwa yang dikuasai olehUsman Rola batasbatasnya yaitu :e Sebalah Utara : Isa, Sali, H. Lau;e Sebelah Timur : Jufri;halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN JnpSebelah Selatan : H. Tompo, H.Rani;Sebelah Barat : Dg.

Usman Rola;2. Jufri;3. Dewani;e Bahwa setahu saksi kata H. LibiDg Tangke sawah yang menjadisengketa dia beli dari Kr. Bilu;e Bahwa H. Libi Dg Tangke ceritakalau dia beli sawah sengketahalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Jnptersebut dari Kr.

Pembanding/Terdakwa : Usman Rola Bin H. Limi Dg Tangke
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH

ROLA BIN H. LIMI DG. TANGKE; Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 29 Desember 1979; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bontoloe, Desa Rumbia, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;1.

Perk:PDM122/Sungg/ Ep.1/ 08/2014, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu :Primair : Bahwa Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE bersamasamadengan Lelaki SAHARUDDIN.

BIN H LIMI DG TANGKEtersebut, koroban KAMALUDDINn mengalami kerugian materil yang ditaksir sejumlahRp. 80.000.000, (delapan juta rupiah) = atau sekitar jumlahitu; Perbuatan Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 Kitab Undang undang Hukum Pidana; Subsidair :os Bahwa Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE bersamasamadengan Lelaki SAHARUDDIN.

BIN H LIMI DG TANGKEtersebut, korban KAMALUDDIN mengalami kerugian materil yang ditaksirsejumlah Rp. 80.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKE sebagaimanadi atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndangHukum Pidana; Atau kedua :Bahwa Terdakwa USMAN ROLA BIN H ILMI DG TANGKE pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014, bertempat dihalaman

Bahwa dari hasilpenjualan mobil tersebut Terdakwa mendapat bagian seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti danselanjutnya Terdakwa dan barang bukti di amankan ke Polres Gowa untukdilakukan pemeriksaan lebihlanjut; e Akibat perbuatan Terdakwa USMAN ROLA BIN H LIMI DG TANGKEtersebut, korban Kamaluddin mengalami kerugian materil yang ditaksirsejumlah Rp. 80.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa USMAN ROLA BIN

Rola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

Rola dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Rola Bin Sainuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

Rola Bin Sainuddin