SALIM NASUTION;RIDWAN TAMA TAMPUBOLON;SAIPUL ROMANDA,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Panajaran Blok DPm fF eS PP =Kawasan Industri Medan III (KIMIII) Kota Medan, Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiharty, S.H., dan kawan,Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992(DPC SBSI 1992) Kota Medan, beralamat di Jalan Mangaan VIIIPasar Il Link XVII Gg.

Salim Nasution) bekerja pada Tergugat sejak bulanMei tahun 2012, sebagai oparator bighenk plant dengan upah terakhirsebesar Rp1.851.500,00/bulan; Penggugat V (Ridwan Tama Tampubolon)bekerja pada Tergugat sejak bulan Mei tahun 2012, sebagai supir denganupah terakhir sebesar Rp1.851.500,00/bulan;Penggugat VI (Saipul Romanda) bekerja pada Tergugat sejak bulan Apriltahun 2013 sebagai supir menerima upah terakhir Rp1.851.500,00/bulan;Tentang Pokok Perkara1.

Saipul Romanda, masa kerja 10bulanA. Pesangon = (1x Rp1.851.500) x2 =Rp3.703.000,00Hal 7 dari 29 hal. Put. No. 450 K/Pdt.SusPHI/201515 % dari pesangon = 15 % x Rp3.703.000 =Rp 555.450,00Total = Rp4.258.450,00B.

Saipul Romanda : upah yang belum dibayar (perkiraan 8 bin xupah/bulan)8 bulan x Rp1.851.500 = Rp14.812.000,00Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Para Penggugat sebesarRp59.856.580,00 (lima puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh enamribu lima ratus delapan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1. Sudarman, masa kerja 1 tahun 9 bulanA.

Saipul Romanda, masa kerja 10bulanA. Pesangon = (1 x Rp1.851.500) x2 =Rp3.703.000,0015 % dari pesangon = 15 % x Rp3.703.000 =Rp 555.450,00Total = Rp4.258.450,00B.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROMANDA MIMBAR PRAYOGO bin SAIFUL BAHRI, umur 15 tahun 4 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama NOVILIA SAFITRI binti SENIMAN; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada ROMANDA MIMBAR PRAYOGO bin SAIFULBAHRI untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaNOVILIA SAFITRI binti SENIMAN;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Bahwa calon suami bernama ROMANDA MIMBAR PRAYOGO bin SAIFULBAHRI, telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon istrinyabernama

NOVILIA SAFITRI binti SENIMAN karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinyaitu dalam perkawinan yang sah;ee Bahwa calon istri bernama NOVILIA SAFITRI binti SENIMAN telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya bernama ROMANDA MIMBAR PRAYOGO bin SAIFULBAHRI tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama3saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun

SENIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandung calon istri;e Saksi tahu Pemohon (SAIFUL BAHRI) akan menikahkan anaknya yangbernama ROMANDA MIMBAR PRAYOGO bin SAIFUL BAHRI dengan seorangperempuan bernama NOVILIA SAFITRI binti SENIMAN tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu

YASIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (SAIFUL BAHRI) akan menikahkan anaknya yangbernama ROMANDA MIMBAR PRAYOGO bin SAIFUL BAHRI dengan seorangperempuan bernama NOVILIA SAFITRI binti SENIMAN tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19 tahun;e Setahu saksi antara

Saksi WAHYU FERRY ROMANDA, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 8 Maret 2014, sekitar pukul24.00 wib bertempat di Jalan Mustari Gg Buntu Kel. Ngaglik Kec.

Saksi WIWIN ISWATUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukul anaksaksi Wahyu Fery Romanda ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui karena saksi di rumah ;Bahwa sebelum kejadian anak saksi ijin keluar rumah sebentar dan waktupulang muka anak saksi sudah luka dan memar ;Bahwa anak saksi cerita sdah dipukuli oleh terdakwa dan fajar als Bajul ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak saksi mengalami bengkak selama1 (satu) minggu ;Bahwa

terdakwa sudah minta maaf dan orang tua terdakwa memberibantuan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk pengobatan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah malakukanpemukulan terhadap saksi korban Wahyu Ferry Romanda ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersama Fajar als Bajul ;Bahwa pada saat kejadian

Batu Kota Batu telah melakukan pemukulan terhadap saksiWahyu Ferry Romanda ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari ketika saksi korbanWahyu Ferry Romanda sedang mengamen di sekitar Pasar Sore Alunalun KotaBatu, tibatiba dipanggil oleh terdakwa yang saat itu duduk di salah satu warungbersama Fajar als Bajul, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban ayo ikutsebentar. Karena saksi korban kenal dengan Fajar als Bajul saksi korban maumengikuti mereka.

Kerusakan tersebut diatas dimungkinkan disebabkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa penyakit yang lukaluka tersebut yang dialami olehsaksi Wahyu Ferr Romanda tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa semua unsur dengan sengaja jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1

1. Menyatakan Terdakwa I Ponadi Bin Parno dan Terdakwa II Muhammad Romanda Als Ilyas Bin Muhammad Ali (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama

,MH
Terdakwa:
1.PONADI BIN PARNO
2.MUHAMMAD ROMANDA ALS ILYAS BIN MUHAMMAD ALI

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sipatuhu telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / ister: PANDANTO dan MARWIYAH, anak tersebut yang bernama :NOVANDRA ROMANDA

atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiPaijan dan Umazah anak Pemohon bernama Novandra Romanda

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sipatuhu telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: PANDANTO dan MARWIYAH, anak tersebut yang bernama :NOVANDRA ROMANDA

DR.H.ASHAR AMIR,SH.MHum.M.Pd : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akantetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan kejadian terdakwatelah membawa lari anak saksi yangbernama Rhomanda Rinjani NoviaMirzayanti;e Bahwa saksi Romanda Rinjani NoviaMirjayanti adalah anak saksi yang masihberusia 16 tahun;e Bahwa berawal dari terdakwa telahmembawa lari anak saksi bernamaRomanda Rinjani selama 6 hari, sejak harisabtu tanggal 5 Nopember 2011

sampaidengan hari kamis tanggal 10 Nopember2011, pada saat itu anak saksi (korban)pulang dari sekolah dijemput olehterdakwa didepan toko Aceh di jalan rayaGempolMalang Kec.GempolKab.Pasuruan, karena anak saksi tidakpulang ke rumah lalu saksi minta tolong kesaksi Widi Dwi Iswanto untuk membantumencari anak saksi yang tidak pulang kerumah dan beberapa hari kemudiantepatnya pada tanggal 9 Nopember 2011saksi ditelpon oleh saksi Widi Dwi I yangmenerangkan bahwa saksi Widi Dwi Itelah melihat saksi Romanda

Rinjanidengan terdakwa di daerah Gempol danterdakwa saat itu membawa kabur saksi Romanda Rinjani;Saksi IT WIDI DWI ISWANTO :Bahwa benar, selama 6 hari anak saksidibawa pergi oleh terdakwa, terdakwatidak pernah menghubungi saksi sebagaiorang tuanya;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadiantersebut selanjutnya saksi melaporkanterdakwa tersebut ke Polres Pasuruan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaserta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggalyang sudah

tidak dapat diingatnya lagi dibulan Nopember 2011 didatangi oleh saksiDR.H.Azhar Amir,SH.MHum.orang tuasaksi Romanda Rinjani untuk minta tolongmencarikan anaknya beberapa hari tidakpulang kerumah;Bahwa setelah saksi dimintai tolong olehsaksi DR.H.Azhar Amir,SH.MHum.kemudian beberapa hari kemudian tanggaldan melihat hari tidak diingat padabulan Nopember 2011 melihat saksiRomanda Rinjani bersama denganterdakwa di daerah Gempol, lalu saksimendekati saksi korban untuk disuruhpulang dan saksi menjelaskan

Fadil, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Romanda sekitar bulan Oktober 2011 melaluifacebook; Bahwa terdakwa dengan korban ada hubungan pacaran;Bahwa benar, terdakwa mengetahui bahwa saksi korban masih sekolah di SMKN 2Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya terdakwa pergi bersamasaksi korban berawal saksi korbanmengajak terdakwa janjian ketemuanakhirnya pada hari sabtu tanggal 5Nopember 2011 sekitar jam 12.00 wibsaksi korban sms terdakwa yang manaminta terdakwa untuk

mempergunakan, sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau garpu warna silver dengan panjang sekira 15 (lima belas) cmbergagang kayu warna cokelat bersarung kulit warna coklat, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal O01 Januari 2017 sekira pukul16.30 WIB, anggota Kepolisian Polres Lampung Timur, Saksi DEDISUHARDI Bin YAKUB, Saksi ROY HANDOKO Bin NGADINO, SaksiTRINDO ROMANDA

bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I: ROY HANDOKO Bin NGADINO Bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi Satuan Reskrim Polres LampungTimur ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30 WIB,saksi dan rekanrekan saksi dari Satuan Reskrim Polres LampungTimur di antaranya saksi Trindo Romanda

Polres Lampung Timur untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa tempat yang dijadikan dudukduduk oleh terdakwa tersebutkondisinya sepi dan sering terjadi tindak pidana pembegalan maupunperampasan ;Bahwa terdakwa sudah pernah melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor dan pernah dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II : TRINDO ROMANDA

diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30 WIB,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dari Satuan ReskrimPolres Lampung Timur di antaranya saksi Roy Handoko dan saksiTrindo Romanda

sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang antaraketerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain terdapatpersesuaian dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Januari sekira jam 16.30WIB, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi dari SatuanReskrim Polres Lampung Timur di antaranya saksi Roy Handoko dansaksi Trindo Romanda

- Sudarman (PENGGUGAT I)- SUTIONO (PENGGUGAT II)- MHD.SALIM NASUTION (PENGGUGAT III)- RIDWAN TAMA TAMPUBOLON (PENGGUGAT IV)- SAIPUL ROMANDA (PENGGUGAT VI)- PT. Sumatera Beton Mandiri (TERGUGAT)

Saipul Romanda, umur 30 tahun buruh PT. Sumatera Beton Mandiri, alamatJl. Panajaran BlokD kawasan Industri Medan Ill (KIMIII) KotaMedan Sumatera Utara;LAWAN:PT. Sumatera Beton Mandiri yang diwakili oleh Aseng alias Serjahe selaku.Direktur Utama beralamat di JI.

Salim Nasution) bekerja pada Tergugat sejak bulanMei tahun 2012, sebagai Oparator bighenk plant dengan upah terakhirsebesar Rp. 1.851.500,/ bulan ; Penggugat V (Ridwan Tama Tampubolon)bekerja pada Tergugat sejak bulan Mei tahun 2012, sebagai supir denganupah terakhir sebesar Rp. 1.851.500,/ bulan ;Penggugat VI (Saipul Romanda) bekerja pada Tergugat sejak bulan Apriltahun 2013 sebagai supir menerima upah terakhir Rp. 1.851.500, /bulan ;A.

Saipul Romanda : upah yang belum dibayar (perkiraan 8 bin xupah/bulan): 8 bulan x Rp. 1.851.500 = Rp. 14.812.000,4. Bahwakarena ini cukup beralasan hukum Penggugat mengajukan gugatanaquo melalui PHI Medan untuk mempertahankan hakhak dan kepentinganhukum Penggugat, dengan menghukum Tergugat membayar hak Pesangonpara Penggugat sebesar Rp. 59.285.030, (lima puluh sembilan juta duaratus delapan puluh lima ribu tiga puluh rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :.

Saipul Romanda : upah yang belum dibayar (perkiraan 8 bin xupah/bulan): 8 bulan x Rp. 1.851.500 = Rp. 14.812.000,DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Para Penggugat sebesarRp. 59.856.580, (lima puluh sembilan juta Delapan ratus lima puluh enamribu lima ratus delapan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1. Sudarman, masa kerja 1 tahun 9 bulanA.

Saipul Romanda. Pesangon 2x 1x Rp. 1.851.500 = Rp. 3.703.000, Penggantian Hak Perumahan & Pengobatan15% x Rp 7.406.000, = Rp. 555.450.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I EDI REZA SAPUTRA Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II DIANTO ROMANDA BIN M.DALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDI REZA SAPUTRA Bin SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II DIANTO ROMANDA BIN M.DALI oleh karena

Terdakwa:
1.EDI REZA SAPUTRA BIN SAMSUDIN
2.DIANTO ROMANDA BIN M DALI

Abeng..e 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha RX King warna hitamDikembalikan kepada Romanda Pgl. Romane 2 (dua) buah plat nomor polisipalsu. BA 4991 GKDirampas untuk dimusnahkan.4.

Akibat perbuatan terdakwa, Romanda Pgl. Romanmengalami kerugian sebesar + Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah). .

Yudi Als.Abeng di Pasie Muaro Air Haji.Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha King warna hitam tanpa seizindan sepengetahuan Romanda Pgl.

Mesin 3KA659407 miliksaksi Romanda Pgl. RomanBahwa benar awalnya saat terdakwa bersama PERI (DPO)dan AUT (DPO) pulang dari bermain internet di daerahulak karang dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio milik Aut dan melewati Jl.

Mesin 3KA659407 milik saksi Romanda Pgl.

Arief Ismayanto Romanda(berkas perkara terpisah) untuk melakukan penjualan sepeda motortersebut, kemudian setelah terjadi kKesepakatan, terdakwa mengambil accuterlebih dahulu selanjutnya terdakwa bawa ke dalam gudang penyimpanankemudian dipasangkan ke sepeda motor sambil melepas plastikpembungkus Jjok, lalu terdakwa letakkan di dalam jok sepeda motor, setelahitu sepeda motor terdakwa keluarkan dan ditaruh disamping/lorong dealer,setelah terdakwa mendapat telepon/sms dari saksi M.

Arief Ismayanto Romanda (berkas perkara terpisah).Bahwa unitunit sepeda motor yang dijual oleh terdakwa adalah sebagaiberikut:1. Pada bulan Februari 2020 terdakwa menjual satu unit sepeda motorHonda 150 cc warna coklat , kepada saksi Mochammad AriefIsmayanto Romanda dengan harga Rp. 12.500.000, di depan DealerHonda Tirto Agung Porong Kab. Sidoarjo.2.

Pada bulan Maret 2020 terdakwa menjual 5 (lima) unit sepeda motorHonda Vario, terdiri dari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda 150 ccwarna biru dan 4 (empat) unit sepeda motor Honda 125 cc ISS, kepadasaksi Mochammad Arief Ismayanto Romanda dengan harga Rp.12.500.000, untuk yang 150 cc dan harga Rp. 7.000.000, untukmasingmasing unit Sepeda motor Honda 125 cc ISS, jadi totalnya Rp.28.000.000, di depan Dealer Honda Tirto Agung Porong Kab. Sidoarjo3.

Pada bulan april 2020 terdakwa menjual 4 (empat) unit sepeda motorHonda Vario, terdiri dari 1 (Satu) unit sepeda motor Honda 150 ccwarna biru dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda 125 cc ISS serta 2(dua) unit sepeda motor Honda 125 cc CBS , kepada saksiMochammad Arief Ismayanto Romanda dengan harga Rp. 12.500.000,untuk yang 150 cc dan harga Rp. 6.500.000, untuk 1(satu) unitsepeda motor Honda 125 cc ISS, serta Rp. 4.500.000, untuk masingmasing unit sepeda motor Honda 125 cc CBS jadi totalnya Rp.9.000.000

Arief Ismayanto Romanda (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), sepeda motor diserahkan kepada saksi M.Arief Ismayanto Romanda (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengantanpa dilengkapi suratsurat yang sah hanya berupa surat jalan saja.Bahwa Terdakwa telah melakukan penjualan sepeda motor tersebut denganrincian penjualan sebagai berikut : Pada bulan Pebruari 2020 Terdakwa menjual 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda 150 CC kepada saksi M.

unit dari HP yang telah diambil = daricounter milik Saksi Miftahul tersebut diminta olehterdakwa dari Hervi;=" Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatan yang telah mengambil HP milik saksikorban tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkankepada para saksi dan terdakwa barang bukti berupa: 1 (satu)unit HP merk MITO warna merah, 1 (satu) unit HP merk ELZIOwarna hitam abu abu, 1 ( satu) set kunci gembok danengsel warna hitam, digunakan untuk perkara atas namaTerdakwa Deri Romanda

olehterdakwa dikurangi seluruh dari pidana yang dijatuhkan padadiri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena masa tahanan yangdijalani terdakwa melebihi masa tahanan yang telahdijalaninya, maka penahanan terhadap terdakwa tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 1 (satu)unit HP merk MITO warna merah, 1 (satu) unit HP merk ELZIOwarna hitam abu abu, 1 ( satu) set kunci gembok danengsel warna hitam, dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Terdakwa Deri Romanda

karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menyatakan masa penangkapan dan penahannan yangdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu)unit HP merk MITO warna merah, 1 (satu) unit HP merkELZIO warna hitam abu abu, 1 ( satu) set kuncigembok dan engsel warna hitam, dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TerdakwaDeri Romanda

Kecamatan Kenjeran SurabayaTerdakwa AMIN MUHAMMAD AKBAR Bin SUKI melakukan perjudian jenisbola Online dengan menggunakan Handphone dari terdakwa dengan caraterdakwa terlebih dahulu Membuka Situs Judi Bola Online LIGA88 kemudianmasuk menggunakan Email AABAR2000 dengan Pasword PERSEBAYA1927selanjutnya terdakwa memasukkan kode dari Bandar 2147 lalu menekan OKdan setelah terdakwa sudah masuk ke dalam situs judi online terdakwakemudian melakukan Pengisian Deposit Ke Rekening 1400786352 Atasnama REGA EKA ROMANDA

Kecamatan Kenjeran SurabayaTerdakwa AMIN MUHAMMAD AKBAR Bin SUKI melakukan perjudian jenisbola Online dengan menggunakan Handphone dari terdakwa dengan caraterdakwa terlebih dahulu Membuka Situs Judi Bola Online LIGA88 kemudianmasuk menggunakan Email AABAR2000 dengan Pasword PERSEBAYA1927selanjutnya terdakwa memasukkan kode dari Bandar 2147 lalu menekan OKdan setelan terdakwa sudah masuk ke dalam situs judi online terdakwakemudian melakukan Pengisian Deposit Ke Rekening 1400786352 Atasnama REGA EKA ROMANDA

WIB, bertempat di Jalan Dukuh Bulak BantengKecamatan Kenjeran Surabaya, terkait kasus perjudian jenis bola online;Bahwa cara Terdakwa bermain judi tersebut yaitu terlebin dahulu membukaSitus Judi Bola Online LIGA88 kemudian masuk menggunakan EmailAKBAR2000 dengan Pasword PERSEBAYA1927 selanjutnya Terdakwamemasukkan kode dari Bandar 2147 lalu menekan OK dan setelahTerdakwa sudah masuk ke dalam situs judi online Terdakwa kemudianmelakukan Pengisian Deposit Ke Rekening 1400786352 Atas nama REGAEKA ROMANDA

Zainal Abidin Pagar Alam Rt.13 Rw.07 Desa TanjungPendam Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, didatangi oleh saksi Kibasdan petugas kepolisian Resort Belitung yaitu saksi Romanda yang telah mendapatiinformasi dari hasil introgasi pengembangan penangkapan saksi kibas (dalam berkasterpisah) bahwa terdakwa mengedarkan obat batguk ukuran kecil berwarna kuningyang berlogo SF DMP Dextromethorphan.

Saksi ROMANDA bin USMAN SANI ; dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannyadi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ;e Bahwa saksi hadir di persidangan karena mengetahui terdakwa melakukan tindakpidana mengedarkan obat tanpa ijin dari yang berwenang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wib.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama xxx, tertanggal 18 Juni 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama TRIANISULISTYAWATI FRANSISKA ROMANDA ;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnyaoleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perluditerbitkan penetapan oleh Majelis Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Romanda bin Sugirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Novayanti binti Rizal) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat akibat talak berupa:
   1. Nafkah iddah

sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

untuk memberikan Nafkah seorang anak bernama Al Najm Dirgantara Romanda (lk) umur 1 Tahun 4 bulan sejumlah Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% per tahun dari nilai yang diberikan pada tahun sebelumnya;

Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami istri dan sekarang dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Pasha Romanda bin Prila Prayogi lahir padatanggal 21 Juni 2009;6. Bahwa, sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahantersebut;7.

berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan hingga saat ini tetap beragama Islam;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Pasha Romanda

berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan hingga saat ini tetap beragama Islam;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Sgu Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Pasha Romanda

ayah kandung dan seluruh keluarga Pemohon II beragama Kristendan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama Zahirmandan Palit dengan mas kawin berupa uang Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungankekerabatan atau nasab dalam pengertian mahram, hubungan semendaatau. hubungan sesusuan, yang dapat menghalangi keduanyamelangsungkan perkawinan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Pasha Romanda

ruang kepala sekolahjendelanya sudah rusak, kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke KepalaSekolah dan kemudian menunggu guruguru lain untuk melihat barang apa sajayang hilang.e Bahwa di SMP YB saat kejadian tidak ada penjaga malm dan tidak dijadikantempat tinggal.e Bahwa (satu) unit monitor LCD merk AOC 14 inchi, 1 (satu)+ unit monitorLCD merk Zyreg 17 inchi, (satu) buah CPU merk Zyreg, 2 (dua) buah keyboardmerk Zyreg, (satu) buah mousse merk Zyreg ditemukan di toko Cos Computermilik saksi Rian Romanda

, karena saksi Rian Romanda menelepon saksi danKepala Sekolah SMP YB dan mengatakan bahwa ada barang berupa (satu) unitmonitor LCD merk AOC 14 inchi, 1 (satu)+ unit monitor LCD merk Zyreg 17inchi, 1 (satu) buah CPU merk Zyreg, 2 (dua) buah keyboard merk Zyreg, (satu)buah mousse merk Zyreg yang ada data SMP YB.

Bahwa di SMP YB saat kejadian tidak ada penjaga malm dan tidak dijadikantempat tinggal.e Bahwa 1 (satu) unit monitor LCD merk AOC 14 inchi, 1 (satu)+ unit monitorLCD merk Zyreg 17 inchi, (satu) buah CPU merk Zyreg, 2 (dua) buah keyboardmerk Zyreg, (satu) buah mousse merk Zyreg ditemukan di toko Cos Computermilik saksi Rian Romanda, karena saksi Rian Romanda menelepon saksi danKepala Sekolah SMP YB dan mengatakan bahwa ada barang berupa (satu) unitmonitor LCD merk AOC 14 inchi, 1 (satu)+ unit monitor

Kemudian saksi bersamadengan guruguru yang lain langsung pergi ke toko Cos Computer dan setelahsampai di toko Cos Computer ternyata benar bahwa barangbarang tersebut milikSMP YB karena ada IDnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SMP YB menderita kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang bahwa atas Keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Hal 9 dari 30 halaman, Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.PbmSAKSI III : RIAN ROMANDA BIN FIRMAN;Bahwa saksi tidak

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Budhi Rundayat Alias Budi Rundayat Bin Romanda) terhadap Penggugat (Ruliyah Alias Ruliah Binti Ali Pawiro);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Ali Basah, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagaimana dalam BAP Penyidikan yang dibuat olehBripka Indra Setia Budi,SH dan Briptu Trindo Romanda SR,SH pada hariRabu tanggal 20 Juni 2018;3. Saksi Agus Armanda Bin Hi.Edi Yusuf, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagaimana dalam BAP yang dibuat oleh Bripka IndraHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 264/Pid.

Sus/2018/PN SdnSetia Budi,SH dan Briptu Trindo Romanda SR,SH pada hari Rabu tanggal 20Juni 2018;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Terdakwamenyatakan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 19.30 wib di depan rumah Terdakwa diDusun Desa Sukacari Kec.Batanghari Nuban