strong>sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam ) bulan;

Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I MUHAMMAD SYARWANI Als IWAN BinSUHARTO bersama sama terdakwa IT MUHAMMAD ANUGRAH AFRIDHOAls EDO Bin EDY PURWANTO Jum/at tanggal 04 Mei 2012 sekitar jam 01.00Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan Mei tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat di kios jual molen( rombong

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , bermula dari UWI(DPO) yang merencanakan mencari uang dengan cara mencuri mengajakdengan Terdakwa I dan Terdakwa II , kemudian Terdakwa I, Terdakwa IIbeserta UWI (DPO) secara berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z milik saksi FAHRIZAL AlsRIZAL yang dikendarai oleh Terdakwa I berhenti di kios molen(rombong), terdakwa

I menunggu diatas sepada motor sedangkan terdakwaII dan UWI (DPO) turun dari sepeda motor lalu mengambil 1 (satu) buahtabung gas elpiji isi 3 (tiga) kg warna hijau milik saksi korban KARDI BinKAMAT (Alm), dengan cara merusak engsel pintu kios molen (rombong)dengan cara dibongkar dengan kedua belah tangannya tanpa seijin darisaksi korban KARDI Bin KAMAT (Alm) sebagai pemilik yang syah,yang mana tujuan mereka mengambil tabung gas tersebut adalah untukdijual.e Bahwa selanjutnya para terdakwa dan UWI

), terdakwa I menunggu diatassepada motor ;Bahwa terdakwa II dan Uwi (DPO) turun dari sepeda motor lalu tanpaseijin pemiliknya mengambil 1 (satu) buah tabung gas elpiji isi 3 (tiga) kgwarna hijau milik saksi Kardi Bin Kamat dengan cara merusak engselpintu kios molen (rombong) dengan cara dibongkar dengan kedua belahtangannya ;Bahwa tujuan mereka mengambil tabung gas tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan Uwi (DPO) menjemput saksi Rizaldi jembatan Breman dan berboncengan

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terdakwa II danUwi (DPO) mengambil tabung gas elpiji 3 (tiga) kilo dengan cara merusak engselpintu kios molen (rombong) dengan cara dibongkar dengan kedua belahtangannya, dan pengakuan saksi Kardi rombong pintunya dalam keadaan rusakketika

Saksi MUHAMMAD ALIF MUSTOFA, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di rombong Martabak depan Ruko JI.

Raya Wiguna TengahNo.30 Gunung Anyar Surabaya, terdakwa berbekal dengan potongan besidan sebuah gunting warna hitam mendatangi sebuah rombong martabakmilik saksi MUHAMMAD ALIF MUSTOFA yang saat itu sudah tutup,selanjutnya terdakwa merusak/ mencongkel gembok yang ada di rombongmartabak tersebut dengan menggunakan potongan besi dan gunting warnahitam, setelah gembok berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil 3 (tiga)Halaman 3 Putusan No. 2378/Pid.B /2019/PN.Sbybuah tabung elpiji ukuran 3 kg milik saksi

MUHAMMAD ALIF MUSTOFA,selanjutnya terdakwa membawa dan menyembunyikan 3 tabung elpijiukuran 3 kg kedalam sebuah rumah kosong yang berada didepan PomBensin Gunung Anyar Surabaya; Bahwa sekira pukul 08.00 WIB, saksi MUHAMMAD ALIF MUSTOFA barumengetahui jika 3 buah tabung elpiji ukuran 3 kg telah hilang dari dalamrombong martabak, selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut dapatterungkap setelah didapatkan petunjuk dari saksi SUJOKO selaku pemilikwarkop yang berada didepan rombong martabak saksi MUHAMMAD

Saksi SUJOKO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum*at tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 04.30 WIBbertempat di rombong Martabak depan Ruko JI.

Raya Wiguna TengahNo.30 Gunung Anyar Surabaya, terdakwa berbekal dengan potongan besidan sebuah gunting warna hitam mendatangi sebuah rombong martabakmilik saksi MUHAMMAD ALIF MUSTOFA yang saat itu sudah tutup,selanjutnya terdakwa merusak/ mencongkel gembok yang ada di rombongmartabak tersebut dengan menggunakan potongan besi dan gunting warnahitam, setelah gembok berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil 3 (tiga)buah tabung elpiji ukuran 3 kg milik saksi MUHAMMAD ALIF MUSTOFA,selanjutnya terdakwa

/ warung kecil, setelah rombong / warung kecil tempatterdakwa I.

RUSDI Als ANANG KABEL telah memperkerjakan terdakwaI.SUGYANTO Bin SUDIRMAN dan saksi MARIANI Binti KASIMAN sebagaipenjaga rombong / warung kecil untuk menjualkkan kepada para pembeli denganupah/ gaji Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setengah hari kerja dan Rp.150.000, (lima puluh ribu rupiah) satu hari kerja penuh. Bahwa terdakwa I. SUGYANTO Bin SUDIRMAN dan terdakwa II. H.

obat terdakwa.Bahwa oleh Polisi dari rombong obat terdakwa telah ditemukan 597 (lima ratussembilan puluh tujuh) obat Carnophen Zenith dan Uang Tunai sebesarRp.9.419.000, (sembilan juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Bahwa terdakwa tahu obat carnophentersebut dilarang dijual karena tidak ada ijinedarnya.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Bahwa terdakwa hanya sebagai penjaga rombong obat tersebut karena pemilikrombong obat tersebut adala terdakwa H.

Bahwa awalnya ditangkap lebih dahulu terdakwa Sugyanto karena terdakwaSugyanto yang menjuakkan obat carnophen tersebut di rombong/kios obat milikterdakwa dan dari rombong obat telah ditemukan oleh Polisi obat carnophen danuang tunai hasil penjualan obat tersebut. Bahwa kemudian Polisi dan dirumah terdakwa dan dari rumah terdakwa olehPolisi telah ditemukan 4200 (empat ribu dua ratus) butir obat Carnophen Zenith.

Bahwa terdakwa Sugyanto untuk menjaga rombong milik terdakwa dengan upahsebesar Rp.150.000, setiap hari. Bahwa obat carnophen tersebut terdakwa dapatkan dari sales yang membawakerumah saksi dengan harga Rp.170.000, per box dan terdakwa jual kembalidengan harga 250.000, perbox. Bahwa terdakwa tahu kalau obat tersebut dilarang diual karena tidak ada jinedarnya, jin edarnya telajh dicabut oleh Pemerintah.

ALAMSYAH Bin SYARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan pada hari Sabtutanggal O6 April 2019 sekira pukul 17.00 Wita bertempat diWarung/Rombong jualan depar Gudang besi tua Angkasa Biru KelurahanBaga Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, saya bersama saksi Armansyah dan saksi Shofa OktaYudianta

telah mengamankan Terdakwa sehubungan dengan Terdakwatelah membawa menguasai/ membawa senjata tajam tanpa jin; Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan pada padatanggal 06 April 2019 saya bersama Saksi ARMANSYAH dan saksi ShofaOkta Yudianta selaku Anggota PoTisi Polda Kattim tetaln mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa ada Terdakwa menguasai / membawasenjata tajam tanpa jin tersebut di Warung/ Rombong jualan depanGudang besi tua Angkasa Biru Kelurahan Baqa Kecamatan SamarindaSeberang Kota

Timur, kemudian dari informasi yangdidapat tersebut bersama saya dan saksi Alamsaya Shofa Okta Yudiantamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Warung/Rombong jualandepan Gadang 6esi tua Angkasa Biru Kelurahan Baga KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dainpada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk di Warung tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badikdengan panjang sekitar + 18,5 cm dengan gagang kayu warna coklatdengan sarung

kayu, sehingga atas kejadian tersebut Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukanlanjuti; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal O06 April 2019 sekirapukul 17.00Wita bertempat di Warung/ Rombong jualan depan Gudang besi tuaAngkasa Biru Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda

jualan depan Gudang besi tuaAngkasa Biru Kelurahan Baga Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, saya telah, diamajnkaja oleh Polisisehubungan; dengan saya telah membawa menguasai / membawa senjatatajam tanpa izin; Bahwa terdakwa pada saat kejadian, sedang dudukduduk di warung/rombong jualan depan gudang besi tua angkasa Biru Kelurahan BagaKecamatan Samannda Sebrang Kota Samannda, tiba tiba datang Polisimelakukan pemeriksaan terhadap saya sehingga ditemukan 1 (satu)

Bahwa selanjutnya Terdakwa jalan menuju motornya terus baliklagi dan menendang kaca Rombong Saksi1 hingga pecah denganmenggunakan kaki kanannya dan kebetulan diseberang jalan tersebutbanyak anakanak muda yang lagi mangkal sehingga seorang yangSaksi1 kenal biasa dipanggil Ompo datang mendekati Rombong Saksi1 kemudian menanyakan kepada Terdakwa dengan katakata Kenapatendang rombong namun Terdakwa langsung memukul Sdr. Ompokemudian Terdakwa lari memasuki lorong Damri.5.

Bahwa dengan adanya pengrusakan rombong yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi1 merasa rugi karena tidak bisa berjualan danmenuntut ganti rugi untuk memperbaiki rombong Saksi1 yang rusakkepada Terdakwa agar membayar ganti rugi sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa bersediamengganti rugi kerusakan rombong tersebut maka permasalahan iniSaksi1 anggap selesai dan tidak menuntut secara hukum yang berlakudan menyelesaikan masalah tersebut secara kekeluargaan.Bahwa atas

Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramelompat kemudian menendang rombong bagian sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali lalu pergi meninggalkan tempat kejadian.6.

Saksi4 dengan mengatakan "janganjangan, sudah sudah sambil menarik tangan Terdakwa akan tetapi Terdakwa tetap memukulorang tersebut kemudian menendang rombong Nasi Kuning milik Saksi1.17. Bahwa dengan adanya kerusakan Rombong Nasi Kuningtersebut antara Terdakwa dengan Saksi1 telah sepakat dan Terdakwatelah menggati semua biaya perbaikan Rombong Nasi Kuning sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimanabuktikuitansi tertanggal 22 Juli 2015.18.

Bahwa benar akibat tendangan kaki Terdakwatersebutmengakibatkan Gerobak Rombong Nasi Kuning milik Saksi1 tersebutmenjadi rusak dan kacanya pecah sehingga Gerobak Rombong NasiKuning tersebut tidak dapat dipakai lagi.Dari uraian tersebut diatas, dapat diyakini bahwa Terdakwa menendangGerobak Rombong nasi, sehingga kacanya tersebut menjadi pecah danotomatis menjadikan Gerobak Rombong tidak dapat berfungsisebagaimana mestinya untuk tempat berjualan Nasi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ia bersama rekan kerja yang laintelan mengamankan terdakwa karena dengan sengaja menjual belikantablet Carnophen Zenith dan selanjutnya ia bersama rekan kerjanyamelakukan penggeledahan di warung / rombong terdakwa, kemudian telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1132/Pid.Sus/2017/PN.Bjmmenemukan barang bukti di belakang warung / rombong milik terdakwabarang bukti tersebut berupa 90 (Sembilan puluh) butir obat jenis carnophenzenith yang berada di dalam tempat rokok

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ia bersama rekan kerja yang laintelan mengamankan terdakwa karena dengan sengaja menjual belikantablet Carnophen Zenith dan selanjutnya ia bersama rekan kerjanyamelakukan penggeledahan di warung / rombong terdakwa, kemudian telahmenemukan barang bukti di belakang warung / rombong milik terdakwabarang bukti tersebut berupa 90 (Sembilan puluh) butir obat jenis carnophenzenith yang berada di dalam tempat rokok dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu) yang

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin terdakwa telahtertangkap tangan sesaat menjual tablet Carnophen Zenith kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenalnya lalu tanpa diduga berdatanganbeberapa orang petugas Kepolisian dengan didampingi oleh warga sekitardan langsung menangkap terdakwa ; Bahwa kemudian setelah itu petugas kepolisian langsung melakukanpenggeledahan di warung / rombong la dan kemudian setelah itu ditemukan barang bukti tersebut di belakang warung / rombong milik iabarang bukti tersebut

/rombong milik terdakwa dan barang bukti tersebut diakui terdakwa milikdia ;Bahwa terdakwa menjual belikan tablet Carnophen Zenith tersebut cukupberada di dalam warung / rombong saja jadi pelanggan sendiri yang datangmenemuinya dimana dalam menjual belikan tablet tersebut untuk 1 (satu)tabletnya seharga Rp. 4000, dan ia memperoleh tablet Carnophen Zenithtersebut dari Sdri.

Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tertangkap tangan oleh anggotaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1132/Pid.Sus/2017/PN.BjmPOLRI dan pada saat penggeledahan ditemukan 90 (Sembilan puluh) butirobat jenis carnophen zenith yang berada di dalam tempat rokok dan uangtunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang ditemukan dibelakang warung / rombong milik terdakwaterdakwa mengakui didalam menjual belikan tablet Carnophen Zenithtersebut cukup berada di dalam warung / rombong saja

tempatberjualan nasi kuning milik saksi korban Siti Munawaroh, Terdakwa melihattidak ada Siapasiapa, kemudian Terdakwa langsung menuju belakang rombongnasi kuning dan membuka laci rombong tersebut selanjutnya Terdakwamelihat ada Hp merk Oppo type CPH 1801 warna emas di laci rombong nasikuning tersebut, karena saat itu masih pagi dan sepi Terdakwa dengan mudahmengambil Hp tersebut dengan menggunakan tangan kanan setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan rombong, sesampainya di rumahTerdakwa

Saksi Tri Cahyono Bambang Widodo: Bahwa saksi menjadi saksi terjadinya dalam peristiwa Pencurian; Bahwa pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018sekitar pukul 05.30 bertempat di laci rombong Nasi kuning tempat istrisaksi biasa berjualan dengan menggunakan rombong di depanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tabpertokoan jalan Wagimin Br.

Dan dia tidakmengakui mendapatkan HP OPPO tersebut didalam laci rombong nasikuning Munawaroh, melainkan katanya dia mengakui mengambil HPOPPO tersebut diwawah rombong dan kemudian mau dijual untukmendapatkan uang untuk dikirim ke Jawa; Bahwa benar saksi mengenali bahwa 1 (satu) buah HP merk OPPOtype CPH 1801 warna emas dan Kwitansi tersebut adalah milik saksiMunawaroh yang hilang yang telah saksi amankan sebagai barang buktidalam perkara ini;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN TabMenimbang

Sema, Desa/KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Terdakwa mengambil handphone merk OPPOType CPH 1801 warna emas; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan caramendekati rombong jualan nasi kuning tersebut lalu Terdakwa mengambilhandphone tersebut yang berada dibawah rombong dengan tanganTerdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tab Bahwa setelah Terdakwa mengambil handphone merk OPPO TypeCPH 1801 warna emas tersebut Terdakwa langsung pulang dan sampai dirumah Terdakwa matikan

Bahwa Terdakwa mengambilhandphone tersebut dengan cara mendekati rombong jualan nasi kuningtersebut lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut yang berada dibawahrombong dengan tangan Terdakwa.

uang Rp.20.000,- 2 lembar uang Rp.10.000,- 1 (satu) lembar uang Rp.2000,- dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.242.000,- (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Hp merk Samsung galaxy Mega 2 berwarna merah ;- 1 (satu) buah Hp merk Samsung galaxy Core berwarna flipcase berwarna coklat ;- 1 (satu) buah dompet berwarna coklat dengan gambar Mickey Mouse ;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN WIDARTINI;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Shogun 125R DK2915SJ ;- 1 (satu) unit rombong

.50.000, 1 (satu lembar) uang Rp.20.000, 2 lembar uangRp.10.000, 1 (satu) lembar uang Rp.2000, dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp.242.000, (dua ratus empat puluh dua riburupiah) ;1 (satu) buah Hp merk Samsung galaxy Mega 2 berwarna merah ;1 (satu) buah Hp merk Samsung galaxy Core berwarna flipcaseberwarna coklat ;1 (satu) buah dompet berwarna coklat dengan gambar Mickey Mouse ;Dikembalikan kepada Terdakwa NI WAYAN WIDARTINI;1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Shogun 125R DK2915SJ ;1 (satu) unit rombong

dan terdakwa sempat menjawab tidak dapat danbersedia untuk diperiksa badannya, dimana setelah digeledah oleh saksiI MADE NGAYA handphone tersebut tidak ditemukan.Beberapa saatkemudian datang petugas babinkamtibmas yakni saksi I MADE SUDAdan bertanya apakah dapat mengambil handphone dan dompet danterdakwa mengatakan tidak dapat selanjutnya petugas Babinkamtibmasmelakukan penggeledahan pada rombong bakso terdakwa dimanaselanjutnya handphone tersebut ditemukan di rak rombong bakso dibawahmie.Selanjutnya

yangdigunakan untuk berdagang bakso ternyata didalam rombong dibawah tempatmenyimpan mie ditemukan 2 (dua) buah handphone milik saksi NI WAYANWIDARTINI yang disembunyikan oleh terdakwa ;Bahwa setelah ditanyakan ternyata terdakwa mengatakan bahwa dompet miliksaksi NI WAYAN WIDARTINI telah dibuang di semaksemak sementarauangnya disembunyikan didalam celana dibawah pusar terdakwa;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Saksi IKOMANG MADE :Bahwa saksi menerangkan

baksonya, sampai di selatan denganjarak kurang lebih (satu) kilometer terdakwa masuk gang buntu sampai didepan pura berhenti dan langsung mematikan Hp curian tersebut sertamengeluarkan uang dari dalam dompet selanjutnya terdakwa membuangdompet tersebut ke semaksemak dan terdakwa menaruh kedua buahhandphone curian tersebut ke dalam rombong baksonya di bawah mie ;Bahwa benar kemudian terdakwa kembali berjualan di tempat semula didepan SMP 4 Bebandem;Bahwa benar saksi I MADE NGAYA dan I KOMANG MADE

sempatmenanyakan apakah terdakwa mengambil handphone dan dompet milik saksiNI WAYAN WIDARTINI, yang dijawab oleh terdakwa tidak dan saksi IMADE NGAYA juga memeriksa badan terdakwa namun tidak ditemukanbarangbarang tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi I MADE SUDA sebagai petugasBabinkamtibmas datang menggeledah rombong bakso milik terdakwa13ternyata didalam rombong dibawah mie ditemukan kedua buah handphonemilik saksi NIWAYAN WIDARTINI;e Bahwa benar terdakwa mengakui dirinya melakukan perbuatan tersebutkarena

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

.: AE3989PQ berikut (satu)buah helm warna biru, (satu) buah rombong terbuat dari bambu serta (satu)buah tas plastik warna putih merk USA SOYBEANS NO.: 1 , dikembalikankepada terdakwa WARNI;4 Menetapkan supaya terdakwa WARNI bin BEJO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

palu sedang dari besi, satu ada gagangnya, satu tidak, 6(enam) buah betel besi, 4 (empat) buah drip pelubang besi, 6 (enam) potong besi baja, 2(dua) sabit bekas tanpa gagang, dan terdakwa membawa barangbarang tersebutmerencakan untuk dijual ke tukang rongsok, selanjutnya terdakwa WARNI barangbarang milik saksi Suwito dan saksi Yahmun membawanya diletakkan dekat sepedamotornya dan belum sempat membawa pergi menggunakan sepeda motornya diketahuioleh saksi Jumarwan, selanjutnya sepeda motor berikut rombong

terparkir di areal tersebut;Bahwa saat saksi pulang dari kenduri sekira pukul 21.00 wib, motor tersebut masihberada di area tersebut dan dikarenakan saksi merasa curiga, saksi melihat isirombong tersebut yang ternyata di dekat rombong ada 2 (dua) buah palu besar tanpagagang, 2 (dua) buah palu sedang yang bergagang dan yang tidak bergagang, 6(enam) buah betel besi, 4 (empat) buah drip/pembuat lobang besi, 6 (enam) potongbesi baja dan 2 (dua) buah sawit tanpa gagang;Bahwa saksi mengenali sebagian

barang yang ada di rombong tersebut karena milikayah saksi dan biasa digunakan oleh saksi;Bahwa yang menjadi milik ayah saksi adalah 2 (dua) buah palu besar, 1 (satu) buahpalu sedang barang lainnya adalah milik saudara YAHMUN;Bahwa barangbarang tersebut dahulunya disimpan di gubug pande besi di sampingrumah ayah saksi;Bahwa biasanya gubug pande besi tidak dikunci hanya ditutup begitu saja dan semuaperalatan hanya disimpan begitu saja di gubug tersebut;Bahwa jarak antara gubug pande besi milik ayah

yang terparkirbersama dengan sepeda motor warna hitam dengan nomor polisi AE 3989 PQ;Bahwa peralatan pande besi milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah palu besardan (satu) buah palu sedang sedang selebihnya (satu) buah palu ukuran sedang, 6(enam) buah betel besi, 4 (empat) buah drip,pembuat lobang besi, 6 (enam) potongbesi baja dan 2 (dua) buah sabit tanpa gagang adalah milik saksi YAHMUN;Bahwa sepeda motor beserta rombong yang terbuat dari bambu tersebut terparkir dikebun jati milik saudara

bakso tanpa seijin dari Aminahselaku pemiliknya, lalu disimpan di dalam perutnya dengan cara di selipkan pada celanayang di gunakannya, selanjutnya saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra pura puramenunggu Aminah mengambilkan baksountuknya ;n Bahwa setelah Aminah selesai mengambil bakso pesanan Yakub Ahmad alias IkoSaputra lalu memberikannya kepada Yakub Ahmad alias Iko Saputra, selanjutnya YakubAhmad alias Iko Saputra membawa bakso tersebut ke belakang rombong bakso Aminahselanjutnya memberikan bakso

bakso saksi dan membeli bakso di tempat saksi berjualanbersama terdakwa ;e Bahwa kemudian pada saat saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra memesan 1(satu) mangkok bakso seharga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan setelah saksimemberikan pesanan baksonya selanjutnya saksi Yakub Ahmad alias IkoSaputra langsung pergi kebelakang rombong bakso milik saksi lalu memakanbakso yang di belinya ;Bahwa selanjutnya setelah bakso yang dimakannya habis kemudian saksiYakub Ahmad alias Iko Saputra mendekati saksi lagi

dan memesan (satu)mangkok lagi seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) akan tetapi pada waktumemesan bakso yang ke dua kalinya saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputraberdiri didekat rombong bakso saksi dengan bersandar di tiang rombong baksosaksi, kemudian setelah saksi memberikan bakso yang di pesannya, saksi YakubAhmad alias Iko Saputra langsung pergi kebelakang rombong saksi yangjaraknya kurang lebih 8 (delapan) meter ;Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) menit kemudian datang seorang anak keciluntuk menukar

milik saksiAminah 5 +22 2222222222 nnn nnn nnn nnn ence nnneee Bahwa setelah saksi Aminah memberikan semangkok bakso yang di pesanoleh saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra dan temannya, lalu kemudianmemakan bakso tersebut di tiang bendera dekat rombong bakso tempat saksiAminah menjual bakso ;e Bahwa setelah itu saksi Yakub Ahmad alias Iko Saputra kembali lagi kerombong bakso milik saksi Aminah untuk memesan bakso lagi dan setelahmangkok bakso di berikan oleh saksi Aminah, kemudian saksi YakubAhmad

atap rombong bakso milik saksi Aminah, terdakwa melihat danmengetahui bahwa saksi akan mengambil (satu) buah dompet milik saksiAminah 522 252229222 nn nnn nn nnn nnn nce cnennnnneeBahwa pada waktu terdakwa sedang memakan bakso, saksi mengeluarkandompet yang berhasil saksi ambil milik saksi Aminah, selanjutnya saksimembuka dan mengeluarkan isi dompet tersebut yang di dalamnya berisiuang sebanyak Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna biru = abu

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ia bersama rekan kerja yang laintelah mengamankan terdakwa karena dengan sengaja menjual belikantablet Carnophen Zenith dan selanjutnya ia bersama rekan kerjanyamelakukan penggeledahan di warung / rombong terdakwa, kemudian telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1132/Pid.Sus/2017/PN.Bjmmenemukan barang bukti di belakang warung / rombong milik terdakwabarang bukti tersebut berupa 90 (Sembilan puluh) butir obat jenis carnophenzenith yang berada di dalam tempat rokok

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, ia bersama rekan kerja yang laintelah mengamankan terdakwa karena dengan sengaja menjual belikantablet Carnophen Zenith dan selanjutnya ia bersama rekan kerjanyamelakukan penggeledahan di warung / rombong terdakwa, kemudian telahmenemukan barang bukti di belakang warung / rombong milik terdakwabarang bukti tersebut berupa 90 (Sembilan puluh) butir obat jenis carnophenzenith yang berada di dalam tempat rokok dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu) yang

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin terdakwa telahtertangkap tangan sesaat menjual tablet Carnophen Zenith kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenalnya lalu tanpa diduga berdatanganbeberapa orang petugas Kepolisian dengan didampingi oleh warga sekitardan langsung menangkap terdakwa ; Bahwa kemudian setelah itu petugas kepolisian langsung melakukanpenggeledahan di warung / rombong la dan kemudian setelah itu ditemukan barang bukti tersebut di belakang warung / rombong milik iabarang bukti tersebut

Zenith tersebutBahwa barang bukti tersebut ditemukan polisi di belakang warung /rombong milik terdakwa dan barang bukti tersebut diakui terdakwa milikdia ;Bahwa terdakwa menjual belikan tablet Carnophen Zenith tersebut cukupberada di dalam warung / rombong saja jadi pelanggan sendiri yang datangmenemuinya dimana dalam menjual belikan tablet tersebut untuk 1 (satu)tabletnya seharga Rp. 4000, dan ia memperoleh tablet Carnophen Zenithtersebut dari Sdri.

Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tertangkap tangan oleh anggotaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1132/Pid.Sus/2017/PN.BjmPOLRI dan pada saat penggeledahan ditemukan 90 (sembilan puluh) butirObat jenis carnophen zenith yang berada di dalam tempat rokok dan uangtunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang ditemukan dibelakang warung / rombong milik terdakwaterdakwa mengakui didalam menjual belikan tablet Carnophen Zenithtersebut cukup berada di dalam warung / rombong saja

Dan kami selakuteam opsnal langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa danmenggeledah sekitar tempat kejadian perkara dan ditemukan 1 (satu)poket Narkotika jenis sabu yang di Rombong Es dekat Terdakwaberdiri di Pinggir jalan raya Dsn. Sengkol Ds. Sengkol Kec.

Pujut Kab.Lombok TengahBahwa jarak ditemukannya 1 (Satu) poket plastik klip transparan yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Pyaberisikan kristal bening diduga Narkotika Gol. jenis sabu yangdisimpan di Rombong Es dengan Terdakwa berdiri sekitar kurang lebih2 (dua) meter Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa kami menemukan barang bukti 1(satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut di Rombong Es dekat denganTerdakwaberdiri tepatnya di pinggir jalan

Setelah tiba diseputaran tempat kejadianperkara kami melihat Terdakwa sedang berdiri didekat rombong Es dipinggir jalan raya dsn. Sengkol ds. Sengkol kec pujut kab. Lomboktengah seperti sedang menunggu seseorang dan kami langsungmengahampiri kemudian menangkap dan menggeledah Terdakwa.Setelah kami menggeledah diseputaran lokasi kejadian kamimenemukan 1 (Satu) poket Narkotika Gol. jenis sabu yang disimpandi Rombong Es.

Pujut Kab.Lombok TengahBahwa jarak ditemukannya 1 (Satu) poket plastik klip transparan yangberisikan kristal bening diduga Narkotika Gol. jenis sabu yangdisimpan di Rombong Es dengan Terdakwa berdiri sekitar kurang lebih2 (dua) meterBahwa pada saat kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa kami menemukan barang bukti 1(satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut di Rombong Es dekat denganTerdakwaberdiri tepatnya di pinggir jalan raya Dsn. Sengkol Ds. Sengkol Kec.Pujut Kab.

Setelah tiba diseputaran tempat kejadianperkara kami melihat Terdakwa sedang berdiri didekat rombong Es dipinggir jalan raya dsn. Sengkol ds. Sengkol kec pujut kab. Lomboktengah seperti sedang menunggu seseorang dan kami langsungmengahampiri kemudian menangkap dan menggeledah Terdakwa.Setelan kami menggeledah diseputaran lokasi kejadian kamiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Pyamenemukan 1 (Satu) poket Narkotika Gol. jenis sabu yang disimpandi Rombong Es.

milik DIKA HERSANTI als IKA ditepianbandara Kalimaru terdakwa menyerahkan shabu kepada DIKA HERSANTIals IKA untuk disembunyikan dan setelan shabu diterima oleh DIKAHERSANTI als IKA kemudian shabu tersebut dimasukkan kedalam kresekhitam dan digantung diatas ranting pohon dekat rombong miliknyasementara terdakwa mendatangi RISDAWATI als LILY yang sudahmenunggu sambil duduk di siring tepian kalimaru bersama denganseseorang yang terdakwa tidak kenal untuk menanyakan dan mengambiluang pembelian shabu

dan pemeriksaan terhadapDika Hersanti tidak ada shabu tersebut namun ketika dilakukan pemeriksaandisekitar rombong yaitu di ranting pohon dekat dengan rombong milik DikaHersanti ditemukan kresek warna hitam yang didalamnya ada 5 (lima) poketshabushabu yang telah disembunyikan oleh Dika Hersanti; Bahwa benar saat ditemukan 5 (lima) poket shabushabu tersebut kemudianterdakwa dan Dikan Hersanti mengakui bahwa shabushabu tersebut yangrencananya akan dijual kepada Risdawati als Lili dengan hargaRp.1.500.000

Bahwa benar yang menerima shabu dari orang suruhan Dodong adalahterdakwa kemudian terdakwa dan saksi menuju cafe atau rombong saksi yangada di tepian kalimarau dan setelah sampai di rombong milik saksi terdakwamenyerahkan shabu tersebut kepada saksi. Bahwa benar kemudian shabu tersebut saksi simpan didalam kresek warnahitam yang kemudian saksi gantung di ranting pohon yang ada di dekatrombong /cafe saksi di tepian Kalimarau Kel. Teluk Bayur Kec. Teluk Bayur.

Bahwa setelah sampai di rombong milik DIKA HERSANTI als IKA ditepianbandara Kalimaru terdakwa menyerahkan shabu kepada DIKA HERSANTIals IKA untuk disembunyikan dan setelan shabu diterima oleh DIKAHERSANTI als IKA kemudian shabu tersebut dimasukkan kedalam kresekhitam dan digantung diatas ranting pohon dekat rombong miliknyasementara terdakwa mendatangi RISDAWATI als LILY yang sudahPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 13 dari 25 halamanmenunggu sambil duduk di siring tepian kalimaru bersama

/PN Tnr. halaman 15 dari 25 halamanBahwa setelah sampai di rombong milik DIKA HERSANTI als IKA ditepianbandara Kalimaru terdakwa menyerahkan shabu kepada DIKA HERSANTI alsIKA untuk disembunyikan dan setelah shabu diterima oleh DIKA HERSANTIals IKA kemudian shabu tersebut dimasukkan kedalam kresek hitam dandigantung diatas ranting pohon dekat rombong miliknya sementara terdakwamendatangi RISDAWATI als LILY yang sudah menunggu sambil duduk disiring tepian kalimaru bersama dengan seseorang yang terdakwa

saksisaksi dipersidangan;wanna nnn nena renee ne TENTANG MAKSUD PERMOHONAN PEMOHON wenn e Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Januari2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal 9Januari 2017 dibawah Register Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.Bjw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon terlahir dengan nama AHMAD FAIZAL pada tanggal 20 Februari1995 di Buntang Gas dari seorang ibu yang bernama Arfa Lowang isteri sah dariRamli Rombong

Foto copy Kartu Keluarga No. 5309091002054013, tertanggal 19 Januari 2011 atasnama kepala keluarga RAMLI ROMBONG,diberi tanda bukti ...........0.....: eee P657.

Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami nomor KY/IX/2/PW.01/81/2002,tertanggal 21 November 2002 atas nama RAMLI ROMBONG, diberi tanda buktiveveeseeeeeP A735Penetapan No. 2/Pdt.P/2017/PN.Bjw halaman 2 dari 6 halamanBahwa, Bukti suratsurat tersebut setelah diteliti dan dicocokan dengan aslinyaternyata sudah sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai secukupnya, sehinggabukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai bukti surat, yang selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang

, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonanya selain mengajukanbukti suratsurat, pemohon dimuka persidangan telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya yaitusebagai barikut :1.RAMLI ROMBONG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai ayah kandung pemohon ;Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama saksi di Desa Taen Terong, KecamatanRiung, Kab.

RAMLI ROMBONG , saksi 2.ALKADRI MALIK dan saksi 3.

Kemudian saksi merapikan rombong, dan meletakkan1 set mesin teh poci di dalam rombong, dan saksi letakkan rombongtersebut di lapak emperan toko Vrinda. Setelah itu saksi langsungpulang ke rumah. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pkl. 13.00 wita, pada saat ibu saksi akan membuka lapak jualanteh poci di Tkp, ternyata 1 set mesin teh poci yang berada di dalamrombong, sudah tidak ada.

Sedangkan rombong/gerobak jualannyamasih ada; Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebutadalah ibu saksi; Jadi berdasarkan rekaman Cctv yang ada di Tkp, cara pelakuadalah membuka terpal penutup rombong/gerobak jualan, setelah ituHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Dpsmengambil 1 set mesin teh poci, Kemudian pelaku kabur menggunakansepeda motor; Bahwa benar terpal yang digunakan menutup 1 set mesin tehpoci tersebut tertutup dan diikat dengan tali, namun pelaku bisa denganmudah

Pemiliknya adalah anak saksi sendiri NIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN DpsPUTU LOVIANA RISKA als RISKA, perempuan, 23 tahun, Hindu, alamatsda saksi; Bahwa benar barang tersebut terakhir kali diletakkan di dalam rombong/ gerobak jualan, yang mana rombong berada di lapak emperan TokoVrinda; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekirapkl. 23.00 wita, saksi baru selesai berjualan teh poci bersama dengan anaksaksi an. RISKA.

Kemudian saksi dan RISKA merapikan rombong, danmeletakkan 1 set mesin teh poci di dalam rombong, setelah itu RISKAmeletakkan rombong tersebut di lapak emperan toko Vrinda. Setelah itusaksi dan RISKA langsung pulang ke rumah. Selanjutnya pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira pkl. 13.00 wita, pada saat saksi akanmembuka lapak jualan teh poci di Tkp, ternyata 1 set mesin teh poci yangberada di dalam rombong, sudah tidak ada.

Sedangkan rombong/gerobakjualannya masih ada; Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahanak saksi an.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sarmin Harso Suwito ; - 1(satu) unit sepeda angin - 1(satu) buah rombong warna hijauDikembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk NogiwaDIKEMBALIKAN PEMILIK saksi SARMIN HARSO SUWITO 1 (satu) unit sepeda angin 1 (satu) unit rombong warna hijauDIKEMBALIKAN TERDAKWA4.

Prambanan Klaten, terdakwa melihat adamesin pompa air yang berada disamping rumah dan karena terdakwa bingungtidak mempunyai uang untuk membayar seragam sekolah anaknya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil pompa air milik saksi SARMIN BinHARSO SUWITO tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan kemudian terdakwa menaruh sepedaonthel beserta rombong hijau miliknya dikebun kosong depan rumah saksiSARMIN HARSO SUWITO, selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwamenyeberang jalan kearah barat menuju

rumah saksi SARMIN Bin HARSOSUWITO dan kemudian terdakwa tanpa ijin langsung mengambil 1 (satu) buahpompa air merk NOQIWA tersebut ;Bahwa setelah pompa air berhasil diambil kemudian terdakwa bawa kearahTimur tepatnya ke kebun kosong tempat terdakwa menyimpan sepeda onthelmiliknya, dan pada saat terdakwa hendak meletakkan pompa air tersebutkedalam rombong, perbuatan terdakwa diketahui oleh warga selanjutnyaterdakwa pergi ke arah Utara untuk melarikan diri dan pompa air terdakwatinggal di kebun kosong

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin pompa air merk Nogiwa .Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sarmin Harso Suwito ; 1(satu) unit sepeda angin 1(satu) buah rombong warna hijauDikembalikan kepada terdakwa ;6.

SAKSI I PEMOHON , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksi teman jualanbakso Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohon telahberpisah 6 bulan lamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanyakarena diusir Termohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual bakso dan mempekerjakan saksi ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 rombong bakso, satu rombong untuk jualanPemohon sendiri,

bakso sedang Pemohon mempunyai2 rombong bakso;Bahwa selama ikut Termohon sistemnya adalah persenan, saksi selakupenjual mendapat 25 % dari hasil kotor penjualan dan ratarata setiap haeisaksi menghasilkan Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah )2.

bakso sedang Pemohon mempunyai2 rombong bakso;Bahwa selama ikut Termohon sistemnya adalah persenan, saksi selakupenjual mendapat 25 % dari hasil kotorpenjualan ;e Bahwa saksi bekerja bersama Termohon sudah 4 tahun; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon tersebut, Termohonmenyatakan menerima, dan kuasa Pemohon tidak menaggapi keterangan saksitersebut; = 32 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk kepentingan Majelis sesuai Pasal 82 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah

No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam,sehingga harus dikabulkan;Dalam Rekonpenst :mm mormon nnn rrr rn nnc= Bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi selama ditinggal olehTergugat rekonpensi harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimakarena secara tidak langsung telah diberi nafkah dengan pembagian masingmasing 3 buah rombong bakso;e Bahwa mengenai gugatan gonogini karena kabur maka harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon

Motor dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugatmembantahnya dengan mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat menolak rekonpensi Penggugat tersebut, karena nafkahmasingmasing pihak telah mendapat 3 rombong bakso sehingga Tergugatdianggap telah memberi nafkah kepada Penggugat.

pinggir jalanraya Manukan Tama Kel.ManukanKulon ,kec.Tandes Surabaya dengantujuan untuk melakukan penggeledahan dan setelah digeledah ditemukanVcd berisi berbagai macam judul lagu yang diduga hasil tindak pidana hakcipta (bajakan) ;Bahwa saksi menyita 850 keping VCD bajakan dari kios terdakwa yangberisi berbagai macam judul lagu ;Bahwa terdakwa menerangkan VCD (cakram optik) berisi berbagai macamjudul lagu bajakan yng dijual di kios/rombong pinggir jalan raya ManukanTama Kel.ManukanKulon ,kec.Tandes

Surabaya dibeli dengan hargaRp.4.500,00(empat ribu lima ratus rupiah)/ keping ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajuka dipersidngan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sudah sekitar 3 (tiga) tahun terdakwa berjualan VCD, DVD maupunMP3 bak asli maupun palsu di kios/rombong pinggir jalan raya ManukanTama Kel.ManukanKulon ,kec.Tandes Surabaya ;Bahwa terdakwa memperoleh

VCD bajakan berbagai judul lagu tersebutmembeli dari Naim yang datang ke kios/rombong tempat terdakwaberjualan;Bahwa terdakwa membeli VCD bajakan berbagai judul lagu tersebut sehargaRp.4.500,00/ keping ;Bahwaterdakwa jual VCD bajakan kepada masyarakat umum yang datangke kios terdakwa dengan harga Rp.10.000,00 / keping ;Bahwa cara terdakwa menjual VCD bajakan tersebut yakni dengan dipajangdi kios/rombong ;Bahwa tujuan terdakwa menjual VCD bajakan selain yang original adalahuntuk mendapatkan keuntungan

berbagai judul lagu tersebutmembeli dari Naim yang datang ke kios/rombong tempat terdakwaberjualan;Bahwa terdakwa membeli VCD bajakan berbagai judul lagu tersebut sehargaRp.4.500,00/ keping ;Bahwaterdakwa jual VCD bajakan kepada masyarakat umum yang datangke kios terdakwa dengan harga Rp.10.000,00 / keping.;.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 20.00WIBpetugas polisi datang dan melakukan penyitaan atas barangbarang daganganterdakwa / VCD berbagai judul lagu bajakan di kios/rombong

yang datang ke kios/rombong tempat terdakwaberjualan;e Bahwa terdakwa membeli VCD bajakan berbagai judul lagu tersebut sehargaRp.4.500,00/ keping ;e Bahwa terdakwa jual VCD bajakan kepada masyarakat umum yang datangke kios terdakwa dengan harga Rp.10.000,00 / keping.;.e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 20.00WIBpetugas polisi datang dan melakukan penyitaan atas barangbarang daganganterdakwa / VCD berbagai judul lagu bajakan di kios/rombong pinggir jalanraya Manukan Tama Kel.Manukan