Ditemukan 59 data
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ronianto bin Tajam) kepada Penggugat (Devi Desintasari binti Muhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah).
Diponegoro No. 11 B, Bangunsari a*Mejayan, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 820/AD/1021/G/2020 tanggal ..................6685Sebagai Penggugat;MelawanAhmad Ronianto bin Tajam, Umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSumurbur RT.002 RW. 001 Desa Nglanduk KecamatanWungu Kabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Ronianto binTajam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat
Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad Ronianto binTajam ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat
44 — 20
Pen. 22/Pdt.P/2020/PA.MkIMenimbang, bahwa anak Pemohon menyatakan bahwa keinginanuntuk menikah datang dari dirinya sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapunserta menyatakan siap menikah dengan Ronianto bin Marta Parerung dansanggup menjadi istri yang baik, anak Pemohon juga mengakui jika ia tidakdapat membendung lagi keinginannya untuk menikah dengan Ronianto binMarta Parerung dan anak Pemohon juga mengakui telah hamil anak dariRonianto bin Marta Parerung dengan usia kandungan 4 bulan;Menimbang
Bahwa keinginan untuk menikah antara Arni Wildiana AliasArni binti Bakri Herdianto dengan Ronianto bin Marta Parerung datang daridiri mereka sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun;6. Bahwa, Xxxx XXX XXX XXXXXXXX XXXXXXxX telah dewasa danmampu menjadi kepala keluarga/rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut;..
UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mencegah terjadinyamadlarat dari hubungan yang berlarutlarut harus diuttamakan dari padakemaslahatan menunda perkawinan sampai batas umur 16 tahun, sesuaidengan doktrin hukum dalam kita Al Bajuri halaman 19 berbunyi :Wlasl ul> ule prtoruwloeodis 5Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mengambilmaslahat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Arni Wildiana Alias Arni bintiBakri Herdianto dengan Ronianto
19 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hurmiati binti Darmesih) dengan Tergugat (Ronianto bin Darmalip) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2014 di Dusun Mapakin, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Ronianto bin Darmalip
21 — 10
Menetapkan mengizinkan Pemohon (RONIANTO bin JAMILUDIN) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (MARIANI bintiDARMASIH) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.
Memberi izin kepada Pemohon (RONIANTO bin JAMILUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (MARIANI binti DARMASIH)di hadapan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 9 Putusan Nomor 0599/Pdt.G/2017/PA.GM.5.
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RONIANTO LAIAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
RONIANTO LAIA VS 1. HELEN TE LEE HUA,2. HALIM SANG PUTRA alias TALA, 3. HALIM PERDAMAIAN alias MAMEK, 4. PEMERINTAH KABUPATEN NIAS SELATAN, 5. KANTOR CAMAT LUAHAGUNDRE MANIAMOLO DAN HALIM JELITA
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama (Susanti binti Mislan) untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama (Ronianto bin Sukatno);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
1.CATUR ARJUNA Als JUNA
2.TEGUH AHMAD MARIO
19 — 4
Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dengantanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa II sedang berada di sebuah kios di PasarSenen Jakarta Pusat datang saksi NOERHASIM SODIKIN, SH,saksi RONIANTO
SenenJakarta Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa II sedang berada di sebuah kios di PasarSenen Jakarta Pusat datang saksi NOERHASIM SODIKIN, SH,saksi RONIANTO dan saksi BALAS SIBURIAN (anggota polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Il, lalu saksi
SenenJakarta Pusat, pada saat terdakwa II sedang berada di sebuah kios di PasarSenen Jakarta Pusat datang saksi NOERHASIM SODIKIN, SH,saksi RONIANTO dan saksi BALAS SIBURIAN (anggota polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Il, lalu saksi petugas melakukan intogasikepada terdakwa II dan terdakwa Il menyatakan bahwa terdakwa ilmendapatklan narkotika jenis shabu bersama dengan terdakwa yang tinggal dirumah kontrakan dekat Pasar Nangka Kel. Senen Kec.
11 — 0
Ahmad Ronianto bin Pandi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRohmatus Solehah menikah dengan laki laki nama Hendra Eko Prayoga tetapianaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Bahwa Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi
Salinan Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.Jrmasingmasing bernama Ahmad Ronianto bin Pandi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo KabupatenJember dan Asis bin Juro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama RONIANTO bin SUTRISNO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama VIRA DESINTA bin WINARKO PRATOYO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
15 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronianto bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Eli Erma Wati binti Sopan Tri Harno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);
11 — 5
RONIANTO bin RAMLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayatlr. Tampo Mas RT.013 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanHalaman 6 dari 16, Penetapan No. 0110/Pdt.P/2020/PA. Tbh.Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.
yang pada pokoknya juga menerangkan halyang sama sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, dengan memperkuatadanya alasan Pemohon tersebut, yaitu bahwa keluarga kedua belah pihaktelah menyepakati untuk menyegerakan pernikahan antara keduanya denganmengingat hubungan antara keduanya sudah sangat dekat dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan P.7 sertadua orang saksi bernama RONIANTO
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga) Tahun dan bekerja terusmenerus Serta sifat dan jenis yang dikerjakan bersifat tetap ;Alinea4,5 dan6:Menimbang bahwa berdasarkan bukti T3, T4, T5, T6, T7, T8 dan T18 daribuktiobukti tersebut telah ternyata bahwa pada setiap berakhirnya musimtembakau untuk setiap masa panen, perusahaan Tergugat memberhentikanseluruh pekerja dan mempekerjakannya kembali pada musim panen tembakauberikutnya ;Menimbang bahwa buktibukti berupa pengumuman tersebut dibenarkan olehsaksi Hidayaturrohman Al Ali dan Ronianto
Dan itu sudah dikatakan oleh keterangan para saksi yaituHidayaturrohman Al Ali dan Ronianto waktu di persidangan. Para saksimengatakan walaupun ada Pengumuman Off season tetapi tidak untukseluruh pekerja. Hanya bagian tertentu. Dan untuk para Penggugat tetapmasuk kerja karena para Penggugat bagiannya sangat dibutuhkan olehTergugat ;2. Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan bukti (T2) yang telahdiajukan oleh para Pemohon Kasasi yaitu berupa Kartu Jamsostek dan luranJamsostek.
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ronianto bin Mad Sudarto) terhadap Penggugat (Ermas Sthiana binti Suhandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
8 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebi Ronianto bin Agus Sarim) terhadap Penggugat (Ernawati binti Endang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
5 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Azizah Nur Aprilia Binti Maji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dandi Eko Saputra bin Ronianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat III : Halim Perdamaian Alias Mamek
Terbanding/Tergugat I : Helen Te Lee Hua
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Tergugat II : Halim Sang Putra Alias Tala
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Terbanding/Turut Tergugat : Halim Jelita
76 — 46
Pembanding/Penggugat : Ronianto Laia
Terbanding/Tergugat III : Halim Perdamaian Alias Mamek
Terbanding/Tergugat I : Helen Te Lee Hua
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Tergugat II : Halim Sang Putra Alias Tala
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Terbanding/Turut Tergugat : Halim JelitaPUTUSANNomor 434/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMedan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RONIANTO LAIA,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Kelurahan PasarTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada KosmasDohu Amazihono, S.H.,M.H. dan Muhammad IqbalNdruru, S.H.
Lim Geng Kie (Gengkie Laia) denganGan Giok Su Als Suriati Duha memiliki anak kandung yaitu: Induk Laia, IjinLaia, Ronianto Laia (Penggugat), Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia;Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka Penggugat adalahsalah seorang anak kandung Alm. Lim Geng Kie (Gengkie Laia), kemudianAlm. Lim Geng Kie (Gengkie Laia) adalah salah seorang keturunan dari Alm.Lim Huat Sun, selanjutnya Alm. Lim Huat Sun adalah salah seorang keturunanAlm.
Geng Kie (Gengkie Lia) dengan Gan Giok Su aliasSuriati Duha tersebut bukan hanya Penggugat tetapi masih ada ahli warisyang lainnya antar lain: Induk Laia, Ijin Laia, Ronianto Laia (Penggugat),Roni Crismanto Laia, Yernawati Laia;3. Bahwa menurut Putusan / Yurispundensi Mahkamah Agung Nomor565K/SIP/1973 yang menyatakan tidak dapat diterima atas alasan, dasargugatan tidak sempurna, karena hak pengguna atas tanah sengketa tidakjelas;4.
Bahwa Pemerintah Kecamatan Luahagundre melalui Camat sebelummenfasilitasi proses pelaksanaan hibah, mengakui bahwa Ronianto Laia(Penggugat) bersama saudaranya yang tidak saya kenal nama mereka,pernah mendatangi saya satu kali di rumah saya di Desa Botohili Silambodengan tujuan mereka menyatakan kepada saya agar Ronianto Laia(Penggugat) dan saudaranya yang dapat menghibahkan tanah tersebut,Kemudian saya sebagai Camat Luahagundre Maniomolo meminta suratbukti kKepemilikan atau alas hak tanah dari Ronianto
Bahwa berdasarkan point 4 dimana saudara Ronianto Laia (Penggugat)tidak bisa memperlihatkan surat kepemilikan / alas hak tanah maka sayasebagai Camat Luahagundre Maniomolo menyatakan dasar peryataansaudara Ronianto Laia (Penggugat) tidak benar, maka atas dasarpernyataan yang disampaikan ke saya pada saat mereka mendatangi sayadi rumah adalah peryataan yang dapat menimbulkan ganguan pelaksanaantugas Pemerintahan Kecamatan Luahagundre Maniomolo.7.
1.NUR LAILA, SH
2.RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.ARIF RONIANTO ALS ATIM BIN SAMSUL
2.IMAM WAHYUDI als BOBO Bin SUYATNO (alm)
13 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Arif Ronianto alias Atim bin Samsul dan Terdakwa II Imam Wahyudi alias Bobo bin Suyatno (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
1.NUR LAILA, SH
2.RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.ARIF RONIANTO ALS ATIM BIN SAMSUL
2.IMAM WAHYUDI als BOBO Bin SUYATNO (alm)
44 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronianto bin Wasimin) terhadap Penggugat (Fitria Suwarni binti Sagiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000.00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Roni Yanto Alias Ronianto Bin Sareat)terhadap Penggugat (Dini Yanti Binti Iding Wijaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah);
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama (Susanti binti Mislan) untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama (Ronianto bin Sukatno);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);