• ROSMAYA (anak kandung perempuan);4. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 Ibu ONAH bintiDI?AN meninggal dunia di Bandung dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:4.1. ODANG (anak kandung laki laki);4.2. YAYA (anak kandung laki laki);4.3. JULAEHA (anak kandung perempuan);4.4. ADE ROHAYA (anak kandung perempuan);4.5. ENTIN YULIAH (anak kandung perempuan);4.6. SARTIKA (anak kandung perempuan);4.7. AYI HIDAYAT (anak kandung laki laki);4.8. ENDIH SUPRIYADI (anak kandung laki laki);4.9.

  ROSMAYA (anak kandung perempuan);5. Bahwa orang tua Almarhum AEN yaitu WINATA telahmeninggal dunia tahun 1931 dan ibu Almarhum bernamaUNASIH telah meninggal dunia tahun 1932, bahwa orangtua Almarhumah ONAH yaitu DIAN telah meninggal duniatahun 1947 dan ibu Almarhumah = yaitu ITYUN telahmeninggal dunia tahun 1950;6. Bahwa selain mempunyai ahli waris' yang disebut diatas, Almarhum Ibu ONAH binti DI?AN memiliki hartawarisan berupa tanah dan rumah;7.

  ROSMAYA (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Mohon putus seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagaiberikut:1.

  Kutipan Akta Nikah atas nama Rosmaya, dalam buku nikahtertera Endih bin Aen, P19;20.

  ROSMAYA binti AEN (anak kandung perempuan);adalah sebagai ahli waris dari Almarhum AEN bin WINATAdan Almarhumah ONAH binti DIAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 04Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. H. IDANG HASAN S., SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABDUL FATAH, SH. danDrs. H.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa EDIN pulang kerumah korban ROSMAYA di KampungKarang Kencana Rt. 03/Rw. 01 Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak,setelah tiba disana terdakwa EDIN masuk kedalam rumah kemudian terdakwa EDINmenghampiri korban ROSMAYA yang ketika itu sedang tidur dikamar tidurnyaselanjutnya terdakwa EDIN menanyakan kepada korban ROSMAYA NENGPERNAH JALAN SAMA LAKILAKI LAIN SELAIN SAMA AA, kemudian korbanROSMAYA menjawab

  ARJUN BING ENGKUS NALI (anakkorban) dari kamar mandi untuk melerai terdakwa EDIN dan korban ROSMAYA, akantetapi terdakwa EDIN tidak menghiraukannya, kemudian ARJUN BIN ENGKUS NALIkeluar dari rumah sambil melempari kaca depan rumah dengan batu sehingga pecah danberkata KELUAR DIA ANJING kemudian terdakwa EDIN melemparkan pisau dapurkearah korban sehingga melukai kaki/paha kiri korban ROSMAYA, selanjutnyaterdakwa EDIN keluar dari rumah korban ROSMAYA dan pergi ke pantai KarangMalang untuk menenangkan

  kamar korban ROSMAYA kemudian terdakwaEDIN langsung menusuknusukan pisau dapur kearah korban ROSMAYA dan sambilberkata DICACATKEUN BEUNGEUT DIA, NENG BIAR ORANG GAK MAULAGI SAMA KAMU setelah itu datanglah sdr.

  korban ROSMAYA Binti DASMIN dan mengenai paha kiri kaki korbanROSMAYA Binti DASMIN sehingga mengakibatkan korban ROSMAYA BintiDASMIN mengalami luka.

  ROSMAYA Binti DASMIN danmengenai paha kiri kaki korban ROSMAYA Binti DASMIN sehingga mengakibatkan1314korban ROSMAYA Binti DASMIN mengalami luka.

• PERTIMAH ROSMAYA sesuai dengan SHM 363/ / DesaPutusan.No.35/Pdt//2019/PT.Bdg.

  PERTIMAH ROSMAYA selakuPENJUAL tanah dan selaku PENERIMA KUASA : R.

  PERTIMAH ROSMAYA melalui kuasanya R.

  PERTIMAH ROSMAYA ; Bahwa, Rd.

  Pertimah Rosmaya sisa seluas 5000 M2 , dimana R.

• >

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aida Binti Arsad tersebut dengan pidana penjara selama 8 (tahun) tahun dan denda Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (bulan) bulan penjara;

  Menghukum Terdakwa untuk membayar restitusi kepada : Saksi Tuti Kurnia Binti Engkus Suhada sebesar Rp.42.567.400,- (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah), Saksi Siti Rosmaya

Tetap terlampir dalam berkas

1. Disita dari saksi SITI ROSMAYA BINTI AMIN yaitu :
   1. 1 (satu) buah Paspor dengan Nomor Paspor No: B 1968591 atas nama SITI ROSMAYA, yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat pada tanggal 4 September 2015

Dikembalikan kepada saksi SITI ROSMAYA BINTI AMIN.

1. 2 (dua) buah Boarding Pass Pesawat Turkis Airlines an.

   SITI ROSMAYA tujuan Najaf - Istanbul Jakarta tanggal 12 Maret 2018.

2. 1 (satu) lembar Elektronik tiket Pesawat Turkis Airlines No. 235-2339220918 an. SITI ROSMAYA tujuan Najaf Istanbul Jakarta tanggal 12 Maret 2018.

   , yang tediri dari:

3. 1 (satu) Lembar Foto Copy data pemegang SPRI yang dikeluarkan oleh Imigrasi Jakarta Barat;
4. 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP atas nama SITI ROSMAYA Nomor : 3603254401840004, tanggal 23 Januari 2014 yang dikeluarkan di Dukcapil Tangerang;
5. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga No. 3603252301140027 atas nama kepala keluarga AMIN, tanggal 23 januari 2014 yang dikeluarkan di Dukcapil Tangerang;
6. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran

   atas nama SITI ROSMAYA Nomor : AL.628.0254607, yang dikeluarkan di Tangerang tanggal 9 Juni 2011;

7. 1 (satu) Lembar Foto Copy Paspor atas nama SITI ROSMAYA Nomor B 1968591, tanggal pengeluaran 4 September 2015;
8. 1 (satu) Lembar Foto Copy surat pernyataan yang ditandatangani SITI ROSMAYA;
9. 1 (satu) Lembar Foto Copy surat kuasa yang ditandatangani SITI ROSMAYA;

c 1 (Satu) bendel Aplikasi Paspor Atas nama NENENG MULYATI yang tediri

, saksi Siti Rosmaya Binti Amin diberangkatkankembali ke Iran melalui Malaysia dan melanjutkan dengan pesawat ke Irbil Iraq.Setelah sampai di Iraq, saksi Siti Rosmaya Binti Amin bekerja di rumah agensidan digaji sebesar US $350 selama 1,5 bulan, lalu saksi Siti Rosmaya BintiAmin dipindahkan ke Baghdad dan bekerja sebagai pembantu rumah tanggaselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan gaji sebesar US $300, namunsetelah habis kontrak, saksi Siti Rosmaya Binti Amin tidak dipulangkan keIndonesia

dan Siti Rosmaya serta Neneng Mulyati dibuatkan passportbaru di Imigrasi Tangerang , diurus oleh sdr.

Disita dari saksi SITI ROSMAYA BINTI AMIN yaitu :Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN.Dpkd. 1 (Satu) buah Paspor dengan Nomor Paspor No: B 1968591 atas namaSITI ROSMAYA, yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat padatanggal 4 September 2015Dikembalikan kepada saksi SITI ROSMAYA BINTI AMIN.e. 2 (dua) buah Boarding Pass Pesawat Turkis Airlines an.

Setelahsampai di Iraq, saudari Siti Rosmaya Binti Amin bekerja di rumah agensi dan digajisebesar US $350 selama 1,5 bulan, selanjutnya saudari Siti Rosmaya Binti Amindipindahkan ke Baghdad dan bekerja sebagai pembantu rumah tangga selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan gaji sebesar US $300, namun setelah habiskontrak, saudari Siti Rosmaya Binti Amin tidak dipulangkan ke Indonesia sehinggasaudari Siti Rosmaya Binti Amin membeli tiket sendiri untuk pulang ke Indonesia.Menimbang, bahwa pada bulan

• Saman Hasan yang dikeluarkan Kepala Desa Puding tertanggal Puding, 6 Januari 2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan plasma sawit nomor : 487/PDG/I 2007 atas nama Rosmaya Abdullah yang dikeluarkan Kepala Desa Puding tertanggal Puding, 6 Januari 2007;- 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan plasma sawit nomor : 488/PDG/I 2007 atas nama T.

  Mahfuz;- 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas nama Rosmaya Abdullah tertanggal Puding 28 Pebruari 2000 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Puding Sdr. Mahfuz;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal Puding, 3 Mei 2007 yang ditanda tangani saudara Mahfuz;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal Jambi, 18 Januari 2007 yang ditanda tangani saudara MahfuzTerlampir dalam berkas perkara; 6.

  Saman Hasan, saksi Rosmaya Abdullah(istri saksi M. Saman), saksi T. Linda Puspita Sari (anak saksi M.

  Saman, Saman, Rosmaya Abdullah, T.

  Bahwa Saksi Saman pernah mendapatkan hasil dari kelapa sawit satu kali; Bahwa Saksi Saman ada menuntut atas kepemilikan lahan kelapa sawittersebut lalu Terdakwa mengatakan bahwa lahan baru bisa dimiliki pribadisetelah 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa harga lahan perhektarnya yang Terdakwa jual ke Saksi Saman,Saksi Rosmaya, Saksi Musna Remaja dan Saksi Rosnilawati perhektarnyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa dalam jual beli lahan tersebut, Saksi Rosmaya, Saksi Musna Remajadan Saksi Rosnilawati

  Mahfuz; 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik)atas nama Rosmaya Abdullah tertanggal Pudig 28 Pebruari 2000 yangditandatangani oleh Kepala Desa Puding Sdr.

• Bahwa Hak Milik No 1577/Cibabat, semula tercatat atas namaPERTIMAH ROSMAYA tertanggal 15101990 yang berasal daripemisahan Hak Milik No. 363/Cibabat, yang terletak di Blok SerutKelurahan Cibabat Kecamatan Clmahi Utara Kabupaten Bandung(sekarang Kota Cimahi) ;C. Riwayat/kronologis Hak Milik No 1577/Cibabat;24a.

  Bahwa Hak Milik No 1578/Cibabat, semula tercatat atas namaPERTIMAH ROSMAYA tertanggal 2121990 yang berasal daripemisahan Hak Milik No. 363/Cibabat, yang terletak di Blok SerutKelurahan Cibabat Kecamatan Clmahi Utara Kabupaten Bandung(sekarang Kota Cimahi) ;4. Bahwa masingmasing Keputusan Tata Usaha Negara tersebut(Sertipikat Hak Atas Tanah) sebagaimana diuraikan pada angka 3tersebut diatas pada Buku Tanah Hak Milik tersebut masingmasingtercatat adanya:a. Proses Penyidikan No. SP.

  No: 3769/1979, atas namaPERTIMAH ROSMAYA (fotocopy dari fotocopy) ;: SHM No. 1333/Cibabat, Blok Serut, tanggal 841988,Pemisahan M.363/Cibabat, luas 5.000 m2 GS.

  Ratna Rosmaya pemilik tanah(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;: Kuitansi Pembayaran Pembelian Tanah tanggal 18 Mei1986(fotocopy dari fotocopy) :: Akta Jual Beli tanggal 5 Januari 1991, Nomor 4/2/Cmi/JB/1988 atas nama Joko Purwanto, dibuat dihadapanMasri Husen, SH, Notaris/PPAT di Kodya Bandung danKotip Cimahi (fotocopy dari fotocopy) ;: Foto copy surat pernyataan tanggal 28 Maret 2012 dibuatoleh R KURAESIN HASRATI.

  Pertimah Rosmaya, tanggal 1591986,No.533/Cmi/1986 dihadapan Notaris Masri Husin, S.H.

• EMAN SULAEMAN AS, ST
  Terbanding/Tergugat I : BENI SANJAYA
  Terbanding/Tergugat II : LUBNAH SAID ALJAIDI
  Terbanding/Tergugat III : NINA SULTANAH ALJAIDI, B.A
  Terbanding/Tergugat IV : RUSLI DIPANAGARA
  Terbanding/Tergugat V : RATNA PERTIMAH ROSMAYA alias PERTIMAH ROSMAYA
  Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAH AN KOTA CIMAHI
  Terbanding/Tergugat VII : MASRI HUSEN, SH

  PERTIMAH ROSMAYA, kepemilikan TATI SETYAWATI danTASYA ASYANTIKA, didasarkan kepada Akta Hibah No. 533/Cmi/1986tanggal 15 September 1986 yang dibuat oleh dan dihadapan TurutTerlawan VI (MASRI HUSEN, SH.), dimana dalam Akta Hibah tersebuttelah dinyatakan bahwa Ny. Rd.

  PERTIMAH ROSMAYA yang bernamaR.

  Bahwa terhadap dalil gugat rekonpensi Penggugat d.R. butir tiga adalahtidak benar dan dapat ditanggapi sebagai berikut :> Abhliwaris dari almarhumah Pertimah Rosmaya adalah1) R. Kuraesin Hasrati,2) R. Ikka Srikaliwardani,3) R. Sans Daniswara,4) R. Nana Tjasaliguna, telah meninggal dunia pada 17 Agustus1986 dan mempunyai anak bernama Tasya Asyantina, dan5) R. Rusli Dipanegara.> Jual belli (pembelian) yang dilakukan Pelawan d.K. dari almarhumPertimah Rosmaya (yang diwakili/kuasa jual oleh R.

  Pertimah Rosmaya (yang baru meninggal padatanggal 15 Pebruari 1995) atau anakanak Ny. Pertimah Rosmayayang lain dan masih hidup (R. Kuraesin Hasrati, R. IlkkaSrikaliwardani, R. Sans Daniswara atau R.

  BDG.tanah miliknya dari Taty Setyawati dan Tasya Asyantina melainkansesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 25 April 1988 Nomor213/43/Cmi/JB/1988, dibuat di hadapan Masri Husen, Notaris/PPATKodya Bandung dan Kotip Cimahi Tergugat II d.R. membeli tanah dariNy Pertimah Rosmaya (kuasa menjualnya oleh R.

• Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) buah Hanphone Merk Samsung J7 Prime berwarna putih ;

Dikembalikan kepada korban Ramlah Rosmaya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk samsung J7 Prime warna putihdikembalikan kepada korban ramlah rosmaya binti nanja4.

Poros PallanggaDesa Pallangga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa bekerja diwarung makanan milik Ramlah Rosmaya Binti Nanja(korban) dan pada saat terdakwa sedang membersihkan

Ramlah Rosmaya Binti Nanja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa barang saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung J 7 Prime warna putih; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam18.30 Wita di warung makan milik saksi di JI.Poros Palangga Desa PalanggaKec.Palangga Kab.Gowa; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat magrib, setelah saksikembali ke warung handphone tersebut

surat kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa terdakwa benar telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung J 7 Prime warna putih; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam18.30 Wita di warung makan milik saksi korban Ramlah di Jl.Poros PalanggaDesa Palangga Kec.Palangga Kab.Gowa; Bahwa terdakwa bekerja diwarung makan milik Ramlah Rosmaya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk samsung J7 Prime warna putihdikembalikan kepada korban ramlah rosmaya binti nanja6.

• KADIR dan terdakwa akandapat uang Rp.1.000.000, (satu juta) dibagi dua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;3 SAKSI : ROSMAYA, SH BIN IBRAHIM ISHAK keteranganya dalam BAPPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan kepada Penyidik dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi telah melapor ke Polres Muba bahwa pada hari Selasa tanggal07 Mei 2013 sekira jam 13.00 Wib di ruang tahanan sementara

  PengadilanNegeri Sekayu telah terjadi tindak pidana melepaskan atau memberipertolongan untuk melarikan diri kepada seorang terdakwa kasus tindakpidana Narkoba;e Bahwa saksi menerangkan kasus tindak pidana Narkoba yag telahdilepaskan atau diberi pertolongan untuk melarikan diri tersebut bernamaHENDRIYADI alias HEN BINTANG berdasarkan perkara nomor PDM39/SKY/EUH.2/04/2013 dengan Jaksa Penuntut Umum adalah saksi sendiri(ROSMAYA, SH);e Bahwa saksi menerangkan terdakwa HENDRIYADI alias HEN BINTANGsebelum

  HENDRIYADI Als HEN BINTANG adalahterdakwa dalam tindak pidana Narkoba berdasarkan perkara nomorPDM39/SK Y/EUH.2/04/2013 dengan Jaksa Penuntut Umum adalahsaksi ROSMAYA, SH Binti IBRAHIM ISHAK dan berstatussebagai tahanan Hakim berdasarkan Surat Penahanan Nomor : 232/Pen.Pid/2013/PN.Sky;e Bahwa benar akibat HENDRIYADI Als HEN BINTANG melarikandiri dan sampai hari ini tidak diketemukan maka persidangan an.HENDRIYADI Als HEN BINTANG masih proses persidangandalam acara/agenda Tuntutan tidak dapat dilanjutkan

  HENDRIYADI Als HEN BINTANG adalah terdakwa dalam tindak pidana Narkobaberdasarkan perkara nomor PDM39/SKY/EUH.2/04/2013 dengan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi ROSMAYA, SH Binti IBRAHIM ISHAK dan berstatus sebagai tahananHakim berdasarkan Surat Penahanan Nomor : 232/Pen.Pid/2013/PN.Sky dan benar akibatHENDRIYADI Als HEN BINTANG melarikan diri dan sampai hari ini tidak diketemukanmaka persidangan an.

• tahanan Kejaksaan Negeri Sekayu ;e Bahwa yang bertanggung jawab adalah saksi dan HERIANTO namunkarena sidang sedang ramai dan saksi sedang menunggu sidang diruangsidang belakang dan terdakwa biasa membantu kami mengambil tahananuntuk disidangkan maka saat itu saksi memberikan kunci kepadaterdakwa;e Bahwa atas keterangan terdakwa bahwa terdakwa dan FERY akan dapatuang Rp.1.000.000, (satu juta) dibagi dua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;3 SAKSI : ROSMAYA

  pada hari Selasa tanggal07 Mei 2013 sekira jam 13.00 Wib di ruang tahanan sementara PengadilanNegeri Sekayu telah terjadi tindak pidana melepaskan atau memberipertolongan untuk melarikan diri kepada seorang terdakwa kasus tindakpidana Narkoba;Bahwa saksi menerangkan kasus tindak pidana Narkoba yag telahdilepaskan atau diberi pertolongan untuk melarikan diri tersebut bernamaHENDRIYADI alias HEN BINTANG berdasarkan perkara nomor PDM39/SKY/EUH.2/04/2013 dengan Jaksa Penuntut Umum adalah saksi sendiri(ROSMAYA

  HENDRIYADI Als HEN BINTANG adalahterdakwa dalam tindak pidana Narkoba berdasarkan perkara nomorPDM39/SK Y/EUH.2/04/2013 dengan Jaksa Penuntut Umum adalahsaksi ROSMAYA, SH Binti IBRAHIM ISHAK danberstatussebagai tahanan Hakim berdasarkan Surat Penahanan Nomor : 232/Pen.Pid/2013/PN.Sky;e Bahwa benar akibat HENDRIYADI Als HEN BINTANG melarikandiri dan sampai hari ini tidak diketemukan maka persidangan an.HENDRIYADI Als HEN BINTANG masih proses persidangandalam acara/agenda Tuntutan tidak dapat dilanjutkan

  HENDRIYADI Als HEN BINTANG adalah terdakwa dalam tindak pidana Narkobaberdasarkan perkara nomor PDM39/SK Y/EUH.2/04/2013 dengan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi ROSMAYA, SH Binti IBRAHIM ISHAK dan berstatus sebagai tahananHakim berdasarkan Surat Penahanan Nomor : 232/Pen.Pid/2013/PN.Sky dan benar akibatHENDRIYADI Als HEN BINTANG melarikan diri dan sampai hari ini tidak diketemukanmaka persidangan an.

• 1. Menyatakan terdakwa NURYA SIMBAR Binti OTANG ROSMAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
  3. Menetapkan barnag bukti berupa :

  • 15 (lima belas) botol minuman keras, yang terdiri dari : 10 (sepuluh) botol

  Keterangan Terdakwa, pada pokoknya mengakui terhadap apa yangdidakwakan kepadanya;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa : NURYA SIMBAR Binti OTANG ROSMAYA;Setelah membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan barangbukti serta keterangan lain ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, diperoleh fakta hukum di Karaoke Mitra

  Menyatakan terdakwa NURYA SIMBAR Binti OTANG ROSMAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualminuman beralkohol tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlahRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Setiawan bin Djadja Suteja) terhadap Penggugat (Rosmaya alias Maya Rosmaya binti Agus);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2022/PA.PalPaey ,AA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Risman bin Lamoli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Jalan Soekarno HattaLorong Bukit Marwah, RT/RW : 006/002, Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Rosmaya

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7271015501770002tanggal 17 Januari 2017 Nama Rosmaya yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palu yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P3);A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7271012001080350 tanggal 26Februari 2020 Nama Kepala Keluarga Risman yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P4);5.

  bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Risman sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kartu. tanda Penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Rosmaya

  tersebutmenjelaskan mengenai Risman sebagai kepala keluarga, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Khairatun Hisan lahir di Palu tanggal 31Agustus 2005 anak pertama Risman dan Rosmaya

• NENDA ROSMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak dari Saksi dan samasama kakak IparPemohon, dimana suami Pemohon adalah adik kandung saksi 1 danSaksi 2; Bahwa suami Pemohon bernama Kusdjani menikah tahun 2007 diBandung telah dikarunia 2 (dua) orang anak dan anak kedua bernamaMuhammad Haikal Aiman Ramzani berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa MUHAMMAD HAIKAL AIMAN RAMZANI telah terbit aktakelahirannya namun terdapat kesalahan nama Ayah tertulis dalam aktetersebut

  NENDA ROSMAYA yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, sehingga alat bukti surat maupun Saksi tersebut secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana dalam bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama KUSJANI dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga tertulis suami Pemohonbernama RUSDJANI dihubungkan dengan bukti P7 yaitu Kutipan AktaKelahiran suami Pemohon Nomor : 2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November2012

  Tanda Penduduk NIK3277010806720018 tertanggal 6 Juli 2012 atas nama RUSJANI dan bukti P4berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Enoh Halimah tertanggal 22Nopember 2012 tertulis bernama RUSDJANI serta bukti P7 berupa AktaKelahiran No.2233/UMUM/1972 tertanggal 12 November 2012 atas namaRUSDJANI, serta keterangan saksi Dion Darliah dan Nenda Rosmaya yangpada pokoknya menerangkan bahwa penulisan nama Ayah anak Pemohonyang benar adalah RUSDJANI, sehingga terdapat kesalahan penulisan namaAyah pada

• Tika Rosmaya, usia 11 tahun, 3).

  Tika Rosmaya, usia 11 tahun, 3). Sari, usia 3 tahun;Hal. 3 dari 3 hal. Pen.

  Tika Rosmaya, usia 11 tahun, 3). Sari, usia3 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

• Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Dasir K bin Kesse) dengan pemohon Il(Rosmaya binti Kamaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januan 1992 di DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

  Menetapkan sahnya pemikahan pemohon (Dasir K bin Kesse) dengan pemohonll (Rosmaya bint Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1992 diDesa Salebba, Kecamatan Ponr Kabupaten Bone.3.

• Teratai depan Gang Mawar Perumahan Griya Asri 2 Blok B No. 110Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, lalusaksi FIRDA ROSMAYA yang memegang kunci kantor tersebut mengecekseluruh isi kantor sebelum dirinya pulang, dari mulai mengecek ruangdepan lalu mengecek brangkas warna abuabu yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) berikut 2 (dua)unit handphone merk Xiaomy Readmi Note 4 dan 6 (enam) unithandphone merk Xiaomy Readmi Note 5, 1 (Satu)

  unit Laptop merk HP14 CM OO66AU, sarung serta tas kemping dan barangbarang tersebutmasih tersimpan rapih di dalam brangkas, kemudian saksi FIRDAHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN IdmROSMAYA mengunci pintu samping dan setelah itu. saksi FIRDAROSMAYA keluar dari kantor dan mengunci pintu depan, lalu gerbang puntidak lupa dikunci dengan menggunakan gembok dan selanjutnya saksiFIRDA ROSMAYA meninggalkan kantor tersebut.Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah diberitahu oleh Sdr.

  Saksi Firda Rosmaya Binti Wahidin;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi bekerja di PT. Amartha Mikro Fintek sejak tanggal 12 April2017 di cabang Haurgeulis sebagai Business manager yang bertanggungjawab atas pengelolaan asset inventaris;Bahwa pemilik dari PT. Amartha Mikro Fintek adalah Sdr. Andi TopanGaruda Putra;Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 21.00Wib, bertempat di Kantor/ Mess PT.

  haknya;Menimbang, bahwa dari uraian penjelasan tersebut diatas, dinubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian didapatlah fakta hukumbahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 20.30 Wib,bertempat di Perumahan Griya Asri 2 Jalan Teratai Blok B No.110, DesaPekandangan, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa pada waktu kejadian tersebut diatas, berdasarkanketerangan saksi Firda Rosmaya

  Sahara Parulian selaku Regional Manager dan selanjutnya padahari Senin, tanggal 4 Mei 2020 saksi Firda Rosmaya langsung melakukanpengecekan dimana saksi melihat pintu gerbang gemboknya telah dirusakkemudian pintu rauangan teller rusak ada bekas di congkel dan didobrak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Firda Rosmaya langsungmelakukan pengecekan dan ternyata barang yang hilang berupa 1 (Satu) buahbrankas warna silver yang didalamnya berisi: 6 (enam) unit Handphone merekXiaomi Redmi 5A, 2 (dua) unit

Dikembalikan kepada PT Amartha Mikro Fintek melalui saksi Firda Rosmaya ;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Amartha Mikro Fintekselakupemiliknya melalui saksi FIRDA ROSMAYA.4.

Saksi Firda Rosmaya Binti Wahidin;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi bekerja di PT. Amartha Mikro Fintek sejak tanggal 12 April2017 di cabang Haurgeulis sebagai Business manager yang bertanggungjawab atas pengelolaan asset inventaris;Bahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 21.00Wib, bertempat di Kantor/ Mess PT.

Firda Rosmaya yangketerangannya saling bersesuaian dengan keterangan Sdr. Mukromin (berkasperkara terpisah) terhadap barangbarang berupa 8 (delapan) unit handphonemerek Xiaomi tersebut merupakan barang milik PT. Amartha Mikro Finteksebagai inventaris karyawan dan sampai saat ini barangbarang yang hilangtersebut belum ada yang kembali, sehingga PT.

sifatnya bahwabenda tersebut diperoleh dari kejahatan; Adalah tidak cukup apabila pada suatu ketika benda tersebut pernahdiperoleh karena kejahatan, kejahatan dengan mana benda itu telahdiperoleh tidaklah perlu dilakukan oleh si penjual sendiri, akan tetapi padasaat benda itu dibeli, ia harus mempunyai sifat sebagai benda yangdiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari uraian penjelasan tersebut diatas, dinubungkandengan perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo, berdasarkan keterangansaksi Firda Rosmaya

Amartha Mikro Fintek melaluisaksi Firda Rosmaya;Menimbang bahwa sebelum menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN IdmKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan

• Babakan Cianjur, RT003 RW 004, Desa Cihampelas, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Rosmaya binti Momo, Tempat/Tgl Lahir Bandung 12 Maret 1975, Umur 42tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roniman bin Sutisna)dan Pemohon II (Rosmaya binti Momo) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2014 di wilayah Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandar Suhendar bin Endang) kepada Penggugat (Maya Rosmaya binti Adis)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 10099/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Maya Rosmaya binti Adis, tempat tanggal lahir Cimahi, 18 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Kolonel Masturi Gang Tuturi BaratNo.46 Rt.002 Rw.002~ Kelurahan CiteureupKecamatan Cimahi Utara

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandar Suhendar binEndang) terhadap Penggugat (Maya Rosmaya binti Adis);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandar Suhendar binEndang) terhadap Penggugat (Maya Rosmaya binti Adis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.