Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DARMANTO binSELAMET dari rumah membawa karung plastic menuju gudang rosok milik saksi korbanSUPII turut Kel.Kauman Jepara untuk melakukan pencurian.= Bahwa, selanjutnya terdakwa masuk gudang rosok dengan cara memanjat pohon yangberada dibelakang gudang, lalu terdakwa meloncat pagar gudang yang terbuat dari seng,lalu terdakwa mengambil 2 buah mesin pompa

Jepara tersebutmilik saya; bahwa, benar pekerjaan saksi sebagai Jual beli rosok; bahwa, benar saksi kenal dengan terdakwa; bahwa, benar terdakwa pernah jual rosok ketempat saksi; bahwa, benar barang yang hilang digudang rosok tersebut berupa apa 4 pompa mesin air, 4kg tembaga dan 2 kg kuningan; bahwa, benar yang diambil oleh terdakwa barang 2 (dua) buah mesin pompa air bekas merkDav dan merk Panasonic, barang yang lainnya saksi tidak tahu; bahwa, benar saksi tahu pencuri tersebut lewat dari belakang

gudang rosok melompat pagarlalu menjebol seng; benar, bahawa gudang tersebut terbuat dari tembok tidak batu bata tetapi dari seng; bahwa, benar barang mesin pompa air merk Dav dan mesin pompa air merk Panasonicyang diambil terdakwa itu barang rosok. bahwa, benar barang tersebut harganya 2 mesin pompa air rosokkan tersebut Rp.100.000,Barang bukti diperlihatkan saksi, saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

diperlihatkan pada saksi dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa, benar terdakwa mengakui sendiri mengambil 2 pompa air dari gudang rosokmiliknya SUPII; bahwa, benar pencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011sekira jam 08.30 wib.digudang rosok Kel.Kauman Rt.2/3 Kota Jepara; bahwa, benar Gudang rosok itu milik sdr.SUPII; bahwa, benar terdakwa mengambil 2 pompa air rosok

Kauman Rt.2/3,Kec.Jepara, Kab.Jepara, telah melakukan perbuatan mengambilbarang 2 pompa air rosok merk Dav dan merk Panasonic; bahwa, benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DARMANTObin SELAMET dari rumah membawa karung plastic menuju gudang rosok milik saksikorban SUPII turut Kel.Kauman Jepara untuk melakukan pencurian; bahwa, benar selanjutnya terdakwa masuk gudang rosok dengan cara memanjat pohon yangberada dibelakang gudang, lalu terdakwa meloncat pagar gudang yang terbuat

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta ;Bahwa saksi diberitahu petugas kepolisian kalau ternyata yang mengambil besirosok miliknya adalah penjaganya sendiri yaitu terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemiliknyasebelum mengambil besi rosok tersebut ;Bahwa besi rosok tersebut apabila dijual laku Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) untuk tiap kilonya ;Bahwa kerugian saksi akibat kehilangan 3 (tiga) karung besi rosok kurang lebihRp. 400.000, (empat ratus ribu

rupiah) s/d Rp. 500.000, dima ratus riburupiah) ;Bahwa pekerjaan saksi adalah pengepul barangbarang rosok ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan gudang tempat menyimpan barangbarang rosok kirakira 200 meter ;Bahwa saksi jarang mengontrol barangbarangnya yang ada di gudang tersebutdan di gudang sudah ada yang menjaga secara bergantian 2 3 orang termasukterdakwa ;Bahwa sudah beberapa kali saksi kehilangan barangbarang rosok yang ada digudang tersebut dan saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil

patroli ; Bahwa karungkarung besi rosok tersebut diletakkan didepan sepeda motor dansaksi duduk dibelakang sambil membantu memegangi ;e Bahwa setelah terdakwa ditanya petugas kepolisian tersebut barulah saksimengetahui ternyata terdakwa mengambil besi rosok dalam karung milik PakDaryadi yang berada dalam gudang dengan tanpa ijin ;e Bahwa saksi tidak menyangka terdakwa yang mengambil besi rosok tersebutkarena terdakwa adalah penjaga gudang tersebut ;e Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah milik

potong besi rosok digudang rosok milik Pak Daryadi di Jl.

di dalam gudang besi rosok diJI.

uang pembayaran besi rosok tersebut adalahsaksi Purwanto; Bahwa kemudian besi rosok tersebut saksi Sumarti jual kepada saksiAli Erfan sebesar Rp. 1.177.000, (satu juta seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) sehingga keuntungan saksi Sumarti sebesar Rp. 177.000.

Widuri dan disimpan di rumah tersebut;Bahwaterdakwa mengambil besi rosok tersebut sebanyak 10(sepuluh) kali bolakbalik dari gudang saksi korban menuju rumah sdr.Widuri dengan Sepeda Motor Suzuki Tornado milik saksi cecep dansdr.

Widuri dengan cara dipanggul; Bahwa cara membawa besi rosok tersebut adalah diikat dengan taliraffia dibawa ke rumah sdr. Widuri dan disimpan di rumah tersebut; Bahwa terdakwa mengambil besi rosok tersebut sebanyak 10(sepuluh) kali bolakbalik dari gudang saksi korban menuju rumah sar.Widuri dengan Sepeda Motor Suzuki Tornado milik saksi cecep dansdr.

Widuri dengan caradipanggul;Menimang, bahwa cara membawa besi rosok tersebut adalahdiikat dengan tali raffia dibawa ke rumah sdr. Widuri dan disimpan di rumahtersebut, Terdakwa mengambil besi rosok tersebut sebanyak 10 (Sepuluh)kali bolakbalik dari gudang saksi korban menuju rumah sdr. Widuri denganSepeda Motor Suzuki Tornado milik saksi cecep dan sdr. Hadiberbocengan dua orang dua orang, Bahwa Terdakwa, saksi Cecep, saksiPurwanto, dan sdr.

Edi tidak ada ijin kepada saksi korban Sumarno untukmengambil besi rosok milik saksi koroban Sumarno tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

tukang rosok keliling di daerah Sragen dan laku dengan hargaseluruhnya sebesar Rp 300.000.

tukang rosok keliling di daerah Sragen dan laku dengan hargaseluruhnya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa hasil dari penjualan barangbarang tanpa sejjin dansepengetahuan dari Sdr.

kepada tukang rosok keliling di daerah Sragen danlaku dengan harga seluruhnya sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah).e Bahwa untuk mesin AMP (mesin pembuat aspal) komputer milik PT.

(barangbarang bekas) yang dalam keadaan sepi, lalu timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian dirumah saksi Agus Isnan anam Bin Musaat, kemudianterdakwa masuk ketempat rumah rosok tersebut dan menuju kemeja yang terletakdibelakang tumpukan rosok.

Karenakaget lalu terdakwa bergegas keluar menuju ketempat sepedamotor Yamaha Mioberada, sewaktu terdakwa keluar dari rumah rosok tersebut. Selanjutnya terdakwabertemu dengan saksi Agus Isnan Bin Musaat pemilik rosok.

tersebut dan menujukemeja yang terletak dibelakang tumpukan rosok.

(barangbarangbekas) yang dalam keadaan sepi, lalu timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian dirumah saksi Agus Isnan Anam Bin Musaat tersebut ;Bahwa benar kemudian terdakwa masuk ketempat rumah rosok tersebut danmenuju ke meja yang terletak dibelakang tumpukan rosok.

usaha rosok (barangbarang bekas) sehingga timbul niatterdakwa masuk ke ketempat rumah rosok tersebut dan menuju ke meja yang terletakdibelakang tumpukan rosok.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Isdianto Alias Gendut Rosok Bin Islan, Terdakwa II Rianto Bin Cokro Kuat dan Terdakwa III Suyadi Bin (alm) Sutrisno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memfitnah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1

Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
2.RIANTO Bin COKRO KUAT
3.SUYADI Bin Alm. SUTRISNO

Isdianto als Gendut Rosok bin Isian,terdakwa11. Riamto bin Cokro Kuat,terdakwa 111.

Isdianto als Gendut Rosok bin Isian, berinisiatifbertemu 3 (tiga) kali namun hanya dijanjikan dan tidak pernahdipertemukan, dan. saya menunggu janji tersebut selama 49 (.empat puluhSembilan) hari ;Bahwa para terdakwa . Isdianto als Gendut Rosok bin Isian,terdakwa Il.Rianto bin Cokro Kuat,terdakwa Ill. Suyadi bin (aim) Sutrisno bertemu danberkumpul serta berdikusi apa yang akan ditulis selanjutnya terdakwa I.Isdianto als Gendut Rosok bin isian menulis tangan dan dilanjutkan olehterdakwa Il.

Isdiantoals Gendut Rosok bin Isian menulis tangan dan oleh ,, terdakwa ff. Rianto binCokro Kuat, terdakwa iil.

Bahwa perbuatan para terdakwa . fsdfanto als Gendut Rosok binIslan,terdakwa II. Rianto bin Cokro Kuat,terdakwa Ill.

Isdianto als Gendut Rosok binIsian,terdakwa II. Rianto bin Cokro Kuat,terdakwa Ill.

Kota Kediri, Jawa Timur beserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi HARDONO; 10 (sepuluh) ton besi bekas/rosok terdiri dari kanal C panjang ratarata 13meter; 3898 Kg besi bekas/rosok terdiri dari kanal C panjang ratarata 13meter dan potongan pipa WF dikembalikan kepada saksi HHasanudin ; 4.

tersebut di jembatan timbangTamanmartani Kalasan, dengan bobot 5.680 Kg berat kosong,usai melakukan penimbangan terdakwa mengemudikan trukFuso Mitsubishi FM215H tahun 1982 No.Pol AG8398VA menujuke bongkaran Mall Safir Square Jl Laksda Adisucipto Yogyakartauntuk memuat besi rosok bongkaran Mall Safir Square ;e Bahwa setelah pemuatan besi rosok selesai terdakwa melakukanpenimbangan truk Fuso Mitsubishi FM215H tahun 1982 No.PolAG8398VA lagi di jembatan Timbang Tamanmartani Kalasan,dan ternyata bobot

truk menjadi 19.930 Kg sehingga diketahuiberat besi rosok yang terdakwa angkut sejumlah 14.250 Kg;e Bahwa selanjutnya besi rosok tersebut terdakwa antar ketempattujuan yaitu ke alamat saksi H Hasanudin Jl Dr Cipto 93 RT.003RW.003 Bedali, Lawang Malang Jawa Timur, namun sesampai diSolo terdakwa mendapat telepon dari Sdr AGUS KENTHUS (DPO)untuk menunggu Sdr AGUS KENTHUS (DPO) di Ring Road Solo;e Bahwa sesampai di Ring Road Solo terdakwa bertemu denganSdr AGUS KENTHUS, KANDAR dan LIPIK ketiganya (DPO

)kemudian Sdr AGUS KENTHUS (DPO) membujuk Terdakwa untukmenjual besi rosok tersebut dan akan dicarikan pembeli yaitusaksi SUPARMI, dan Terdakwa menyetujui, lalu besi rosoktersebut Terdakwa jual kepada saksi SUPARMI sebanyak 12 tonseharga Rp. 41.300.000 (empat puluh satu juta tiga ratusribu Rupiah), sedangkan besi rosok sisanya Terdakwa titipkankepada saksi SUPARMI dan uang hasil penjualan besi rosoktersebut tidak terdakwa serahkan kepada saksi H Hasanudinselaku pemilik besi rosok melainkan dengan

Kota Kediri, Jawa Timur besertaSTNKnya ; Dikembalikan kepada saksi HARDONO; 10 (sepuluh) ton besi bekas/rosok terdiri dari kanal C panjang ratarata 13meter; = 17 3898 Kg besi bekas/rosok terdiri dari kanal C panjang ratarata 13meter dan potongan pipaDikembalikan kepada saksi H Hasanudin; 6.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIANTO Bin COKRO KUAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ICHWAN KABALMAY, SH

Isdianto als Gendut Rosok bin Isian,terdakwa II.Riamto bin Cokro Kuat, terdakwa Ill.

Isdianto als Gendut Rosok bin Isian, menulistangan dan oleh terdakwa II. Rianto bin Cokro Kuat, terdakwa Ill.

Isdianto als Gendut Rosok bin Islan, terdakwaIl. Rianto bin Cokro Kuat, terdakwa Ill.

Isdianto als Gendut Rosok binIslan, menulis tangan dan oleh, terdakwa II.

Tuntang Kab.Semarang, saat itu saksi sedang dudukduduk lalu datang beberapaorang menemui terdakwa yang saat itu juga ada di gudang rosok,dan baru belakangan saksi diberitahu kalau mereka adalah polisi dariSat Narkoba Polres Semarang yang kemudian menangkap terdakwa,setelah itu terdakwa diinterogasi dan kemudian polisi melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, juga di gasebo tempatistirahat pekerja serta dimobil pick up pegangan terdakwa yangmerupakan kendaraan operasional gudang rosok ;bahwa

Semarangsaksi mengetahui ada beberapa petugas polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Agus Nur Rachman dan kemudian melakukanpenggeledahan di gudang rosok dan ditemukan barang bukti 2 paket kecilsabusabu, 1 paket ditemukan dibawah karpet gasebo yang ada dalamgudang rosok dan 1 paket lainnya ditemukan di dalam mobil pick up colt T120 SS No.Pol.

H1965AL warna putih tahun 2011 tepatnya diataspengaman cahaya diatas pengemudi ;15e Bahwa saksi mengetahui penangkapan Agus Nur Rachman tersebut karenasaksi bekerja sebagai penjaga gudang rosok sekaligus sebagai pekerjadigudang rosok tersebut ;e Bahwa sehari sebelum penangkapan yaitu hari selasa tanggal 12 Pebruari2013 sekitar jam 18.15 wib saat saksi ada digudang rosok datang Agus NurRachman bersama seorang temannya yang saksi baru tahu namanya yakniAli Ashari, lalu Agus Nur Rachman menggunakan

digudang rosok di Dusun Sraten RT.01 RW.02 DesaSraten Kec.

di gudang rosok di Dusun Sraten RT.01 RW.02 Desa Sraten Kec.Tuntang Kab.

.: PDM24/Pati/Ep.3/03/2013, tertanggal 11 Maret 2013, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMIJAN al JAN bin SONO pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013sekitar jam 13.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya masih dalam bulan Januari2013 bertempat di gudang rosok milik saksi KUSAENI bin SARNO turut Ds.KarangrejoLor Kec.Jakenan Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati telah mengedarkan dan/atau

membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa RAMIJAN al JAN bin SONO pada hari Kamis tanggal 03 Januari2013 sekitar jam 15.00 wib datang ke gudang rosok milik saksi GIMAN bin SEMANturut Ds.Manjang Kec.Jaken Kab.Pati kemudian terdakwa memberi uang rupiah palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai uang muka barang bekas/rosok yang dipesan terdakwa, kemudian pada hariJumat tanggal 4 Januari

milik saksi GIMAN bin SEMANturut Ds.Manjang Kec.Jaken Kab.Pati untuk membeli barang bekas/ rosok sejenis besikemudian terdakwa membayar dengan menggunakan uang rupiah palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi GIMAN bin SEMAN, selanjutnya sisa uang rupiah palsu sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) diedarkan oleh terdakwa dengan caraterdakwa dibelikan/dibelanjakan di kioskios untuk mencukupi kebutuhan keluargaterdakwa sehari

dengan uang asli milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ,akibat perbuatan terdakwa tersebut maka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolsek Jakenan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (3)Undang Undang R.I Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RAMIJAN al JAN bin SONO pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013sekitar jam 13.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya masih dalam bulan Januari2013 bertempat di gudang rosok

saksiuntuk mengambil/membeli barang bekas/rosok jenis kertas seharga Rp.935.000,(Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)e Bahwa uang pembelian barang bekas/rosok jenis kertas dari saksi diklopkan olehterdakwa dengan uangpinjaman saksi kepada terdakwae Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 06.00 wib uang dariterdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut saksi serahkan kepada istri saksi yaitusaksi

Pekok bin Joko Purnomo pada hariSabtu. tanggal 13 Juni tahun 2015 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juni tahun 2015, di gudang Rosok milik saksiGeriyanto yang beralamat di Dk.

Pekok bin Joko Purnomo pergi dari rumah denganmenggunakan sepeda miliknya yakni sepeda angin merk BMX warna hitamdengan tujuan melakukan kejahatan yakni ingin mengambil barang milik orangdan apabila berhasil akan dijual dan uang hasil kejahatan tersebut akandigunakan sendiri untuk kebutuhan hidupnya ;e Bahwa kemudian terdakwa jalanjalan ke Wilayah Boyolali yaitu DaerahNgemplak kemudian terdakwa menemukan gudang rosok yang oleh terdakwamenurutnya aman kemudian terdakwa tanpa seijin pemilik gudang

rosokterdakwa langsung menjebol gudang Rosok milik saksi Geriyanto yangberalamat di Dk.

bahkan pada hari sebelumnya yakni pada hari Jumattanggal 12 Juni pukul 00.30 WIB, dengan cara yang sama terdakwa mengakutelah mengambil beberapa barang rosok milik Geriyanto ( saksi korban ) antaralain potongan besi warna hijau panjang 1 M jumlah 30 buah, 20 bogel, sebuahbesi plat dengan panjang 30 Cm dan paku bekas seberat 8 kg dengankeseluruhan beratnya kurang lebih 41 Kg; dan barang bukti tersebut telah dijualke saksi samiyem namun barangbarang tersebut dijual laku Rp. 97.000,( sembilan puluh

hijau sebanyak30 (tiga puluh) biji dan paku bekas seberat 8 (delapan) kg;Bahwa pintu gudang rosok milik saksi rusak dicongkel oleh terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang di gudang rosok miliksuami saksi lalu menjualnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanSuami saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,suami saksi menderita kerugiansekitar Rp. 5.000.000.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya

pada bulan Nopember tahun 2011 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Garasi PT.Karung Mas Jl.Majen.Sungkono Kota Madiun terdakwa telahmengambil onderdil truck sebanyak 2 (dua) buah as roda gandengan panjang kurang lebih 2 (dua)meter besar kurang lebih 2 (dua) dim paralon dalam keadaan berkarat yang satu putus dan yangsatu. masih utuh.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama dengansdr.Dirun,Sdr.Gace,Sdr.Yongky dan sdr.Suyono.Bahwa awalnya terdakwa mengatakan kepadasdr.Didik arep golek rosok

;Bahwa selanjutnya tindakan Pak Beny Soepangat pada saksisaksi dirumahkan / diberhentikan dari pekerjaan;Bahwa barang tersebut kemudian dijual di tukang rosok ;Bahwasaksipernah= dikasih~=uang~ oleh terdakwa sebesar Rp.100.000,;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut dari mana asalnya ;Bahwaterdakwa sebelum mengasih uang pada saksi dia tidak pernah cerita bahwa uangtersebut hasil penjualan as truck karena biasanya sehabis memperbaiki saksi dikasih uang ;Bahwa barang yang hilang tersebut memang yang

pernah saksi tunjukkan pada terdakwa dantemantemannya ;Bahwa saksi tahu kalau barang tersebut hilang setelah saksi diperiksa Polisi ;Bahwa waktu kejadian saksi sedang di warung karena pada waktu itu jam istirahat.Bahwa saksi pernah memberikan saran pada terdakwa jangan diambil ;Bahwa menurut saksi barang tersebut sudah tidak digunakan lagi karena rosok ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi ke VI PURWADI : Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangan

inikarena sehubungan adanya pencurian ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara ini ;Bhwa pencuran terjadi di PT Karung Mas Jl.Majen Sungkono Kota Madiun;Bahwa Perusahaan itu milik Pak Beny Soepangat;Bahwa barang yang dicuri adalah As truck milik Pak Beny Soepangat;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa dan temanteman ;Bahwa pekerjaan saksi adalah jual beli rosok ;Bahwa tempat saksi bekerja jual beli rosok di Desa Sambirejo Kec.Jiwan Kab.Madiun;Bahwa saksi pernah menerima

atau membeli rosok berupa as truck ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Nopember 2011.Bahwa yang menjual pada saksi 3 (tiga) orang lakilaki tetapi saksi lupa identitasnya ;Bahwa barang tersebut dibawa dengan menggunakan truck ;Bahwa mereka datang ketempat saksi sekifem jam 14.00 wib;Bahwa saksi tidak menanyakan barang tersebut dari mana ;Bahwa menurut saksi tersebut tidak bisa digunakan lagi;Bahwa yang saksi beli 2 (dua) buah ;Bahwa saksi membeli dengan harga per kilonya Rp.3.000, jadi semuanya total

Saksi NANUNG SUBIYANTORO: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pemilik gudang rosok di Dk. SandaanLor Rt. O02 Rw.

,tanpa ijin dari saksi, dengan cara : terdakwamengambil barang barang tersebut dari bengkel yangdijaganya tanpa sepengetahuan saksi Nanung Subiyantorosecara bertahap sehingga enam kali, lalu dengan saranasepeda onthel yang terdakwa pinjam dari saksi Kasnodibawa dan dijual kepada pedagang rosok saksi SriIdawati per Kg seharga Rp. 3100, ( tiga ribu seratus rupiah ) ;2.

lingkungan saksi ada sekitar 5 6Orang yang punya usaha serupa dengan saksi ;Bahwa benar saksi sekitar bulan desember 2010 sampaidengan Januari 2011 terdakwa pernah datang ketempatsaksi untuk 4 sampai 5 kali dengan mebawa potonganbesi tua yang ditaruh dalam karung ;Bahwa sebelum dibeli saksi bertanya pada terdakwabarang ini milik siapa dan dijawab terdakwa sayadisuruh juragan untuk menjual barang ini mau digantibeli barang yang baru, lalu) terdakwa meminta kwitansidobel ;Bahwa saksi membeli besi rosok

Saksi HARTOYO:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar selama 5 ( lima ) hari saksi disuruh saksiNanung Subiyantoro untuk membuat' tempat pencuciansepeda motor di bengkel itu) yang letaknya bersebelahandengan gudang rosok tetapi masih satu pekarangan ;Bahwa benar terdakwa pernah menyuruh~ saksi untukpulang kerja lebih awal ;Bahwa benar terdakwa pernah meminta tolong saksi untukmembersihkan gudang rosok dan memindahkan pagar besiwarna biru ;Bahwa benar saksi

benar bengkel saksi Nanung subiyantoro' jugamenjadi gudang rosok ; Bahwa benar hanya terdakwa yang tidur di gudang itusedangkan saksi Nanung Subiyantoro tidak setiap haridatang ke gudang tersebut ; Bahwa benar lebih kurang selama seminggu saksi NanungSubiyantoro menyuruh saksi Hartoyo untuk membuattempat pencucian sepeda motor dibengkel itu yangletaknya bersebelahan dengan gudang rosok tetapi masihsatu pekarangan ; Bahwa benar saksi hartoyo mengaku melihat terdakwamemotong motong besi dan terdakwa

, dan 1 (satu) lembar nota asli padahal berat di surat jual terakhir tgl 2/10/2016 adalah 5,090 gr;

emas dalam bentuk kalungpada tanggal 16 april 2019 retur dengan surat jual tgl 1/6/2018 kode gi08584 brt 3,580 gram masuk rosok harga rp. 1.540.000.9. 1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelangpada tanggal 7 april 2019 retur dengan surat jual tgl 11/11/2018 kode gks0004 brt 5,300 gram masuk rosok harga rp. 1.378.000.10. 1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelangpada tanggal 28 april 2019 retur surat gi 08534 tanggal 29/8/2018 berat3,500 gr masuk rosok harga

tanggal 19 februari 2109 retur nota ubs kode ki 07814 berat 5.800 gr ,penj. terakhir tgl 25/11/2017 diretur tgl 20/1/2018 (masuk rosok), kenapa tg19/2/2020 ada retur kode itu Ig dan masuk rosok lagi ??

20/1/2018 (ij masuk rosok ) , kenapa tgl 19/2/2020 adaretur kode itu Ig dan masuk rosok lagi ??

kode gks 0004 brt5,300 gram masuk rosok harga rp. 1.378.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk gelang padatanggal 28 april 2019 retur surat gi 08534 tanggal 29/8/2018 berat 3,500 grmasuk rosok harga rp. 1.610.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk kalung padatanggal 26 april 2019 retur surat ki 07549 tgl 18/06/2017 berat 7.900 grammasuk rosok harga rp. 3.081.000.1 (Satu) lembar nota palsu perhiasan emas dalam bentuk kalung padatanggal 26 april 2019 retur surat

19 februari 2019 retur nota ubs kode ki 07814 berat 5.800 gr , penj.terakhir tgl 25/11/2017 diretur tgl 20/1/2018 (ij masuk rosok ) , kenapa tgl19/2/2020 ada retur kode itu Ig dan masuk rosok lagi ??

Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan oleh saksiHARTONO dan kawankawan, terdakwa sedang menggunakan ataumenghisab shabu di belakang gudang rosok tersebut.

Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan oleh saksiHARTONO dan kawankawan, terdakwa sedang menggunakan ataumenghisab shabu di belakang gudang rosok tersebut. Saksi Hartono dan kawankawan kemudian memeriksa saku celana yangdikenakan oleh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus / klip shabudengan berat netto 1,748 gram, dan juga melakukan penyitaan terhadap1 (satu) buah alat hisap/bong, 1 (satu) buah korek api warna biru, 1 (Satu)unit handphone merek Samsung warna hitam.

dan akan menggunakan sabu sabu di Gudang Rosok Desa Kandangan, Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, kemudian saksi dan Tim melakukanpengintaian di Gudang Rosok tersebut, setelah yakin saksi dan Timlangsung melakukan penggerebekan dengan masuk ke dalam gudangRosok yang dalam kondisi tanpa pintu terus menuju ke belakang, saksimelinat Terdakwa sedang duduk sendirian dan disebelah kananTerdakwa, ditemukan 1 (satu) alat hisap / bong, 1 (satu) buah korek apiwarna biru, 1 (satu) unit HP SAMSUNG warna

sabu sabu di Gudang Rosok Desa Kandangan, Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, kemudian saksi dan Tim melakukanpengintaian di Gudang Rosok tersebut, setelah yakin, saksi dan Timlangsung melakukan penggerebekan dengan masuk ke dalam gudangRosok yang dalam kondisi tanpa pintu terus menuju ke belakang, saksimelinat Terdakwa sedang duduk sendirian dan disebelah kananTerdakwa, ditemukan 1 (satu) alat hisap / bong, 1 (satu) buah korek apiwarna biru, 1 (satu) unit HP SAMSUNG warna hitam;Halaman 9 dari

sabu Halaman 10 dari 23 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Tmgsabu di Gudang Rosok Desa Kandangan, Kecamatan KandanganKabupaten Temanggung, kemudian saksi dan Tim melakukanpengintaian di Gudang Rosok tersebut, setelah yakin, saksi dan Timlangsung melakukan penggerebekan dengan masuk ke dalam gudangRosok yang dalam kondisi tanpa pintu terus menuju ke belakang, saksimelinat Terdakwa sedang duduk sendirian dan disebelah kananTerdakwa, ditemukan 1 (satu) alat hisap / bong, 1 (satu) buah korek apiwarna

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Sabtu' tanggal 9 April 2011sepeda motor saksi digunakan terdakwa untukmencari rosok ; Bahwa benar terdakwa menyewa sepeda motor YamahaVega No. Pol AD 5302 WG kepada saksisedangkan TRIYANTO kawan terdakwa menyewa kepadasaksi sepeda motor Yamaha Vega No.

Pol AD 3298 ATdengan harga sewa 1 hari Rp 10.000,13 Bahwa benar saksi tidak tahu kalau sepeda motormilik saksi digunakan untuk sarana mencuri olehterdakwa dan TRIYANITO ; Bahwa benar biasanya saksi menyewakan sepeda motorkepada terdakwa dan TRIYANTO untuk mencari rosokkemudian hasil rosok tersebut dijual kepada saksi ; Bahwa benar saksi tidak pernah menyuruh' terdakwauntuk memakai sepeda motor saksi untuk melakukanpencurian ; Bahwa benar saksi tidak pernah menerima barang berupamesin jekpot dari

AD 3298AT, Kunci roda leter L, 2(dua) buah bronjong dari bamboo, l(satu) karung plastic dan 2(dua) buah velg mobil warna silver.Menimbang, bahwa didepan sidang terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa, terdakwa mempunyai' pekerjaan sebagai tukangmencari rosok/barang bekas dimana untuk mencari barangbekas terdakwa selalu keliling dengan memakai kendaraansepeda motor Yamaha Vega dengan Nopol.

AD 5302 WG.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 9 April 2011 sepertibiasa terdakwa mencari rosok yang waktu itu bersama denganteman terdakwa yang bernama TRIYANTO yang waktu itu diamengendarai sepeda motor Yamaha Vega juga.Bahwa, pada saat itu saudara TRIYANTO mengajak15terdakwa untuk mencari rosok di daerah/wilayah JarumSidoharjo Wonogiri dan pada waktu melintas didepan garasiseseorang terdakwa melihat ada beberapa mesin jet pot dankemudian terdakwa bersama TRIYANTO melihat isi garasi danterdapat juga

Nopol.AD 3298 AT berhasilmelarikan diri sampai dengan sekarang ini.Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa bersamaTRIYANTO Hari Bowo telah mengalami kerugian yaitu' rusaknyaplafon kamar digarasinya sedang untuk barang yang berhasildiambil terdakwa bersama TRIYANTO namun tidak berhasildibawa kabur begitu juga dengan sepeda motor 2 (dua) unitsepeda motor Yamaha vega yang dipakai mereka untuk menujuketempat kejadian yaitu garasi milik Hari Bowo, kunci rodaleter L sebagai alat mereka mencari barang rosok

atau setidak setidaknya ditempat lain yangPengadilan Negeri Mungkid berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 No.Pol AA3884Kdengan membawa rombong serta karung bagor warna putih untuk mencaribarangbarang rosok

Awalnya Terdakwa datang ke Dusun Kiringan, DesaRinginanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 Nopol AA3884Kdengan membawa rombong serta karung bagor warna putih untuk mencaribarangbarang rosok kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di tokobesi di pinggir jalan raya di Dusun Kiringan, Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, lalu Terdakwa dengan membawa karungbagor mencari barang rosok dengan berjalan kaki

Sesampainya di belakangrumah Slamet Riyadi, Terdakwa melihat ada sebuah kipas angin merek Oustarwarna putih kombinasi biru terletak diatas amben/lincak di teras belakang rumahSlamet Riyadi kemudian tanpa seizin Slamet Riyadi, Terdakwa mengambilkipas angin tersebut dan memasukkan kedalam karung bagor lalu Terdakwamembawa kipas angin tersebut pergi mencari barang rosok lainnya.

kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya di toko besi di pinggir jalan raya DusunKiringan, Desa Ringinanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, laluTerdakwa dengan membawa karung bagor mencari barang rosok denganberjalan kaki.

kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya di toko besi di pinggir jalan raya Dusun Kiringan, DesaRinginanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, lalu Terdakwa denganmembawa karung bagor mencari barang rosok dengan berjalan kaki.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekir apukul 06.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah untuk mencari rosok dilingkungan Pondok PesantrenLirboyo dan sesampainya di pondok, terdakwa melihat sebuah bengkel yangpintunya dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa masuk dan melihat satu buahpompa air merk Shimizu tergeletak dilantai sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil barang tersebut.e Selanjutnya terdakwa tanpa menggunakan

alat mengangkat pompa air merkShimizu milik Pondok Pesantren Lirboyo tersebut keluar dari bengkel tanpa seijindan tanpa sepengetahuan pemiliknya dan membawanya kepenjual rosok bernamaPak Kus(DPO) dipinggir Jalan Mastrip Kelurahan Sukorame Kecamatan MojorotoKota Kediri seharga Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) yang habisdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Pondok Pesantren Lirboyo menderitakerugian materiel kurang lebih sebesarRp. 2.600.000

terkejut karena karena pompatersebut sudah tidak berada di tempat; Bahwa selanjutnya begitu melihat rekaman CCTV yang berada di bengkel, sewaktukami lihat rekaman CCTV tersebut nampak seseorang terlihat mengambil pompa airyang berada di bengkel, selanjutnya kami melakukan pencarian orang yang nampakpada CCTV ; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 06.30 WIBorang yang sesuai dengan ciriciri rekaman CCTV tersebut ada di sekitar lingkunganpondok dan sedang mencari rosok

, dan selanjutnya orang tersebut kami lakukanpenangkapan dan sewaktu kami tanya orang tersebut mengaku bernama Adin ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan kemudian menunjukkan pompa airyang dicurinya yang menurutnya telah dijual kepada seseorang penjual rosok yangberada di pinggir jalan Mastrip, Kelurahan Sukorame Kecamatan Mojoroto KotaKediri yang tidak ketahui namanya ;Bahwa selanjutnya Adin, diminta menunjukkan penjual rosok tersebut dan setelahketemu terdakwa dan barang bukti pompa air tersebut

, dan selanjutnya orang tersebut kami lakukanpenangkapan dan sewaktu kami tanya orang tersebut mengaku bernama Adin ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan kemudian menunjukkan pompa airyang dicurinya yang menurutnya telah dijual kepada seseorang penjual rosok yangberada di pinggir jalan Mastrip, Kelurahan Sukorame Kecamatan Mojoroto KotaKediri yang tidak ketahui namanya ; Bahwa selanjutnya Adin, diminta menunjukkan penjual rosok tersebut dan setelahketemu terdakwa dan barang bukti pompa air tersebut

Bahwa asal mulanya kejadian tersebut sewaktu terdakwa mengendarai truk yangmemuat rosok dari Jepara mau dibawa ke Kudus sampai di Desa Sengon Bugeltersebut salah satu karung yang berisi karung yang tidak dipakai terikat kena angindan jatuh mengenai pengendara sepeda motor yang ada dibelakangnya ; Bahwa karung yang jatuh tersebut hanya berisi karung kosong yang tidak digunakantempat rosok yang kirakira beratnya 23 kg.

Bahwa saksi sewaktu kejadian duduk diatas truk dan menjaga karung tersebut dankarung rosok ; Bahwa saksi setelah ada karung yang jatuh kemudian berteriakteriak kemudian trukminggir dan berhenti kemudian saksi turun bersama sopir (terdakwa) dan ternyatasetelah melihat dibelakang katung yang jatuh tersebut menjatuhi pengedara sepedamotor ; Bahwa truk berhenti dengan karung yang jatuh tersebut sekitar 150 meter dan waktuitu yang diatas truk hanya saksi sendiri ; Bahwa saksi ikut bekarja sama terdakwa

Saksi: ANGGA YOGA SISWANTO Bin SISWANTO ; Bahwa waktu itu saksi sedang mengandarai sepeda motor berbincengan dengankorban dari arah Jepara menuju ke arah Kudus, dan setelah sampai di Desa SengonBugel saksim mau menyalit, namun sebelum menyalip saksi melihat dulu dari arahdepan ternyata sepi tidak ada kendaraan dari arah Kudus, kemudian saksi menyaliptruk didepan saksi yang sedang membawa kardus dan rosok tersebut, namun barusanmau menyalip, kemudiann saksi dan korban kejatuhan karung yang dibawa

Nya; Bahwa truk tersebut milik terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa kalau mencari rosok paling jauh ke Jepara dan terdakwa mencarirosok tersebut sudah 3 (tiga) tahun ; Bahwa truk kalau penuh dengan rosok biasanya ditutup memakai terpal karena lupamembawa terpal, maka tidak tertutup ; Bahwa trus mengangkut orang diatas tanpa ada penutupnya diolarang/tidak boleh ; Bahwa waktu itu terdakwa dari arah Jepara mau ke Kudus (Ngabul ke Gebog) ; Bahwa waktu itu keadaan jalan terang, lurus, agak ramai, jalan untuk

tersebut milik terdakwa sendiri dan mencarinya rosok dengancara mencaricari ;Menimbang, bahwa saksi Suharno bin Surahman dan saksi Mufid Sutarman binMerto Sadiyo keterangannya yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum denganpersetujuan terdakwa yang pada pokoknya seperti di pemeriksaan PenyidikSUGTYONO, SH.

, ditengah perjalanan terdakwa bertemu denganPAR PARIDIN, dan bertanya tempat penjual rosok, kemudiansaksi PAR PARIDIN mengantar terdakwa ke rumah saksiHARYANTI ( tukang jual beli rosok) di Citran RT. 03/11,Kel.

ke rumah saksi HARYANTI (tukangjual beli rosok) di Citran RT. 03/11, Kel.