Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rote roto rot roni ratu roti rotu rota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
112 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • afiliasi).Biaya R&D domestik dikeluarkan untuk memenuhi persyaratan peraturan yangberlaku di Indonesia:Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 1259/B/PK/PJK/201 7Biaya M, S&DBahwa Pemohon Banding tidak mengalokasi biaya M,S&D pada segmen eksporkarena tidak ada biaya M,S&D yang dikeluarkan untuk penjualan kepada pihakafiliasi:Bahwa analisis TNMM di dalam laporan transfer pricing menunjukkan rentanglaba wajar untuk Pemohon Banding divisi CP, sebagai berikut: Rentang Kewajaran Retrun on Total Costs(ROTC
    )Kuartil Bawah 2,96%Median 5,45%Kuartil Atas 10,75% Bahwa Marjin laba bersin Pemohon Banding untuk bisnis ekspor Divisi CPadalah 6,75% ROTC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SYNGENTA INDONESIA
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikeluarkan sehubungan dengan segmen ekspor (yaitu ekspor ke afiliasi).Biaya R&D domestik dikeluarkan untuk memenuhi persyaratan peraturan yangberlaku di Indonesia;Biaya M, S&Dbahwa Pemohon Banding tidak mengalokasi biaya M,S&D pada segmen eksporkarena tidak ada biaya M,S&D yang dikeluarkan untuk penjualan kepada pihakafiliasi;Bahwa analisis TNMM di dalam laporan transfer pricing menunjukkanrentang laba wajar untuk Pemohon Banding divisi CP, sebagai berikut: Rentang Kewajaran Retrun on Total Costs(ROTC
    Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/2017Bahwa Marjin laba bersih Pemohon Banding untuk bisnis ekspor DivisiCP adalah 6,75% ROTC.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Erlen Erasmus FangidaE
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Albert Manase Mbolik
Terbanding/Tergugat II : Daniel Mbolik
Terbanding/Tergugat III : Ayub Otniel Mbolik
Terbanding/Tergugat IV : Marthen Mbolik
Terbanding/Tergugat V : Adrianus Mbolik
69 — 36
  • ni SuratKeterangan Nomor 115/Pem.IO/DM/1982 pada pokonya menjeiaskanHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT KPG10.11.bahwa Saksi menandatangani Surat Keterangan nomor115/Pem.10/DM/1982, SAKSI DALAM KEADAAN MABUK sehinggasaksi tidak mengetahui' isi Surat Keterangan Nomor115/Pem.10/DM/1982 tersebut, namun Keterangan Saksi tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rotc Mao.Bahwa sesuail dengan keterangan saksi Semuel Tulle, sesuaisertipikat saksi Nomor 245 Tanggal 6
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.BENGAWAN SAGALA
2.CANDRA SARAGIH
3.PANDAPOTAN SIHOMBING
4.JOSUA SIHOMBING
5.MARTOBA SIMBOLON
6.SESILIA IRNAWATI Br SIMORANGKIR
7.HERO SIRINGO-RINGO
8.JENRI SIPAYUNG
Tergugat:
Camat Kecamatan Sumbul
79 — 24
  • ROTC se neemasen cence emerb. Sekretaris; danC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
132 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Operasi 11.844.574.463 20.798.984.465 36.559.665.000 43.681.842.047 112.885.065.975Laba Operasi 10.429.540.568 17.869.813.587 16.541.111.000 60.349.992.243 105.010.457.398NCPM/ROTC 4,13% 4,53% 3,12% 10,28% 5,97%Tabel 12Analisis Laporan Keuangan Selama 3 Tahun3 Years2007 2008 2009 WeightedAveragePenjualan 408.020.800.597 546.464.071.000 647.191.711.472 1.601.676.583.069HPP 369.532.002.545 493.363.295.000 543.159.877.182 1.406.055.174.727Laba Kotor 338.488.798.052 53.100.776.000 104.031.834.290 195.621.408.342By
    Putusan Nomor 377/B/PK/PJK/2015 Laba Operasi17.869.813.587 16.541.111.000 600.349.992.243 94.580.916.830 NCPM/ROTC 4,53% 3,12% 10,28% 6,28% Bahwa tanpa mengurangi dalildalil yang diuraikan olehPemohon Peninjauankembali, sebagai tambahan informasi,Pemohon Peninjauan Kembali menyampaikan beberapapenerapan prinsip harga wajar dalam putusan putusanpengadilan negara lain, antara lain:a. Di India dalam sengketa transfer pricing antara OracleIndia Pvt. Ltd vs. Deputy Comr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
154 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015 NCPM/ROTC 4.13% 4.53% 3,12% 10,28% 5,97% Tabel 12Analisis Laporan Keuangan Selama 3 Tahun 3 Years2007 2008 2009 WeightedAveragePenjualan 408.020.800.597 546.464.071.000 647.191.711.472 1.601.676.583.069HPP 369.532.002.545 493.363.295.000 543.159.877.182 1.406.055.174.727Laba Kotor 38.488.798.052 53.100.776.000 104.031.834.290 195.621.408.342By.
    Operasi 20.798.984.465 36.559.665.000 43.681.842.047 101.040.491.512Laba Operasi 17.869.813.587 16.541.111.000 60.349.992.243 94.580.916.830NCPMW ROTC 4.53% 3,12% 10,28% 6,28% I.1.1.3.42 Bahwa tanpa mengurangi dalildalil yang diuraikan oleh PemohonPeninjauankembali, sebagai tambahan informasi, Pemohon PeninjauanKembali menyampaikan beberapa penerapan prinsip harga wajar dalamputusan putusan pengadilan negara lain, antara lain:a. Di India dalam sengketa transfer pricing antara Oracle India Pvt.