• Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Achmad Fatah Bin Rotib.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ACHMAD FATAH Bin ROTIB, Sdr. ERIK, Sdr. BAYU dan Sdr.EMAN dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu PT. BUANA PUTRA PERKASA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI SULISTYONO Bin (alm)SIHRABINGU bersama dengan Sdr. ACHMAD FATAH Bin ROTIB, Sdr.ERIK, Sdr. BAYU dan Sdr.

  ACHMAD FATAH Bin ROTIB, Sdr. ERIK, Sdr. BAYU dan Sadr.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr.EMAN dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu PT. BUANA PUTRA PERKASA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI SULISTYONO Bin (alm)SIHRABINGU bersama dengan Sdr. ACHMAD FATAH Bin ROTIB, Sdr.ERIK, Sdr. BAYU dan Sdr.

  Erik (belum tertangkap/DPO) untuk mengambilbarangbarang yang menempel atau terpasang di kamar mesin Kapal Pantara VII.Dengan menggunakan perahu dayung atau sampan berwarna hijau merah Terdakwabersama dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotib dan Sdr.

  Erik kembali mengambil barangbarang kali ini dari Kapal Matahari IV.Dengan menggunakan perahu serta alatalat yang sama Terdakwa dengan Saksi AchmadFatah bin Rotib dan Sdr. Erik mendekati Kapal Matahari IV lalu masuk ke ruang mesinKapal, selanjutnya dengan menggunakan alatalat yang sama yang sebelumnya telahdipersiapkan Terdakwa dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotib dan Sdr.

  Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotib, Sdr. Erik, Sdr.Bayu dan Sdr. Eman dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu PT.

• Rotib, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Asmin yang mewakilkan kepada penghulu Basir, adapunyang menjadi saksi adalah Suedi dan Wastam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

  Rotib;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada Penghulu yang bernama Basir;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Saksi tidak tahu apak adapenandatangan berkas oleh Para Pemohon atau tidak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawian dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon

  Rotib;e Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangmewakilkan kepada Penghulu yang bernama Basir;e Bahwa setelah prosesi akad nikah, saksi tidak tahu apak adapenandatangan berkas oleh Para Pemohon atau tidak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;e Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon;e Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa tidak ada ikatan perkawian dengan pihak lain sebelumnya;e Bahwa

  Rotib, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Asmin yang mewakilkan kepada penghulu Basir, adapun yang menjadisaksi adalah Suedi dan Wastam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang

• atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya dan mohonpemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum di muka persidangan tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan SaksiSaksiPURWANTO Alias SENGEK alias MIRSA Bin RASDI dan MAEMUN ZUBAER BinHAYIN ROTIB

  ke dalam saku celana karena takutkemudian Saksi lari dan arena curiga lalu ada yang mengejar Saksi dan akhirnyaSaksi tertangkap;Bahwa apabila berhasil sepeda motor tersebut akan digunakan oleh Saksibersama dengan Terdakwa ;Bahwa pada saat mengambil tersebut menggunakan kunci letter T dan tidanmenggunakan alat yang lainnya;Bahwa Saksi mengambil tersebut tidak dengan seizin pemiliknya;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi : MAEMUN ZUBAER Bin HAYIN ROTIB

  Sengek terjatuh dan ditolong warga;Bahwa kunci leter T yang menempel di sepeda motor Saksi Purwanto als.Sengek ambil kemudian karena ketakutan Purwanto melarikan diri sehinggawarga curiga dan akhirnya Purwanto di tangkap dan keesokan harinyaTerdakwa baru tahu kalau Purwanto ditangkap akhirnya Terdakwa tertangkapjuga;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Purwanto alias Sengek mengambilSuzuki Satria Fu milik Maemun Zubaer Bin Hayin Rotib telah mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Hal9 dari 15 hal Putusan No. 23/Pid.B/2014/PN.Pkl10Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan diketahui bahwa Saksi MAEMUN ZUBAER Bin HAYEN ROTIB telah kehilangan sebuahsepeda motor Suzuki Satria Fu No.Pol.

  G6731YA yang diparkir di depan rumah di bawahpohon mangga di Kelurahan Banyu Urip Alit, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Purwanto alias Sengekalias Mirza Bin Rasdi secara bersamasama sebagaiman diuraikan di fakta yuridis di atas,tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi Maemun Zubaer bin Hayin Rotib;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keseluruhan unsur dalam dakwaan tunggal telah

• Syahrusi Alfajri Bin Indra Rotib, Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
  Terdakwa:
  1.SYAHRUSI ALFAJRI Bin INDRA ROTIB
  2.GUNAWANSYAH Bin SUPANI

• kerumah korban, dan menghidupkanlampu belakang dan tepatnya di dapur melihat korban dalam posisi telungkupdan dilantai sekitar badan korban banyak terdapat bercak darah dan dalamkondisi tidak bernyawa lagi, sedangkan terdakwa pergi kerumah saksiHENDRIK JOHANNES SILALAHI als PAK MIA Bin NURDIN SILALAHImemanggil saksi ALLIS SIAGIAN Als MAK MIA Binti SAUT SIAGIANmemberitahukan untuk datang ke rumah korban agar menenangkan saksiMARIAMAH yang sedang menangis, kemudian datang saksi ROTIBRISDIANTO Als ROTIB

  Bin) SUDIHARMAN kerumah korban setelahmendengar bahwa korban telah meninggal, dan saat berada di rumah korban,saksi ROTIB melihat korban dalam posisi telungkup di ruang dapur telahmeninggal dengan kondisi bersimbah/berlumuran darah di lantai, dan adadarah di dekat kaki korban, kemudian saksi ROTIB berinisiatif mengajak wargauntuk mengangkat dan memindahkan korban ke ruang tengah, namun saatsaksi terlebin dahulu membalikkan tubuh korban ke kanan, saksi ROTIBmelihat ada 1 (Satu) buah pisau bergagang

  warna hitam berada di bawah dadakorban, selanjutnya saksi ROTIB tidak jadi membalikkan badan korban,kemudian saksi ROTIB langsung berkata kepada warga ada 1 (satu) buahpisau di bawah dada korban, ini ada kejanggalan dan tunggu pak RT bernamaAHMADI kemudian pak Rt melihat kejadian tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi DIKI SEPTRIAWAN, S.Pt binZUHDI dan Tim Sultan dari Polres Tebo setelah mendapat informasi dari wargabahwa ada penemuan sesosok mayat di Desa Lubuk Mandarsah Kec.

  Bin) SUDIHARMAN kerumah korban setelahmendengar bahwa korban telah meninggal, dan saat berada di rumah korban,saksi ROTIB melihat korban dalam posisi telungkup di ruang dapur telahmeninggal dengan kondisi bersimbah/berlumuran darah di lantai, dan adadarah di dekat kaki korban, kemudian saksi ROTIB berinisiatif mengajak wargauntuk mengangkat dan memindahkan korban ke ruang tengah, namun saatsaksi terlebin dahulu membalikkan tubuh korban ke kanan, saksi ROTIBHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B

  /2019/PN Mrt.melihat ada 1 (Satu) buah pisau bergagang warna hitam berada di bawah dadakorban, selanjutnya saksi ROTIB tidak jadi membalikkan badan korban,kemudian saksi ROTIB langsung berkata kepada warga ada 1 (satu) buahpisau di bawah dada korban, ini ada kejanggalan dan tunggu pak RT bernamaAHMADI kemudian pak Rt melihat kejadian tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi DIK SEPTRIAWAN, S.Pt binZUHDI dan Tim Sultan dari Polres Tebo setelah mendapat informasi dari wargabahwa ada penemuan

• Penetapan No.0659/Padt.P/2019/PA.Sda.pada 01 Januari 1990 dengan wali nikah bernama Kartolo bin Kadar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah), ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Untung bin Kadar danFatkur Rotib bin Nawi serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.2.

  Fatkur Rotib bin Nawi, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendakmengitsbatkan nikahnya karena Para Pemohon tidak punya buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.

  permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang pengesahan nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimanaPara Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakanpoligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2 dan P3 dan saksi bernamaUntung bin Kadar dan saksi II bernama Fatkur Rotib

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa keper Kecamatan KrembungKabupaten pada 01 Januari 1990 dengan wali nikah bernama Kartolo binKadar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Untung binKadar dan Fatkur Rotib bin Nawi serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

• FATKUR ROTIB, bertempat tinggal di Bogem RT.11 RW.06Kelurahan Keper Kecamatan Krembung Sidoarjo,SUHEDI, bertempat tinggal di Jalan Lempung Perdana No.52 RT.52 RW.05 Surabaya;MOHAMMAD SHOLEH, bertempat tinggal di Bongkot RT.16RW.02 Desa Bongkot Kecamatan Peterongan Jombang;MIONO, bertempat tinggal di Dusun Randegan RT.03 RW.03Desa Randengansari Kecamatan Driyosari Gresik;CASMO, bertempat tinggal di Jalan Pasar Babaan No. 63RT.06 RW.05 Kelurahan Krembangan Utara KecamatanPabean Cantian, Surabaya;.

  Bahwa mulai tahun 1999 Para Penggugat telah diterima bekerja olehTergugat , adapun masa kerja Para Penggugat sebagai berikut: No Nama Masuk Kerja Jabatan1 Margono 26 Januari 2001 Gudang2 Fatkur Rotib 01 Oktober 1999 Packing3 Suhedi 01 Februari 2001 Grader4 Mohammad Sholeh 01 Oktober 2003 Driver Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 320 K/Pdt.Sus/2011 5 Miono 01 Februari 2001 Grader6 Casmo November 2004 Asah Pisau7 Umar HS 01 Maret 2001 Proses8 Mujiono 01 Februari 2001 Grader9 M.

  No. 320 K/Pdt.Sus/2011Pasal 19 PP No. 8 Tahun 1981, sehingga Tergugat Il secarabertanggung jawab renteng wajib membayar upah dimaksud dengandendanya, sebagai berikut :PERHITUNGAN UPAH SELAMA DIRUMAHKAN DAN DIPHKTanggal 10 Desember 2008 sampai dengan 31 Desember 2008 No Nama Upah per Yang Kekurangan Upah10 Jumlah Dendahari dibayar upah Des 31kan Des 2008 1 Margono Rp. 49.000, Rp. 49.000, 19hariRp.931.000, Rp. 465.500, 2 Fatkur Rotib Rp. 36.000, Rp. 36.000, 19harRp.684.000, Rp. 342.000, 3 Suhedi Rp

  PERHITUNGAN UPAH SELAMA DIRUMAHKAN DAN DIPHKTanggal 1 Januari 2009 sampai dengan 31 Desember 2009 Nama Upah per hari Yang Kekurangan Upah 1 Jumlah Dendadibayar upah Jan 31kan Des 2009Margono Rp. 948.500, Rp. 948.500,12 bulan Rp. 11.382.000, Rp. 5.691 .000.Fatkur Rotib Rp. 948.500, Rp. 948.500,12 bulan Rp. 11.382.000., Rp. 5.691 .000., Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 320 K/Pdt.Sus/2011 3 Suhedi Rp. 948.500. Rp. 948.500,12 bulan Rp. 11.382.000, Rp. 5.691.000,4 M.

  Penghargaa Pengerfian Hak Jumlahkerja 156(2) nmasa kerja (Ps. 156(4)(IXPs.156( 3)1 Margono 9th 3 bin Rp. 1.031.500, Rp. 8.967.000, Rp. 4.126.000, Rp. 3.403.950, Rp. 26.096.950,2 Fatkur Rotib 10th 5S bin Rp. 1.031.500, Rp.18.567.000, Rp. 4.126.000, Rp. 3.403.950, Rp. 26.096.950, 3 Suhed 9th 2 bin Rp. 1.031.500, Rp.18.567.000, Rp. 4.126.000, Rp. 3.403.950, Rp. 26.096.950,4 M.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rotib Bin Kundari ALM) kepada Penggugat (Jayuti Binti Jamiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

  terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juni 1995,perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, maka Penggugat sebagaipersona standi in judicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapatdinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Rotib

  bin Kondari telah pergi meninggalkan Desa TerkesiKecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan selama 7 tahun tanpaizinpemerintah Desa sampai sekarang alamatnya tidak jelas dan pasti, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan TergugatGhoib;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 (Fotokopi Akta Kelahiran) atasnama Joko Kurniawan bin Rotib dan Sendi Perdiyansah bin Rotib yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

• Rotib bin Bukan ) dengan Pemohon II ( Sulimah binti suhantoro ) yang dilaksanakan pada 13 Nopember 1988 di Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan biaya perkara ini kepada para Pemohon.

  Rotib bin Bukan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW. 03 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Sulimah binti suhantoro, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW. 03Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

  Rotib bin Bukan) danPemohon II (Sulimah binti suhantoro) yang dilangsungkan pada 13Nopember 1988 di Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember;3.

  Rotib bin Bukan ) denganPemohon II ( Sulimah binti suhantoro ) yang dilaksanakan pada 13 Nopember1988 di Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

• Rotib;7 Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai bukunikah karena pernikahan Para Pemohon tidak dilaporkan oleh P3Ntersebut ke KUA Kecamatan Wonosobo sehingga tidak tercatat diregister;7 Bahwa tujuan dari permohonan Para Pemohon = agarmempunyai buku nikah untuk mengurus administrasi kependudukandan keperluan lainnya;2.

  Rotib;7 Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai bukunikah karena pernikahan Para Pemohon tidak dilaporkan oleh P3Ntersebut ke KUA Kecamatan Wonosobo sehingga tidak tercatat diregister;7 Bahwa tujuan dari permohonan Para Pemohon = agarmempunyai buku nikah untuk mengurus administrasi kependudukandan keperluan lainnya;Bahwa, Para Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi danmemberikan kesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini

  Rotib, oleh karena itu ParaPemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluanmendapatkan bukti Akta Nikah dan untuk mengurus administrasikependudukan yang membutuhkan Akta/Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi dari aslisurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itutelah pula bermeterai dan dinazzegelen, oleh karena itu buktibukti surattersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti tertulis sehingga dapatdipertimbangkan sebagai

  Rotib namun tidakdilaporkan oleh yang bersangkutan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo,;Hal. 9 dari 14 hal. Pen.

• dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juli 1997di Dusun Besuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Solehuddin denganmaskawin berupa Rp. 25.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Rotib

  Nomor 5206/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSolehuddin dengan maskawin berupa Rp. 25.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Rotib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut

  menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juli 1997, di DusunBesuk Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Solehuddin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Rotib

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh. holil bin Rotib ) dengan Pemohon II (Towilah binti Kamil) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 25 Juli 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh. holil bin Rotib, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.004 RW. 014 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Towilah binti Kamil, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. holil bin Rotib) dan Pemohon Il(Towilah binti Kamil) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2009 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh. holil bin Rotib ) denganPemohon Il (Towilah binti Kamil) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal25 Juli 2009;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

• PUTUSANNOMOR. 73/PID.SUS/2011/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap > ROTIB BIN MATORI ; Tempat lahir WWOTOSODI0 * oeeee senescence en eneereneeeeenememiceUmur / Tgl.lahir > 28 tahun / 21 April 1982 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan (indonesia, ; es

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Anam Als Muhamad Sultan Alfaruq Bin Abdul Rotib Sukandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3175040512160007 atas nama Keluarga Muhamad Sultan Alfaruq;

  1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1671070503840017 atas nama Muhamad Sultan Alfaruq;

  1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1671070503840017 atas nama Muhamad Sultan Alfaruq

Dikembalikan kepada Terdakwa Khoirul Anam als Muhamad Sultan Alfaruq bin Abdul Rotib

2.NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM als MUHAMAD SULTAN ALFARUQ bin ABDUL ROTIB

• Ali Rotib dan sekarang beralin kepadaPT. Daya Niaga Cemerlang (berdasarkan Akta Pelepasan Hak No.08tanggal 01 Februari 2011), sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Lk.Yan Patebong (berdasarkan SHGB No.22040) dan sekarang menjadi tanahmilik PT. Daya Niaga Cemerlang (berdasarkan AJB No.12/2013 tanggal 15Januari 2013), sebelah selatan berbatasan dengan awalnya tanah milik Lk.H. Limpo Bin Pasorang kemudian beralih kepada Lk. H.

  Ali Rotib selanjutnya Ir. Ali Rotibmenjual lagi tanah milik Tjeko binti Pasorang kepada PT. Daya NiagaCemerlang, bahwa fakta persidangan H. Abdullah dan Ir. Ali Rotib tidakdihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini dan permintaan penasehat hukumterdakwa agar dilakukan pemerikasaan setempat juga tidak dikabulkan olehMajelis Hakim (objek sengketa);Bahwa dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa H.

  Ali Rotib selanjutnya Ir. Ali Rotiod menjual lagi tanah milik Tjeko bintiPasorang kepada PT. Daya Niaga Cemerlang (H.

• Muhammad Zahur Rotib Al Farizi, umur 2 tahun 10 bulan;.

  Muhammad Zahur Rotib Al Farizi, Umur 2 tahun 10 bulan;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang dimaksud;Bahwa karena Penggugat

• atau dipasang pemain sama nomor yang keluarpada dadu, dengan rincian apabila pemaincocok 1 (Satu) angka membeliRp.1000, (Seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp.1000, (Seriburupiah) dan apabila 3 (tiga) dadu yang keluar sama dengan yang dipasangpeain maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah), hadiah uang akan mengikuti besaran pasangan berdasarkankelipatannya.Bahwa yang menjadi bandarnya adalah Terdakwa Taryudi bin Dasminsedangkan pemainnya adalah TerdakwaAhmad Rotib

  Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah) Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.

  dengan rincian apabila pemaincocok 1 (Satu) angka membeliRp.1000, (Seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp.1000, (SeribuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pmlrupiah) dan apabila 3 (tiga) dadu yang keluar sama dengan yang dipasangpeain maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.3000, (tiga riburupiah), hadiah uang akan mengikuti besaran pasangan berdasarkankelipatannya.Bahwa yang menjadi bandarnya adalah Terdakwa Taryudi bin Dasminsedangkan pemainnya adalah Terdakwa Ahmad Rotib

  Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi kropyok; Bahwa Para Terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng dan bukanmata pencaharian; Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.

• Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan ParwasalDalam Gang Anugrah RT.004 RW.024 Kelurahan Siantan TengahKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Samridengan mahar/mas kawin uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakUstad Marhoddin, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatpara Pemohon antara lain bernama Bapak Rotib

  PontianakUtara, Kota Pontianak,, menerangkan bahwa dia adalah SepupuPemohon II dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak padatanggal 16 Juni 2007;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaSamri dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Rotib

  PtkBahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaSamri dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Rotib danSunawi dan banyak orang yang menghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulunikah sedangkan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan

• ROTIB ;Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan RayaSurabayan No. 85 Desa Kabupaten Pekalongan yang terdaftardalam buku Letter C No. 998 Persil 54, Klas D.I luas kurang lebihHal. 4 dari 18 Salinan Putusan Nomor 191Pdt.G/2016/PTA.Smg.0,056 Ha. atas nama DIN ANTONUR MAELAH yang kemudianberdasarkan Berita Acara Kesaksian Tanggal 27 September 2010sehingga telah berubah menjadi C.1007 Ps. 54 D.I dan kemudianterbit SHM No. 240 tertanggal 22 Februari 2011 an.

  ROTIB ;Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat ;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00240 tanggal 22 Februari 2011an.

  ROTIB;3. Sebidang tanah dan rumah terletak di JI Raya Surabayan Nomor 85 DesaSurabayan, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, milikPenggugat sebagaimana terdaftar dalam C No. 998 Persil 54, Klas D.I.,Luas + 0,056 Ha. atau + 56 da atas nama Din Anto Nur Maelah, yangkemudian yang oleh Penggugat dan Turut Tergugat telah dihibahkankepada anaknya bernama H.M. MIRZAM ULUM A., S.E.

• Uja Suja'i) dengan Tergugat (Rotib bin Abdulloh) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1990 di Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rotib bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Ijah binti H. Uja Suja'i)
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);