MUHAMMAD ROSIB ALIAS ROSIB

PUTUSANNOMOR 90/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.mPa R WNNama lengkap : MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun/ 1 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Lingkungan Perlayuan Il Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Subsider:MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB bersama dengan saksi ATIKAAPRIANTI Alias TIKA (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 00:30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2018, di Penginapan Gunung Sari Kamar No.

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PNRap, tanggal 26 November 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosib Alias Rosib tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB

PUTUSANNomor 2146 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur/Tanggal Lahir > 32 tahun/1 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Lingkungan Perlayuan Il, KelurahanPulo Padang, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 2146 K/Pid.Sus/2019membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB dariDakwaan Primair,3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSIB alias ROSIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosib Alias Rosib tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rosib Alias Rosib tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSIB Alias ROSIB

ROSIDAH binti ROSIB2. NIMAN Bin ROSIB3. SIDUP Bin ROSIB4. MULYATI Binti ROSIBLawan1. HAFNI ADRIANA BATUBARA2. IRMA SARI BATUBARA3. ADRI NATHANIEL BATUBARA4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

ROSIDAH binti ROSIB; Tempat dan Tanggal Lahir di Jakarta, 14 Pebruari1963, Pekerjaan Buruh, Agarna Islam, Alamat Kampung Duku, RT.007RW.005, Kelurahan Kebayoran lama Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan.2. NIMAN Bin ROSIB, Tempat dan Tanggal Lahir di Jakarta, 26 Juli 1971,pekerjaan Partikelir, Agama Islam, Alamat Kampung Duku, RT.007,RW.005, Kelurahan Kebayoran lama Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan,3.

Bahwa para penggugat adalah anak hasil perkawinan antaraalmarhumah Nonih binti Bawet (meninggal pada tanggal 1 oktober 2012)dengan almarhum Rosib bin Nean (meninggal pada tanggal 17 Mei2011);.

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini,Menetapkan ROSIDAH binti ROSIB, NIMAN Bin ROSIB, SIDUP BinROSIB dan MULYATI Binti ROSIB adalah ahli waris NONIH bintiBAWET;.

, Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib danMulyati binti Rosib adalah ahli waris Nonih binti Bawet .20.Bahwa dailildalil di atas telah secara jelas dan terang membuktikanketidakkonsistenan Para Penggugat dalam mengajukan dalil padaGugatan aquo, yang menimbulkan pemahaman atas suatu fakta bahwa:i) Para Penggugat jelas hanya memberikan pernyataan secarasepihak sebagai ahli waris dari Almarhum Nonih binti Bawet,karena faktanya tidak terdapat suatu penetapan dari pengadilanyang berwenang, dan ironisnya secara

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 , P3 berupa kartutanda penduduk atas nama Nonih Binti Bawet dan telah meninggal dunia padatanggal 1 Oktober 2012 di rumah sakit Gandaria karena sakit dan berdasarkansurat pernyataan ahliwaris yang dibuat tanggal 25 Januari 2013 yang menjadiahli waris adalah Rosidah binti Rosib, Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib, Mulyatibinti Rosio semuanya beralamat di kampung Duku Rt. 007 Rw. 005 KelurahanKebayoran Lama Selatan , Kec.

ROSIDAH binti ROSIB DKK VS HAFNI ADRIANI BATUBARA DKK

ROSIDAH binti ROSIB;2. NIMAN bin ROSIB;3. SIDUP bin ROSIB;4.

MULYATI binti ROSIB;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Duku, RT.007RW.005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Ayuk Fadlun Shahab, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Ayuk F Shahab & Rekan*,beralamat Jalan Jombang Raya Nomor 10B Ciputat, KotaTangerang Selatan Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.

Nomor 3169 K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara:1.2.10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menetapkan Rosidah binti Rosib, Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib danMulyati binti Rosiob adalah ahli waris Nonih binti Bawet;Menyatakan bahwa perbuatan almarhum Apoel Batubara membuat danatau memasukkan keterangan palsu dalam warkah yang menjadi dasarpenerbitan SHM Nomor 55 atas nama Apoel Batubara merupakanperbuatan

Nomor 3169 K/Pdt/201520.21.22pernyataan sebagai berikut angka 10 halaman 6 (posita) yang menyatakan:" agar hak Para Penggugat sebagai ahliwaris almarhumah Nonih bintiBawet tidak dirugikan dan terlindungi menurut hukum "Angka 3 halaman 5 (petitum) yang menyatakan :*menetapkan Rosidah binti Rosib , Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib danMulyati binti Rosib adalah ahli waris Nonih binti Bawet."

ROSIDAHbinti ROSIB, 2. NIMAN bin ROSIB, 3. SIDUP bin ROSIB, dan 4. MULYATIbinti ROSIB tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandingmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 oleh Syamsul Mazvarif,S.H.,LLM.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H.

Ny.ETTY LATIFAH ALJUFRI >< NONA ROSIDAH binti ROSIB CS

ETTY LATIFAH AL JUFRI VS ROSIDAH binti ROSIB DKK

ROSIDAH binti ROSIB, bertempat tinggal di KampungDuku, RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministrasiJakarta Selatan;2. NIMAN bin ROSIB, bertempat tinggal di Kampung Duku,RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan;3. SIDUP bin ROSIB, bertempat tinggal di Kampung Duku,RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi JakartaSelatan;4.

MULYATI binti ROSIB, bertempat tinggal di KampungDuku, RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota AdministrasiJakarta Selatan, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Ratih Puspa Nusanti, S.H., Advokat pada LawHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Rosib Napitupulu bin Samsul Napitupulu) dengan Pemohon II (Arbania Tambunan binti Jamasir Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1993 di Kelurahan Sabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Muhammad Rosib Napitupulu bin Samsul Napitupulu dan Arbania Tambunan binti Jamasir Tambunan

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Rosib Napitupulu bin Samsul Napitupulu, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KelurahanSabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Rosib Napitupulubin Samsul Napitupulu) dengan Pemohon Il (Arbania Tambunan bintiJamasir Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1993 diSabungan Jae;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Rosib Napitupulu binSamsul Napitupulu) dengan Pemohon Il (Arbania Tambunan binti JamasirTambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1993 di KelurahanSabungan Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3.

Penggugat :
KHAIRUDDIN Bin ROSIB DALIMUNTHE
Tergugat:
SITI AISYAH Binti ABDULLAH

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2015/PA.RAP> ho NA awe syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:KHAIRUDDIN bin ROSIB DALIMUNTHE, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jalan UripSumodiharjo No. 37 A Kelurahan Cendana Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (Khairuddin bin Rosib Dalimunthe) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termcohon (Siti Aisyah binti Abdullah);Halaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 123/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;.4.

Didit Fachrurozi bin Encep SuparmanmelawanSiti Habibah binti Rosib Jihun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gutur Daulay bin Bukhory Daulay) dengan Pemohon II (Nurmala Siregar binti Rosib Siregar) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

Gutur Daulay bin Bukhory Daulay dan Nurmala Siregar binti Rosib Siregar

Il, Kelurahan Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tengara, Kota Padangsidimpuan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurmala Siregar binti Rosib Siregar, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Ht.Rizal Nurdin, Lk.

Bahwa pada tahun 1987 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rosib Siregar, dan maharnya berupa uang sebesarRp. 400.000,(empat ratus ribu) tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sayuti Daulay dan Syafi'i Hasibuan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gutur Daulay bin BukhoryDaulay) dengan Pemohon II (Nurmala Siregar binti Rosib Siregar) yangdilaksanakan pada tahun 1987 di Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Rosib Alias Rasidtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSIB alias RASID

MULYATI binti ROSIB;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. BOENTORO

1. Menyatakan Terdakwa Muhhamad Fachri Bin Rosib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum

;

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHRI BIN ROSIB

Rosib Bin Abdullah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

ROSIB Bin ABDULLAH

1. Menyatakan Terdakwa MUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
MUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB,Alm.

PENGADILAN NEGERI KUTACANE PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2018/PN KtnTerdakwaMUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB (Alm)2KUTACANE 2018 PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2018/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTARI KAMAN Als BARAT BinROSIB (Alm).Tempat Lahir : Sibolga.Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 12 Desember 1978

Bahwa Terdakwa MUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB (Alm)menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebuttanpa dilengkapi izin dari Menteri Kesehatan R. atau Pejabat lainyang ditunjuk untuk itu, serta berdasarkan berita acara analisislaboratarium barang bukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDANNomor LAB : 1301/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaMUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB

Berita Acara Analisis Laboratarium Barang Bukti BARESKRIMPOLRI CABANG MEDAN Nomor LAB : 1301/NNF/2018 tanggal05 Februari 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Terdakwa MUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB(Alm) adalah benar positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R. Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratariumBarang Bukti BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN Nomor LAB :4301/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MUSTARI KAMAN AlsBARAT Bin ROSIB (Alm) adalah benar positif Ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI KAMAN Als BARAT Bin ROSIB(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 4113/Pid.Sus/2018/PN Kin, tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3.

Pembanding/Penggugat : ROSIDAH BINTI ROSIB Diwakili Oleh : TRIANA KATRESNAN SARI, SH
Pembanding/Penggugat : NIMAN BIN ROSIB Diwakili Oleh : TRIANA KATRESNAN SARI, SH
Pembanding/Penggugat : SIDUP BIN ROSIB Diwakili Oleh : TRIANA KATRESNAN SARI, SH
Pembanding/Penggugat : MULYATI BINTI ROSIB Diwakili Oleh : TRIANA KATRESNAN SARI, SH
Terbanding/Tergugat : HAFNI ADRIANA BATUBARA
Terbanding/Tergugat : IRMA SARI BATUBARA
Terbanding/Tergugat : ADRI NATHANIEL BATUBARA
Terbanding/Tergugat

MURSAHIB BIN ROSIB DKK >< PANITIA PEMBEBASAN TANAH (P2T) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN UNTUK PEMBANGUNAN MRT CS

Mursahib bin Rosib, pekerjaan Dagang, beralamat diJalan Ciputat Raya RT. 008, RW. 07, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;2. Ruhamah binti Rosib, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Ciputat Raya RT.08, RW.0O7,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;3. Murtamah binti Rosib, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan KH.Muhasan RT.06, RW.02, DesaMeruyung, Kecamatan Limo, Kabupaten Kota Depok;4.

Mursanih binti Rosib, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kampung Jati Parung RT.003, RW.06,Kabupaten Bogor;5. Rohaya binti Rosio, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kampung Bulak Poncol RT.03,RW.O1,Kelurahan Cinangka, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;6. Rosadah binti Rosiob, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Pinang RT.15, RW.03, KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KabupatenTangerang;7.

Jakarta Selatanpada tanggal 6 April 2015, kepada Panitia Pembebasan TanahKota Administrasi Jakarta Selatan untuk pembangunan MRT danWalikota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal 8 April 2015,dan tanggal 10 April 2015 kepada Pemerintah Daerah ProvinsiDKI Jakarta dan Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKI Jakartatanggal 10 April 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) bandingNomor: 113/Pdt.G/2014/PN.JktSel tanggal 24 November 2014,kepada MURSAHIB Bin ROSIB

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Rosib dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya bernama Mem dan Mikrat dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon Ilberstatus Perawan3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KabupatenTapanuli Selatan, Sekarang menjadi Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rosib dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya bernama Mem dan Mikrat dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena berfamili dan satu kampung.Bahwa setahu saksi tujuaan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agar pernikahanmereka dapat disahkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1987 di Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kabupaten Tapanuli Selatan sekarang dikenaldengan Sirpang Maropat, Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan.Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Rosib

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mem dan Rahman menerangkan tentang pelaksanaanpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan Syari atIslam pada tahun 1987 di Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KabupatenTapanuli Selatan sekarang dikenal dengan Sirpang Maropat, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dengan wali Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rosib

PA.Pspkitu keterangan kedua orang saksi tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohononan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, jikadihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah menikah secara syariat Islam padatahun 1987 dengan wali Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rosib

Nona ROSIDAH binti ROSIB, umur : 52 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ; 2. Tuan NIMAN bin ROSIB, umur 44 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT : 007, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebu sebagai PENGGUGAT II ; 3.

Tuan SIDUP bin ROSIB, umur 38 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT 007, RW : 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayorari Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4.

Nona MULYATI binti ROSIB, umur: 36 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kampung Duku, RT : 007, RW : 005, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; Kesemuanya memilih domisili hukum dikantor kuasanya: DAHLIA, SH dan SUWARNO, SH., CN, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum DAHLIA FALABY ARIF & REKAN, berkantor di Jalan TB.

Surat tertanggal 20 Januari 2016 dari : ROSIDAH binti ROSIB, NIMANbin ROSIB, SIDUP bin ROSIP dan MULYATI binti ROSIB kepada : IbuDahlia & Rekan, perihal : Pencabutan Surat Kuasa (Bukti P 4A) ;5. Tanda Terima uang dari Mulyati sejumlah Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah), untuk pembayaran : Pembatalan Akta PerikatanJual Beli No.8 tanggal 12 Oktober 2012 dan Pembatalan Akta KuasaNo.9 tanggal 12 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris H.

NONIHBINTI BAWET selaku Penjual dengan TUAN APOEL BATUBARA selakuPembeli (Bukti 12A) ;18.Surat Kuasa tertanggal 19 Agustus 2014, antara MULYATI binti ROSIB,NIMAN bin ROSIB, ROSIDAH binti ROSIB, SIDUP bin ROSIB selakuPara Pemberi Kuasa dengan NURHAYATI SHIGENO, SH.,M.H. danZAINAL USMAN KOTO, S.H. selaku Penerima Kuasa (Bukti P 13) ;Halaman 12 dari 26 Putusan No. 484/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Sel.19.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/567/IX/2015/Reskrim, tertanggal 8September 2015, atas nama MULYATI binti ROSIB (Bukti P 134A) ;20.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/873/II/2016/Reskrim, tertanggal 16Februari 2016, atas nama : ROSIDAH binti ROSIB (Bukti P 138B) ;21.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/874/II/2016/Reskrim, tertanggal 16Februari 2016, atas nama : NIMAN bin ROSIB (Bukti P 13C) ;22.Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/877/ii/2016/Reskrim, tertanggal 16Februari 2016, atas nama : SIDUP bin ROSIB (Bukti

P 13D) ;23.Surat dari Notaris Dewi Kusumawati, S.H., kepada Para Ahli WarisRosidah binti Rosib, Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib, Mulyati bintiRosib, tertanggal 13 Oktober 2015, perihal : Undangan rapat (Bukti P 14) ;24.Surat Pernyataan tertanggal 3 November 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Rosidah, Niman, Sidup dan Mulyati (Bukti P 14A) ;25.Surat dari Mulyati binti Rosib kepada lbu Dewi Kusumawati, S.H.

Kantor Pertanahan KotaAdministrsi Jakarta Selatan Nomor : 496/7.3.174.300/III/2012, tertanggal12 Maret 2012, perihal : Penjelasan Hak Milik No. 55/kabayoran LamaUtara ditujukan kepada Mulyati (Bukti P 17A) ;37.Surat tertanggal 28 Januari 2016, perihal Pemberitahuan PencabutanSurat Kuasa dari Rosidah binti Rosib, Niman bin Rosib, Sidup bin Rosib,Mulyati binti Rosib selaku para Pemberi kuasa terhadap Ibu Dahlia, SH.dan Rekan,selaku penerima kuasa (Bukti P 18) ;38.Surat dari Polri Metro Jaya Direktorat