conservatoir beslag) atastanah sengketa;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang kuat, makamohon putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Ketua Pengadilan NegeriTenggarong memeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan putusansebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahperwatasan yang terletak di Jalan Usaha Tani, RT.VII

Penggugat menyebutkan ukuran sebidang tanahperwatasan yang diklaimnya menggunakan ukuran dengan penyebutan +/hal ini menunjukkan adanya ketidak pastian serta keraguraguan Penggugatmengenai ukuran/luas tanah perwatasan yang diklaim sebagai miliknya,oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Tidak SempurnaBahwa dalam gugatannya Penggugat yang mengaku sebagai pemilik tanahperwatasan yang terletak di Jalan Usaha Tani, RT.VII

VII, Kelurahan Sei Bedungun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Satpampada Bank Danamon, bertempat tinggal di Jalan Bujangga,Gang Surau, RT.VII, Kelurahan Sei Bedungun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal04

DILAH : pekerjaan swasta, beralamat di JL.Mangkurawang Rt.VII No.51 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT Il.3. POLI : pekerjaan sopir, beralamat di JL.Mangkurawang Rt.VII No. Kelurahan MangkurawangKecamatan tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya(P.7);Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan KT 2672 EAB, tanggal 14Juli 2014, diberi materai cukup dan telah berstempel pos serta telahterdaftar sebagai alat bukti di Pengadilan Agama, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dancocok dengan aslinya (P.8);Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi,yang bernama:1.SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Sawit,bertempat tinggal di Jalan Kasuari RT.VII

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Perkebunan,bertempat tinggal di Jalan Kasuari RT.VII, RW.01, Desa KlempangSari, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dansaat ini telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon

Harry;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN PP.10Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa Jayandi Harry, terdakwa JayandiHarry mengatakan bahwa barangbarang berupa tujuh unit komputer besertaCPU dan speaker dijual kepada saksi;Bahwa polisi kemudian mengatakan kepada saksi bahwa barangbarang tersebutadalah hasil curian yang dilakukan oleh Jayandi Harry bersama temantemannyapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekitr pukul 23.00 WIB bertempat diWarnet Queen di Jalan Bagindo Aziz Chan Rt.VII

sebagai berikut:101Terdakwa JAYANDI HARRYBahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan saat itu adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai Terdakwa I dalam perkarapencurian yang Terdakwa lakukan bersama empat orang teman Terdakwa yaituterdakwa II Dofrizal, Hary, Yogi dan Imron;11Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Warnet QUEEN milik saksi Yozi Akbar di Jalan BagindoAziz Chan Rt.VII

Queen;Terdakwa DOFRIZAL panggilan ZALBahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan saat itu adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai Terdakwa IJ dalam perkarapencurian yang Terdakwa lakukan bersama empat orang teman Terdakwa yaituterdakwa I Jayandi Harry, Hary, Yogi dan Imron;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Warnet QUEEN milik saksi Yozi Akbar di Jalan BagindoAziz Chan Rt.VII

AK selaku Ketua RT.VII Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, yang terdapat didalamHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 821 K/PID/2017surat Keterangan Hak Milik Adat Perwatasan Tanah (SKHMAPT) Nomor 047/IKSL/TH.1984, tanggal 17 Desember 1984 adalah tandatangan orang tuasaksi Maksum, dan setelah diamati olen saksi Maksum, bahwa tandatanganatas nama sdr. Mansyah.

Putusan Nomor 821 K/PID/2017b.Bahwa didalam penjelasan Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana padapoin 6 dijelaskan apabila Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak mengetahuibahwa surat yang digunakannya adalah palsu (ada salah satu tandatangan saksi yaitu Ketua RT.VII diduga palsu) tidak sengaja, maka iatidak dapat dinukum. Dan apabila hal ini dinubungkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan perkara a quo, maka didapatkanfakta hukum sebagai berikut:C.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor242/RT.VII/II1/2011, yang dikeluarkan' olehKetua RT. VII, Desa Bunyu Timur, tertanggal31 Maret 2011, bertanda P. 2;Il. Saksi saksi1. Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal diwe ee eee eee eee eee eee ee Bulungan;2.

Bahwa benar TERGUGAT memiliki sebidang tanah yang terletakdahulu di lingkungan RT.VII Sei Besar/Sei Ulin (sekarang terletak diJalan Kasturi Rt.14 Kelurahan Sei Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru) yang mana dalam hal ini merupakan obyeksengketa a quo berdasarkan bukti kepemilikan/alas hak berupa SuratKeterangan Tanah Nomor 94/KSBU/C11/1985 tertanggal 12 Mei1985;a.2.

Bahwa TERGUGAT dahulu merupakan pemilik yang sah atas tanah seluas +1.350 M2, terletak di lingkungan RT.VII Sei Besar/Sei Ulin Kota Banjarbaru(sekarang di Jalan Kasturi RT.14 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru) berdasarkan Nomor 94/KSBU/C11/1985 tertanggal 12 Mei 1985 atas nama KASTALANI dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan : Agus Kusnowo (dahuluH.Tabrani atau saudara KandungTERGUGAT);Timur berbatasan dengan :M.5231 an.HARIYADI(dahulu SUPARMAN

Menyatakan TERGUGAT (sekarang HUSAINI) adalah pemilik yang sah atassebidang seluas + 1.350 M2, terletak di lingkungan RT.VII Sei Besar/Sei UlinKota Banjarbaru (sekarang di Jalan Kasturi RT.14 Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru) berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 94/KSBU/C11/1985 tertanggal 12 Mei 1985 atasnama KASTALANI;3).

Gemin aanhoeda NigheidHalaman 37 dari 47, Putusan No. 38/Pdt.G/2016/PN Bjba.1.a.2.a.3.a.4.Bahwa benar TERGUGAT memiliki sebidang tanah yangterletak dahulu di lingkungan RT.VII Sei Besar/Sei Ulin(sekarang terletak di Jalan Kasturi Rt.14 Kelurahan Sei Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru) yang manadalam hal ini merupakan obyek sengketa a quo berdasarkanbukti kepemilikan/alas hak berupa Surat Keterangan TanahNomor 94/KSBU/C1 1/1985 tertanggal 12 Mei 1985;Bahwa terhitung sejak ditandatanganinya

(BuKti 3).Bahwa, pada pengecekan tersebut antara titik lokasi lahan tambang yangditutup (Titik tutup 3) oleh Tergugat dengan letak lahan Tergugat yang sesuaidengan SPPT atau dalam hal ini di Jalan Kamboja RT.VII Kel. Teluk DalamKec.Muara Jawa Kab.

Kutai Kartenegara yang ditunjukkan oleh Tergugatberada pada titik koordinat 512171 9911647, berjarak sekitar + 3.000 Meter/3 Km, sehingga ditemukan bahwa posisi lahan yang ditutup/diklaim olehTergugat letaknya tidak sesuai dengan yang ada di SPPT miliknya.Bahwa, dalam pengecekan tersebut turut hadir Muspika setempat, dalam halini pihak dari Kecamatan Muara Jawa, Lurah Teluk Dalam dan Ketua RT.VI,yang menyatakan letak lahan yang diklaim Tergugat masuk dalam wilayahRT.VI dan bukan RT.VII seperti SPPT

Kukar sedangkan lahan Tergugat sesuai dengan SPPT yangdimiliki olehnya berada disisi sebelahnya atau dalam hal ini RT.VII Kel.Teluk Dalam Kec. Muara Jawa Kab.

antara RT.VI dan RT.VII yang berada di SD 028 Jalan Bentuas RT.

KutaiKartanegara.Bahwa, ada perbedaan letak jalan Kamboja RT.VII yang ditunjukkan olehTergugat, yang mana pada saat proses pengecekan awal dengan pihakpenyidik Tipiter Polres Kukar, letak Jalan Kamboja yang ditunjukkan olehTergugat berada pada titik koordinat 512171 9911647, sedangkan padaproses pengecekan yang kedua letak jalan Kamboja RT.VII yang ditunjukkanoleh Tergugat berubah dan berada pada titik koordinat 511981 9912506, yangjika dilihat dari letak batas antara RT. VI dengan RT.

PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:MARLINA binti ZIKRI umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa MawarSari RT.IV Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat,LawanBAHRI bin BASRI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di RT.VII

tanggal 14Nopember 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 44/G/2013/PTUN.BJM, gugatan mana telah diperbaiki tanggal23 Desember 2013, telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:e Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik No.1817, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.17/HB/2003, tanggal 24042003, atas nama dokter Haji Asyikin Noor,dengan luas tanah 1100 m2, yang terletak di Jalan Handil Bakti RT.VII

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanHandil Bakti RT.VII, Desa Handil Bakti (dahulu), Kelurahan HandilBakti (Sekarang), Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Sertipikat Hak Milik NO.01146 Tahun1999, tanggal 16 Nopember 1999, Surat Ukur No.16/HB/1999, tanggal19 April 1999, seluas 500 M2, tercatat atas nama HAJI ISA ASHARI(Penggugat), dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Hak/Mansyah;e Sebelah

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di Jalan Handil Bakti RT.VII,Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kualatersebut sampai saat ini dikelola dan dikuasai dan mempunyai batasyang jelas serta dengan membuat pagar sederhana di atas tanahtersebut;Halaman 5 dari halaman 78 Putusan Nomor: 44/G/2013/PTUN.BJM.3.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak melakukan Balik Nama/peralihan hak apapun atas obyek sengketa, yakni Sertipikat Hak Milik No.1817Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.17/HB/2003, tanggalHalaman 21 dari halaman 78 Putusan Nomor: 44/G/2013/PTUN.BJM.24042003, atas nama dokter Haji Asyikin Noor dengan luas 1100 M2 atastanah milik PENGGUGAT seluas dan sebatas 500 M2, sesuai denganSertipikat Hak Milik Penggugat Nomor : 01146 Tahun 1999, atas tanah yangterletak di jalan Handil Bakti RT.VII

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa:Sertipikat Hak Milik No.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, SuratUkur No.17/HB/2003, tanggal 24042003, atas nama dokter Haji AsyikinNoor dengan luas 1100 M2 atas tanah milik PENGGUGAT seluas dansebatas 500 M2, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Penggugat Nomor :01146 Tahun 1999, yang terletak di Jalan Handil Bakti RT.VII, KelurahanHandil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala

Muhammad menggunakanalas hak An Muhammad yang dikeluarkan tanggal 29 Oktober 1975 denganluas tanah 32571 m2 seharusnya di lokasi RT.VII Kel. Karang Joang disekitar KM.11, melepaskan sebagian tanahnya yang berukuran 30x25 meterkepada Ferany Yohana kemudian pada tahun 2005 diterbitkannya/dikeluarkannya keputusan tata usaha negara oleh tergugat berupa sertifikat AnFerany Yohana No.

Sertifikat 071 yang telah di alihkan haknya kepada BettyNatalia Wijaya pada 20 Desember 2005.Bahwa pada tahun 2006 diterbitkannya/di keluarkannya keputusan tata usahanegara oleh tergugat berupa sertifikat HM No. 2957 An Inara dkk degan alashak yang sama, seperti yang tertera di poin e An Tn.Muhammad yangseharusnya berlokasi di RT.VII Kel.Karang Joang diterbitkannya/dikeluarkannya keputusan tata usaha negara oleh tergugat berupa keduasertifikat di atas yang terletak di atas tanah A.

Bahwa ada beberapa surat pernyataan kesaksian para mantan ketua RTmaupun warga yang tinggal lama di wilayah RT.X yang menyaksikanwilayah Rt.X sekitar km 12 12,5 dan RT.VII sekitar km 11. Contohfotocopi segel wilayah RT.VII di Km.11 tahun 1975. Dan masih ada saksihidup saat ini yang menyaksikan tanah milik Tn.Muhammad (alm) di RT.Xtelah dijual ke H.Kalman Bora dan habis.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2005 terbit sertifikat HGB NO.71 An FeranyYohana Kelurahan Karang Joang yang ditandatangani oleh tergugat dalamhal ini Kepala Kantor Pertanahan Balikpapan yang tidak menggunakan alashak yang sah dan tanggal 28 April 2006 diterbitkan sertifikat An Inara,M.Nur Selamat, Ardiansyah dan Ana Suryana yang ditandatangani olehtergugat dengan menggunakan alas hak yang tidak pada tempatnya,seharusnya di RT.VII (RT 11 saat ini) tetapi sertifikat tersebut berada diwilayah RT.X (1975

batasbatas bidang milik Penggugat dalammenerbitkan objek sengketa sehingga terjadi penerbitan sertipikat dilahan yang dikuasaiorang lain, dengan demikian Tergugat tidak procedural dalam menerbitkan objeksengketa dan telah bertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 18 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah; Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, terungkap pula fakta bahwa tanahhak garapan yang dikuasai Tergugat II Intervensiterletak dilokasi yang berbeda (RT.VII

Hamidah telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak pernah hadir;

, Kecamatan Tarakan Tengah di Kota Tarakan;

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Xxx, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Sebulu llir, RT.VII, No.39, Desa Sebulu Ilir, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAJI ANDI RAMLI BIN ANDI MASSE.Tempat Lahir : Pare Pere;.Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 09 Oktober 1963.Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kuala Samboja RT.VII A KelurahanKuala SambojaKab.

persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (bukti P.1) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat KeteranganGhaib dari Ketua RT.VII

mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dariKantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: B.043/Kua.16.0213/PW.01/II/2018 Tanggal 6 Februari2018, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Xxx, Umur 52 tahun (Bondowoso, 10 Agustus 1966), agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Muara Jawa Tengah RT.VII

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABIDINSYAH bin DASI (Alm) ;tempat lahir : Gunung Tabur ;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 21 Agustus 1964 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Hidayatullah RT.VII, Kelurahan SeiBedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau ;agama > Islam ;pekerjaan : PNS (Kasi Pelayanan Umum dan PerijinanKecamatan

Muhammad yang seharusnya berlokasi di RT.VII KelurahanKarang Joang diterbitkannya/dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegara oleh Tergugat berupa kedua sertifikat di atas yang terletak diatas tanah A. Tn. Johansyah (alm) dan H. Kalman Bora (pada koordinattanah An Tn. Johansyah (alm) dan H. Kalman Bora), padahal sampaisaat ini kami masih menguasai secara fisik, setiap tahun membayarPBB dan segel asli kami masih ada, di tanah tersebut masih adabangunan rumah Tn.

X sekitar Km 12 12,5 dan RT.VII sekitar KmHalaman 4 dari 32 halaman. Putusan Nomor 112 PK/TUN/201611. Contoh fotokopi segel wilayah RT.VII di Km.11 tahun 1975. Danmasih ada saksi hidup saat ini yang menyaksikan tanah milik Tn.Muhammad (alm) di RT.X telah dijual ke H. Kalman Bora dan habis.Bahkan kurang dari ukuran 200 x 40 meter;i.

Nama lengkap : DENI SYAIFUL Bin SYAIFUL Pgl DENI;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /27 Mei Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komplek Jondul Blok Z/4 RT.VII, KelurahanRawang, Kecamatan Padang Selatan, KotamadyaPadang; Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMP;222 220222 e enn n ene neneneeee Para Terdakwa tidak ditahan oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tidak melakukan penahanan;3.