Hartono Bin Suwojo, terdakwa III Jumawi Alias SuBin Mukri, dan terdakwa IV Johan Suharso Alias Untung Bin Suparsedangkan Saudara Ruba'i dan Saudara Cahyono yang jugs ikut bermainjudi berhasil melarikan diri (DPO/masih dalam pencarian) serta melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartu domino serta uang tunaidengan jumlah seluruhnya Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . Sumardi Bin Sukardi,terdakwa 11.

Hartono Bin Suwojo, terdakwa III Jumawi Alias SuBin Mukri, dan terdakwa IV Johan Suharso Alias Untung Bin Suparsedangkan Saudara Ruba'i dan Saudara Cahyono yang juga ikut bermainjudi berhasil melarikan diri (DPO/masih dalam pencarian) serta melakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) set kartu domino serta uang tunaidengan jumlah seluruhnya Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa . Sumardi Bin Sukardi,terdakwa II.

Hartono BinSuwojo, terdakwa III Jumawi Alias Su Bin Mukri, dan terdakwa IVJohan Suharso Alias Untung Bin Supar serta Saudara Ruba'i danSaudara Cahyono berhasil melarikan diri (DPO/masih dalampencarian) bertempat di sebuah bilyard di jalan Pucangan RT. 05 RW.04 Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruansedang melakukan judi kartu dengan taruhan berupa uang Rp. 1000,(seribu) tiap orang dalam 1 putaran,Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan bersama saksiAGUNG HARIYANTO berdasarkan

Hartono BinSuwojo, terdakwa III Jumawi Alias Su Bin Mukri, dan terdakwa IVJohan Suharso Alias Untung Bin Supar serta Saudara Ruba'i danSaudara Cahyono berhasil melarikan diri (DPO/masih dalampencarian) bertempat di sebuah bilyard di jalan Pucangan RT. 05 RW.04 Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruansedang melakukan judi kartu dengan taruhan berupa uang Rp. 1000,(seribu) tiap orang dalam 1 putaran,Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan bersama saksiHARTS FARIZY, SH berdasarkan

Polsek Purworejo,Bahwa benar terdakwa bersama 3 terdakwa yang lain sedangkan 2(dua) orang lainnya berhasil kabur,Bahwa benar yang mengajak bermain judi pertama kali adalahSaudara Ruba'i (DPO),Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa bersama 3 terdakwa yanglain sedang bermain judi kartu dan beberapa orang dari para terdakwaada yang mabuk,Bahwa benar pada saat ditangkap jugs ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set kartu domino serta uang tunai dengan jumlah seluruhnya10Rp. 106.000, (Seratus enam

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan' terhadap permohonanPerubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh:Priyono alias Dimin bin Madrosyidi alias Madrosidi, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan petani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JalanRaya Transmigrasi Dusun V, RT.018 RW.09, Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyasebagai pemohon ;Muatun alias Atun binti Rifangi alias Ruba'i

Pemohon Il dan tanggallahir Pemohon II di buku Kutipan Akta Nikah, dalam Kutipan AktaNikah Nomor 377/62/1V/94 tertanggal 18 Juli 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu dari:a.Nama Pemohon tertulis PRIYONO bin MADROSIDI, Seharusnyayang sebenarnya adalah DIMIN bin MADROSIDI;b.Tanggal lahir Pernohon tertulis 22 tahun, Seharusnya yangsebenarnya adalah 02 Mei 1965;c.Nama Pemohon II tertulis MUATUN binti RIFANGI, Seharusnyayang sebenarnya adalah ATUN binti RUBA'I

Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanterdapat kesalahan datam penulisan identitas pemohon danpemohon II dalam Buku Nikah, yaitu nama pemohon dan tanggallahirnya di datam Kutipan Akta Nikah tertulis Priyono bin Madrosyididan tanggal lahirnya 22 tahun seharusnya Dimin bin Madrosidi dantanggal lahirnya 02 Mei 1965 serta nama pemohon II dan tanggallahir pemohon II tertulis Muatun binti Rifangi dan tanggal lahirnya19 tahun seharusnya Atun binti Ruba'i dan tanggal lahirnya 04 Juli1973

; Bahwa saksi yakin kalau Priyono bin Madrosyidi maupun Dimin binMadrosidi serta Muatun binti Rifangi maupun Atun Binti Ruba'i adalahnama pemohon dan pemohon II serta merupakan orang yang sama; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perbaikan nama para pemohon dan tanggal lahirnya gunakeperluan pengurusan akta kelahiran anak;2.

= Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan penulisan datam Buku Kutipan Akta Nikah Namapemohon tertulis Priyono bin Madrosyidi dan tanggal lahirnya 22tahun, yang benar adalah Dimin bin Madrosidi dan tanggal lahirnya02 Mei 1965 serta nama pemohon Il tertulis Muatun binti Rifangidan tanggal lahirnya 19 tahun yang benar adalah Atun binti Ruba'idan tanggal lahirnya 04 Juli 1973; bahw Priyono bin Madrosyidimaupun Dimin bin Madrosidi serta Muatun binti Rifangi maupunAtun binti Ruba'i

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Abdul Manap) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Bai Ruba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang ;4.

96/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Armin bin Abdul Manap, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sukagalih RT.O1 RW. 04 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon INuraeni binti Bai Ruba'i

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Bai Ruba'i, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Santana dan Abdul Manaf dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai/hutang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Armin Bin Abdul Manap ) denganPemohon II ( Nuraeni Binti Bai Ruba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3601264306600003 tanggal 20Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Cikedal atas nama Nuraenibinti Bai Ruba'i, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armin bin Abdul Manap) denganPemohon II (Nuraeni binti Bai Ruba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang ;4.

PENETAPANNomor 2006/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ruba'i bin Kempul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Indra Agustina binti Ruba'i;Tanggal lahir : 27 Agustus 2003 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : M Reyan Abdul Aziz bin Sekak;Umur : Malang, 23 April 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.030 RW. 006 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Indra Agustinabinti Ruba'i

Bahwa anak Pemohon bernama Indra Agustina binti Ruba'i, umur 18 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M ReyanAbdul Aziz bin Sekak sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Agustinabinti Ruba'i untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MReyan Abdul Aziz bin Sekak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Akmad Ruba'i bin Pardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pijat,tempat kediaman di Simpang RT.004 RW.001 Desa SimpangKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";Pengadilan Agama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Siti Sundari bintiAkmad Ruba'i) untuk menikah dengan calon Suaminya bernama ( AbdulRohman bin Noradi (Alm)).3.

, tanggal lahir 12 Februari 2002(umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengangguran (tidakbekerja), bertempat tinggal di Simpang RT.004 RW.001 Desa SimpangKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Siti Sundari binti Akmad Ruba'i, tanggal lahir12 Februari 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SD,Hal 3 dari 6 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akmad Ruba'i nomor3515021507660001, tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Kematian atas nama Asiatun Nomor470/291/438.7.14.14/2018 tanggal 29 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Simpang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Keluarga atas nama Akmad Ruba'i nomor3515022501094261 tanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rohman nomor :3515092301880001 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulaiman bin Su'in ) dengan Pemohon II ( Asiah binti Ruba'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1987 di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3756/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Su'in, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Kampung Tengah BaratRT.005 RW. 002 Desa Sukowono Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asiah binti Ruba'i, umur 45 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3756/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April1987, di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ruba'i

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Su'in) dan PemohonIl (Asiah binti Ruba'i) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1987 diDesa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 April 1987, di DesaSukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ruba'i

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulaiman bin Su'in ) denganPemohon Il ( Asiah binti Ruba'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1987di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan Nama Pemohon I : MULYANTO bin RUBAI dan Nama Pemohon II : SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggal lahir : Malang, 1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2002 tanggal 02 Januari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULYANTO bin RUBA'I dan Nama Pemohon II : SULAIMAH binti ABDUL BARI, Tempat tanggal lahir :01 Februari 1978;3.

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2018/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MULYANTO bin RUBA'I umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Ketitang Rt.008 Rw.002 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danSULAIMAH binti ABDUL BARI umur 40

dalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiSurat Keterangan atas nama Pemohon l, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, ljazah anak ParaPemohon dan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :MULYANTO bin RUBA'I

binti ABD BARI,Tempat tanggal lahir : Malang, 1977, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MULYANTO binRUBAI dan Nama Pemohon II : SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggallahir : Malang, 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor64/64//2002 tanggal 02 Januari 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MULYANTO bin RUBA'I

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MULYANTO bin RUBA'I dan Nama Pemohon II:SULAIMAH binti ABDUL BARI, Tempat tanggal lahir: 01 Februari 1978;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohonnomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah

Menetapkan Nama Pemohon : MULYANTO bin RUBAI dan NamaPemohon II: SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggal lahir : Malang,1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2002tanggal O02 Januari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon MULYANTO bin RUBA'I dan Nama Pemohon Il : SULAIMAH bintiABDUL BARI, Tempat tanggal lahir :01 Februari 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Penggugat:
MAHARATNA
Tergugat:
1.RUBA'I
2.SUPINAH
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mohamad Nur Saepullah bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Nasiatin binti Ruba'i), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Pebruari 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang ; 4.

/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Mohamad Nur Saepullah bin Abdul Majid, umur 31 tahun, pendidikan D.3, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Sempu CiputriRT.005 RW. 017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;Nasiatin binti Ruba'i

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28 Februari2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ruba'i bin Suparman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustad Mukhlas dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Yusuf Setia bin Dadang dan Mahli Sofyan bin Hambali denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Nur Saepullahbin Abdul Majid) dengan Pemohon Il (Nasiatin bin Ruba'i) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, pada tanggal 28 Februari 2006 ;c.

(Nasiatin binti Ruba'i), yang dilaksanakan padatanggal 28 Pebruari 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang ;4.

PUTUSANNomor 153 / Pid.B / 2016 / PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : """Nama lengkap : ASMAD ALIAS RUBA'I ;Tempat lahir = RSL EL, j~ nm nnn nnerUmur/tanggal lahir : 41 tahun / 28 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan > INGON@SIA. j== =a nnn nnn meen meneTempat tinggal : Dusun Bulak Banteng Patriot 7

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Ruba'i, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Muhammad AS dan Syamsudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai;.

Gede Indah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Juli 2007, di Dusun Gili Gede, Desa GiliGede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ruba'i

Gili Gede, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Juli 2007 di Dusun Gili Gede, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ruba'i

Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 10 Juli 2007 di di DusunGili Gede, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Ruba'i

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 10 Juli 2007 di Dusun Gili Gede, Desa GiliGede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ruba'i ada saksi saksi yaituMuhammad AS dan Syamsudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Kecamatan Mranggen, Kota Demak, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tandaP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Hendro bin Mudi dan Ruba'i

otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, makaMajelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyaoleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hendro bin Mudidan Ruba'i

bin Kirman yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Hendro bin Mudi yang menerangkantentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan AgustusHalaman 8 dari 12 halaman putusan nomor: 0954/Pdt.G/2017/PA.Pbr2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberikabar berita kepada Pemohon yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Ruba'i bin Kirman yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon

sejakbulan Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Hendro bin Mudi dan Ruba'i bin Kirman, yang berasal daritetangga Pemohon dan Termohon masingmasing saksi cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172

danPasal 175 A.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Hendro bin Mudi,dan Ruba'i bin Kirman, menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2014 Termohon tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon berdasarkanpengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan

PENETAPANNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RUBA'I, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kolonel SugionoIXB/47, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573031205670008tanggal 05 Juli 2012, atas nama RUBA'I, tertanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573031008070384tanggal 10 Desember 2010, atas nama Kepala KeluargaRUBAI, tertanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama RUBA'l, yangmenyatakan belum pernah mengajukan permohonanpenerbitan akte kelahiran, tertanda P.3 ;4, Fotocopy' Kutipan Akta Nikah No.315/011/I/1995tertanggal 05 Januari 1995, atas nama RUBA! dan TINAH,tertanda P.4 :5.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama RUBA'I tertanggal05 Desember 2012, yang menyatakan dokumen pentingberupa ijazah SD telah hilang, tertanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama RUBA! tertanggal04 Desember 2012, yang menyatakan persalinanditolong oleh dukun, tertanda P.7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/212/35.73.003.107/2012 tanggal 06 Desember2012, atas nama RUBA'l, yang ditandatangani olehSLAMET RAHARDJO, Sekretaris Kelurahan Mergosono,tertanda P8 ;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarip Suparman bin Ruba'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Encin Kartinah binti Dama) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3802/Padt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sarip Suparman bin Ruba'i, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan CigulingRT 02 RW 09 Kelurahan Pasanggrahan Baru KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Sarip Suparman bin Ruba'i) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Encin Kartinah bintiDama) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarip Suparman bin Ruba'i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Encin Kartinah bintiDama) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor : 2184/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ruba'i Bin Paimun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.027 RW.004Desa Gadingkembar, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ayu Firnanda Binti Ruba'i;Tanggal lahir : 29 Agustus 2002 (umur 18 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dempok RT.027 RW.004 DesaGadingkembar, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Rendi Kurniawan Bin Reban;Umur : 25 November 1994, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Anjasmoro RT.001 RW.003 Desa Jabung,Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang c.q Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu FirnandaBinti Ruba'i untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RendiKurniawan Bin Reban;Menetapkan biaya perkara

apabila tetap dilaksanakan seperti terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu AyuFirnanda Binti Ruba'i

Bahwa, anak Pemohon bernama Ayu Firnanda Binti Ruba'i, umur 18 tahun 3bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RendiKurniawan Bin Reban sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ZAENAL ARIFIN bin MUKIBAT dengan Pemohon II HANIFAH binti RUBA'I yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaMASDUKI (alm), sedangkan Modin bernama RAJI (alm) yang hadir bernama RAJI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon IL bernama : RUBA'I, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : DULKARIM dan SOLIK saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat

Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 23 Juli 1986;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: RUBA'I

Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: RUBA'I

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PARDI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RUBA'I dan MOCH. FIQIHsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Codo Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B116/Kua.15.35.23/Pw.01/06/2019 tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RUBA'I

tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PARDI, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama RUBA'I

FIQIH dan RUBA'I, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Reyan Abdul Azis bin Sekak;Tanggal lahir : Malang, 23 April 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.030 RW. 006 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Dengan calon isteri :Nama : Indra Agustina binti Ruba'i;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten6.Malang;yang akan

Sekak, tanggal lahir Malang, 23 April 2003,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat kediaman di DusunWonorejo RT.0O30 RW. 006 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama IndraAgustina binti Ruba'i

nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon, bernama Ruba'i

bin Kempul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2005/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orang tua calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Indra Agustinabinti Ruba'i) dengan anak Pemohon bernama (Muhammad Reyan AbdulAzis bin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadReyan Abdul Azis bin Sekak untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Indra Agustina binti Ruba'i;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Ahmad Ruba'i Syukur;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudaraPemohon II yang bernama Yani Karena ayah Pemohon II meninggal dunia,Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA. Amt.dihadiri dua orang saksi bernama M. Saib dan Nuhrani dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Ahmad Ruba'i Syukur, dengan wali nikah adalahSaudara Pemohon II yang bernama Yani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama M.Saib dan Nuhrani, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas

Ahmad Ruba'i Syukur, dengan wali nikah adalahSaudara Pemohon II yang bernama Yani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernama M.Saib dan Nuhrani, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2017

Ahmad Ruba'i Syukur denganwali nikah Saudara Pemohon II yang bernama Yani karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA. Amt.bernama M.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak angkat Pemohon yangbernama:Nama : BUNGA SETIA FEBI AULIA binti KETUT EKOPRASETYOJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Warga Negara IndonesiaTempat tanggal lahir : Malang, 18 Desember 2005Umur : 16 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamNIK > 3507275812050002Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman : Dusun Banu RT 012 RW 002 Desa BanturejoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang.dengan calon Suaminya :Nama : RUBA'I bin PONIDIJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama RUBA'I tanggal 25 Juni 2002yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Sekolah Dasar NegeriBanturejo Ill Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;f.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Ruba'i dengan saudari Bunga Setia Febi Aulia NomorB.147/Kua.13.35.10/Pw.01/10/2021 tanggal 11102021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.7);h.

Suami yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas;halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2009/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa Anak angkat Pemohon bernama BUNGA SETIA FEBI AULIA bintiKETUT EKO PRASETYO, umur 15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama RUBA'I

Memberi dispensasi kepada Anak angkat Pemohon yang bernama BUNGASETIA FEBI AULIA binti KETUT EKO PRASETYO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama RUBA'I bin PONIDI;3.