Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSIT RUBAIYAH pada tanggal 05 Agustus 1997 di KUA KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 287/07/VIII/97 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak AMANDA DEVA ARIYANTI,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal30 Januari 2003. ASKA MULIA RAHMASARI,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal10 Maret 2007.3.

ASKA MULIA RAHMASARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10 Maret 2007 dari perkawinan sahantara KHAEROMAN dengan SITI RUBAIYAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan

pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SITI RUBAIYAH denganAkta Nikah nomor. 287/07/VIII/97 telah dikaruniai dua orang anakyaitu AMANDA DEVA ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 30 Januari 2003 dan ASKA MULIARAHMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal10 Maret 2007 ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon dan kelahiran anakanakpemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;

pada tanggal 05 Agustus 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupetan Kendal dengan Akta Nikah nomor:287/07/VII1/97 ;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SITI RUBAIYAH dengan AktaNikah nomor : 287/07/VIII/97 telah dikaruniai dua orang anak yaituAMANDA DEVA ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 30 Januari 2003 dan ASKA MULIA RAHMASARI, jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 10 Maret 2007 ;e Bahwa karena ketidaktahuan pemohon dan kelahiran anakanak

ASKA MULIARAHMASARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal10 Maret 2007 dari perkawinan sah antara KHAEROMAN denganSIT RUBAIYAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pernohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam alta kelahiran Nomor (3578-LT-03082023-0043) yang semula tertulis dan terbaca MUKMIN yang benar adalah MUKMIN ABDI NEGORO anak dari DIDIK SUMARDI dan RUBAIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca MUKMIN yang benar adalah MUKMIN ABDI NEGORO anak dari DIDIK SUMARDI dan RUBAIYAH;

RINI HARTATI, saksi 3).NIZAR RUBAIYAH, saksi 4). INAQ HAERIYAH dan saksi 5).JASMIATI, yang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1). AFILA HARDIYANTI,; ~~~~~~ Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember2009 sekitar jam 22.00 Wita bertempat dirumah saksi Rini Hartati di Dsn Gilik, DsKawo, Kec. Pujut, Kab.

TSEe Bahwa sekitar bulan Nopember 2009 Terdakwadiminta tolong oleh Nizar Rubaiyah(Ijeng)yang adalah bibi dari Afila MHardiyantiuntuk mencari dukun yang bisa menggugurkankandungan.

Dipersidangan terungkap pula bahwa mengetahuidirinya hamil, Afila Hardiyanti lalu datang kerumah bibinyayaitu Nizar Rubaiyah untuk minta tolong dicarikan orangyang bisa menggugurkan kandungannya.

Sehingga NizarRubaiyah lalu menelpon Terdakwa untuk minta bantuanfF, GOLGArLRSH oe wsdicarikan dukun yang dimaksud Afila Hardiyanti tersebut.Dan sekitar 4(empat) hari kemudian Terdakwa menelepon NizarRubaiyah mengatakan bahwa didaerah Mantang ada dukun yangbisa menggugurkan kandungan, lalu Nizar Rubaiyah langsungmenghubungi Afila Hardiyanti tentang keberadaan dukuntersebut.

Sehingga Afila Hardiyanti lalu datang kerumahNizar Rubaiyah untuk memastikan kapan bisa pergi ke tempatdukun tersebut, sehingga Nizar Rubaiyah lalu memberikanNomor Hp Terdakwa kepada Afila Hardiyanti agar AfilaHardiyanti bisa langsung menghubungi Terdakwa jika maupergi ke dukun tersebut.

Bahwa mengenai Subyek gugatan tidak lengkap (kabur) siapasiapa yangseharusnya yang dijadikan sebagai Pihak Tergugat di dalam perkara ini,karena ada pihak lain yang paling Prinsip untuk di gugat dalam perkara inijustru tidak dilibatkan sebagai pihak yaitu: Haji Raapiki/ahli warisnya/Anakanaknya yang bernama: Rapiki, Rubaiyah, Nurul Hamdi, Salman Paris,Taufik dan Hamzan, karena orang orang tersebut telah menguasai danmengalinkan obyek sengketa kepada orang lain, bahwa oleh karena tidakdilibatkannya

Faktanya. bahwa saksisaksi Para Pemohon Kasasi dalamkesaksiannya telah menerangkan bahwa obyek sengketa bulan sajadikuasai dan dikerjakan oleh Para Tergugat, tapi masih ada jugaorang lain yang menguasai dan mengerjakan sebahagian obyeksengketa sampai saat ini yaitu anakanak/para ahli waris Haji Rapikiyaitu: Rapiki, Rubaiyah, Nurul Hamdi, Salman Paris, Taufik danHamzan.

) juga mendapat sebahagian obyek sengketa seluas+ 0.400 Ha. (40 Are) dan setelah Haji Rapiki meninggal dunia makaturun kepada anakanaknya yaitu Rapiki, Rubaiyah, Nurul Hamdi,Salman Paris, Taufik dan Elamzan, tapi dalam gugatan paraPenggugat ternyata anakanak dari almarhum Haji Rapiki yangsekarang menguasai sebagian obyek sengketa secara nyata yaituRapiki, Rubaiyah, Nurul Hamdi, Salman Paris.

Rubaiyah, Nurul Hamdi, Salman Paris, Taufik danHamzan (api tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo,yang berarti Para Tergugat sudah berhasil meneguhkan dalieksepsinya sehingga putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataramyang telah mengambil alin dan menjadikan pertimbangan sertamenguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong tersebutharuslah dibatalkan dan dengan mengadili sendiri menerima danHalaman 9 dari 15 hal. Put.

Rapiki (orang tua Rapiki, Rubaiyah, Nurul Hamdi,Salman Paris, Taufik dan Hamzan) yang menguasai sebahagian obyeksengketa seluas + 0.400 Ha. (40 are), yang kemudian setelah Haji Rapikimeninggal dunia maka sebahagian objek sengketa seluas + 0.400 Ha.(40 are) tersebut turun kepada anakanaknya yaitu Rapiki, Rubaiyah,Nurul Hamdi, Salman Paris.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rubaiyah binti Susanto) untuk menikahkan dengan seorang calon suaminya yang bernama Yudi Prayogo bin Darmansyah alias Mukrazt
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0534/02/1980 tanggal 1 November1980 antara DAIM dan RUBAIYAH yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 434/101/V/2009 tanggal 31 Mei2009 antara MOKHAMAD WASIGIANTORO dengan RENY SETYAWATIyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember, diberi tanda bukti P7;8.

Saksi Solihin: Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran Pemohon dalamakta kelahirannya dari semula tertulis Reni Setiawati, nama ibuRubaijah menjadi Reny Setyawati dan nama ibu Rubaiyah; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dilaporkan di kantor catatansipil Kabupaten Blitar; Bahwa saksi mengetahui kesalahan penulisan nama Pemohontersebut karena diberitahu oleh Pemohon,;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Jmr Bahwa benar nama ibu dari

Saksi Ika Andriyani: Bahwa saksi adalah teman kerja dari Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperbaiki nama ibu dalam Akta Kelahiran Pemohon dalamakta kelahirannya dari semula tertulis Reni Setiawati, nama ibuRubaijah menjadi Reny Setyawati dan nama ibu Rubaiyah; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dilaporkan di kantor catatansipil Kabupaten Blitar; Bahwa saksi mengetahui kesalahan penulisan nama Pemohontersebut karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa benar nama ibu dari

Pengadilan Negeri Jemberberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya menyangkut pokok permohonanPemohon, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P6 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0534/02/1980 tanggal 1 November 1980 antaraDAIM dan RUBAIYAH yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPuger Kabupaten Jember dan bukti P4 yang berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 174/82 atas nama RENI SETIAWATI yang

5 dari 8 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN JmrRUBAIYAH dimana dari pernikahan tersebut pada tanggal 1 Maret 1982 telahlahir di Blitar anak perempuan yang diberi nama RENI SETIAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3509081308100001 atas nama Kepala Keluarga MOKHAMADWASIGIANTORO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0534/02/1980 tanggal 1 November 1980 antara DAIM dan RUBAIYAH

hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun 8 bulan Ba,dad dukhul dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1; Muhammad Iksan Akbar umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terguggat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yangbernama Rubaiyah

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1; Muhammad Iksan Akbarumur 4 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Terguggatketahuan selingkuh dengan seorang wanita yang bernama Rubaiyah

karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1; Muhammad Iksan Akbar umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTerguggat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita yang bernama Rubaiyah

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 8 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Terguggat ketahuan selingkuh dengan seorangwanita yang bernama Rubaiyah

Hj MASNAH ALI dan Drs.MUNASIK,MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingioleh RUBAIYAH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Ter gugatKETUA MAJELIS,Dr.H.MOH.FAISHOLHASANUDDIN,SH,M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj MASNAH ALIDrs .MUNASIK .MHPANITERA PENGGANTI,RUBAIYAH., S.AgRincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Redaksi Rp 5.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanawi bin Ngasimin) terhadap Penggugat (Rubaiyah binti Ngasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Rubaiyah yang ditunjuk Ketua Majelis berdasarkanpersetujuan Penggugat dan Tergugat, dari laporan Mediator tanggal 04April 2018 telah berhasil mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah damaikembali, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanmembina rumah tangga dengan Tergugat, atas pencabutan tersebut,Tergugat menyatakan tidak keberatan dan bersedia membina rumahtangga dengan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat

Rubaiyah, dari laporan mediatorNomor 106/Pdt.G/2018/MS.Sgi, tanggal 04 April 2018 telah berhasilmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat; ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil didamaikan oleh hakim mediator, Penggugat telahmencabut gugatannya dalam persidangan pada 04 April 2018 denganregister perkara Nomor 106/Pdt.G/2018/MS.SgiMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yangdilakukan Penggugat tersebut tidak ada pihak lain yang dirugikan dalamhal ini.

Rubaiyah dan Drs. Said Saifnidar M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidangserta dibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs.

Rubaiyah dan Drs. Said Safnizar,MH.,sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta Nasir Abdullah, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rubaiyah Drs. Indra Suhardi, M.Ag.Hakim anggota, Panitera Pengganti,Drs. Said Safnizar, MH. Nasir Abdullah, S.Ag.Rincian biaya: 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HALIDIN BIN DEWE) dengan Pemohon II (RUBAIYAH BINTI JAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1982 di Desa Mendik, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARBAIN BIN UMAR) terhadap Penggugat (RUBAIYAH BINTI TATA);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muksin bin Nasrul) terhadap Penggugat (Siti Rubaiyah binti Munadi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muksin bin Nasrul )terhadap Penggugat ( Siti Rubaiyah binti Munadi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sarim Bin Naim) terhadap Penggugat (Rubaiyah Binti Hamid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- (.................. rupiah);

Rubaiyah dan fSyaugi, $.H.i, 5.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibanti bloleh Dra. Halimah sebagai Panitera Pengganti serta dihadin oleh Pemohdh "dan Termohon;Hal 14 dari 12 hal Pan No. 0154/Pat. crrose/nsiaed " 'Hakim Anggota, Dra. Rubaiyah M. Syauqi, S.HI, S.H, M.HPanitera Penggantity i Dra. HalimahPERINCIAN BIAYA PERKARA : i1.

Rubaiyah;Bahwa berdasarkan laporan dari hakim mediator tersebut tertanggal 12Juli 2018 upaya damai melalui proses mendiasi telah mencapai kesepakatanantara pihan Pemohon dan walinya, sehingga mediasi dinyatakan berhasil,Bahwa, karena antara Pemohon dengan walinya sudahtercapaikesepakatan maka Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadasegala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;

Rubaiyah dan Muhammad Redha Valevi, S.H.I, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim,Lc.,LL.M sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Rubaiyah Drs. Ramli, M.HMuhammad Redha Valevi, S.H.I, M.HPanitera PenggantiIzwar Ibrahim, Lc.,LL.MPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Hasandi bin Buhayyi) terhadap Penggugat (Rubaiyah binti Sanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDIMAN BIN RUMIDIN) terhadap Penggugat (RUBAIYAH BINTI NURUL AZIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 881/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rubaiyah binti Nurul Azim, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Kanar, RT.005 RW. 005, Desa Labuhan Badas,Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiman bin Rumidin)terhadap Penggugat (Rubaiyah binti Nurul Azim) ;3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jupriadi bin Anuar) dengan Pemohon II (Rubaiyah binti Soleman)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1991 di Kecamatan Toli-toli Utara, Sulawesi Tengah;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;