Ditemukan 366 data
Terdakwa:
RUDIK FEBRIANTO Bin TARIP
43 — 18
- Menyatakan terdakwa Rudik Febrianto Bin Tarip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
RUDIK FEBRIANTO Bin TARIP
WIDJI TRI WIDJAJA S.H
Terdakwa:
RUDIK SEPTIAWAN.
48 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUDIK SEPTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIK SEPTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah SIM BI atas nama RUDIK SEPTIAWAN NO SIM 910915290450;
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 5379412058263194;
- 1 (satu) buah buku rekening BCA Nomor Rekening 8801211216 an RUDIK SEPTIAWAN;
- 2 (satu) buah bendel rekening koran BCA an ENDAH SARWORINI;
dikembalikan kepada Terdakwa;
Penuntut Umum:
WIDJI TRI WIDJAJA S.H
Terdakwa:
RUDIK SEPTIAWAN.
Terdakwa:
RUDIK SUSANTO Bin KARSIMIN
32 — 17
- Menyatakan Terdakwa Rudik Susanto bin Karsimin (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya
S-5691-OAT
Dikembalikan kepada Terdakwa Rudik Susanto bin Karsimin (alm).
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
RUDIK SUSANTO Bin KARSIMIN
Terbanding/Terdakwa : RUDIK Bin MUSTAKIM
31 — 10
Terbanding/Terdakwa : RUDIK Bin MUSTAKIM
61 — 22
Rudik Anto Alias Jontong Bin Alm.Darman dan Terdakwa II. Agus Frans Prastyo Bin Mamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
1.RUDIK ANTO alias JONTONG bin Alm.DARMAN2.AGUS FRANS PRASTYO bin MAMIN
Rudik Irwanto
Tergugat:
1.Sri Hartini
2.Nur Cholis
89 — 90
Penggugat:
Rudik Irwanto
Tergugat:
1.Sri Hartini
2.Nur Cholis
Rudik Irwanto
Tergugat:
1.Sri Hartini
2.Nur Cholis
24 — 20
Penggugat:
Rudik Irwanto
Tergugat:
1.Sri Hartini
2.Nur Cholis
Rudik Syaiful Fuad, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Sauki
52 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudik Syaiful Fuad, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Sauki
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
RUDIK SUGIARTO bin AMAN
9 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Rudik Sugiarto Bin Aman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudik Sugiarto Bin Aman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu
Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
RUDIK SUGIARTO bin AMAN
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO
57 — 18
- Menyatakan Terdakwa Qrismontara Rangga Putra Pratama Bin Rudik Marjoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang di lakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6
Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO
57 — 26
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Qrismontara Rangga Putra Pratama Bin Rudik Marjoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO
NUR HIDAYAT Penyidik POLRES JEPARA
Terdakwa:
RUDIK KRISWANTO Bin KARYOTO
14 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa RUDIK KRISWANTO Bin KARYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIK KRISWANTO Bin KARYOTO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Penyidik Atas Kuasa PU:
NUR HIDAYAT Penyidik POLRES JEPARA
Terdakwa:
RUDIK KRISWANTO Bin KARYOTO
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO
53 — 15
- Menyatakan Terdakwa QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Beberapa Kali;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
QRISMONTARA RANGGA PUTRA PRATAMA Bin RUDIK MARJOKO
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYANTO
2.MOCH RUDIK
27 — 6
RUDIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
., MH
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYANTO
2.MOCH RUDIK
Terdakwa:
RUDIK PRIANI Als. KENTUNG Bin GIRAN
21 — 19
- Menyatakan Terdakwa RUDIK PRIANI Als. KENTUNG BIN GIRAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?
Terdakwa:
RUDIK PRIANI Als. KENTUNG Bin GIRAN
Terdakwa:
1.RUDIK ISWANTORO
2.CYRILLUS DODI KUSANTO
75 — 0
Rudik Iswantoro dan Terdakwa II. Cyrillus Dodi Kusanto, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rudik Iswantoro dan Terdakwa II.
- 1 (satu) lembar Slip Gaji Bulanan an RUDIK ISWANTORO NIK 211000379 periode bulan Maret 2018.
- 1 (satu) lembar Slip Gaji Bulanan atas nama RUDIK ISWANTORO NIK 211000379 periode Juli 2018.
- 1 (satu) lembar Slip Gaji Bulanan atas nama CYRILUS DODY KUSANTO NIK 212000460 periode bulan Maret 2018.
- 1 (satu) lembar Slip Gaji Bulanan an CYRILUS DODY KUSANTO NIK 212000460 periode Juli 2018.
Terdakwa:
1.RUDIK ISWANTORO
2.CYRILLUS DODI KUSANTO
Terbanding/Penuntut Umum : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
31 — 9
Pembanding/Terdakwa : RUDIK SUGIARTO bin AMAN Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : HENDI BUDI FIDRIANTO, SHPUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDIK SUGIHARTO bin AMAN;Tempat Lahir : Bojonegro;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun/ 1 Oktober 1986;;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Seloan, Desa Capang, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten
Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 9 Mei2019 Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bil dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 1 April 2019 Nomor Register Perkara PDM069/BNGL/Ep.3/III/2019, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RUDIK SUGIARTO bin AMAN pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada
bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,091 gram dengan no01943/2019/NNF dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+)positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa RUDIK
kantong plastik keci berisi kristal warna putin Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan berat kotor 0,31 gram, 1 (Satu) buah jaketwarna merah hitam, dan 1 (satu) buah handphone warna putin merkSamsung beserta kartu IM3; (Dirampas negara untuk dimusnahkan).Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 Mei 2019 Nomor154/Pid.Sus/2019/PN Bil, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudik
Sugiarto Bin Aman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeliNarkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudik Sugiarto Bin Aman, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, danpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 671PID.SUS/2019/PT SBYketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan
40 — 8
AMAT sudah mendengar kabar bahwa saksi RUDIK HARTONOtelah kehilangan seekor burung jenis murai,karena merasa curiga saksi AMATmenghubungi saksi RUDIK HARTONO yang kemudian datang kerumah saksi AMATdan dipertemukan dengan terdakwa, kemudian saksi RUDIK HARTONO melihat cirriciri burung murai yang dibawa terdakwa sama dengan cirriciri burung murai yangdipelihara saksi RUDIK HARTONO yang telah hilang, selanjutnya saksdi RUDIKHARTONO menanyakan asalusul burung tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwaburung
murai tersebut didapat oleh terdakwa dari mengambil tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya disebuah rumah di desa Asam Jaya.Bahwa burung jenis murai tersebut adalah milik saksi ARIPIN yang dititipkankepada saksi RUDIK HARTONO untuk dipelihara dirumah saksi RUDIK HARTONO,akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIPIN mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa
dari saksi RUDIK kalau burungyang ada diteras rumahnya sudah tidak ada lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara mengambil burungtersebut ;e Bahwa burung tersebut sudah kembali lagi kepada saksiRUDIK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil burungmilik saksi RUDIK ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan ;3.Saksi AMAT Bin ABDUL MUTHOLIP :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2015 sekitarpukul 13.00 wita di Desa Asam Jaya Rt
.10 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut ;Bahwa saksi RUDIK bercerita kepada saksi kalau burung murai batu yang adaditeras rumahnya hilang ;e Bahwa kemudian setelah kejadian itu saksi ditawari oleh Terdakwa seekorburung tetapi saksi tahu kalau burung tersebut milik saksi RUDIK ;e Bahwa saksi langsung memberitahukan kepada saksi RUDIK ;e Bahwa kemudian Terdakwa diaamankan oleh Polisi ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi
Unsur dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksidan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 13.00 wita di Desa Asam Jaya Rt.10 Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut, telah mengambil seekor burung murai batu milik saksi RUDIK yangpada waktu itu ada di teras rumahnya, Terdakwa mengambil burung murai batumilik saksi RUDIK tidak ada ijinnya dari saksi RUDIK ;Menimbang, bahwa dari uraian
36 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------- 1 (satu) bendel Bukti Pemilik Kendaran Bermotor (BPKB) kendaraan bermotor merk Kijang Inova type G XS42DS warna hitam metalik Nomor Polisi S 1937 QB dengan Nomor Rangka MHFXS42GXA2525121, Nomor Mesin 2KD66338855, Atas Nama Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) RUDIK PURWANTO alamat Desa Awang RT 01 RW 03 Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; ------------------------------------------- 1 (satu)
lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraan bermotor merk Kijang Inova type G XS42DS warna hitam metalik Nomor Polisi S 1937 QB dengan Nomor Rangka MHFXS42GXA2525121, Nomor Mesin 2KD66338855, Atas Nama Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) RUDIK PURWANTO alamat Desa Awang RT 01 RW 03 Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; -------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi AHMAD MASUD ; --------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank
RUDIK PURWANTO alamat DesaAwang RI 01 RW 03 Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto beserta STNK dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD MASUD ; 1 (buah) buku tabungan Bank BTPN Mitra Usaha RakyatCabang Lamongan An. M. YUDI IRAWAN dengan No.
yangkurang dan menyuruh saksi korban untuk membawa mobiltersebut ke Kantor Samsat Lamongan untuk digesek Noka danNosinya ; Bahwa benar setelah 1 (satu) bulan lebih korban menghubungiTerdakwa namun katanya masih proses, selanjutnya saksimencari Terdakwa namun sampai saat ini BPKB belumdikembalikan dan ditelpon juga tidak aktif, selanjutnya dilaporkanke Polres Lamongan;Bahwa Terdakwa tanpa ijin koroban BPKB mobil merek KijangInova G XS42DS warna hitam metalik Nomor Polisi S 1937 QB,STNK atas nama RUDIK
IMAM pegawaikoperasi memfoto mobil kijang Inova tersebut ;e Bahwa Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilKijang Inova tersebut bukan atas nama saksi AHMADMASUD tetapi atas nama RUDIK PURWANTO $;e Bahwa uang hasil pinjaman di bank BTPN Lamongandengan jaminan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) saksi AHMAD MASUD telah habis digunakanoleh Terdakwa sendiri untuk membayar hutang danbermain judi bola ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiandipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang
PURWANTO alamat DesaAwang RT 01 RW 03 Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) kendaraan bermotor merk KijangInova type G XS42DS warna hitam metalik Nomor PolisiS 1937 QB dengan Nomor RangkaMHFXS42GXA2525121, Nomor Mesin 2KD66338855,Atas Nama Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)RUDIK PURWANTO alamat Desa Awang RT 01 RW 03Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, 1 (buah)buku tabungan Bank BTPN Mitra Usaha Rakyat CabangLamongan Atas Nama MOCHAMAD YUDI
BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Kijang Inova warna hitammetalik nomor polisi S 1937 QB adalah atas nama RUDIK PURWANTOdengan alamat Desa Awang RI 01 RW 03 Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto. Sampai sekarang proses mutasi tersebut tidakselesai karena tidak Terdakwa proses dan Bukti Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) aslinya Terdakwa gunakan untuk jaminan pinjamuang di bank BTPN Cabang Lamongan.
22 — 5
2001, sekarang berumur 11 tahun;Bahwa tanggal 21 Februari 2006, suami Pemohon (RUDIK SANTOSO) meninggaldunia karena sakit, pada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam,dengan meninggalnya suami Pemohon, maka suami Pemohon berkedudukan sebagai4 Bahwa ketika suami Pemohon (RUDIK SANTOSO) meninggal dunia tersebut, ayahkandung suami Pemohon yang bernama KIRWAN dan ibu kandung suami Pemohonnama SRI SUPRIHANINGSIH, keduanya masih hidup, maka menurut hukum,Pemohon, anak Pemohon nama AZRIEL
Santoso yang menikahtahun 2000 dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai satu orang anakyaitu : AZRIEL AKBAR FIRMAN SYAH, yang lahir tahun 2001 dan sampaisekarang anak tersebut masih hidup dan diasuh oleh Pemohon; e Bahwa suami Pemohon (RUDIK SANTOSO) asli orang Baye Kayen KidulKediri yang kerja di Bank BTN di Karawang; e Bahwa suami Pemohon yang bernama RUDIK SANTOSO, telah meninggaldunia tahun 2006 karena sakit, ketika meninggal dunia, RUDIK SANTOSO,tetap beragama Islam dan antara Pemohon
dengan almarhum RUDIKSANTOSO sebelumnya tidak pernah bercerai; Bahwa ketika suami Pemohon (RUDIK SANTOSO) meninggal dunia tersebut,ayah kandung RUDIK SANTOSO yang bernama KIRWAN danibukandungnya yang bernama SRI SUPRIHANINGSIH, masih hidup semua, PakKirwan tinggal di Mojokerto dan Bu Sri Suprihaningsih tinggal di Baye KayenKidul Kediri; Bahwa Pemohon, anak Pemohon, ayah kandung suami Pemohon dan ibukandung suami Pemohon, semuanya sampai sekarang tetap beragama Islam; 2 INDAH WAHYUNI binti KIRWAN
: AZRIEL AKBAR FIRMAN SYAH, yang lahir tahun 2001 dan sampaisekarang anak tersebut masih hidup dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa suami Pemohon (RUDIK SANTOSO) asli orang Baye Kayen KidulKediri yang kerja di Bank BTN di Karawang; Bahwa suami Pemohon yang bernama RUDIK SANTOSO, telah meninggaldunia tahun 2006 karena sakit, ketika meninggal dunia, RUDIK SANTOSO,tetap beragama Islam dan antara Pemohon dengan almarhum RUDIKSANTOSO sebelumnya tidak pernah bercerai; Bahwa ketika suami Pemohon (RUDIK SANTOSO
ANISAUL MUSLIMAH binti SUPIYAN (istri), b.AZRIEL AKBAR FIRMAN SYAH bin RUDIK SWANTOSO (anak lakilaki kandung), c.KIRWAN (ayah kandung) dan d.