Ditemukan 2762546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon ruben rokan rikus
Penelusuran terkait : Sapriadi alias adi bom bom bin rukun Itsbat nikah Rukun nikah Syarat nikah Larangan perkawinan Halangan perkawinan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 359/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 30 Juni 2012 — RUKUN DAULAY
12 — 4
  • RUKUN DAULAY
    RegPerk.PDM11/N.2.28.3/Epp.2/02/2012 yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Kesatu ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 12:30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di areal blok Z 47 ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT. ALAM Desa Suka Makmur Kec. Muara BatangGadis Kab.
    Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana; DANKedua ;Primair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 12:30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di areal blok Z 47 ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT. ALAM Desa Suka Makmur Kec. Muara BatangGadis Kab.
    Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana; Subsidair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY pada hari Rabutanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 12:30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di areal blok Z 47 ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT. ALAM Desa Suka Makmur Kec. Muara BatangGadis Kab.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY dengan pidana penjara 5 (lima) tahun ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sisasisa mesin genset bekasterbakar ;* 1 (satu) unit sisasisa mesin parabola bekasterbakar ;Hal. 11 dari 15 Hal. Put.
    Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 45/Pid.B/2012/PN.Mdl, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;iL.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umumbagi barang dan melakukan perbuatan menghasut ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 703 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 24 September 2012 — TOIP Bin RUKUN
31 — 2
  • Menyatakan terdakwa TOIP Bin RUKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa TOIP Bin RUKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dengan Pemberatan .4.
    TOIP Bin RUKUN
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MALANG Nomor 604/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon:
RUKUN RAHAYU
9 — 5
  • Pemohon:
    RUKUN RAHAYU
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 3 Februari 2016 — RUKUN GINTING Alias BIANG
26 — 6
  • RUKUN GINTING Alias BIANG
    Menyatakan terdakwa Rukun Ginting Alias Biang, bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rukun Ginting Alias Biangdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) subsidair selama 4 ( empat ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;( duaribu rupiah );Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM314/BNJEl/Euh.2/12/2015 tanggal 18 Desember 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa Rukun
    BjBarang bukti A diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama RukunGinting Alias Biang.Kesimpulan :Barang bukti A adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Rukun Ginting Alias Biang pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wib
    Menyatakan terdakwa RUKUN GINTING Alias BIANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan jenis tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 ( lima ) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2022/PN Pbg
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
Rukun Pamuji
70 — 7
  • Pemohon:
    Rukun Pamuji
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 79/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
RUKUN SANTOSO
14 — 3
  • Pemohon:
    RUKUN SANTOSO
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Sbr
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
RUKUN SUGIARTI
24 — 11
  • Pemohon:
    RUKUN SUGIARTI
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 25 Agustus 2016 — RUKUN EFENDI bin SLAMET
58 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RUKUN EFENDI bin SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : ..4. (..empat.) bulan ;3.
    RUKUN EFENDI bin SLAMET
    PUTUSANNomor 136/Pid.B/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUKUN EFENDI bin SLAMET ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir :26 tahun / 12 Februari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Tlogowero Rt. 01/01, Desa Tlogowero,Kec. Bansari, Kab.
    Temanggung Nomor136/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN TmgPenetapan Majelis Hakim Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 21 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, barang bukti, dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUKUN
    EFENDI Bin SLAMET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin menggunakan kesempatan main judi dengan melanggarketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKUN EFENDI Bin SLAMETdengan pidana penjara 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit monitor merk
    Bahwa permainan judi yang diselenggarakan secara online tersebut ,diselenggarakan tanpa seiizin pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa RUKUN EFENDI Bin SLAMET, Pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016, sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan juni 2016, bertempat di Warnet (warung internet) ART NETdi Jalan Brigjen Katamso No.40 Dsn. Kemalangan, Rt. 03 Rw. 01 Kel.
    Menyatakan Terdakwa RUKUN EFENDI bin SLAMET tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 3032. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : ..4. (..empat.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 285/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 4 Mei 2017 — OEI RUKUN SANTOSO BASUKI
16 — 0
  • Menetapkan bahwa nama : RUKUN SANTOSA BASUKI, sebagaimana tersebut pada penetapan Pengadilan Negeri Surabaya dalam Daftar No. 1006/1984 P, tanggal 26 Juli 1984 ; dan nama, OEI RUKUN SANTOSO BASUKI, sebagaimana tersebut pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk kependudukan : 3578102202570006 dan Kartu Susunan Keluarga (KSK) yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ; dan nama, OEI RUKUN SANTOSA BASUKI ; sebagaimana
    tersebut pada Sertipikat Hak Milik nomor : nomor 2094 Kelurahan Gading yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya; dan nama, RUKUN SANTOSA BASUKI OEI, sebagaimana tersebut pada paspor No : B 3399955 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon seorang laki laki yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 Pebruari 1957 ;3.
    OEI RUKUN SANTOSO BASUKI
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon:
RUKUN GINTING
20 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa RUKUN GINTING menjadi Wali dari ARNOLD HESKIEL GINTING, Jenis kelamin Laki - laki, lahir di Lubuk Dalam pada tanggal 12-09-2004, Anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri bernama SERASI GINTING MANIK dan SRINITA Br.
    Pemohon:
    RUKUN GINTING
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
RUKUN SANTOSO
15 — 3
  • Pemohon:
    RUKUN SANTOSO
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 212/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 26 Januari 2016 — RUKUN bin KARJIN
54 — 2
  • RUKUN bin KARJIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als. RUKUN bin KARJIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama . ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    RUKUN bin KARJIN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
RUKUN BINTI DAMRI
5 — 0
  • Pemohon:
    RUKUN BINTI DAMRI
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 28-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 286/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 25 Nopember 2016 — Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun
92 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI;2.
    Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun
    /PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lilik Mono Bin RukunTempat lahir : TubanUmur/Tanggallahir :32 Tahun/9 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Madigondo RT 02 RW 01 KecamatanTakeran Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SWASTATerdakwa Lilik Mono Bin Rukun
    Menyatakan Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelaliannnya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 2372 NE danSTNKnya,* SimC An.LILIK MONO.* 1 (satu) unitsepeda pancalDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sSepeda pancalDikembalikan kepada ahli waris koroban SAMINAH.4.
    :REG.PERK.PDM. 45/MGTAN/10/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa LILIK MONO Bin RUKUN, pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 07.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2016, di Jalan Umum Madiun Maospati, tepatnya diDepan Dokter Gigi Kelurahan Maospati Kecamatan Maospati KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor
    Mgt.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Lilik Mono Bin Rukun telahpula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 08.00 wib dijalan raya jurusan Madiun Maospati tepatnya di depan toko Jupiter dandepan dokter gigi Kel.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
RUKUN AHMAD SAIFUDIN
20 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3307-LT-10022020-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Februari 2020, dari yang semula data nama Pemohon tertulis RUKUN AHMAD SAIFUDIN dirubah menjadi NUR AHMAD SAEFUDIN;
    3. Membebankan biaya yang timbul
    Pemohon:
    RUKUN AHMAD SAIFUDIN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG
Tanggal 28 Mei 2015 — DASAR RUKUN;
34 — 3
  • DASAR RUKUN;
    DASAR RUKUN, yang berkedudukan di JI.
    KKB tersebutmasih tetap berlaku karena Perjanjian Kerja Bersama yang baru belumdisepakati, hal ini dipertegas dalam Kesepakatan kedua pihak antaraIVSanagemen PT.DASAR RUKUN dengan Pimpinan Unit Kerja ( PUK) SPTSK PT. DASAR RUKUN pada Klausu!/Poin 5 berbunyi "BahwaKesepakatan Bersama ini berlaku sampai dengan disepakatinya KKB yangbaru";. Bahwa TERGUGAT telah mengeluarkan surat keterangan yangmenyatakan PENGUGAT telah memasuki masa pensiun;.
    Dasar Rukun.3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi bersalah telah melakukan tindakanPelanggaranpelanggaran yang merugikan perusahaan.4.
    ;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat kerjanya di Personalia PTDasar Rukun;e Bahwa yang saksi tahu kalau perempuan yang bekerja di PT DasarRukun pensiun pada usia 50 tahun sedangkan kalau pekerja lakilakipada usia 55 tahun dan ada aturannya dalam aturan tata tertib tetapisaksi tidak ingat lagi isinya;e Bahwa saksi pernah bekerja di PT Dasar Rukun, berhenti bekerjakarena mengundurkan diri;e Bahwa di PI Dasar Rukun ada PKB tetapi saksi tidak tahubagaimana prosedur pension dan tidak tahu apakah pension
    Fotocopy Program Effisiensi Karyawan PT Dasar Rukun Tahun 2011,ditandai T1;2. Fotocopy Absensi Bulan Oktober 2013, November 2013, Desember 2013dan Januari 2014 atas nama Nanik Utariwati, ditandai T2;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/PDT.SUS/2010
RUKUN PERSADA MAKMUR ; YULIA
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKUN PERSADA MAKMUR ; YULIA
    RUKUN PERSADA MAKMUR, berkedudukan di JalanIndokarya Timur Blok G/14 Sunter Agung PodomoroJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPATRICIUS ELFRAN AGUNG S, SH.
    Rukun Persada Makmur agar membayar sejumlah hakkepada pekerja Sdr. Yulia atas pemutusan hubungan kerja berupa :1.1. Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),hal.5 dari 18 hal Put. No.862 K/Pdt.Sus/2010Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanpasali56 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;1.2. Upah yang belum dibayar ;1.3.
    RUKUN PERSADA MAKMUR tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam permohonan kasasidari Pemohon Kasasi tersebut di bawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, pihakpihak tidak dibebani untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2015 — SUMINI, dkk melawan BEJO RUKUN
17 — 9
  • SUMINI, dkk melawan BEJO RUKUN
    Diponegoro 164 Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04November 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :W12.U17/210/HK.04.01/12/2014 tertanggal 31DesemberSekarang sebagai Para Pembanding semulasebagai Para Penggugatnnn nnn nnn nnn nn nn $$$ = $= $222 222 Melawan:BEJO RUKUN, umur 56 tahun, Pekerjaan :mantan Kepala Desa Karanggeneng KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, beralamat di KramatSari RT 05 RW 05 Desa Karanggeneng KecamatanKabupaten Boyolali.Sekarang
    Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas danrancu (abscuur libel) karena Para Penggugattelah salah merumuskan subyek hukum dalamperkara ini, mMengingat gugatan Para penggugatadalah tentang pembatalan surat keteranganwaris yang notabene surat keterangan waristertanggal 24 Maret 2010 tersebut dibuat olehOrang yang bernama BEJO RUKUN ( Tergugat ),dengan ditanda tangani dan distempel menggunakan stempel basah biru atasnama Kepala Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, artinya dalam
    Bahwa terkait dengan surat keterangan waristertanggal 24 Maret 2010 adalah benar yangmembuat adalah Tergugat/BEJO RUKUN yangpada saat itu) sebagai kepala DesaKaranggeneneg Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, artinya dalam hal tersebutTergugat bertindak untuk dan atas namaPemerintah Republik Indonesia C.q.Departemen Dalam Negeri c.q. PemerintahPropinsi Jawa Tengah c.q. PemerintahKabupaten Boyolali c.q. Pemerintah KecamatanBoyolali c.q.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Waris
Register : 27-10-2016 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/ Pdt.G/ 2014/ PN. Byl
Tanggal 11 Mei 2015 — -BEJO RUKUN -WARJO, -WIJIYANTO, -SUMINI,
83 — 14
  • -BEJO RUKUN-WARJO,-WIJIYANTO,-SUMINI,
    Diponegoro 164Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali Nomor : W12.U17/210/HK.04.01/12/2014 tertanggal 31Desember 2014 ;Lawan:BEJO RUKUN, umur 56 tahun, Pekerjaan : mantan Kepala DesaKaranggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, beralamat diKramat Sari RT O05 RW 05 Desa Karanggeneng KecamatanKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JokoMardiyanto, S.H., M.H., dan Slamet Tri Raharjo, S.H
    perkara ini, mengingat gugatan Para penggugat adalah tentangpembatalan surat keterangan waris yang notabene surat keteranganwaris tertanggal 24 Maret 2010 tersebut dibuat oleh orang yangbernama BEJO RUKUN (Tergugat), dengan ditandatangani dan distempel menggunakan stempel basah biru atas nama Kepala DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, artinya dalamhal tersebut Tergugat bertindak untuk dan atas nama PemerintahRepublik Indonesia c.g. Departemen Dalam Negeri c.g.
    Bahwa oleh karena Tergugat/Bejo Rukun bertindak atas namaPemerintah Desa Karanggeneng sehingga setelah Tergugat tidak lagimenjabat sebagai kepala desa Karanggeneng maka Tergugat tidakdapat dijadikan Subyek Hukum perkara perdata dan tidak dapatbertanggung jawab terhadap perbuatan hukum atas perkara Suratketerangan waris tersebut, dengan demikian maka Gugatan ParaPenggugat telah keliru dan salah sasaran sehingga gugatan ParaPenggugat layak untuk dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :
    Smg tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan PengadilanNegeri Boyolali No. 19/Pdt.G/2010/PN.Bi tanggal 10 Nopember 2010 ;Bahwa terkait dengan surat keterangan waris tertanggal 24 Maret 2010adalah benar yang membuat adalah Tergugat/BEJO RUKUN yangpada saat itu sebagai kepala Desa Karanggeneneg KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, artinya dalam hal tersebut Tergugatbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Republik Indonesia c.q.Departemen Dalam Negeri c.g.
    Bi (Sesuai dengan aslinya) ;: Asli Contoh Surat Keterangan Warisan yang ada 2saksi yang disaksikan oleh Lurah dan dikuatkan olehCamat ;: Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 24 Maret2010 yang ditandatangani oleh Bejo Rukun (sesuaidengan foto copy) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah diberi materaidan telahdicocokan dengan asli dan fotocopynya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat, Penggugat Il dan Penggugat Ill juga mengajukan saksisaksi yang padapokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4832 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 4 Oktober 2023 — ALFAN MAULANA EFENDI bin RUKUN SANTOSO;
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFAN MAULANA EFENDI bin RUKUN SANTOSO;