memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahannya; dan saksi tidakmengetahui kapan, dimana dan siapa yang menjadi wali, saksisaksi,imam yang menikahkan dan maharnya pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon sebagai suami istri daripengakuan para Pemohon dan cerita Almarhum Bapak Saksi yangbertetangga sudah lama dan dari cerita masyarakat sekitar rumahPara

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahannya; dan saksi tidakmengetahui kapan, dimana dan siapa yang menjadi wali, saksisaksi,imam yang menikahkan dan maharnyapernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para pemohon' sebagai suami istri daripengakuan para Pemohon dan cerita Almarhum mertua Saksi yangbertetangga sudah lama dan dari cerita masyarakat sekitar rumahPara

shabushabu.Selanjutnya mereka saksi dari PolsekGunung Sugih langsung melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa .Selain melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa , mereka saksi dariPolsek Gunung Sugih berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu , 2(dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah lilin , 1 (Satu) buah pipa kaca/pirek bekaspakai, 1 (satu) buah botol aqua yang ditemukan diatas meja ruang tamu rumahPara

jenis shabushabu.Selanjutnya mereka saksi dari PolsekGunung Sugih langsung melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa .Selain melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwa, mereka saksi dariPolsek Gunung Sugih berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu , 2(dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah lilin , 1 (Satu) buah pipa kaca/pirek bekaspakai, 1 (satu) buah botol aqua yang ditemukan diatas meja ruang tamu rumahPara

oleh RONI (dpo) diisi butiran shabu dan dibakar menggunakan korekapi gas yang telah dimodifikasi kKemudian dihisap secara bergantian .Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi dari PolsekGunung Sugih berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabushabu , 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah lilin , 1 (Satu) buah pipa kaca/pirek bekaspakai, 1 (satu) buah botol aqua yang ditemukan diatas meja ruang tamu rumahPara

LNKKebun Besilam yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari rumahpara Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z tanpa plat nomor polisi milik terdakwa III dan 1 (satu) unit SpMotor Honda Supra X 125 BK 2780 PAI milik terdakwa II sambilmembawa 4 (empat) buah goni plastik warna putih ukuran 50 (limapuluh) kilogram milik terdakwa Ill dan juga 2 (dua) buah goni plastikwarna putih ukuran 50 (lima puluh) kilogram milik terdakwa II ;e Bahwa setelah sampai di Divisi I Areal tanaman

LNKKebun Besilam yang berjarak sekitar 2 (dua) kilometer dari rumahpara Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z tanpa plat nomor polisi milik terdakwa III dan 1 (satu) unit SpMotor Honda Supra X 125 BK 2780 PAI milik terdakwa II sambilmembawa 6 (enam) buah goni plastik warna putin ukuran 50 (limapuluh) kilogram;12e Bahwa benar setelah sampai di Divisi Il Areal tanaman kelapa sawitmilik PT.

dasar itu adalahbatal demi hukum..Bahwa sehubungan dengan butir 10 di atas, berdasarkan Pasal 1321KUHPer dinyatakan : Jika di dalam suatu perjanjian terdapat kekhilafan,paksaan atau penipuan, maka berarti di dalam perjanjian itu terdapat cacatpada kesepakatan antar para pihak dan karenanya dinyatakan batal demihukum.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 99/Pdt/2018/PT DPS12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menulis katakata "RUMAH INIDALAM PENGAWASAN BANK LUHUR DAMAI pada pintu gerbang rumahPara

Bahwa Para Pembanding mohon tulisan yang berbunyi "RUMAH INIDALAM PENGAWASAN BANK LUHUR DAMA", di pintu gerbang rumahPara Pembanding untuk segera dihapus adalah bersifat mendesak, karenadengan adanya tulisan seperti tersebut menimbulkan pertanyaan bagi orangorang yang datang untuk melakukan melakukan persembahyangan ditempat ibadah "Cetia Agung Asta Bumi" yang berdiri di atas tanah SHMNo.9363/Desa Banjar Anyar, Kediri Tabanan, pada tahun 2011 jauhsebelum Para Pembanding meminjam uang di PT.

Bahwa mengenai tindakan sepihak Terbanding menuliskan " RUMAH INIDALAM PENGAWASAN BANK LUHUR DAMAI", di pintu gerbang rumahPara Pembanding jelas merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPer, karena : Perbuatan tersebut didasari oleh Perjanjian KreditNo.10.003612/KMK/BLD/PST/04/2015 tanggal 13 April 2015 yang memuatKlausula Baku, sehingga berdasarkan Pasal 1321 KUHPer dinyatakanbatal demi hukum.

selanjutnya para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.PerkaraPDM37/SDWR/OHARDA/06/2016 tanggal 22 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa ABDUL BASID bin DIHARJO danterdakwa II DIHARJO bin AHMAD RIFAI (alm) pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira jam 16.30 wita atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahun dua ribu enam belas, bertempat di rumahpara

Perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa berawal saksi RIO FEBRIAN, saksi FEBRI ROMADHON,saksi DIDIT APRILIANTO dan seorang temannya datang ke rumahpara terdakwa untuk membeli burung, setelah ceritacerita soalburung kemudian teman dari saksi RIO FEBRIAN, saksi FEBRIROMADHON, saksi DIDIT APRILIANTO menawarkan 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna Merah Hitam kepada paraterdakwa dengan berkata coba carikan pembeli motor kKemudianTerdakwa ABDUL BASID

Kutai Barat,saksi FEBRI ROMADHON dan saksi DIDIT APRILIANTO datangdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah dan saksi RIO FEBRIAN mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna Merah Hitam, selanjutnyasaksi RIO FEBRIAN, saksi FEBRI ROMADHON dan saksi DIDITAPRILIANTO menyuruh para terdakwa untuk menjualkan sepedamotor tersebut, setelah itu saksi RIO FEBRIAN menginap di rumahpara terdakwa sedangkan saksi FEBRI ROMADHON dan saksiDIDIT APRILIANTO pulang menggunakan

GHOLIB berada di rumahpara Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidanganAtas keterangan saksi di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lainselain Pemohon ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Tebas lalu sejak tahun 1997 akibat konflik antar suku ParaPemohon pindah tempat tinggal ke wilayah Sungai Kakap KabupatenKubu Raya sampai sekarang;bahwa kutipan akta nikah para Pemohon habis terbakar saat rumahpara

lainselain Pemohon ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Tebas lalu sejak tahun 1997 akibat konflik antar suku ParaHalaman 5 dari 11Penetapan Nomor 305/Padt.P/2018/PA.MpwPemohon pindah tempat tinggal ke wilayah Sungai Kakap KabupatenKubu Raya sampai sekarang; bahwa kutipan akta nikah para Pemohon habis terbakar saat rumahpara

, terletak di Desa Miruk, Kecamatan Krueng BaronaJaya Kabupaten Aceh Besar dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : tanah rumah Abd.Wahab (Alm) sekarang rumahpara Tergugat. Sebelah Selatan : dengan tanah rumah para Tergugat; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Jafar/Nurazmi/Nurma; Sebelah Utara : dengan tanah Mesjid;Bahwa setelah meninggalnya Zahara tahun 1995 (istri pertama Abd.

Nomor 194 K/Pdt/2016 Menyatakan perbuatan para Tergugat atau siapa saja yang telahmembuat pagar beton di atas badan jalan dan menutup lorong tersebuttanpa seizin para Penggugat adalah sebagai perbuatan melawan hukumdan merugikan para Penggugat; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menutup atau membuatpagar beton tersebut untuk membuka kembali sebatas berikut:e Pagar beton dibagian selatan yang berbatas langsung dengan rumahpara Penggugat dibongkar sepanjang 3 (tiga) meter dari barat(berbatas

Pagar beton dibagian selatan yang berbatas langsung dengan rumahpara Penggugat/terbanding dibongkar sepanjang 3 (tiga) meter dariarah barat (berbatas dengan tanah Jafar) kearah timur; Pagar beton dibagian utara yang berbatas langsung dengan halamanmesjid dibongkar sepanjang 3 (tiga) meter dari arah utara kearahselatan;e Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Pembanding dalam keduatingkat peradilan, di dalam tingkat banding dirtetapkan, sebesarRp11.000,00 (sebelas ribu rupiah);e Menolak gugatan

Wahab (Alm) sekarang rumahpara Tergugat:;Sebelah Selatan : dengan tanah rumah para Penggugat;Sebelah Barat : dengan tanah kebun Jafar/tanah rumah Nurma dantanah rumah Nurasmi;Sebelah Utara : dengan tanah mesjid;Adalah lorong/jalan bersama antara para Penggugat dan para Tergugat;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang telah membuat dinding betondiatas badan jalan dan menutup lorong tersebut sebagiamna telah paraPenggugat uraikan dalam posita point 5 dan dilakukannya tanpa seizinpara Penggugat adalah

anakyang sekranag ikut Penggugat;Bahwa setlan berpisah, Penggugat masih tinggal di rumahkediaman milik mereka bersama, sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Desa XxxXxXxxXXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah setelahsebelumnya sering bertengkar dan cekcok masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 4kali, yaitu ketika saya sedang berangkat kerja lewat depan rumahpara

Cag Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il, antara keduanya sampai sekarang masihsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan tidak pernahmurtad; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada pihak yang keberatansampail sekarang; Bahwa pernikahan para Pemohon sudah pernah tercatat dan sudahada buku nikah, tetapi sudah terbakar pada saat terbakarnya rumahpara Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon melakukan penetapan istbat nikahuntuk bukti pernikahan dan keperluan

saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuanmaupun semenda; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il, antara keduanya sampai sekarang masihsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan tidak pernahmurtad; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada pihak yang keberatansampai sekarang; Bahwa pernikahan para Pemohon sudah pernah tercatat dan sudahada buku nikah, tetapi sudah terbakar pada saat terbakarnya rumahpara

nama ayahkandung Pemohon Il PEMOHON II SEMULA dan tanggal lahir Pemohon1121 tahun ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahanPerangkat Desa setempat tidak menanyakan terlebih dahulu kepadaPara Pemohon ketika memberikan data ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;Putusan NO. 0262/Pdt.P/2016/PA.Spg halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus pindah rumahPara

tertulisdi Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon 23 tahun, nama ayahkandung Pemohon Il PEMOHON II SEMULA dan tanggal lahir Pemohon1121 tahun ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahanPerangkat Desa setempat tidak menanyakan terlebih dahulu kepadaPara Pemohon ketika memberikan data ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus pindah rumahPara

yang berwenang telah menjadi pengecer dengan menawarkanatau memberikan kesempatan kepada masyarakat di sekitar rumahnyamaupun masyarakat dari luar Desa Kedungwungu Dusun KesambiKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk bermain sebagaipemasang judi togel (toto gelap) jenis SD (SYDNEY) yang setiap harinyadari pukul 11.30 wib sampai dengan pukul 12.45 wib dan judi togel (totogelap) jenis HK (HONGKONG) dari pukul 19.30 wib sampai dengan pukul21.45 wib yaitu Suatu permainan dimana pemasang mendatangi rumahpara

rumahPara Terdakwa dan kemudian menebak kombinasi angka sebanyak 4angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya minimal sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dengan dicatatpada sobekan kertas yang dibawa oleh masingmasing pemasang;Bahwa saksi menagkap saat Tarmani sedang memasang angka 548,157,150, 148, 425, 7425 masing masing uang pasangan Rp.1.000, (Seriburupiah), angka 51, 41, 51, 34, 47, 38, 50 masing masing uang pasanganRp.2.000, (dua ribu rupiah), angka 48,

Buah Hand Phone Merk Realmewarna Biru, 2 (dua) lembar rekapan nomor, 2 (dua) Bundel NotaPemasangan, 3 (tiga) buah pulpen; Bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan permainan judi togeltersebut dilakukan sejak sebulan yang lalu dengan cara untuk judi togel(toto gelap) jenis Sidney yang setiap harinya dari pukul 11.30 wib sampaidengan pukul 12.45 wib dan judi togel (toto gelap) jenis Hongkong daripukul 19.30 wib sampai dengan pukul 21.45 wib; Bahwa cara memasang judi dengan cara pemasang mendatangi rumahPara

paraPemohon yang bernama XXXX yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini calon suami anak para Pemohon telah berumur 22 Tahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sangat mencintai dan menyayangianak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah mengenal anak para Pemohonselama satu tahun;Bahwa calon suami anak para Pemohon hendak menikah dengan anak paraPemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah sering berkunjung ke rumahpara

ditolak oleh KUA karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama XXXX;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama XXXX;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah berumur 22 Tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah mengenal danberpacaran selama 1 tahun;Bahwa pernikahan anak para Pemohon tidak bisa ditunda lagi karena saksisendiri sering melihat calon suami anak para Pemohon menginap di rumahpara

.; Bahwa pada bulan Mei 2011 bayi Herawaty diserahkan oleh UnitPelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo kepadaPara Pemohon untuk diasuh selama 6 (enam) bulan, setelah itudari Unit Pelaksana Teknis melaksanakan kunjungan ke rumahPara Pemohon untuk mengecek apakan anak tersebut diasuh dandirawat dengan baik, setelah dilihat bahwa anak tersebut dirawatdengan baik dan dalam kondisi sehat kemudian diberikan ijinuntuk pengangkatan anak.; Bahwa Bahwa benar setelah melalui prosedur pada akhirnyapihak

;Bahwa dalam hal ini menurut keterangan pihak Rumah Sakitakan memberitahukan kepada ibu dari si bayi tersebut jikasewaktuwaktu menanyakan anaknya akan diberitahu bahwaanaknya berada di Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo.; Bahwa pada bulan Mei 2011 bayi Herawati diserahkan oleh UnitPelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo kepadaPara Pemohon untuk diasuh selama 6 (enam) bulan, setelah itudari Unit Pelaksana Teknis melaksanakan kunjungan ke rumahPara Pemohon untuk mengecek apakan

II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara agama Islam maupun hukum yang berlaku;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai enam orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi selama para Pemohon menikah tidak adaorang lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa pernikahan para Pemohon pernah tercatat, namun Kutipan AktaNikah para Pemohon terbakar ketika terjadi musibah kebakaran di rumahpara

pernah bercerai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara agama Islam maupun hukum yang berlaku;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai enam orang anak;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2016/PA.Pdne Bahwa sepengetahuan saksi selama para Pemohon menikah tidak adaorang lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonI;e Bahwa pernikahan para Pemohon pernah tercatat, namun Kutipan AktaNikah para Pemohon terbakar ketika terjadi musibah kebakaran di rumahpara

Karya Gg.Maruto Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat Kota Medan dan ketika berada disamping sebuah rumahpara saksi melihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangduduk di samping rumah tersebut, melihat itu para saksi mendekatiTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongTerdakwa dan ketika Terdakwa mengeluarkan isi kantong Terdakwa,ditemukan 1 ( satu ) bungkus rokok magnum yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus plastic kecil warna putin bening yang berisikan butiran

Karang BerombakKec.Medan Barat Kota Medan dan ketika berada disamping sebuah rumahpara saksi melihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangduduk di samping rumah tersebut, melihat itu para saksi mendekatiTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongTerdakwa dan ketika Terdakwa mengeluarkan isi kantong Terdakwa,ditemukan 1 ( satu ) bungkus rokok magnum yang didalamnya berisikan 1 (satu ) bungkus plastic kecil warna putih bening yang berisikan butiran kristalwarna

Karya Gg.Maruto Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat Kota Medan dan ketika berada disamping sebuah rumahpara saksi melihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangduduk di samping rumah tersebut, melihat itu para saksi mendekatiTerdakwa dan meminta kepada Terdakwa untuk mengeluarkan isi kantongTerdakwa dan ketika Terdakwa mengeluarkan isi kantong Terdakwa,ditemukan 1 ( satu ) bungkus rokok magnum yang didalamnya berisikan 1 (satu ) bungkus plastic kecil warna putin bening yang berisikan

Bahwa kemudian korban dan saksi Ivon lalu berjalan menuju rumahpara terdakwa tetapi dalam perjalan anak terdakwa yang bernamaGilbert lalu mendahului koroban dan dan mengatakan kepada korbandan saksi pigi lapor beta mama sana dalam puki ee.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020.

dipersidangan karena masalah kekerasanbersama terhadap orang atau penganiayaan.Bahwa yang melakukan kekerasan bersama terhadap orang ataupenganiayaan adalah Para Terdakwa.Bahwa yang menjadi Korban adalah saudari Merlin Maya Saputra AliasEin.Bahwa para Terdakwa melakukan kekerasan bersama kepada saudariMerlin Maya Saputra Alias Ein pada hari Jumat sekitar pukul 18.00 Wit,bertempat di Skip Atas Arkes (Air Kaki Setan) RT.0O1 RW.001 KelurahanBatu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di depan rumahPara

Sambil korban berjalan maju ke depan rumahPara Terdakwa, korban mengatakan kepada Terdakwa FlorensyaRatumurun : didik se pung anak itu ose anak kurang ajar. Mendengarperkataan korban, terdakwa Florensya Ratumurun berteriak sambilberkata kepada korban ose tu guru biadab.

nama ayahkandung Pemohon Il PEMOHON II SEMULA dan tanggal lahir Pemohon1121 tahun ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahanPerangkat Desa setempat tidak menanyakan terlebih dahulu kepadaPara Pemohon ketika memberikan data ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan saat Pemohon dan Pemohon II menikah ;Putusan NO. 0262/Pdt.P/2016/PA.Spg halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus pindah rumahPara

tertulisdi Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon 23 tahun, nama ayahkandung Pemohon Il PEMOHON II SEMULA dan tanggal lahir Pemohon1121 tahun ; Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut disebabkan kesalahanPerangkat Desa setempat tidak menanyakan terlebih dahulu kepadaPara Pemohon ketika memberikan data ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelangan saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatatersebut disebabkan adanya kendala ketika mengurus pindah rumahPara

Munakib.Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, para Pemohon, walinikah dan saksi nikah, semuanya beragama Islam, dan sampaisaat ini para Pemohon masih tetap beragama Islam.Bahwa, saksi mengetahui mas kawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa Seperangkat Alat Sholat dan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa, Saksi mengetahui pada saat prosesi akad nikah paraPemohon tidak dihadiri oleh pihak Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuates karena jarak dengan rumahpara

saudara kandung dari ayah anak yang diangkat tersebut danorang tua anak yang diangkat tidak berkeberatan anaknya diangkat oleh parapemohon ;Bahwa anak tersebut sekarang telah dirawat oleh para pemohon sejak berumur 3(tiga) tahun;Bahwa dari pengangkatan anak tersebut dari keluarga besar saksi tidak ada yangberkeberatan;Bahwa bapak kandung anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut masihada hubungan keluarga dengan para pemohon;Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuat upacara pemerasan di rumahpara

(bapak kandung dari anak yang diangkat); Bahwa ayah Kandung dari anak tersebut (Ida Bagus Gede Indra Brata) telahmemberikan dan menyerahkan anak kandungnya Ida Ayu Ratih Indra Swari Prawirakepada Para Pemohon secara tulus ikhlas tanpa ada paksaan (bukti surat P9); Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mampu untuk mengurus anak tersebut baik dari segipendidikan maupun segi ekonomi ; Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah dibuat upacara pemerasan di rumahpara

Februari 2019, sekitar jam 19:40 wita bertempat dirumah para terdakwatepatnya di RT 04 RW 02 Dusun Sigi Desa Rabakodo Kecamatan WohaKabupaten Bima; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa awalnya saksi datang kerumah para terdakwa untuk menemui ibupara terdakwa yaitu Fatimah untuk meminta uang arisan; Bahwa saat itu sempat terjadi adu mulut antara saksi dengan paraterdakwa, selanjutnya para terdakwa mengusir saksi dengan caraterdakwa menarik tangan saksi keluar rumah hingga didepan teras rumahpara

Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa penganiayaan adalah perbuatan yang menimbulkanrasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan pada hariJumat tanggal 1 Februari 2019, sekitar pukul 19.40 wita bertempat di rumahpara terdakwa tepatnya di RT 04 RW O02 di Dusun Sigi, Desa Rabakodo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa Para Terdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian belakang dari saksi Nurlailahkarena para terdakwa