1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Rumlan) terhadap Penggugat (Sujayanti Binti Asman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reva Fransiska binti Notri Rumlan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahrul bin Gunawan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Irfan Baehaqi bin Rumlan Aminudin) terhadap Penggugat (Rani Ristiyani binti Yayan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000,00 ( empat ratus empat puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon I dan Pemohon II(Deni Afriwani Wariza binti Rizal Efendi)untuk menikah dengan calon suaminya (Rumlan Usuli bin Johan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);

Raden Gedarip bin Raden Rumlan, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugatkarena saksi adalah tetangga Para Penggugat; Bahwa selain mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat,saksi juga mengenal Raden Marianom; Bahwa saksi sering bertemu dengan Raden Marianom; Bahwa Raden Marianom telah meninggal dunia sejak puluhantahun lalu; Bahwa Raden Marianom memiliki oran tua yang bernama RadenDrianom; Bahwa Raden Drianom telah meninggal

Bahwa buktisurat tersebut menjelaskan bahwa Raden lrajaya tidak memiliki keturunan,Raden Srimajaya memiliki 3 orang anak, 7 orang cucu dan 15 orang cicit,Raden Drianom memiliki satu orang anak yaitu Raden Marianom dan RadenMarianom tidak memiliki keturunan;Halaman 80 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 80 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 80 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Para Penggugatyang bernama Raden Gedarip bin Raden Rumlan

Oleh karena itu gugatan para Penggugat dinilaicacat formil sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO (NietOntvankelijke Verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Para Penggugat, buktiP.1 dan keterangan kedua saksi Para Penggugat yang bernama RadenGedarip bin Raden Rumlan dan Jamali bin Indralim, diperoleh fakta hukumbahwa: Raden Nyakrasana (Penggugat 2), Raden Nyakrawadi (Penggugat 3),Raden Nyakrawati (Penggugat 4), Raden Wirakusuma (Penggugat 8), DendaWida Septiana (Penggugat

Bukti tersebut menerangkan bahwa harta peninggalan RadenDrianom tidak boleh dipindah tangankan dan digunakan keluarga untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugatmelalui kuasa hukumnya juga mengajukan saksisaksi yang bernama RadenGedarip bin Raden Rumlan dan Jamali bin Indralim, ternyata saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian sebagaimanaketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi a quo telahdapat diterima

sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Penggugat yang bernama RadenGedarip bin Raden Rumlan, menerangkan sebagaimana termuat dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 2 Para Penggugat yang bernama Jamali binIndralim, menerangkan sebagaimana termuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat 1 mengajukan bukti T1.1 sampai denganT1.3 serta 2 (dua) orang saksi.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reva Fransiska binti Notri Rumlan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahrul bin Gunawan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reva Fransiska binti Notri Rumlan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahrul bin Gunawan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

GALUNG bin RUMLAN) terhadap Penggugat (HOLIPA binti SUPO) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

RUMLAN bin SADIKUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tempat kediaman di Dusun Pasigitan RT. 002 RW. 005Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik dan harmonis, namun sejak akhir

Rumlan Akun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dasan Paok, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Juni 1997 di Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka Utara

Rumlan. A) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;

Rumlan bin Sugiarto, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Sekargadung, RT. 002, RW.005,Desa Pasigitan, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwasanya Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dari Tergugat; Bahwasanya setelah Pernikahan, antara Penggugat denganTergugat bersamasama tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwasanya pada awalnya rumah

menyerahkan dirinyaMenimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat, sudah dewasa dan telahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang bahwa tiga orang saksi yang diajukan oleh penggugat, yaitumasingmasing bernama Rumlan bin Sugiarto (tetangga tergugat), Tohari binKisman (tetangga kampung penggugat) dan Slamet Raharjo bin Sukri (Kenalanpenggugat) telah menerangkan yang pada pokoknya adalah setelah menikah,penggugat dengan tergugat bertempat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rumlan bin Matamia) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Siti Zahara binti M.

(Anak KeenamLakilaki), YH Rumlan (alm.) (Anak KetujuhLakilaki), Rongki (alm.)(Anak KedelapanLakilaki), dan Duryanna (almh.) (AnakKesembilanPerempuan) ; 200222 nn nn nn nnnnnnMahdalena Kubu selaku nama yang tercantum dalam ObyekGugatan adalah anak dari perkawinan antara Umbung (anakkeduaPerempuan Katapi Pongsibane (alm.)) dengan Kubbu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumlan bin Amir Sah) dengan Pemohon II (Resi Liana binti Abdul Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2018 di Desa Gunung Labuhan Kecamatan Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan