Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumahtiga rupiahlima
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 145/Pdt.P/2011/PA Tgr
Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
116
  • meninggalkan harta berupa : Tabungan di Bank SyariahMandiri Cabang Kutai Kartanegara atas nama almarhum P dengan No. rekening0530003xxx dengan nilai Rp 24.729.177.44 (dua putuh empat juta tujuh ratus duapuluh sembilan ribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah empat puluh empat sen),ditambah nilai bunga tabungan tersebut, Tabungan di Bank Danamon Cabang BDITenggarong atas nama almarhum P dengan No. rekening 15023xxx dengan nilaiRp 3.206.592. 13 (tiga juta dua ratus enam ribu lima ratus sembilan puluh dua rupiahtiga
Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO) PONTIANAK (disebut PT. PN XIII) LAWAN PT. GRAHA INDO PRATAMA, yang diwakili oleh IR. HARI LIEWARNATA, MM., selaku kuasa DIREKTUR
254131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp6.351.508,00(enam juta tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus delapan rupiah)= Rp2.510.640.042,00 (dua miliar lima ratus sepuluh juta enam ratusempat puluh ribu empat puluh dua rupiah);Bunga 6 % (enam persen) per tahun yaitu Rp2.510.640.042,00 x 6% = Rp150.638.402,52 (seratus lima puluh juta enam ratus tigapuluh delapan ribu empat ratus dua rupiah lima puluh dua sen) dikali6 (enam) tahun adalah sebesar Rp903.830.412,31 (sembilan ratustiga juta delapan ratus tiga puluh ribu empat ratus dua belas rupiahtiga
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Akan tetapi, sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga, Tergugat member uang harian sebesar Rp.25.000, Rp. 30.000, (dua puluh lima ribu rupiahtiga puluh ribu rupiahuntuk semua kebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat malas bekerja dan lebin mengandalkanPenggugat untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — MARZUKI vs PT. BANK ASIATIC
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu milyar dua ratus sebelas jutatujuh ratus enam puluh ribu seratus enam puluh delapan rupiahtiga puluh delapan sen);b.
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • berpisah tempat tinggal tahun 2014, Penggugatdan Tergugat pernah rujuk tahun 2016 setelah didamaikan, namunhanya berjalan satu minggu setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal lagi hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang diketahui saksi dari foto di handphone; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat hanyamemberikan nafkah uang kepada anak Penggugat dan TergugatRp200.000,00Rp300.000,00 (dua ratus ribu rupiahtiga
Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — LINDARTAWAN, S.T., bin Almarhum DURAHIM T1; ENDANG ADRIAN, S.T., bin DARMAWAN T2;
129101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu empat ratus delapan puluh tujuh komaempat puluh tiga meter kubik) yaitu adanya kekurangan pekerjaangalian biasa untuk drainase selokan dan saluran air dengan nilaisebesar Rp184.575.893,31 (seratus delapan puluh empat juta limaratus tujun puluh lima ribu delapan ratus sembilan puluh tiga rupiahtiga puluh satu sen) sehingga Saksi Ade Feriawan/Wakil KepalaCabang PT.
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat dan Tergugat
179
  • Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiahtiga).
Putus : 19-12-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/ Pid.sus/2012/PN.Sby
Tanggal 19 Desember 2012 — ABDUL AZIS, SP ; UMI NUR AZIZAH,SP.MMA KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN
7811
  • Pembangunan Bak Fermentasi sebesar Rp. 3.145.779,36 (tiga jutaseratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiahtiga puluh enam sen); 3. Pengadaan Peralatan dan Mesin sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh4. Pembangunan Kandang Komunal sebesar Rp. 39.202.569,44 (tiga puluhsembilan juta dua ratus dua ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiahempat puluh empat sen); 5. Pengadaan Ternak sebesar Rp. 227.500.000,00 (dua ratus dua puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah); >Bahwa H.
    Pembangunan Bak Fermentasi sebesar Rp. 3.145.779,36 (tiga jutaseratus empat puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilan rupiahtiga puluh enam sen); 3. Pengadaan Peralatan dan Mesin sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh4. Pembangunan Kandang Komunal sebesar Rp. 39.202.569,44 (tiga puluhsembilan juta dua ratus dua ribu lima ratus enam puluh sembilan rupiahempat puluh empat sen); 5.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Januari 2019 — NENDEN SRI RAHAYU, SH., binti AGUS MUHIDIN
161130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MY Salon Internasionaltanggal 30 Maret 2009;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan Anggaran Dasar tanggal29 Juni 2009;1 (satu) bundel fotokopi transaksi kKeuangan atas nama ThomasLie;Terlampir dalam berkas perkara;96.97.Uang senilai Rp2.151.148.704,33 (dua miliar seratus lima puluhsatu juta seratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus empat rupiahtiga puluh tiga sen);Uang tunai senilai Rp415.247.657,34 (empat ratus lima belas jutadua ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiahtiga
Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/PID/2009
Tanggal 8 Desember 2009 — LAUPA bin KAMMISI;
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadinya transaksi jual beli tanah pekarangan dan lahanplasma kelapa sawit tahun 1996 tertanggal 1 April 2009 ;Foto copy surat pernyataan Mantan kepala Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ;2 (dua) tandang kelapa sawit ;Dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korban mulaidari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009 sebesar(Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiahtiga
Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. TRIDANA PRATAMA FINANCE, DKK ; IPUNG KURNIA, DK ; PT. BRAHMA SAKA CIPTA
8299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9April2002 (vide Bukti T2) antara Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Tergugat Idan Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat, disepakati bahwaTermohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat ditunjuk sebagai pihak yangmengatur pembelian kewajiban Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu TergugatI dari BPPN dengan harga maksimum sebesar 75% dari total kewajiban sebesarRp.21.390.449.539,31, (dua puluh satu milyar tiga ratus sembilan puluh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiahtiga
    Sebaliknya dalam kenyataannya Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu Penggugat telah membeli piutang tersebut dengan harga kurang dari 20%dari total kewajiban tersebut, dan selanjutnya menagihkan kepada PemohonKasasi/Pembanding/dahulu Tergugat Idan Penjaminnya sejumlahRp.21.390.449.539,31, (dua puluh satu milyar tiga ratus sembilan puluh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh sembilan rupiahtiga puluh satu sen), belum termasuk bunga dan denda.23Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Putus : 22-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Desember 2012 — MUHAMMAD YUSUF ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh lima ribu lima ratus enam puluh delapan rupia tiga puluhtiga sen); e Bahwa karena perbuatan Terdakwa dengan Rinaldi, ST bersama denganM.Nizar.SE Alias Akas Bin Kamat telah mengakibatkan tidak diterimanya hakNegara dalam hal ini hak Kabupaten Rokan Hilir berupa barang tersebut di ataskarenanya keuangan negara dalam hal ini keuangan Pemerintah KabupatenRokan Hilir telah dirugikan sebesar Rp 207.995.568,33 (dua ratus tujuh jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus enam puluh delapan rupiahtiga
    puluh lima ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah tiga puluhtiga sen);e Bahwa karena perbuatan Terdakwa dengan Rinaldi, ST bersama denganM.Nizar.SE Alias Akas Bin Kamat telah mengakibatkan tidak diterimanya hakNegara dalam hal ini hak Kabupaten Rokan Hilir berupa barang tersebut di ataskarenanya keuangan negara dalam hal ini keuangan Pemerintah KabupatenRokan Hilir telah dirugikan sebesar Rp 207.995.568,33 (dua ratus tujuh jutasembilan ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus enam puluh delapan rupiahtiga
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — PT INDOKALTIM MAKMUR vs. PT TERRA FACTOR INDONESIA
242179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga sebesar Rp644.612.824, 34 (enam ratus empat puluh empatjuta enam ratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh empat rupiahtiga puluh empat sen) secara tunai dan seketika kepada PenggugatRekonvensi.8.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. RIANI,, DKK
295110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta tigaa4 Umi 10.502.957 36.852.480 47.355.437 fatus lima puluhWinarsih lima ribu empatratus tiga puluhtujuh rupiahEmpat puluhtujuh juta duaLilik ratus dua puluh25 : 10.474.457 36.752.480 47.226.937 enam ribuSulikah 3sembilan ratustiga puluh tujuhrupiahTiga puluhdelapan jutasembilan ratus26 Sumiyar 9.415.862 29.539.960 38.955.822 lima puluh limaribu delapanratus dua puluhdua rupiahEmpat puluhsatu jutasembilan ratus10.147.062 31.833.920 41.980.982 delapan puluhribu sembilanratus delapanpuluh dua rupiahTiga
Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — ADRIAN ROESLY, S.E.,
13351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayaruang pengganti sebesar Rp785.623.808,33 (tujuh ratus delapan puluhlima juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan rupiahtiga puluh tiga sen), jika Terdakwa tidak membayar uang penggantipaling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayaruang pengganti sebesar Rp785.623.808,33 (tujuh ratus delapan puluhlima juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan rupiahtiga puluh tiga sen) paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan iniberkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar uang pengganti, makaharta benda Terdakwa disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupiuang pengganti tersebut, dan apabila Terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2014/PTA.Sby.
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding vs Terbanding
8019
  • Menurut Termohon/Pembanding, harga rumah di Kahuripan telahdibayar lunas pada tanggal 12 Pebruari 2012 oleh Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding, namun dalam berita acarasidang Pengadilan Agama Sidoarjo, tidak ditemukan buktibuktibahwa pembayarannya telah lunas, kecuali bukti bahwa sisahutang sebanyak Rp. 435.045.791,35 (Empat ratus tiga puluh limajuta empat puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiahtiga puluh lima sen), alasan Termohon/Pembanding tersebut jugaharus dikesampingkan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT.SUS/2010
KREDITUR PT. BANK BUKOPIN; PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA (Dalam PAILIT)
10867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan jumlah hutang PT Altra Excis Investama (dalam pailit) kepadaPT Bank Bukopin sebesar Rp 17.380.015.765,35, (tujuh belas milyar tigaratus delapan puluh juta lima belas ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiahtiga puluh lima sen), dengan rincian : Pokok Pinjaman : Rp 10.622.841.898.
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 23 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
4333
  • tabungan yang berupa;4.1.Tabungan pada Bank BCA dengan Nomor Rekening 4361272395 sebesarRp. 11.887.492, (Sebelas juta Delapan Ratus Delapan Puluh Tujuh RibuEmpat Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah);4.2 Tabungan pada Bank Niaga dengan Nomor Rekening 0250149636135Sebesar Rp. 1.661.608, (Satu juta, Enam Ratus Enam Puluh Satu RibuEnam Ratus Delapan Rupiah);4.3Tabungan pada Bank BBD (Bank Mandiri) dengan Nomor Rekening118.04221256 atau (009.0011769) sebesar Rp. 112.317.880,40 (SeratusDua Belas Juta RupiahTiga
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 466/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 22 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Handiyanto Bin Sungkono
2410
  • angsuran ke salesman dalam hal ini terdakwa, namunpada laporan Penagihan terhitung dari tanggal 01 April 2017 belumHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan pembayaran sama sekali sehingga dalam hal inipembayaran toko tersebut belum disetorkan ke pihak perusahaan yaitusebesar Rp. 24.039.000,00 (Dua puluh empat juta rupiah Tiga PuluhSembilan Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengakui uang hasil tagihan dari Toko Rizki dan TokoJaya Utama sebesar Rp24.039.000,00 (Dua puluh empat juta rupiahTiga
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK MEGA TBK
Tergugat:
1.PINGKAN MEYLING MONONIMBAR
2.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
3.MICHIEL SALTIEL ERROL PANGEMANAN, SH MKN
15594
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukanpembayaran hutang sebesar Rp. 270.487.962,33 (Dua Ratus Tujuh Puluh JutaEmpat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Dua RupiahTiga Puluh Tiga Sen) secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap :1)Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada dan/atau melekat diatasnya,seluas 236 m?