Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 19 Agustus 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama = rumahtangga di rumah bersama ngontrak di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak tetapi sudah meninggal dunia ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak tahun 2010, sudah tidak rurun
    saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 19 Agustus 2002 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama = rumahtangga di rumah bersama ngontrak di Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak tetapi sudah meninggal dunia ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebin sjak tahun 2010, sudah tidak rurun
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudianto Bin Riadi) terhadap Penggugat (Andriyani Rurun Munahwaroh Binti Ali Khasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • yangsah ; Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 05 Oktober 2013 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, danbelum dikaruniai anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2014, sudah tidak rurun
    yangsah ; Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 05 Oktober 2013 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, danbelum dikaruniai anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar sejak bulan Mei tahun 2014, sudah tidak rurun
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 96/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 3 Juni 2015 — Rurun R Bin Nyambung 4. Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugat m e l a w a n : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat 2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi
6124
  • Rurun R Bin Nyambung4. Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugatm e l a w a n :1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi
    Rurun R Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;4. Midon Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Abdul Rahim, SH.
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • Rurun danSukarsih, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.
    ;Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Brecek Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa Rurun adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakpertengahan 1990 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON
114
  • yang telah didaftarkan di KepanitaraanPengadilan Agama Blora Nomor100/SK/2019/PA.Bla tanggal 14 Januari 2019,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Kuasanya dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09Januari 2018, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor: 010/Pdt.P/2018/PA.Bla, tanggal 14 Januari 2018 mengajukanhalnya sebagai berikut :Bisanwa Pemohon (Rurun
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0713/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riki Yuhendra bin Nur Rohim) terhadap Pengugat (Rurun Mukaromah binti Waryo dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • sebagai suamiistri yangsah ; Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 29 Juni 2008 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak tahun 2015, sudah tidak rurun
    sebagai suamiistri yangsah ; Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 29 Juni 2008 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di xxxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak tahun 2015, sudah tidak rurun
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1970/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Xxxxxx RT 004 RW 008 Kelurahan Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KotaTangerang ; Bahwa selama menikah mereka telahbergaul layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Maret tahun 2007, sudah tidak rurun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya : karena : Nafkah dari Tergugat tidak cukup.
Register : 23-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 81/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
81
  • kandungPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat menantu saksi ;Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 08 Maret2003, dan saksi yang menjadi walinikah ;Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga terakhir di rumahkontrakan di Komplek UKA, KotaJakarta Utara, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2012,sudah tidak rurun
    kenal denganPenggugat dan Tergugat, kaenasaksi sebagai Bibi Penggugat danTergugat suami Penggugat ; Bahwa, saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 08 Maret2003 ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga terakhir di rumahkontrakan di Komplek UKA, KotaJakarta Utara, dan selama menikahmereka telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2012,sudah tidak rurun
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Rurun) dengan Pemohon II (Nurhayati Said binti Muh. Said Bakar )yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1993di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare-Pare;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXX Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Tangerang (mengontrak) ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2006, sudah tidak rurun
    sebagai suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tidak tau dan tidak menghadiri pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa, benar setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang (mengontrak) ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sejak tahun 2006, sudah tidak rurun
Register : 06-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD KOZIN Bin RUSLAN) terhadap Penggugat (RURUN MUAZIZATUN MISFAH Binti MUSHOLEH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3791/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Damanhuri Bin Darmaji) terhadap Penggugat (Rurun Pingkan Dworowati Binti Susilo Budi Setyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • CARSIPAN BIN CASMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RURUN RUNASIH BINTI WADISO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000.- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Register : 06-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat, yang beralamat di KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sejak 1 bulan menikah bulan Pebruari 2017,sudah tidak rurun
    Penggugat; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 25 Januari 2017 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat, yang beralamat di KOTA TANGERANG ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar kurang lebih sjak 1 bulan menikah bulan Pebruari 2017,sudah tidak rurun
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 313/ Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
80
  • 03September 2002, dan saksi yangmenjadi wali nikah ;Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga pertama ngontrak diJakart Barat, kemudian pindahbersama saksi di Kelurahan NagaraPadang, Petir, kemudian bersamarumah tangga terakhir di rumahorang tua Tergugat di KelurahanNagara Padang Petir, dan selamamenikah mereka telah dikaruniai orang anak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun2006, sudah tidak rurun
    03September 2002;Bahwa, setelah nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamarumah tangga pertama ngontrak diJakart Barat, kemudian pindahbersama saksi di kampung Koang,Kelurahan Nagara Padang, Petir,kemudian bersama rumah tanggaterakhir di rumah orang tuaTergugat di Kampung DukuhKopi, Kelurahan Nagara PadangPetir, dan selama menikah merekatelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, pada awalnya kehidupanrumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun2006, sudah tidak rurun
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2398/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 11 Nopember 2011 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di xxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2016, sudah tidak rurun
    Bahwa, saksi tahu dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, pada tanggal 11 Nopember 2011 ; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, tetapibelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis ; Bahwa benar sejak bulan Juli tahun 2016, sudah tidak rurun
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Juli 2004 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak kemudian Penggugat sekarang bersama orang tuaPengugat yang beralamat KOTA TANGERANG ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak bulan September tahun 2015, sudahtidak rurun
    dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 03 Juli 2004 ;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak kemudian Penggugat sekarang bersama orang tuaPengugat yang beralamat KOTA TANGERANG ;Bahwa selama menikah mereka telah bergaul layaknya suamiistri, dantelah dikarunial 3 orang anak ;Bahwa, benar pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis ;Bahwa benar kurang lebih sjak bulan September tahun 2015, sudahtidak rurun
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2292/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurholis bin Sumitro) terhadap Pengugat (Rurun Suimah binti Dusri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000.- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);