Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriatna bin Rusam) terhadap Penggugat (Wiwin binti Darkoni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSU bin RUSWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIYATININGSIH binti RUSAM RUSWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

PUTUSANNomor : 0820/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SAMSU bin RUSWADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 04 DesaPangebatan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanSUPRIYATININGSIH binti RUSAM

dan Termohon rukun saja, tetapi akhirakhir ini Keduanya sering berselisih tempat tinggal karena Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon, Termohon juga seringbertengkar dengan ibu Pemohon sehingga Pemohon ikut marah kepadaTermohon ;e bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon lalu Pemohon pulang meninggalkan Termohonsehingga keduanya berpisah sampai sekarang sudah 1 bulan;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan satu saksi keluargayang bernama RUSAM

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM WAHYUDI bin PARDI W) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEFIANI MURSIYANTI binti RUSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :IMAM WAHYUDI bin PARDI W, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.004 RW. 002Desa Cikidang Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;MelawanSEFIANI MURSIYANTI binti RUSAM

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parno bin Rusam) terhadap Penggugat (Suriani binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.520.000.00,- ( dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YAYAT BIN CASMITA) terhadap Penggugat (SITI AMINAH BINTI RUSAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

RUSAM, Sekretaris SUDALI dan Bendahara NUR IMAMAH untukkegiatan Penanaman Pohon dan Cinta Lingkungan dan Dana Bantuan yangdiajukan sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) ;3.

RUSAM dan MULYONO ke Surabaya menemui Drs. M.PUDJIARTO di Kantor DPRD Tingkat Provinsi Jawa Timur dan setelahbertemu di dalam ruang Drs.M PUDJIARTO menyodorkan slip penarikan uangyang masih kosong untuk ditandatangani, setelah itu diajak ke Bank JatimSurabaya, namun sampainya di Bank Jatim ternyata BUDI HARTONO, MOH.Hal. 7 dari 48 hal. Put.

RUSAM dan MULYONO ke Surabaya menemui Drs. M.PUDJIARTO di Kantor DPRD Tingkat Provinsi Jawa Timur dan setelahbertemu di dalam ruang Drs. M. PUDJIARTO menyodorkan slip penarikanuang yang masih kosong untuk ditandatangani, setelah itu diajak ke BankJatim Surabaya, namun sesampainya di Bank Jatim ternyata BUDIHARTONO, MOH. RUSAM dan MULYONO tidak ikut masuk ke dalam banktetapi menunggu di luar sehingga yang menyerahkan slip penarikan danmenerima uang dari Kasir adalah Drs. M.

RUSAM dan MULYONO kembali lagi ke Kantor DPRDTingkat Provinsi Jawa Timur dan sesampainya di dalam ruangnya Drs. M.PUDJIARTO kemudian Drs. M. PUDJIARTO menyerahkan uang kepadaTerdakwa H.

RUSAM dan MULYONO ke Surabaya menemui Drs. M.PUDJIARTO di Kantor DPRD Tingkat Provinsi Jawa Timur dan setelahbertemu di dalam ruang Drs. M. PUDJIARTO menyodorkan slip penarikanuang yang masih kosong untuk ditandatangani, setelah itu diajak ke BankJatim Surabaya, namun sampainya di Bank Jatim ternyata BUDI HARTONO,MOH. RUSAM dan MULYONO tidak ikut masuk ke dalam bank tetapimenunggu di luar sehingga yang menyerahkan slip penarikan dan menerimauang dari Kasir adalah Drs. M.

Ibrohim (Alm.) yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Rusam (Alm.) dengan dihadiri dua orang saksi,masingmasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) telah dibayar tuna;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauHim.1 dari 5 him.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beny Setiawan Bin Sumardi) kepada Penggugat (Yuliana Binti Akhmad Samsuri Rusam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Padjar Prihatin bin Marmin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nanik Puri Handayani binti Rusam ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Rusam A.Kaderi, SH dan Hasanuddin, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H.

sekarang sudah bercerai;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa tanah pekarangan yang di atasnyadibangun sebuah rumah;Bahwa tanah tersebut dibeli dan dibangun rumah di atasnya olehPenggugat dan Tergugat, saksi tidak tahu luas tanah tersebut, namunletaknya saksi tahu yaitu di Desa Karangsalam, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, dan batasbatasnya sebelah Utara berbatasandengan tanah milik Sutarni, sebelah Selatan berbatasan dengan tanahmilik Narti/Rusam

Bahwa tanah tersebut dibeli dan dibangun rumah di atasnya olehPenggugat dan Tergugat, saksi tidak tahu luas tanah tersebut, namunletaknya saksi tahu yaitu di Desa Karangsalam, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas;Bahwa tanah tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugat dari Kartamsekitar tahun 2004 atau 2005;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Utara berbatasan dengantanah milik Darto/Sarni, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikDartem, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Narti/Rusam

olehPenggugat dan Tergugat, luasnya 4 (empat) ubin, terletak di RT 02 RW02 Desa Karangsalam, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari Kartam,namun saksi tidak tahu berapa harganya, sewaktu dibeli masih berupatanah kosong dan sekarang sudah ada rumahnya;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Utara berbatasan dengantanah milik Darto/Sarni, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikDartem, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Narti/Rusam

dan Tergugat, luasnya 5 (lima) ubin, terletak di DesaKarangsalam, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari Kartam(pernah kakak Penggugat), saksi tidak tahu harga belinya, waktu dibelitanah tersebut berupa tanah kosong dan sekarang sudah ada rumahnya;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Utara berbatasan dengantanah milik Darto/Sarni, sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikDartem, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Narti/Rusam

menerangkan selama berumah tangga duluPenggugat dan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupa tanahpekarangan kosong yang di atasnya kemudian dibangun sebuah rumah, tanahtersebut luasnya 5 (lima) ubin, dibeli oleh Penggugatdan Tergugat dari Kartam(pernah kakak Penggugat), terletak di Desa Karangsalam, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah milik Darto/Sarni, sebelah Barat dengan tanah milik Dartem, sebelahSelatan berbatasan dengan tanah milik Narti/Rusam

Memberi izin kepada Pemohon (RUSAM bin KASTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DASKI binti CARHAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kusnadi Bin Sahri) terhadap Penggugat (Dahlia Yuniarti Binti Atep Rusam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kusnianto bin Ratiman) kepada Penggugat (Rosinah Julianti binti Rusam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Mulyadi bin Emuh Mulyana) terhadap Penggugat (Siska Sagita binti Rusam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,-( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rusam Effendi, S.H.I. dihadiri pula oleh penggugattanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,ttd Drs. Mardison, S.H., M.H.Samsul Bahri, S.H.I.Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Achmad Syarani, S.H.I. tidHal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.KtbPerincian Biaya perkara;1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs.

Rusam Effendi, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.291.000,00Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahDicatat di sini :1. Untuk Salinan sesuai dengan aslinya.2. Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak3. Salinan Putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat / TergugatKotabaru,.....................2016Panitera,Masrani, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ktb

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIFQI WAHYU WIDODO Bin WALUYO) terhadap Penggugat (YULI ANASARI Binti RUSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Welly Rulianto bin Rusam Tejo) terhadap Penggugat (Winda Taurus Sita binti Bambang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000.00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN SAPUTRA bin DARYANTO) terhadap Penggugat (NURUL LAELI binti RUSAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RUSAM Nomor 731 4052705090006,tanggal 23 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.5)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RUSAM Nomor 731 4052705090006,tanggal 23 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.5)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Hal. 11 dari 17 Hal. Penetapan No.166/Pat.P/2021/PA.Prg6.