Koin Nesia, Notaris No.6 Tgl.06042006,2.Bukti P2 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Koin Nesia No.07, Tgl 09 Agustus 2007;3.Bukti P3: Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Jual Beli Saham PT.Koin Nesia No.175/Waarmeing/VIII/2007/dobio, Tgl 9 Agustus2007;4.Bukti P4 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Jual Beli Saham PT.Koin Nesia No.176/Waarmeing/VIII/2007/dobio, Tgl. 9 Agustus2007;5.Bukti P5 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

EPS ), Nomor 09 tertanggal 4Juli 2008, halaman 6 dibuat olehNotaris / PPAT RUSNALDY, S.H daridan oleh karenanya bertindak untukdan atas nama PT. EurocapitalPregrine Securities( PT. EPS ), untuk melakukan semuatindakan yang diperlukan untukmenjamin kelancaran jalannya usahadan keamanan perseroan termasukmewakili perseroan untuk membawa keproses proses hukum, yang manadalam hal ini memberikan kuasaKEPdGa ;

Notaris PPAT RUSNALDY, SH. : Notaris di Jakarta, beralamat di JI. Tebet Timur Dalam VI E/40Jakarta Selatan. ; 22202220222 00 ===3. NotarisPPAT ARISTYO, SH. :Notaris di Semarang, beralamat di Jl. Majapahit RukoGayamsari No. 31 Semarang. ;Selanjutnya disebut : PARA TERBANDING/TERGUGAT I, Il, Ill.;DAN1. Dra. INDRIE PURADIATIE Binti BERWADHI HADIWINOTO (Alm) :Beralamat di JI. Beringin Rejo Kav. A1 No. 11 Semarang. ;Hal. 1 dari 24 Hal. Putusan No.394/Pdt/2014/PT.SMG.2.

Salemba Raya 55 Jakarta Pusat 10440, seperti yang ternyatadalam surat dari Tergugat dengan nomor : 74/DKUSPPKBSIVIIVO3 tanggal 27082003 perihal pokok surat : PersetujuanPrinsip Perpanjangan Fasilitas Kredit Multi Guna ;Bahwa sebelum Perpanjangan Fasilitas Kredit Multi Guna disetujuioleh Tergugat tersebut pada posita 2 (dua) diatas, Turut Tergugat telah diikat secara hukum oleh Tergugat dengan AddendumTambahan PERJANJIAN KREDIT nomor : 2 yang dibuat dihadapanNotarisPPAT RUSNALDY, SH.

Notaris di Jakarta (Tergugat Il) pada tanggal2062003, seperti yang ternyata dalam Akta Notaris RUSNALDY,SH. nomor 2 tanggal 02062003 dengan judul kepala Akta :ADDENDUM TAMBAHAN PERJANJIAN KREDIT dan Akta NotarisHal. 3 dari 24 Hal.

tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.; Menimbang, bahwa dalam Memori Banding yang diajukan olehPEMBANDING/ PENGGUGAT antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 222 222 non non ene nne nee nnn n nnn1.Bahwa gugatan Penggugat/Pembanding yang merupakanperjanjian pokok dan addendum tambahan perjanjian kredit, yangkedua akta tersebut dibuat oleh Notaris Rusnaldy

II di Pengadilan Negeri Depok adalah bahwa Penggugat pada tahun 2003membutuhkan modal usaha untuk melakukan usaha trading ikan tuna di Muara Baru,Jakarta.Bahwa guna memenuhi modal usaha yang diperlukan untuk usaha tersebut,Penggugat mengajukan kredit kepada Tergugat I senilai Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah).Bahwa Permohonan Kredit yang diajukan oleh Penggugat kemudian disetujui yangdituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 63 tertanggal 17 Juli 2003dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy

Bahwa permohonan kredit tersebut tertuang dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 73tertanggal 15 Maret 2004 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy, SH, yang berkantor diJalan Let.Jend. M.T. Haryono Kav. 23 Komplek Sakti Plaza, Jakarta AktaPengakuan Utang Nomor 74 tertanggal 15 Maret 2004 dihadapan Notaris/PPATRusnaldy, SH, yang berkantor di Jalan Let.Jend. M.T. Haryono Kav. 23 KomplekSakti Plaza, Jakarta, dengan jaminan berupa :a.

78, seluas 900 M2 dikenalJalan Apel Kav.8B Rt.07 Rw.06, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KotaDepok atas nama JANI JANAKA PANDUWINATA dengan Risalah LelangNo.426/2010 bertanggal 15 Juli 2010, beserta turutannya cacat Hukum dan olehkarenanya harus dinyatakan batal demi hukum.e Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng1.mengganti kerugian kepada Penggugat.Kewajiban yang harus dipenuhi Tergugat I sesuai dengan PK No.73 tertanggal 15Maret 2004 dihadapan Notaris/PPAT Rusnaldy

Foto copy : Akta Perjanjian Kredit No.63 tertanggal 17 Juli 2003 yang ditandatangani oleh Notaris/PPAT RUSNALDY,SH, (diberi tanda bukti T.I1);Foto copy : Akta Pengakuan Hutang No.64 tertanggal 17 Juli 2003 yang ditandatangani oleh Notaris/PPAT RUSNALDY,SH, (diberi tanda bukti T.I2);Foto copy : Akta Perjanjian Kredit No.73 tertanggal 15 Maret 2004 yang ditandatangani oleh Notaris/PPAT RUSNALDY,SH, (diberi tanda bukti T.I3);Foto copy : Akta Pengakuan Hutang No.74 tertanggal 15 Maret 2004 yang ditandatangani

oleh Notaris/PPAT RUSNALDY,SH, (diberi tanda bukti T.I4);Foto copy : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4851/Cinere tertanggal08091995, Gambar Situasi No.1914/1978, tertanggal 2581995, (diberi tanda buktiT.I5);Foto copy : Surat Kuasa Membebankan Hak Taggungan No.65 tertanggal 17 Juli2003 yang di tandatangani oleh Notaris/PPAT RUSNALDY,SH, (diberi tanda buktiT.I6);Foto copy : Akta Pemberian Hak Tanggungan No.99/2003 tertanggal 29 Juli2003, (diberi tanda bukti T.I7);Foto copy : Sertipikat Hak Tanggungan

Menetapkan barang bukti surat berupa :- 1 (satu) buah fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede; 1 (satu) buah fotocopy yang telah dilegalisir AJB Nomor : 58/2013 tertanggal 02 Mei 2013 yang dibuat di kantor notaries Rusnaldy, SH; 1 (satu) lembar surat somasi fotocopy yang dilegalisir tertanggal 12 Februari 2014 Masing-masing tetap terlampir didalam berkas perkara5.

secara bersamasama, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap ia Terdakwa BASYARUDDIN YSdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan ;Barang bukti :1 (satu) buah fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Nomor: 06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede; 1 (satu) buahfotocopy yang telah dilegalisir AJB Nomor : 58/2013 tertanggal 02 Mei2013 yang dibuat di kantor notaries Rusnaldy

tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi David Pardede memiliki tanah dan rumahyang terletak di Jalan Ketapang No. 22 RT.002/RW. 010 Jatipadang PasarMinggu Jakarta Selatan dengan dasar kepemilikan antara lain sebagaiberikut : Akta Juali Beli Nomor 58/2013 tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat dikantor Notaris/PPAT RUSNALDY

Siti Zubaidah tinggal disitu tahun 1992 saat saksidisitu sudah ada lou Siti Zubaidah ;Bahwa saksi tidak tahu Siti Zubaidah pernah disuruh oleh PintaTampubolon, setahu saksi Siti Zubaidah hanya menunggu ;BAhwa saksi lihat diatas tanah tersebut yang menguasaifisiknya adalah M Ruky ;Hal 21 dari 48 Hal Putusan No. 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan atassemua keterangan saksi ;RUSNALDY, SH, dibawah sumpah pada pokoknya membrikanketerangan sebagai berikut

Akta Juali Beli Nomor 58/2013 tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat dikantor Notaris/PPAT RUSNALDY, SH Surat setoran Pajak daerah BEA perolehan hak atas tanah danbangunan atas nama DAVID PARDEDE tertanggal 24 April 2013yang dikeluarkan oleh kantor pemerintahan provinsi khusus ibukotaJakarta; Surat keterangan PM.

Menetapkan barang bukti surat berupa : 1 (Satu) buah fotocopy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak MilikNomor : 06633/Pasar Minggu atas nama David Pardede; 1 (satu)buah fotocopy yang telah dilegalisir AJB Nomor : 58/2013tertanggal 02 Mei 2013 yang dibuat di kantor notaries Rusnaldy,SH; 1 (satu) lembar surat somasi fotocopy yang dilegalisirtertanggal 12 Februari 2014 Masingmasing tetap terlampirdidalam berkas perkara5.

Hak Guna Bangunan No 37/ Argawana, atas nama SamsidiMulianto tanah terletak di Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 27/2001 tanggal 20 Juni 2001 dibuat oleh Rusnaldy SH, PPAT Serangseluas 36.075 m2 (Tiga puluh enam ribu tujuh puluh lima meterpersegi), berdasarkan Surat Ukur No: 198/ Argawana tanggal 14Januari 2001;.

Hak Guna Bangunan No: 38/ Argawana, atas nama Samsidi Muliantotanah terletak di Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 28/ 2001 tanggal 20Juni 2001 dibuat oleh Rusnaldy SH, PPAT Serang seluas 16.000 m2(Enam belas ribu meter persegi), berdasarkan Surat Ukur No: 199/Argawana tanggal 01 Maret 2001;3.

Hak Guna Bangunan No: 39/ Argawana, atas nama SamsidiMulianto tanah terletak di Desa Argawana, Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No: 29/2001 tanggal 20 Juni 2001 dibuat olen Rusnaldy SH, PPAT Serangseluas 4.720 m2 (Empat ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi),berdasarkan Surat Ukur No: 200/ Argawana tanggal 09 April 2001;Halaman 5 dari 15 halaman.

diantaraPenggugat dan Penjual, terlebin dahulu telah disepakati perjanjian untukmelakukan Jual Beli melalui Akta Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli No: 2tanggal 15 Mei 2000, dibuat dihadapan Suzie FH Tadjoedin, Notaris di Jakarta,sebagaimana dilengkapi dengan Surat Perjanjian Tambahan (Addendum)tanggal 15 Juni 2001;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Juni 2001, telah dilakukanpenandatanganan dan pembuatan Akta Jual Beli diantara Penggugat (selakuPembeli) dengan Samsidi Mulianto (sebagai Penjual) dinadapan Rusnaldy

Euro Capital No. 17tanggal 14 April 2008 dibuat oleh Rusnaldy, S.H. ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rudi Wiriawan Rusli ;4. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1289 /Pid.B / 2009 / PN.JktSel tanggal 20 Mei 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Euro CapitalNo. 17 tanggal 14 April 2008 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, S.H.diperintahkan untuk dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Rudi Wirawan Rusli ;Membebankan kepada Terdakwa ongkos perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 292 / PID / 2010 /PT.DKI tanggal 17 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa ;Mengubah

Eurocapital No.17 tanggal 14 April 2008 yang dibuat oleh Notaris Rusnaldy, S.H.,diperintahkan untuk dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Rudi Wirawan Rusli ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara kasasi sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 14 November 2013 oleh Timur P.Manurung, S.H.

RUSNALDY, SH. Notaris di Jakarta,Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 1316 K/Pdt/2009beralamat di Jalan Jend. M.T.

Jual beli ini diselenggarakandihadapan Tergugat V/Rusnaldy, SH., Notaris di Jakarta, beralamat di Jalan Let. Jend.M.T. Haryono, Kav. 23, Kompleks Sakti Plaza, Lantai 2 Jakarta Selatan, sesuaiPerjanjian Pengikatan jual beli No. 44 tertanggal 31 Mei 2002 (Bukti P5) ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui asset/harta miliknya tersebut dijualHal. 4 dari 28 hal. Put.

wanprestasi dengan melanggar ketentuan sebagaimana yang telahdiperjanjikan bersama antara Penggugat dengan Tergugat I dari Surat Perjanjiantertanggal 01 September 1997 (Vide Bukti P1) yang sangat merugikan Penggugat.Bahwa ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata menyebutkan : Semua persetujuanyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuat ;Bahwa perjanjian pengikatan jual beli No. 44 tertanggal 31 Mei 2002 antaraTergugat I dengan Tergugat II yang diselenggarakan dihadapan Tergugat V/Rusnaldy

milik Penggugat, dan bila akan melakukan segalasesuatu yang berkaitan dengan tanah dan bangunan tersebut haruslah ada persetujuanterlebih dahulu dari Penggugat, sebagaimana tersebut pada ketentuan Pasal 3 dari SuratPerjanjian tertanggal 01 September 1997 (vide bukti P1), dengan demikian MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk membatalkan perjanjianpengikatan jual beli No. 44 tertanggal 31 Mei 2002 antara Tergugat I dengan Tergugat IIyang diselenggarakan dihadapan Tergugat V/Rusnaldy

Natalia yang telah diletakkan sitadalam perkara ini ;Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat ;Membatalkan Akta Perjanjian Pengikatan jual beli No. 44 tertanggal 31 Mei2002 yang dibuat dihadapan Rusnaldy, SH., Notaris di Jakarta ;Menyatakan Penggugat/Tn.

Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1003/Petukangan Utaraatas nama Nur Amaliyah tersebut telah diikat dan dibebani denganHak Tanggungan Peringkat Pertama secara yuridis formal olehTergugat Il sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 1289/2004 tanggal 04 Juni 2004 jo APHT No. 41/2004 tanggal17 Mei 2004 yang dibuat dihadapan Rusnaldy,SH., Notaris diJakarta Selatan berdasarkan SKMHT No. 42 tanggal 28 April 2004yang dibuat dihadapan Yulkhaizar Panuh, SH., Notaris di JakartaPusat (Turut

BANK MANDIRI (Persero), Tbk, berkedudukan diJakarta, yang dibuat dihadapan Pejabat RUSNALDY, SH, terdaftar tanggal04 Juni 2004.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1003/Petukangan Selatan telah diagunkan dandibebani Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama tanggal 17 Mei 2004No.41/2004 berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.1289/2004 yang dibuatdihadapan Pejabat RUSNALDY, SH, dimana Akta tersebut dibuat berdasarkan SuratKuasa Pembebanan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April 2004 yang dibuatdihadapan Notaris

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ; Menyatakan Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No.02, tanggal 2 Nopember 2018 di Hadaoan Notaris Rusnaldy , SH Notaris di Jakarta adalah mengikat dan sah menurut hukum; Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ; MenghukumTergugat untuk membayar

,C.N. pengganti Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta;b) Bahwa YKEP selaku penjual, telah menyampaikan pemberitahuan ataumelaporkan secara tertulis kepada Perseroan mengenai pengalihanseluruh saham milik YKEP di Perseroan oleh YKEP kepada Pemohon,antara lain melalui surat YKEP tanggal 28 Mei 2009 NomorB/058/YKEP/V/2009;Perubahan susunan pemegang saham Perseroan sehubungan denganpengalihan 6.200 (enam ribu dua ratus) saham YKEP di Perseroan olehYKEP kepada Pemohon berdasarkan Akta Pemindahan Hak Atas

SahamNomor 590 tanggal 26 Desember 2008, yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N.pengganti Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta selanjutnya dituangkan dalamakta perubahan Anggaran Dasar Perseroan tertanggal 12 Mei 2009 Nomor53 tanggal 12 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Zainal Abidin, S.H.

;Pengalihan sahamsaham YKEP di Perseroan kepada Pemohon sesuaiAkta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 tanggal 26 Desember 2008,yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N., pengganti Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta, beserta akta perubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 12 Mei2009 Nomor 53 yang dibuat dihadapan Notaris Zainal Abidin, S.H., telahdilaporkan kepada dan telah diterima oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI, sebagaimana ternyata dalam Surat Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia RI tanggal

H.Amuraadalah selaku salah satu Pendiri Yayasan Pembina Universitas lbnuChaldun, yang dapat melanjutkan jabatan pendiri atas nama Prof.H.Amuradalam Yayasan Pembina Universitas Ibnu Chaldun, maka selanjutnya atasdasar Penetapan Pengadilan tersebut Penggugat II beserta ahli warispendiri lainnya telah mengadakan Rapat Yayasan Pembina Universitas IbnuChaldun Jakarta sesuai Akta Nomor 32, tanggal 11 Nopember 2010 danAkta Nomor 42, tanggal 15 Nopember 2010, yang dibuat oleh dandihadapan Rusnaldy, S.H.,

Menyatakan sah pengembalian nama Penggugat dengan namaYayasan Pembina Universitas Ibnu Chaldun berdasarkan Akta Nomor 9tanggal 25 Maret 2010, yang dibuat oleh Notaris Abdul Rasyid Latuamury,S.H dan Akta Nomor 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta Nomor 42tanggal 15 Nopember 2010 yang keduanya dibuat oleh Notaris Rusnaldy,S.H. ;6.

Bahwa dalil Penggugat dan Penggugat II, pada hal. 4 angka 9, menyatakanpula bahwa Penggugat pula didirikan berdasarkan pada Akta Nomor 32tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta Nomor 42 tanggal 15 Nopember 2011yang dibuat oleh dan di hadapan Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta;4.

Tergugat dan Tergugat IIhasil pembajakan nama Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC)yang sebelumnya bernama Yayasan Pembina Universitas Ibnu Chaldun(YPUIC) yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 60 tahun 1977 sebagaimanatelah dirubah dengan Akta Nomor 02 tahun 1999 terakhir dirubah dengan AktaNomor 01 tahun 2009 yang didirikan Penggugat berdasarkan itikad buruknyaberdasarkan Akta Nomor 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta Nomor 42tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Rusnaldy

ZARINDAH PROPERTIINDONESIA sehingga Komposisi Saham menjadi 19.500 milik PT.ZARINDAH PROPERTI dan 500 milik Tuan MUHAMMAD SALEH.7. bahwa Apartemen Bogor Mansion merupakan obyek Hak tanggungan padaBank Tabungan Negara (BIN) hingga saat ini dan dari 209 Unit yangdiambil Alih oleh Tergugat IV hingga saat ini belum satupun yang Terjual.8. bahwa berdasarkan akta pernyataan Nomor 16 tanggal 15 september 2017dihadapan RUSNALDY Penghadap TUAN MUHAMMAD SALEH danmendapat Persetujuan NONYA MARTINA NASUTION

AKASAH SIGAR TENGAHsebagaimana Akta otentik yaitu akta pernyataan Nomor 16 tanggal 15september 2017 dihadapan RUSNALDY dan mendapat PersetujuanNYONYA MARTINA NASUTION selaku Istri memberikan Keterangan yangmenyatakan bertanggungjawab atas segala Utang Piutang diluar dari 209Unit yang berada di Apartemen Bogor Mansion dan bertanggungjawabterhadap segala Utang Piutang Perseroan sebelum Tergugat IV pada tahun2017 mengambil Alin saham PT. AKASAH SIGAR TENGAH dan menjadiDirektur PT.

AKASAH SIGAR TENGAH sebagai Pihak dalam Perkara aquo Padahal menurut Penggugat sendiri bahwa peristiwa Hukum /n casuHalaman 21 dari 68, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Ckr13.14.15,terjadi ditahun 2015 serta Tergugat IV tidak pernah mengetahui peristiwahukum yang didalilkan penggugat karena Tergugat IV sebagai Direksi PT.AKASAH SIGAR TENGAH Pada Tahun 2017 serta selain itu ada Pula AktaOtentik berupa Akta Pernyataan Nomor 16 tanggal 15 september 2017dihadapan Notaris RUSNALDY, SH Notaris di jakarta

AKASAH SIGAR TENGAH Hal inidipertegas Melalui Akta Pernyataan Nomor 16 tanggal 15 september 2017dihadapan Notaris RUSNALDY, SH Notaris di jakarta Selatan dan DokumenJual Beli Saham..

bahwa dalam Akta Nomor 31 tanggal 31 Agustus 2017 Jo Dokumen Jual beliSaham tertanggal 31 Agustus 2017 Jo Akta Nomor 14 tertanggal 12September 2017 Jo dokumen Jual beli saham tanggal 12 September 2017Jo Akta Pernyataan Nomor 16 tanggal 15 september 2017 dihadapanNotaris RUSNALDY, SH Notaris di jakarta Selatan juga disebutkan bahwaterkait dengan Kewajiban Tergugat II diluar 209 Unit dan sebelum tahun2017 menjadi beban Direksi yang lama dan Pemilik saham Terdahulu dariPT.

Zidni Nuri), yang selanjutnya Penggugat merekayasa RapatFiktif yang dimuat dalam Akta No. 32 tanggal 11 Nopember 2010dan Akte No. 42 tanggal 15 Nopember 2010 yang dibuat olehdan di hadapan Rusnaldy, SH., Notaris di Jakarta. SelanjutnyaPenggugat dengan upaya merekayasa eksistensiYayasanPembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC) tersebut telahdicatat dalam Daftar Yayasan pada Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI, No.

Pasal 15, Pasal 16,Pasal 37Peraturan Pemerintah No. 63 Tahun 2008 tentangPelaksanaan Undangundang tentang Yayasan, yang dapatmelakukan perubahan Anggaran Dasar Yayasan hanyalah DewanPembina, Dewan Pengurus dan orang yang diberi kuasa olehDewan Pembina/Pengurus;Bahwa dalam membuat Akta No. 32 tanggal 11 Nopember 2010 danAkte No. 42 tanggal 15 Nopember 2010 dibuat hadapan Rusnaldy,SH., Notaris di Jakarta sebagai Aktaakta kembalinya YayasanHal 28 Put.No.653/PDT/2018/PT.DKIPembina Universitas lobnu Chaldun

Akte Perubahan No. 02 tanggal 05 Maret 1999 yang dibuatdihadapan Soekardiman, SH., Notaris di Jakarta, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 08 Maret 1999kembali kepada Yayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC)dengan Akte No. 32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akte No. 42 tanggal15 Nopember 2010 masingmasing dibuat di hadapan Rusnaldy, SH.

Notaris di Jakarta yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal6 Maret 1999 kembali kepada Yayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun(YPUIC) dengan Akta No.32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta No.42tanggal 15 Nopember 2010, masingmasing dibuat dihadapan Rusnaldy,SH. Notaris di Jakarta adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad).Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.399/Pdt.

./2010/PN.Jkt.Tim. tanggal 17 Juni 2010 dan segala surat/akteyang lahir sebagai turutannya tidak sah dan tidak berkekuatan hukummengikat terhadap Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC).Menyatakan Akta No.32 tanggal 11 Nopember 2010 dan Akta No.42 tanggal15 Nopember 2010 masingmasing dibuat dihadapan Rusnaldy, SH. Notarisdi Jakarta, batal dan tidak sah menurut hukum.Hal 36 Put.No.653/PDT/2018/PT.DKI7.

,C.N. pengganti Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta besertaAkta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 12 Mei 2009Nomor 53 yang dibuat di hadapan Notaris Zainal Abidin, S.H.

., Pengganti Notaris Rusnaldy, S.H.) (bukti P3).Halaman 23 Petitum Gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut:VI.

,CN., Pengganti Notaris Rusnaldy, S.H.) (bukti P3);Halaman 23 petitum gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut:VI.

., Pengganti Notaris Rusnaldy, S.H.) (bukti P3);Halaman 23 petitum gugatan butir VI yang berbunyi sebagai berikut:VI.

NotarisPengganti dari Rusnaldy, S.H.

Oleh Penggugat Keberatan dan Tergugat Keberatan.dihadapan Notaris RUSNALDY,SH.- Menolak gugatan Penggugat Keberatan selain dan selebihnya- Menghukum Tergugat Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai sekarang diperhitungkan sebesar. Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

pembuktian yang sempurnadalam perkara ini.Menimbang bahwa Berdasarkan Bukti P1 (T1) Bukti P2,Bukti P3 ,BuktiP3,P4,P5a,P50 dan P8 bahwa Penggugat Keberatan dan TergugatKeberatan telah mengikatkan diri dalam Perjanjian Pembiayaan Pembelian mobilToyota Avanza dimana dalam Perjanjian tersebut Penggugat keberatan sebagaipenerima Fiducia dan Tergugat Keberatan sebagai Pemberi Fiducia telah dibuatdalam Akta Otentik berupa Akta Jaminan Fiducia nomor 23 tanggal 03 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani Oleh RUSNALDY

bagi Undangundang bagi mereka yang membuatnya Perjanjian itu tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak atau karena alasanalasan yang oleh Undangundang dinyatakan untuk itu, Perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik Pasal ini dikenal sebagai Azax PactaSunservanda,apabila dikaitkan dengan perkara Aquo dengan adanya pilihanhukum oleh Penggugat keberatan dan Tergugat Keberatan dalam Akta JaminanFiducia Nomor 23 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiOleh RUSNALDY

Oleh Penggugat Keberatan dan TergugatKeberatan.dihadapan Notaris RUSNALDY,SH.Menolak gugatan Penggugat Keberatan selain dan selebihnyaMenghukum Tergugat Keberatan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang sampai sekarang diperhitungkan sebesar.Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari Senin tanggal 21 September 2015yang terdiri dari AGUS PANCARA,SH.

META SARILITA INDARDJAJA,
Tergugat:
1.MOHAMAD RIFAI BASUKI,
2.OENTOENG SUGIHONO
Turut Tergugat:
1.RUSNALDY, SH. Notaris DAN PPAT
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

Mulia Argo Persada , tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;-------------------------- Menyatakan Akta Notaris Rusnaldy,SH No. 590 tanggal 26 Desember 2008 tentang pemindahan hak atas 6.200 saham PT. Indotruba Tengah milik Penggugat kepada Tergugat V PT.

HR.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 1 April 2013, selanjutnya disebut :TERGUGAT X ;11.YAFIZAR,SH,CN PENGGANTI NOTARIS RUSNALDY,SH, alamat Jl.Tebet Timur Dalam VIE No. 40 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT ;12.DR. IRAWAN SOERODJO,SH,M.Si, NOTARIS DI JAKARTA, alamat Jl.KH.Zainul Arifin No. 2 Kompleks Ketapang Indah Blok B2 No. 45 JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat E.

RUSNALDY,SH, Notaris/ PPAT di Jakarta Selatan, Beralamatdi Jalan Letnan Jendral MT Haryono Kav 23 Komplek SaktiPlaza, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGlll semula TURUT TERGUGAT III ;Hal 1 dari 46 Halaman Put. No.704/ Pdt/2016/PT.DKI6. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, yangberkedudukan di Menara Bank BTN Jalan Gajah Mada No.1Jakarta Cq PT.

Rasuna Said Jakarta Selatan Tergugat berserta Isterimenandatangani Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Bangunan yang dibelioleh Tergugat II;Bahwa berdasarkan hal tersebut setelah ditandatanganinya Akta Jual BeliNomor 67/2011 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Rusnaldy, SH.,Mkn.,antara Tergugat dengan Tergugat II secara proforma maka berakhir pulabeban yang dulu berada pada Tergugat kini beralih kepada Tergugat II.

Jagakarsa, JakartaSelatan kepada Penggugat dengan ditandatanganinya Akta Jual BellNomor 67/2011 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Rusnaldy,SH.,Mkn., antara Tergugat dengan Tergugat II secara proforma makaberakhir pula beban yang dulu berada pada Tergugat kini beralih kepadaTergugat II, hal tersebut dilakukan atas dasar kemauan dari Penggugatsendiri.

No.704/ Pdt/2016/PT.DKI11.Notaris /PPAT Rusnaldy, SH.,Mkn., antara Tergugat dengan Tergugat Ilsecara proforma maka berakhir pula beban yang dulu berada pada Tergugat kini beralin kepada Tergugat II, hal tersebut dilakukan atas dasar kemauandari Penggugat sendiri.

Terdaftar di Kantor Pertanahan JakartaSelatan tanggal 17 Januari 2003; Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Januari 2003No. 8/2003 yang dibuat dihadapan Rusnaldy, S.H., selaku PPAT JakartaSelatan (vide bukti T10), Sertipikat Hak Guna Bangunan No.945/Kramat Pela beralin kepada Perseroan Terbatas PT.

Adi Boga Cipta,berkedudukan di Depok, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Januari2003, No. 8/2003 yang dibuat dihadapan Rusnaldy, S.H., tersebut sudahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku. Sehingga daliPemohon yang menyatakan penerbitan dan peralihan sertipikat a quomengandung cacat yuridis adalah dalil yang keliru dan tidak benar,karenanya tidak perlu dipertimbangkan dan patut dikesampingkan;.

Adi BogaCipta berkedudukan di Depok (fotokopi sesuai denganaslinya).10.Bukti T10 : Akta Jual Beli No. 8 tahun 2003, tanggal 28 Januari 2003, yangdibuat dihadapan Rusnaldy, S.H., Notaris dan PPAT di JakartaSelatan (fotokopi sesuai dengan aslinya).Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 25 Februari 2016, pihakPemohon menyatakan tidak mengajukan saksi melalui Surat Pernyataannyatertanggal 4 Februari 2016, Perihal : Menyatakan tidak mengajukan Saksi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Termohon