Penggugat:
Rusnani binti Sudirman
Tergugat:
Jubaidi bin Amberani

Kantor Cabang Benjarmasin
Tergugat:
Rusnani

., Notaris TERGUGAT sebagai dasar aslinyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2021/PN.Bjm di Kota Banjarmasingugatan dalam perkara a P.2 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor cintak membuktikan bahwa Copy3988/Semangat Dalam terdaftar SHM tersebut menjadi sesualatas nama RUSNANI jaminan bagi pelunasan denganFasilitas Kredit TERGUGAT. aslinyaSertifikat Hak Tanggunan (SHT) Untuk membuktikan bahwa CopyNomor 296/2019 tanggal 20 pemegang Hak Tanggungan sesualAgustus 2019 adalah PT Bank Sinarmas denganTbk

Barito KualaKalimantan Selatan.Sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3988/SemangatDalam tanggal 12 Februari 2008 tercatat atas nama RUSNANI;Memerintahkan kepada TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai ataumenempati objek jaminan dengan bukti kKepemilikan SHM No.3988/SemangatDalam tanggal 12 Februari 2008 atas nama RUSNANI untuk segeramengosongkan agunan tersebut;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbaarbij Voorraad) walaupun ada upaya hukum keberatan

Semangat dalam BaritoKuala, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 73/2019, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu anda Penduduk ata nama Rusnani yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2021/PN.Bjm5. Foto copy Surat Peringatan tertanggal 04 11 2019 yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P5 ;6.

Fotocopy dari Print out rekening Koran atas nama Rusnani selanjutnyafotocopy tersebut diberi tanda P8;9.

M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan I dan Permohonan II;Menetapkan sah perkawinan, Pemohon I (Abdurrahman Tamapeku bin Yakup Tamapeku) dan Pemohon II (Rusnani Tahulending binti Mustar Tahulending) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1983Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

1.Abdurrahman Tamapeku bin Yakup Tamapeku2.Rusnani Tahulending binti Mustar Tahulending

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Abdurahman Tamapeku Bin Yakup Tamapeku, umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diLendongan , Desa Ngalipaeng II, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rusnani

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AbdurrahmanTamapeku Bin Yakup Tamapeku) dan Pemohon II (Rusnani TahulendingBinti Mustar Tahulending) yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Desa Ngalipaeng !

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdurahman Tamapeku Bin YakupTamapeku ) dengan Pemohon (Rusnani Tahulending Binti MustarTahulending) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1983 di wiayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan2:Selatan;10 3.

Penggugat:
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Haris
2.Rusnani

ISNAWATI / RUSNANI SUMIATUN Als. Ny. NENG AHYAT selaku Ahli Waris dari Almarhum ARUMAN SUGIYONO

Halaman dari 16 halamanPUTUSANNOMOR : 14/PDT.G/2013/PN.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ISNAWATI,RUSNANI SUMIATUN Als.PENGADILANpekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKomplek Bincau Indah II Blok F No. 4 RT. 009 RW.004, Kelurahan / Desa Bincau, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagaiw PENGGUGAT ;LAWAN

Jaini ; e Bahwa rumah yang dibeli Penggugat adalah rumah Rusnani ;e Bahwa setelah dibeli rumah tersebut ditempati Penggugat sampaidengan sekarang ; e Bahwa setahu saksi jual beli tersebut sudah selesai, saksimengetahuinya dari cerita Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya rumah tersebut atas nama Siapa ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Aruman Sugiyono denganRusnani Sumiatun ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Neng Ahyat ;Bahwa atas

;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Neng Ahyat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepada Penggugat dipersidangan menerangkan bahwaPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.e Penggugat bersama suami Penggugat bernama Alfiyan benar membelisebidang tanah beserta rumah dari Rusnani ;e Penggugat tidak kenal dengan Aruman Sugiyono ;e Neng Ahyat adalah ibu dari Rusnani Sumiatun ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan

antara Aruman Sugiyonodengan Rusnani Sumiatun ; = Bahwa Penggugat dalam hal ini menggugat seorang dengan identitasbernama Rusnani Sumiatun alias Ny.

Neng Ahyar sebagaimana uraian tersebut diatas, sedangkanPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.Penggugat dalam hal ini menggugat Rusnani Sumiatun als. Ny.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rusnani Binti Izhar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RUSNANI BINTI IZHAR

PUTUSANNomor 247/Pid.Sus/2020/PNSkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusnani Binti Izhar;Tempat lahir : Toman (Muba);Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 19 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Sungai Angit Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin;Agama

Menyatakan Terdakwa RUSNANI BINTIIZHAR bersalah telah melakukantindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimna dimaksud dalam pasal 114, pasal 112 UU No 35 tahun 2009 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Undang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSNANI BINTI IZHAR denganpidana penjara selama 10 (sepeluh) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggaan dari Terdakwa terhadap jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetapa pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Rusnani

. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN SkyTanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Rusnani

Menyatakan Terdakwa Rusnani Binti Izhar tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Rusnani binti H. Fauziansyah
Tergugat:
Mustamin. K bin H. Kamaruddin Arwan

PENETAPANNomor 337/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rusnani binti H.

K bin H.Kamaruddin Arwan) terhadap Penggugat (Rusnani binti H. Fauziansyah);3.

MAMAT BIN BONG KIM FA Vs RUSNANI BINTI A. JUHRI

Geddong) terhadap Penggugat (Rusnani Arfah, A.Md binti Arfah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan

Terdakwa:
HERDIANTO ALS HERDI BIN RUSNANI

Nama lengkap : Herdianto als Herdi Bin Rusnani;2. Tempat lahir : Karang Dapo;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Maret 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Karang Dapo Kecamatan KarungDapo Kabupaten Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Herdianto als Herdi Bin Rusnani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair;2.

perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanterdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani

Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani yangtelah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam suratdakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telahdiperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herdianto Als Herdi Bin Rusnani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanMelawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;4.

Penggugat:
Rusnani Binti Banta Gadeng
Tergugat:
Abdul Karim A. Bin M. Amin D