• MENGADILI :

  1. Menyatakan tardakwa DIWIANTORO RUSNO alias WIAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat bahan berkasiat obat tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIWIANTORO RUSNO alias WIAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan, Denda sebesar Rp.10.000.000

  DEBETURU, SH
  Terdakwa:
  DIWIANTORO RUSNO alias WIAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ADHI AGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumen elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut

  
  Terdakwa:
  ADHI AGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI AGUNG WAHYUUTOMO Bin RUSNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dan denda Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  tulang punggung keluarga dan sebelumnyatidak pernah terlibat dalam tindak pidana apapun;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADH AGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO

  Dusun SumurBandung RT. 04 RW. 06 Desa Sumur Arum Kecamatan Grabag KabupatenMagelang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI mengenal Terdakwa ADHIAGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO

  halamandan menanyakan kebenaran fotofoto tersebut kepada Saksi ERMA AGUSTIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN MkdLIESTYOWATI dan Saksi ERMA AGUSTI LIESTYOWATI membenarkan fotofoto tersebut adalah dirinya dan Terdakwa.> Bahwa Terdakwa mengirimkan foto tersebut tanpa seijin dari Saksi ERMAAGUSTI LIESTYOWATI.> Bahwa fotofoto yang disebarkan oleh Terdakwa berisi hal hal yangbertentangan dengan norma kesusilaan, adat di masyarakat pada umumnya.Perbuatan terdakwa ADHI AGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur setiap orang, yangdimaksud dengan istilah setiap orang adalah orang perorangan atau pribadiselaku subjek hukum (natuurlijke personen) yang melakukan perbuatan dandapat mempertanggung jawabkan perbuatan tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanke depan Majelis seorang Terdakwa, dimana setelah diperiksa identitasTerdakwa bernama ADHI AGUNG WAHYU UTOMO Bin RUSNO sebagaimanaidentitas terdakwa yang tercantum lengkap

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa terdakwa MEDY KURNIAWAN ALIAS JAMET bin (alm) RUSNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa MEDY KURNIAWAN ALIAS JAMET bin (alm) RUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki

  Penuntut Umum:
  SIGIT MUHARAM, SH
  Terdakwa:
  MEDY KURNIAWAN als JAMET bin RUSNO

  Sus / 2020 /PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Medy Kurniawan als Jamet Bin Rusno;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Bangka VIII No. 31 Rt.009/012, Kel.

  PelaKecamatan Mampang,Kota Jakarta SelatanAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Medy Kurniawan als Jamet Bin Rusno ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 06November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 November 2019 sampaldengan tanggal 16 Desember 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 Desember2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;4.

  Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar requisitoir/Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada hari Rabu, Tanggal 26 Februari 2020, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasimemutuskan sbb :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.kAMenyatakan Terdakwa MEDY KURNIAWAN als JAMET bin (alm) RUSNO

  Berdasarkan keterangansaksisaksi maupun terdakwa sendiri bahwa pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah Terdakwa Medy Kurniawab alias Jamet bin (alm) Rusno, dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksa identitasnya dan terdakwamembenarkannya dan menunjukkan orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Hal 15 dari 21 halaman Putusan No.54/Pid/Sus/2020/PN.

  Menyatakan bahwa terdakwa MEDY KURNIAWAN ALIAS JAMET bin (alm)RUSNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa MEDY KURNIAWAN ALIAS JAMET bin (alm)RUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Radityo Budi Hernowo bin Rusno) terhadap Penggugat (Dian Anggraini Mustikasari, S.Pt. binti Sumarji Hs.);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  
  Tergugat:
  Radityo Budi Hernowo bin Rusno

  ., tanggal 06 11 2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; ;melawanRadityo Budi Hernowo bin Rusno, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan DAMRI, pendidikan D.3, bertempattinggal di, Kabupaten Karanganyar; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksipihak Penggugat di persidangan; Halaman 1 dari 16 hlm.

• Pembanding/Penggugat : ASHAR S.Kom
  Terbanding/Tergugat I : GAFARA LAHAMUDO
  Terbanding/Tergugat II : RUSNO

  RUSNO, Tempat/tanggal lahir Lero, 4 April 1966, umur 51 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Ill Desa LeroTatari, Kecamatan SindueKabupaten Donggala. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 56/PDT/2019/PT PAL tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan

  (Rusno) berasal/berdasarkan adanya Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat II;3. Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Keterangan Penguasaan Tanah ;SKPT No. 1180/KDLT/XII/2016 tanggal, 19 12 2016, An, RusnoHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT PAL(Tergugat Il.) oleh Kepala Desa LeroTatari Kec. Sindue. Kab.

  POKOK PERKARA:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruh dan seutuhnya;1)2)3)4)5)Menyatakan TidakSah dan/atau batal dan, tidak mengikat menurut hukumJual Beli yang terjadi antara Tergugat dan Tergugat II, terhadap sebidangtanah yang menjadi obyek sengketa ini;Menyatakan TidakSah dan/atau batal , tidak mengikat menuruthukum penguasaan dan apalagi kepemilikan obyek sengketa olehRusno /Tergugat Il berdasarkan Surat Keputusan Penguasaan SKPTNo. 1180/KDLT/XII/2016 tanggal, 19 12 2016, An, Rusno

  Pembanding bahwa tanah sengketa adalah miliknyadengan dasar penyerahan mahar perkawinan, dan yang menyerahkanmertua pembanding bernama Becce dan Lahamudo kepada Pembanding.Bahwa, Pihak Terbanding , Terbanding II dan Terbanding III dalampersidangan tidak dapat membuktikan obyek Sengketa adalah miliknya dancara peralihan hak atas tanah tersebut.Bahwa, Judex Factie keliru dan salah mempertimbangkan Objek sengketamerupakan milik Gafar Zahamudo Tergugat Intervensi) kemudian beralihmelalui jual beli kepada Rusno

• sebidang tanah dengan luas 15.966 m² yang beralamat di Jilatan (sekarang Desa Ambawang, Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut), dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Istiqomah;
• Batas timur : Raji;
• Batas selatan : Ngadiman;
• Batas barat : Jalan Ladang RT 13;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1100/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama Rusno

tanah dengan luas 15.966m² yang beralamat di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang, Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut), dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Istiqomah;
• Batas timur : Raji;
• Batas selatan : Ngadiman;
• Batas barat : Jalan Ladang RT 13;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1100/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama Rusno

bin Joyotasmin dan Surat Ukur Nomor 749/1979 tanggal Februari 1979;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1100/Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) atas nama Rusno bin Joyotasmin (Tergugat) menjadi atas nama Istiqomah (Penggugat);
6. Menghukum Turut Tergugat

Penggugat:
Istiqomah
Tergugat:
Rusno Bin Joyotasmin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudi Prayitno als Rudi Bin Rusno Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Penuntut Umum:
  AMIE YULIAN NOOR, SH
  Terdakwa:
  Rudi Prayitno Als Rudi Bin Rusno Alm

  PUTUSANNomor 753/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudi Prayitno als Rudi Bin Rusno Alm;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanayasa KM.10 Kel.

  Menyatakan Terdakwa RUDI PRAYITNO Als RUDI Bin RUSNO (Alm)telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

  lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan alternatif yakni:Pertama:Bahwa ia terdakwa Rudi Prayitno Als Rudi Bin Rusno

  Tidak adahubungannya dengan kepentingan pengobatan yang hanya bisadigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi selain itu tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Rudi Prayitno Als Rudi Bin Rusno (Alm) pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 Wita setidaktidaknya padasuatu

  Menyatakan Terdakwa Rudi Prayitno als Rudi Bin Rusno Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;2.

• Nama RUSNO

  Nama RUSNO, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanPetani alamat Dukuh Watulawang RT.001 RW.004Halaman 3 dari 82 Putusan No. 29/G/2009/PTUN.SMGDesa Pelemsengir, Kecamatan Todanan KabupatenUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I!!

  (Empat ribuempat ratus meter persegi), Surat Ukur No. 000771Pelemsengir/2007, tanggal 23 Nopember 2007, atasnama pemegang Hak Rusno;b. Sertipikat Hak Milik No. 571/Desa Bicak, tanggal 10Oktober 2007, luas 7.292 M#?

  Tujuh ribu) duaHalaman 5 dari 82 Putusan No. 29/G/2009/PTUN.SMGratus sembilan puluh dua meter persegi), Surat UkurNo.555/Bicak/ 2007 tanggal 2 Oktober 2007, atasnama pemegang Hak Sri Murni ;Bahwa yang menjadi dasar/alasan gugatan/Posita adalahIsBahwa keberadaan Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 108/Desa Pelemsengir,tanggal 27 Nopember 2007,luas 4.400 M2 (Empat ribuempat ratus meter persegl), Surat Ukur No.00077/Pelemsengir/2007 tanggal 23 Nopember 2007,atas nama pemegang Hak Rusno

  Kecamatan Todanan, Kab Bloraseluas 14.100 m2 berimpit denganPetak 75 RPH Maitan, BKPHTambakromo, BH Kayen, KPH Pati,yang berasal dari tanah hak milikGirik / Letter C Nomor 1199 PersilNomor 44a; aL: 54 atas namaSlamet;Halaman 7 dari 82 Putusan No. 29/G/2009/PTUN.SMGWd Surat Administratur Perhutani/KKPH Pati Nomor302/044.1/PSDH/PTI/I, tanggal 28 Pebruari 2009perihal Pensertipikatan Tanah Perusahaan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora,menyampaikan mohon klarifikasi atas sertipikatatas nama Rusno

  Bahwa tanah tersebut yang oleh Tergugat diterbitkanHak Milik kepada Rusno dan Sri Murni tersebutadalah merupakan tanah kompensasi dari PI'sIndocement Tunggal Prakarsa yang berdasarkan BeritaAcara Serah Terima Tanah Kompensasi dari PT,Indocement Tunggal Prakarsa kepada Perum PerhutaniNomor 19/PSTTK/XII/1997 tanggal 22 Desember 1997dan Nomor 32/PSTTK/VI/1999 tanggal 22 Juni 1999,masuk wilayah administratif Desa Pelemsengir danDesa Bicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Bloraadalah milik PENGGUGAT dan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RISDIYAN Bin RUSNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dengan pidana yang jatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  
  Terdakwa:
  RISDIYAN Bin RUSNO

• 
  Terbanding/Terdakwa I : SUTIKNO Bin PARIMO
  Terbanding/Terdakwa II : ANTONO Bin RUSNO

  Kuntul Utara Legok RT. 05, RW. 05, Kelurahan,RT. 05, RW, 02, Kalipucang, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Swasta;: SD (tamat);: Antono Bin Rusno;: Pasuruan;: 33 Tahun / 05 Juni 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Gondanglegi, RT. O08, RW, 07, DesaDawuhan Sengon, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 1448/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9.

  Pasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 4 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 1448/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBYKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTIKNO Bin PARIMO bersamasama denganTerdakwa II ANTONO Bin RUSNO pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekitarpukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021bertempat di depan bengkel sepeda motor pertigaan JI. Tutur, Kec.

  Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin PARIMO dan Terdakwa II ANTONOBin RUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO Bin PARIMO danTerdakwa II ANTONO Bin RUSNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa dan Terdakwa IIberada dalam tahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

  Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bangil, pada Hari Rabu tanggal 17 November 2021,telan memberitahukan kepada :Antono Bin Rusno Terdakwa II.(Ditahan diRUTAN Bangil) bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan. Jin. Raya Raci Km.39, Bangil Pasuruan telahmengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 10 November 2021 , Nomor : 464/Pid.Sus/2021/PN Bil;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama(Rina Lia Selviana binti Sunarto)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama(Dodi bin Rusno);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

  Bahwa Rina Lia Selviana bin Sunarto akan segera menikah denganDodi bin Rusno, akan tetapi Rina Lia Selviana bin Sunarto masih berumur18 tahun 11 bulan tahun adapun Dodi bin Rusno telah berumur 25 tahun 1bulan) telah (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama satu tahun;5.

  Tastangga, Dodi bin Rusno sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan;9.

  Bahwa, antara Rina Lia Selviana bin Sunarto dengan Dodi bin Rusnotidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Dodi bin Rusno tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Rina Lia Selviana binSunarto tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Rina Lia Selviana binSunarto;10.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Rina Lia Selviana bin Sunarto denganDodi bin Rusno;11.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (Rina Lia Selviana binti Sunarto) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Dodi bin Rusno);3.

• Saksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekitar pukul 19.00wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.Yani Rt.02 Desa Alur KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli bensin diwarung saksi bersama dengan ibunya ;e Bahwa setelah saksi melayani Terdakwa saksi masuk kedalam rumah kembali ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendengar suara mesin sepeda motor yangdihidupkan dan saksi melihat keluar rumah

  Saksi SUPRIYATI Binti SARJAN :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 5Mei 2013 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.YaniRt.02 Desa Alur Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada memasak didapur kemudian saksimendengar teriakan saksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO kalau sepedamotor satria diambil orang ;Bahwa saksi kemudian berlari kedepan rumah dan melihat saksi MUHAMMADGUSMANTO Bin RUSNO

  dan saksi SUTEKAD Bin SUKARDI berlari mengejarpelaku kearah Kintap ;Bahwa saksi memberitahukan kepada warga dan melaporkan juga Polsek Jorong ;Bahwa sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitam merah Nomor Polisi DA 4866LR diparkir oleh saksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO di teras depan rumahdalam keadaan tidak terkunci dan kuncinya masih melekat distang ;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter diwarung saksidan saksi sendiri yang melayani bersama dengan ibu TerdakwaBahwa

  Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksiMUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO, saksi SUPRIYATI Binti SARJAN, saksiSUTEKAD Bin SUKARDI, saksi KURSIAH Binti ANANG, keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal5 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.

  YaniRt.02 Desa Alur Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, saksi MUHAMMADGUSMANTO Bin RUSNO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis SuzukiSatria F 150 warna hitam merah dengan nomor Polisi DA 4866 LR lengkap dengankunci kontak dan STNK yang pada waktu itu sedang diparkir diteras rumahnya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur initidak terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

Dikembalikan kepada saksi RUSNO Alias KANOI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

PemangkatKab.Sambas, terdakwa kemudian mendekati jendela kamarrumah milik Saksi RUSNO Alias KANOI yang di kuncimenggunakan tali rafia dan ditali tersebut dimasukkan balokkayu, setelah melihat kamar tersebut dalam keadaan kosongtimbul niat terdakwa untuk masuk kedalam kamar rumah milikSaksi RUSNO Alias KANOI, berikutnya terdakwa lalu menarikjendela kamar tersebut dengan menggunakan tangan kiri, dantangan kanan terdakwa membakar tali rafia tersebut hinggaterputus selanjutnya terdakwa membuka jendela

, kemudian terdakwa masuk melalui jendela danmengambil barangbarang milik saksi RUSNO yang berada didalam almari.Bahwa atas peristiwa tersebut saksi RUSNO mengalamikerugian sekira sebesar RP.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Bahwa terdakwa tidak ada meminta Ijin kepada saksi RUSNOsebelum dan setelah terdakwa membawa barangbarangmilik saksi RUSNO tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakMenimbang bahwa

Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019, sekira jam02.00 wib saat terdakwa yang saat itu sedang melewati rumahmilik Saksi RUSNO Alias KANOI yang beralamat di Jalan GedungNasional Rt.003 Rw.008 Desa Pemangkat Kota Kec.

• .-- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aprilia Maesarah binti Rusno Suseno) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Dedi Bahtiar bin Bahtiar;

  3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Aprilia Maesarah binti Rusno Suseno adalah anak daripernikahan Pemohon dengan seorang perempuan yang bernama Juniartibin Jalaludin, tempat tanggal lahir, Anak Air Dadok, 12 Juni 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Padang Kajai Jorong Anak Air Dadok, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2.

  Bahwa Aprilia Maesarah binti Rusno Suseno bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DediHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.LBBahtiar bin Bahtiar, tempat, tanggal lahir Empat Negeri, 11 Juni 1997,umur 22 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun VII, RT/RW 007/007, KelurahanEmpat Negeri, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;.

  Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (ApriliaMaesarah binti Rusno Suseno) dengan Dedi Bahtiar bin Bahtiar tidaklengkap yang disebabkan karena anak Pemohon (Aprilia Maesarah bintiRusno Suseno) belum cukup umur untuk menikah, sehingga KantorUrusan Agama tempat anak Pemohon berdomisili menolak permohonananak Pemohon dengan mengeluarkan surat penolakan nikah dari kantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Nomor B438/Kua.03.06.10/PW.01/10/2019, tanggal 28 Oktober 2019 sebagaimana terlampir

  Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon (Aprilia Maesarah binti Rusno Suseno)adalah karena anak Pemohon (Aprilia Maesarah binti Rusno Suseno)dengan seorang lakilaki yang bernama Dedi Bahtiar bin Bahtiar telahmenjalin hubungan yang sangat dekat, hubungan tersebut telahberlangsung selama lebih kurang enam bulan;.

  Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah, Pemohon mohon agar diberikan dispensasi terhadap anakPemohon (Aprilia Maesarah binti Rusno Suseno) untuk melakukanpernikahan tersebut;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.LB7.

• Pembanding/Tergugat I : RUSNO Diwakili Oleh : RONAL SIREGAR,S.H.
  Pembanding/Tergugat II : KADISAH Diwakili Oleh : RONAL SIREGAR,S.H.
  Terbanding/Penggugat : JUMASIR

• Penggugat:
  ASHAR S.Kom
  Tergugat:
  1.GAFARA LAHAMUDO
  2.RUSNO
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia Qq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Donggala Qq. Camat Sindue, Cq. Kepala Desa Lero Tatari

  Bahwa dari penelusuran Penggugat ternyata perolehan dari/atau penguasaantanah obyek sengketa ini oleh Tergugat II (Rusno) berasal/berdasarkan adanyaJual Beli antara Tergugat dan Tergugat II;3. Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Keterangan Penguasaan Tanah SKPT No.1180/KDLT/XII/2016 tanggal, 19122016, An, Rusno (Tergugat II) oleh KepalaDesa LeroTatari Kec. Sindue. Kab.

  Menyatakan TidakSah dan/atau batal, tidak mengikat menurut hukumpenguasaan dan apalagi kepemilikan obyek sengketa oleh Rusno/Tergugat IIberdasarkan Surat Keputusan Penguasaan SKPT No. 1180/KDLT/XII/2016,tanggal 19122016, An, Rusno/Tergugat II. yang diterbitkan oleh Kepala DesaLeroTatari Kec. Sindue. Kab. Donggala (Turut Tergugat);3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

  darisaudara Rusno; Bahwa setahu saksi batas tanah sebelah selatan adalah sebuah pohon; Bahwa setahu saksi Ayah dari Rusno menanam pohon kelapa pada tahun1980an; Bahwa sepengetahuan saksi, yang pertama kali mengelola dan menggaraptanah tersebut adalah saudara Hasan sekitar tahun 1940an; Bahwa saksi melihat Hasan yang membuka lahan tanah tersebut tetapi saksitidak mengetahui saudara Hasan menanam apa;Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam

  Donggala;Bahwa setahu saksi yang mengolah tanah yang sekarang menjadi objeksengketa dalam perkara ini adalah orang tua dari Rustam Lahamudo yaituBecce dan lahamudo serta orang tua dari Rusno;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut tidak pernah diolah oleh oranglain selain orang tua dari Rustam Lahamudo dan Rusno;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa tanah tersebut diolah oleh saudaraBecce dan Lahamudo;Bahwa setahu saksi batas tanah tersebut yaitu:e Sebelah Utara : tanah milik Iham Kawarue Sebelah

  Donggala;Bahwa yang mengelola tanah yang sekarang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah orang tua dari Rustam Lahamudo yaitu Becce danlahamudo serta orang tua dari Rusno;Bahwa setahu saksi selain orang tua dari Rustam Lahamudo dan Rusno,tidak ada orang lain yang mengolah tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dikelola olen saudara Rusno bersama orang tuanya;Bahwa saksi tiinggal di Desa Lero Tatari sudag 30 tahun;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikelola oleh saudara Rusno bersamaorang tuanya

• RUSNO Bin MUHNI, Terdakwa III KHOTIBUL UMAM Bin SUWANTO dan Terdakwa IV. SUGIYONO Bin Alm SUGIYARTO tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa I NURROHIM Bin SUPARMO, Terdakwa II. RUSNO Bin MUHNI, Terdakwa III KHOTIBUL UMAM Bin SUWANTO dan Terdakwa IV. SUGIYONO Bin Alm SUGIYARTO dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa I NURROHIM Bin SUPARMO, Terdakwa II. RUSNO Bin MUHNI, Terdakwa III KHOTIBUL UMAM Bin SUWANTO dan Terdakwa IV.

  RUSNO Bin MUHNI, Terdakwa III KHOTIBUL UMAM Bin SUWANTO dan Terdakwa IV. SUGIYONO Bin Alm SUGIYARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

  RUSNO Bin MUHNI, Terdakwa IIT KHOTIBUL UMAM BinSUWANTO dan Terdakwa IV.

  RUSNO Bin MUHNI II. KHOTIBUL UMAM BinSUWANTO dan IV.

  Rusno Bin Muhni, Terdakwa II. Khotibul UmamBin Suwanto dan Terdakwa IV.

• Noam lahirdi Kintom tanggal 19 Desember 1990 dan Sugianto Rusno P. Noam lahir diKintom tanggal 9 Desember 1991;5.

  Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Rusno Lapaham bin DahlanLapaham) dengan Pemohon II (Sarni Noam binti Pauno Noam) yangdilaksanakan tanggal 18 Maret 1990 di Kelurahan Kintom;3.

  Rusno Lapaham NIK : 7201031404710001,yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai Penetapan No. 003/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 2 dari 9 hal.tanggal 29 Maret 2012. Oleh Majelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukupdan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.1), paraf dan tanggal:;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Noam, tempat lahir di Kintom 19 Desember 1990 danSugiyanto Rusno P. Noam, tempat lahir di Kintom 9 Desember 1992;h.

  Noam tempat lahir Kintom, 19Desember 1990 dan Sugiyanto Rusno P.

• Sekira pukul 16.30 WIB, terdakwa,saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDIdan saksi EDI SOPIAN Als DATUK Bin SENEN tiba di Desa Suhada Kec.Enok Kabupaten Indragiri Hilir.

  Sekira pukul 16.30 WIB, terdakwa,saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDIdan saksi EDI SOPIAN Als DATUK Bin SENEN tiba di Desa Suhada Kec.Enok Kabupaten Indragiri Hilir. Selanjutnya terdakwa, saksi JOKO SUSANTOALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDI dan saksi EDI SOPIANPUTUSAN No. 113/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 27Als DATUK Bin SENEN menunggu pembeli bahan bakar minyak tersebut didepan rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BIN SAPE.

  11(sebelas) jerigen bahan bakar minyak, Kemudian sekira pukul 13.30 WIBterdakwa, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BINBANDI dan saksi EDI SOPIAN Als DATUK Bin SENEN berangkat dari rumahterdakwa.

  Sekira pukul 16.30 WIB,terdakwa, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BINBANDI dan saksi EDI SOPIAN Als DATUK Bin SENEN tiba di Desa Suhada Kec.Enok Kabupaten Indragiri Hilir.