SETYO WIBOWO, S.E.Bin PRAPTO ADMODJO lalu Terdakwa DALWANTO AliasWANTO Bin BEJO PURWOHARJONO menuju garasi danmenghidupkan mesin mobil Honda CRV No.Pol AB1007QH warnaabuabu metalik dan mengeluarkan mobil tersebut dari garasi dan dibawakeluar, namun pintu gerbang tidak terbuka lebar, lalu pintu gerbangdibuka lebar oleh saksi WARINI yang kebetulan berada didekat pinturegol sambil mengasuh cucu saksi Drs.

SETYO WIBOWO, S.E.Bin PRAPTO ADMODJO lalu Terdakwa DALWANTO Alias WANTOBin BEJO PURWOHARJONO menuju garasi dan menghidupkan mesinmobil Honda CRV No.Pol. AB1007QH warna abuabu metalik danmengeluarkan mobil tersebut dari garasi dan dibawa keluar, namun pintugerbang tidak terbuka lebar, lalu pintu gerbang dibuka lebar oleh saksiWARINI yang kebetulan berada didekat pintu regol sambil mengasuhcucu saksi Drs.

Binti Kili Sumardja) terhadap Tergugat (Yosef Rizal, S.E.Bin Drs. Syahrir S, S.H.);3.

Nomor 516 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, Yosef Rizal, S.E.Bin Drs.

Hifni Nawawi turun dari mobil dan megambil bungkus rokokdjarum super dan sampai didalam mobil Terdakwa Il membuka bungkusrokok djarum super tersebut, dan isinya shabu sebanyak 9 (sembilan)bungkus, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E.Bin H. Hifni Nawawi pulang ke serang dan menuju kosan Terdakwa didaerah legok dan sesampainya di serang Terdakwa menggunakan shabubersama dengan Terdakwa Il Egka Sirazi, S.E. Bin H.

JAINUL ABIDIN BIN JUHDI no.2 dan urine an EGKA SIRAZI, S.E.Bin H.HIFNI NAWAWI tersebut benar mengandung methamphetamine danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa, sesuai Berita Acara Rapat Pelaksanaan Assesment Nomor BARPA/13.d/I/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten Tanggal 16 Februari 2017dengan kesimpulan Tim Hukum Menyimpulkan Terdakwa JAINUL ABIDINBIN JUHDI tidak terlibat jaringan peredaran gelap dan perdagangannarkotika serta layak mendapatkan rehabilitasi

melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganPara Terdakwa, di depan persidangan dan pembenaran Para Terdakwaterhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini, membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Serang adalahTerdakwa JAINUL ABIDIN BIN JUHDI dan Terdakwa Il EGKA SIRAZI, S.E.Bin

JAINUL ABIDIN BIN JUHDI no.2 dan urine an EGKA SIRAZI, S.E.Bin H.HIFNI NAWAWI tersebut benar mengandung methamphetamine danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;11.

JAINUL ABIDIN BIN JUHDI no.2 dan urine an EGKA SIRAZI, S.E.Bin H.HIFNI NAWAWI tersebut benar mengandung methamphetamine danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa, sesuai Berita Acara Rapat Pelaksanaan Assesment Nomor BARPA/13.d/l/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten dan Berita Acara RapatPelaksanaan Assesment Nomor BARPA/12.d/I/)Ka/RH.00.00/2017/BNNPBanten masingmasing tertanggal Tanggal 16 Februari 2017 dengankesimpulan Tim Hukum menyatakan Terdakwa JAINUL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Denny Kushadianto S.E.bin Noorhadi) terhadap Penggugat (Khilyatin Ulin Noor, M.Pd , binti Nuryani);
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Ratifa Dea Noor Aida , perempuan, lahir pada 10 November 2015 diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Narkotika jenis sabu sabu.Kemudian saksi BUDIYONO bin DURAKHIM menyuruh Terdakwa LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm) untuk datang ke rumah Terdakwa IllBAMBANG SUYANTO, S.E. bin DURAKHIM yang merupakan kakakkandung saksi BUDYONO DURAKHIM, sehingga Terdakwa LUKMANHAKIM bin TASROH (Alm) pergi menuju rumah Terdakwa Il BAMBANGSUYANTO, S.E. bin DURAKHIM yang beralamat di Perumahan GempolCitra Asri Blok E/20 RT. 06 RW. 05 Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan dan pada saat bertemu Terdakwa Il BAMBANG SUYANTO, S.E.bin

dipidanamasingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahananpara Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;Bahwa ternyata Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang hanyamengambil alin putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo atas nama Terdakwa IllBAMBANG SUYANTO, S.E. bin DURAKHIM karena hanya menjatuhkanpidana selama 2 (dua) tahun, bahwa putusan tersebut adalah tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat jera pelaku tindakpidana sebab dalam perkara ini Terdakwa Il BAMBANG SUYANTO, S.E.bin

Putusan Nomor 1105 K/Pid.Sus/2014Tentang Narkotika Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP sesuai dengan dakwaanKesatu;Maka sudah sepantas bila Terdakwa Il BAMBANG SUYANTO, S.E.bin DURAKHIM dijatuhi hukuman sesuai dengan tuntutan Pemohon Kasasikarena dengan putusan yang rendah tersebut dapat membuat Terdakwa IlBAMBANG SUYANTO, S.E. bin DURAKHIM tidak jera dalam melakukanperbuatannya kembali;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang hanyamengambil alin Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Sarrang, S.E.bin Sabbah) terhadap Penggugat (Ida Safitri binti Paino);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Sarrang, S.E.bin Sabbah) terhadap Penggugat (Ida Safitri binti Paino):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tigat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Zulhijjan 1441 Hijrian oleh Naharuddin, S.

permohonanPenetapan Wali ini dapat diajukan dan secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Mataram untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa alat bukti (P.02) berupa Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur dan alat bukti ini dinilai sebagai alat bukti sempurna danmengikat karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yangisinya menerangkan dimana Pemohon (Baiq Marliana, A.Md. binti H.laluMohamad Ali) dengan Lalu Isnandar Pademan S.E.bin

H.Lalu Padlan adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 8 November 2000;Menimbang, bahwa alat bukti (P.03) berupa Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram dan alat bukti ini dinilai sebagai alatbukti Sempurna dan mengikat karena di buat dan keluarkan oleh Pejabat yangberwenang yang isinya menerangkan dimana antara Pemohon dengan LaluIsnandar Pademan S.E.bin H.Lalu Padlah selama menjadi suami isteri telah diHim. 5 dari 8 him.

Memberi izin kepada Pemohon (Supiani,S.E.bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriani binti Waid) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

- Mut'ah sebesar Rp.7.000.000 (Tujuh juta rupiah)

- Nafkah iddah Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah)

4.

disewakan atau dikontrakan dan hasil sewa ataukontrakan tersebut dapat digunakan untuk simpanan atau tabunganuntuk kesejahteraan anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangbernama NAUFAL ELGHANI bin ABDUL BASID,S.E. atau uang hasilsewa atau kontrakan tersebut untuk pembayaran cicilan KPR ;Demikian surat perdamaian atau kesepakatan ini dibuat dan ditandatangani oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua ;Akta Perdamaian Perkara Nomor 1311/Pdt.G/2017/PA.Bjm, hal 5 dari 5 hal.Pihak Pertama Pihak KeduaABDUL BASID,S.E.bin

BinABIMANYU ( Alm ), saudara DARSONO dan saudara ARUM NINGSIHAlias NGATMINAH untuk menuju ke rumah saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bin ABIMANYU ( Alm ) untuk melakukan ritual kembali mencairkan uangkertas mata uang asing yang didapat pada pelaksanaan ritual namun prosesritual tersebut juga tidak dapat menarik uang seperti apa yang disebutkan olehsaudar1 ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH. Setelah itu saksi tidak pernahdiajak kembali oleh saudara EKO PRIYANTO, S.E.

Bahwa setelah proses ritual tersebut setiap kali saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bin ABIMANYU ( Alm ) menyerahkan uang kepada saudari ARUMNINGSIH Alias NGATMINAH serta saat proses pelaksanaan ritual berikutnyayang diminta oleh saudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH, saudaraEKO PRIYANTO, S.E. Bin ABIMANYU ( Alm ) selalu mengajak saksi.

Jati Kudus, dan penyerahan uang tersebut selang 5 ( lima )hari setelah Terdakwa meminta uang kepada saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bin ABIMANYU ( Alm )Bahwa ritual penarikan uang tersebut dilaksanakan adalah selang 3 ( tiga ) haridari penyerahan uang pelaksanaan ritual di warung makan milk Terdakwadepan praktek dr. JOSEF ( belakang gedung DPRD Kudus ) turut Desa GetasPejaten Kec. Jati Kab. Kudus.

Penyerahan tanggal 12 Agustus 2014 oleh saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bin ABIMANYU telah menyerahkan uang sebesar Rp. 1.100.000, ( satujuta seratus ribu Rupiah ) melalui transfer ke rekening atas nama saudari43ARUM NENGSIH dengan nomor rekening 4271415146 di bank BCA KCPSILIWANGI,Penyerahan tanggal 19 Agustus 2014 oleh saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bin ABIMANYU telah menyerahkan uang sebesar Rp. 13.700.000, ( tigabelas juta tujuh ratus ribu Rupiah );Penyerahan tanggal 19 Agustus 2014 oleh saudara EKO PRIYANTO

, S.E.Bin ABIMANYU telah menyerahkan uang sebesar Rp. 5.200.000, ( limajuta dua ratus ribu Rupiah ) melalui transfer ke rekening atas nama saudariARUM NENGSIH dengan nomor rekening 4271415146 di bank BCA KCPSILIWANGI,Penyerahan tanggal 06 Oktober 2014 oleh saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bin ABIMANYU telah menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta Rupiah);Bahwa yang Terdakwa sampaikan kepada saudara EKO PRIYANTO, S.E.

Tunggal Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2014, bertempat di depan rumah Jalan DI Panjaitan, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Mohamad Suharto, S.E.bin

Sudarmo, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi korban Mohamad Suharto,S.E.bin Sudarmo datang ke tempat rumah terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT untukmenagih uang pembayaran listrik karena terdakwa sudah beberapa bulan tidak membayar uanglistrik yang dipakai terdakwa dimana aliran listrik rumah terdakwa menyalur ke meteran listrikrumah saksi korban.

Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN SgnSetelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, baiksaksi a charge maupun ade charge dan keterangan Terdakwa;Setelah melinat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagaiDIGI Basen nn nssseteenemistersnrstinsteonisnin nnn eininin mpsie nitriieint neeMenyatakan Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin

SASTRO DIMEJO,bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian j === 22 22 ooMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin SASTRODIMEJO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;1.Menyatakan barang bukti beru pa: === == = 20022 2no nnn1 (satu) lembar surat garansi pembelian 5 (lima) mesin jahit light speedSiruba komplit set dari Toko Makmur tanggal 19 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar surat garansi pembelian 1 (satu) mesin jahit zigzagJanone LR1122 set dari Toko Makmur tanggal 19 Oktober

Membebaskan Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin SASTRO DIMEJO olehkarena itu dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari tuntutan hukum) 22200 222 nee nnn noe rne nee3.

Rajawali Putra Mandala yang bergerak dalam bidangpemasaran gas LPG 3 (tiga) kilogram dengan direktur utamanya adalahTerdakwa, dan atas pembelian saham tersebut saksi Rudi Agustinus, S.E.bin M.

Rajawali Putra Mandala yang bergerak dalam bidangpemasaran gas LPG 3 (tiga) kilogram dengan direktur utamanya adalahTerdakwa, dan atas pembelian saham tersebut saksi Rudi Agustinus, S.E.bin M. Saleh Kurdi mendapat DO (Delivery Order) sebanyak 16 (enambelas) DO (Delivery Order) per bulannya atau 560 (lima ratus enam puluh)tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram.Bahwa saksi Rudi Agustinus, S.E. bin M. Saleh Kurdi menebus DO(Delivery Order) milik PT.

Saleh Kurdi, dikarenakan saksi Rudi Agustinus, S.E.bin M. Saleh Kurdi selaku pemilik saham PT. Rajawali Putra Mandalasebanyak 30% (tiga puluh persen) pada saat sekitar bulan Agustus 2013tidak menerima kembali DO (Delivery Order) LPG 3 kg dari PT. RajawaliPutra Mandala sedangkan saksi Rudi Agustinus, S.E. bin M. Saleh Kurditelah menyetorkan uang sejumlah kurang lebih Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) atau dengan kata lain DO (Delivery Order) LPG 3 kgHal. 15 dari 22 hal. Put.

Tunggal Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2014, bertempat di depan rumah Jalan DI Panjaitan, Kelurahan Bumirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Mohamad Suharto, S.E.bin

Sudarmo, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi korban Mohamad Suharto,S.E.bin Sudarmo datang ke tempat rumah terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT untukmenagih uang pembayaran listrik karena terdakwa sudah beberapa bulan tidak membayar uanglistrik yang dipakai terdakwa dimana aliran listrik rumah terdakwa menyalur ke meteran listrikrumah saksi korban.

., S.E.bin H. Abd. Rahman HL. meninggal dunia, pemohon masih hidup.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi terbukti dari hasilperkawinan pemohon dengan almarhum H. Firdaus HR., S.E. bin H. Abd.Rahman HL. lahir empat orang anak, kesemuanya sampai saat ini masihhidup, dan jika dihubungkan dengan bukti P.2 sampai dengan buki P.5, makamajelis hakim menilai terbukti anakanak masingmasing bernama SitiNurfakhira HF. binti H. Firdaus HR., Siti Nurfirzanah HF. binti H. Firdaus HR.

Firdaus HR., S.E.bin H. Abd. Rahman HL.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempetimbangkan tentang adanya ahliwaris yang ditinggalkan atau masihhidup saat kematian pewaris, terbukti dari fakta pada saat almarhum H.Firdaus HR., S.E. bin H. Abd. Rahman HL. meninggal dunia, kedua orangtuanya letah lebih dahulu meninggal dunia, dan terbukti dari fakta pemohondan anakanak hasil perkawinan dengan almarhum H. Firdaus HR., S.E. binH. Abd. Rahman HL., adalah ahli waris almarhum H.

Firdaus HR., S.E.bin H. Abd. Rahman HL. Meninggalkan sebidang tanah, seluas seluas 105m*, terletak di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,tercatat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, KotaMakassar, dengan Sertiikat Hak Milik Nomor 20420 Tahun 2008, KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, atas nama H. Firdaus HR.,S.E. bin H. Abd.

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhnum HERI SUSANTO ,S.E.Bin H.SUTARTO mendapat kesulitan untuk membalik Nama dalamHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1072/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSertifikat Tanah tersebut diatas, karena didalamnya terdapat hak Pemohondan anak Pemohon sehingga membutuhkan penetapan dari pengadilan;8.

Terdakwa.Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2020 saksi Faishol RizaFahmi,S.E. bin Muali Syamsul Hadi menyerahkan 1 (satu) unit MobilHonda CRV 1.5 TC Prestige CVT CK Nomor Polisi : AD1053A kepadaTerdakwa di halaman Hotel Lor In (Dwangsa) Jalan Adi Sucipto No. 47Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 362/Pid/2021/PT SMGBahwa setelah Terdakwa menguasai mobil Honda CRV 1.5 TC PrestigeCVT CK Nomor Polisi : AD1053A milik saksi Faishol Riza Fahmi,S.E.bin

sopir Pondok Pesantren Wali yaitu saksiSobari Sakur untuk mengantar 1 (satu) unit mobil Misthubisi Pajero laluditerima oleh Terdakwa di Bianco Costel Kota Bogor Jawa Barat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2020 Terdakwa melakukanteleconference WA dengan saksi Anies Muftukhin bin Rosyidi Tamamdan saksi Faishol Riza Fahmi,S.E. bin Muali Syamsul Hadi lalu Terdakwamenyampaikan niatnya akan meminjam 1 (satu) unit mobil Fortuner 2.4VRZ 4x2 Nomor Polisi : AD7969CU milik saksi Faishol Riza Fahmi,S.E.bin

Prestige CVT CK Nomor Polisi : AD1053A kepadaTerdakwa di halaman Hotel LOR IN (Dwangsa) Jalan Adi Sucipto No. 47Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2020 Terdakwa melakukanteleconference WA dengan saksi Anies Muftukhin bin Rosyidi Tamamdan saksi Faishol Riza Fahmi,S.E. bin Muali Syamsul Hadi lalu Terdakwamenyampaikan niatnya akan meminjam 1 (satu) unit mobil Fortuner 2.4VRZ 4x2 Nomor Polisi : AD7969CU milik saksi Faishol Riza Fahmi,S.E.bin

Nama Muhammad Fahrudin RK,S.E.Bin H.Ahmad Dahlan, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman darialmarhumah isteri Pemohon.bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Lely Romziati sudahmempunyai 3 orang anak anak yang bernama Wildanul Adha,GhilmanulHaj dan Muhammad Salman.Anak pertama dan kedua sudah dewasasedangkan anak nomor 3 masih di bawah umur. bahwa isteri Pemohon bernama Lely Romziati sudah meninggal

sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Sertifikat HakMilik telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas nama anak bernama Muhammad bin Salman telahmemenuhi alasan dan dapat di kabulkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Muhammad fahrudin RK,S.E.Bin

Syafri Naim, S.E.bin Ince Naim (Pemohon 1). Bahwa dari pernikahan Almarhumah Nurlaelah Nagga binti H.Nagga Dg. Ngopa dengan Moh. Syafri Naim, S.E. bin Ince Naim, telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama:1. Rini Adriyanti, S.E. binti Moh. Syafri Naim (anak kandungperempuan);2. Risna Anggreani, SKM. binti Moh. Syafri Naim (anak kandungperempuan);3. Moh. lbnu AlGhifari bin Moh. Syafri Naim (anak kandung lakilaki);4. Rezky Amalia binti Moh. Syafri Naim (anak kandungperempuan);5.

Syafri Naim, S.E.bin Ince Naim (Pemohon 1). Bahwa dari pernikahan Almarhumah Nurlaelah Nagga binti H.Nagga Dg. Ngopa dengan Moh. Syafri Naim, S.E. bin Ince Naim, telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama:1. Rini Adriyanti, S.E. binti Moh. Syafri Naim (anak kandungperempuan);2. Risna Anggreani, SKM. binti Moh. Syafri Naim (anak kandungperempuan);3. Moh. lbnu AlGhifari bin Moh. Syafri Naim (anak kandung lakilaki);4. Rezky Amalia binti Moh.

Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untuk menerimahak Taspen yang ditinggalkan oleh Almarhum Adhy Haryadi Triawan, S.E.bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong.4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang bernubungan dengan pensiun atas namaAlmarhum Adhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg. Pasolongkhususnya di kantor PT. Taspen Palu.5.

Taspen Palu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai angka 8Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, sampai P.8 serta 2 orang saksi darikeluarga terdekat Athallah Nabil Syawal dan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Adhy Haryadi Triawan, S.E.bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong dengan Mariani, S.E. bin Hi.