No. 2813 K/Pid.Sus/2015tahun 2013/2014 terdiri dari:a.1 lembar Bukti keluar kas bulan April 2012 yang ditandatanganioleh SUPARNO;1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiKades Sambirejo KUSHARTOYO;1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiCamat Jiwan PUJI RAHMAWATI S.Sos.Msi;1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yang ditandatangani oleh Mantan Sekdes ISTIYANTO mengetahui KadesSambirejo KUSHARTOYO dan Camat Jiwan PUJI RAHMAWATIS.Sos.Msi;1 lembar

Kanigoro tahun 2012 untuk masa tanamtahun 2013/2014 terdiri dari :a.b.1 lembar Bukti keluar kas yang ditandatangani oleh SUPARNO;1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiKades Sambirejo KUSHARTOYO;1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiCamat Jiwan PUJI RAHMAWATI S.Sos.Msi;1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yangditandatangani oleh Mantan Sekdes ISTIYANTO dan mengetahuiKades KUSHARTOYO dan Camat Jiwan PUJI RAHMAWATIS.Sos.Msi;Hal. 24 dari 54

No. 2813 K/Pid.Sus/2015e.f.1 lembar Lembar Disposisi tanggal 13 April 2013;1 lembar pengajuan lahan tanam tebu atas pemohon SOLEKANbulan April 2012;1 lembar Surat pemyataan yang ditandatangani Kades SambirejoKUSHARTOYO dan ketua BPD HARYANTO;1 lembar Surat penyerahan tanah yang ditandatangani KadesSambirejo KUSHARTOYO mengetahui Camat Jiwan PUuJlRAHMAWATI S.Sos.Msi;1 lembar perhitungan BEP TSS II MT 2012/2013 tertanggal bulanApril 2012 yang ditandatangani pejabat PG Kanigoro SinderKebun Wilayah (

Kanigoro tahun 2012 untuk masa tanamtahun 2013/2014 terdiri dari:a.1 lembar Bukti keluar kas bulan April 2012 yang ditandatanganioleh SUPARNO;1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiKades Sambirejo KUSHARTOYO;1 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiCamat Jiwan PUJI RAHMAWATI S.Sos.Msi;1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yangditandatangani oleh Mantan Sekdes ISTIYANTO mengetahuiKades Sambirejo KUSHARTOYO dan Camat Jiwan PuUulRAHMAWATI S.Sos.Msi

No. 2813 K/Pid.Sus/20151 lembar Kwitansi pembayaran tanpa tanggal yang ditandatanganiCamat Jiwan PUJI RAHMAWATI S.Sos.Msi;1 lembar Daftar penerimaan pembayaran sewa lahan yangditandatangani oleh Mantan Sekdes ISTIYANTO mengetahuiKades Sambirejo KUSHARTOYO dan Camat Jiwan PuUulRAHMAWATI S.Sos.Msi;1 lembar Lembar Disposisi tanggal 13 April 2013;1 lembar pengajuan lahan tanam tebu atas pemohon SOLEKANtertanggal 10 April 2012;1 lembar Surat pemyataan tanggal April 2012 yang ditandatanganiKades Sambirejo

selaku Pemimpin Kegiatan melaksanakan serahterima pekerjaan tersebut melawan hukum karenabertentangan dengan pasal 36 dalam KEPPRES No.80tahun 2003 yang sudah diperbarui dengan KEPPRES No.61tahun 2004 yang menyatakan bahwa serah terimapekerjaan dilaksanakan setelah pekerjaan selesai 100%.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Ketua Panitia Lelangdan Plt.Kepala BPMD Kab.Pamekasan bersama Martonoselaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasa, Roosnawatydan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi selaku PemimpinKegiatan

selaku PemimpinKegiatan telah menyalahgunakan kewenangan yang adapada terdakwa selaku Ketua Panitia Lelang danPlt.Kepala BPMD Kab.Pamekasan bersama Martono selaku1819Direktur CV.Cahaya Marta Perkasa dan ODrs.A.MinolMuljadi, S.Sos.Msi selaku) Pemimpin Kegiatan karenajabatan atau kedudukannya masing masing ketikamelaksanakan serah terima pekerjaan tersebut karenamereka mengetahui bahwa pekerjaan yangdiserahterimakan belum selesai 100% padahalberdasarkan pasal 36 dalam KEPPRES No.80 tahun 2003yang

Muljadi,S.Sos.Msi selaku Pemimpin Kegiatan denganmelaksanakan serah terima pekerjaan tersebutmengakibatkan biaya proyek dapat dicairkan seluruhnyasebesar Rp.395.900.000, (tiga ratus sembilan puluhlima juta sembilan ratus rupiah) padahal merekamengetahui bahwa biaya seluruh biaya proyek dapatdicairkan jika pekerjaan sudah selesai 100%sebagaimana diatur pasal 8 Surat Perjanjian KerjasamaKontrak Nomor : 602/259/441.404/IX/LD/2005 tanggal 5Oktober 2005.Akibat perbuatan terdakwa selaku Ketua Panitia

selaku Pemimpin Kegiatan sehingga pekerjaanproyek pembangunan perluasan jaringan listriktersebut dilaksanakan oleh Martono selaku DirekturCV.Cahaya Marta Perkasa bersama Roosnawatyberdasarkan Kontrak Nomor :602/259/441.404/IX/LD/2005 tanggal 5 Oktober 2005antara Martono~ selaku Direktur CV.Cahaya MartaPerkasa dengan A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi selakuPemimpin Kegiatan sampai akhirnya pekerjaan tersebutdibayar 100 % oleh Pemerintah Kabupaten Pamekasandengan menggunakan dana dari ABPD Kab.Pamekasan

mengetahui bahwa pekerjaantersebut belum selesai 100 %.Bahwa berdasarkan pasal 8 Surat Perjanjian KerjasamaKontrak Nomor : 602/259/441.404/IX/LD/2005 tanggal 5Oktober 2005, biaya proyek dibayarkan seluruhnya jikapekerjaan sudah selesai 100% dan perbuatan terdakwaselaku Ketua Panitia Lelang dan Plt.Kepala BPMDKab.Pamekasan bersama Martono selaku DirekturCV.Cahaya Marta Perkasa, Roosnawaty dan Drs.A.MinolMuljadi, S.Sos.Msi selaku Pemimpin Kegiatan denganmembuat Berita Acara Pekerjaan telah selesai

Budi Santoso, S.Sos.Msi. melalui Dwi Hari Cahyono,SE. Sebesar + Rp. 710.000.000, (tujuh ratus sepuluh juta rupiah).b. Diberikan kepada Dwi Hari Cahyono, SE. tahap sebesar + Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) dan tahap Il sebesar+ Rp. 119.000.000, (seratus sembilan belas juta rupiah).c. Diberikan kepada Terdakwa Arif Hartoko, Spd. Sebesar + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).d.

Budi Santoso, S.Sos.Msi. + Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) melalui Sapta Utama ;Diberikan kepada Dwi Hari Cahyono, SE. + Rp. 138.000.000.

BudiSantoso, S.Sos.Msi. dan Ketua Sumharjono, S.Sos.MM. yangbertugas :a. melaksanakan verifikasi lapangan berdasarkan proposalpermohonan bantuan ;b. melaksanakan penelitian dan kelayakan atas proposalpermohonan bantuan ;membuat standar penilaian pemberian bantuan ;memberikan saran saran atau pertimbangan guna penentuanpemberian bantuan kepada Bupati Purworejo melalui KepalaBina Program Sekretariat Daerah Kabupaten Purworejo ;Hal.17 dari 49 hal. Put.

Budi Santoso, S.Sos.Msi. melalui Dwi HariCahyono, SE.

Budi Santoso, S.Sos.Msi. + Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) melalui Sapta Utama ;Diberikan kepada Dwi Hari Cahyono, SE. + Rp. 138.000.000.(seratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;Diberikan kepada terdakwa Arif Hartoko, Spd.

NATSIR, S.Sos.MSi, beralamat tinggal di Jalan. Urip Sumoharjo No.269 Makassar, baik selaku Pribadi maupun selaku Satuan PolisiPamong....Pamong Praja Propinsi Sulsel . dalam hal ini memberi Kuasa HakSubstitusi kepada :LUTFI NASIR, S.H :Kepala Biro Hukum dan HAM SetdaProv. SulSel. M.ABDI TAUFAN.S.H.M.H:Kabag. Bantuan Hukum danPerlindungan HAM pada Biro Hukumdan HAM Setda Prov.Sulsel. MARWAN MANSYUR. S.H.M.H : Kasubag Sengketa Hukumpada Biro Hukum dan HAM SetdaProv. SulSel.

S.Sos.MSi.............+ Penyidik .Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik Bahtiar. S.Sos.MSiselaku Pejabat PPNS pada Pemerintah Kota Pontianak tertanggal 17 Juli 2019,No. 438/PPNS/PEMKOTPTK/V1I/2019, yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar : (Pasal 44 ayat (1)Perda Kota Pontianak Nomor 01 Tahun 2010 Tentang Ketertiban Umum ) .a. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1.Saksi M. FADHIL. S.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dr.Muhammad Ary Rahmadya Ali Bin Ali Baijuri,S.Sos.Msi) terhadap Penggugat (Dr.Trivena Anggraini Binti Drg.H Fatchur Rochman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Huzaima Perum Marengan indah Sumenep ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sunaryo S.Sos.Msi ;- 8 -Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (duaribu lrp) ;

Huzaima PerumMarengan indah Sumenep, dikembalikan kepada saksi Amri ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sunaryo S.Sos.Msi ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

Saksi L SUNARYO S.Sos.Msi.: bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2010 sekira pukul 22.00 WIB saksi ada diSapeken, terdakwa telpon memberitahu bahwa sepeda motor yang ia bawa keluardipinjam temannya dan dihilangkan, saksi telpon istrinya (Huzaima) yang kebetulansedang ada di Surabaya, menyuruhnya untuk ngecek kebenarannya, lalu saksi pulang keSumenep ;bahwa Sesampai terdakwa di Sumenep, rumah dalam keadaan kosong, saksi telponterdakwa tapi tidak bisa dihubungi, bersama istrinya lalu lapor Polisi

Huzaima PerumMarengan indah Sumenep,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sunaryo S.Sos.Msi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 372 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MOHAMMAD FAJAR Als.

Huzaima PerumMarengan indah Sumenep ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sunaryo S.Sos.Msi ;Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : n0n ne nn nnn nnn nnnNama lengkap : EFl PRIHANTI YUDIASIH, S.Sos.Msi bintiMUNAWADR; 2222nne nce nennoneneTempat lahir : Banjarnegara ;

S.Sos.MSi.............+ Penyidik .Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik Bahtiar. S.Sos.MSiselaku Pejabat PPNS pada Pemerintah Kota Pontianak tertanggal 17 Juli 2019,No. 437/PPNS/PEMKOTPTK/V1I/2019, yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar : (Pasal 44 ayat (1)Perda Kota Pontianak Nomor 01 Tahun 2010 Tentang Ketertiban Umum ) .a. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1.Saksi M. FADHIL. S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Ardi Bin Pepen Sumargi, S.Sos.MSi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Agustia Binti Agus B.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusanyang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Terhadap permohonan yang disampaikan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukankan oleh Penuntut Umum dipersidangan berdasarkan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMA :won nn Bahwa ia Terdakwa ANDI ROZALI,S.Sos.MSi

bagian tengah.Mengetahui terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaizin dari yang berwenang selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawah ke Polres Prabumulih untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Polri CabangPalembang Nomor : 1673/NNF/2015, tanggal 13 Juli 2015 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal dengan berat netto 0,334 gram milikTersangka ANDI ROZALI,S.Sos.MSi

Bin AHMAD WANI, mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut61 pada lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANDI ROZALI,S.Sos.MSi Bin AHMADWANI, Pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira Jam 12.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di depan rumahMakan Minang

undang atau peraturan hukum lainnya.Menimbang bahwa pengertian melawan hukum dalam hal ini adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara yang bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini di awali dengan kata setiap yangmenunjukkan bahwa semua perseorangan atau termasuk korporasi sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa di persidangan dalam perkara ini telah dihadapkanoleh Penuntut Umum Terdakwa ANDI ROZALI,S.Sos.MSi

Abner Jolando, Amd.IP,S.Sos.MSi........Liebe ee eeeeneeneeeeneeaeenes (Bukti P5)dan kasi Kegiatan Kerja sudah sepakat dengan hal tersebut dimana salah satuanak kunci ruangan tersebut ternyata telah dititipkan kepada NarapidanaTamping (orang kepercayaan) Kasi Kegiatan kerja An. Sutarno.Bahwa narapidana (Tamping) Atas nama Sutarno Adalah orang kepercayaanKasi kegiatan kerja An. Abner Jolando,Amd.IP S.Sos,MSi. Salah satu tugastamping An.

SUTARNO yang salah satu tugasnya adalahmembersihkan Ruangan Kasi Kegiatan Kerja setiap harinya, yangmenurut pengakuan saksi Sutarno selalu dititipkan kunci ruangankasi kegiatan kerja Abner Jolando,Amd.IP..S.sos.MSi untukkepentingan Napi Freddi Budiman.

SUDUJINI, S.Sos.Msi. bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasandalam rumah tangga dalam surat dakwaan No.REG.PERKARA : PDM17/SKRTA/Euh.2/02/2015 tanggal 27 Pebruari 2015. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) DUIan. 222222 enon nnn nnn nn nnn n nn nn nnn nen nene3.

SUDJINI S.Sos.Msi. tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana KEKERASAN PHISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 44 (4) UndangUndang RI No. 23 TahunDOTA, jvc roecesesanesrcasenee ore ast SSSR RS SRR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bUlan 5 2222222 22 nnn nnn nnn nnn n nn nnn enn n nnn n eens3.

Abdul Manan, S.Sos.Msi);

NYOMANMUDITA,SH berdasarkan Akta Jualbeli No.08/2012 tanggal 28 Mei 2012dihadapan GEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selalu PPAT ;Sertifikat Hak Milik No. 346/Desa Giri Emas, luas 200M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGATI) TERGUGATI jual kepada TERGUGATIV.

GEDEAGUS SAPUTRA berdasarkan Akta Jualbeli No.14/2012 tanggal 7 Juni 2012dihadapan GEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selalu PPAT ;Sertifikat Hak Milik No. 347/Desa Giri Emas,luas 200M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGATl) TERGUGATI jual kepada TERGUGATV MADEWIDIASA berdasarkan Akta Jualbeli No.14/2012 tanggal 7 Juni 2012 dihadapanGEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selalu PPAT ;Sertifikat Hak Milik No. 348/Desa Giri Emas luas 200M2 atas nama WAYADBAGIASA (TERGUGATI) TERGUGAT jual kepada TERGUGATVI

NYOMANBUDIARTA berdasarkan Akta Jualbeli No.16/2012 tanggal 7 Juni 2012 dinadapar GEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selalu PPAT ;Sertifikat Hak Milik No. 349/Desa Giri Emas, luas 200M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGATI), TERGUGATI jual kepada TERGUGATVII TEBUANAAGUNG TANUWIRAWAN,ST berdasarkan Akta Jualbeli No.09/2012 tanggal 2Mei 2012 dihadapan GEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selaltPPAT ;f.

Sertifikat Hak Milik No. 351/Desa Giri Emas, luas 1.000M2 atas nama WAYAINBAGIASA (TERGUGATI) TERGUGATI jual kepada TERGUGATIX WAYANSUARSA berdasarkan Akta Jualbeli No.11/2012 tanggal 4 Juni 2012 dihadapanGEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selalu PPAT ;h.

Sertifikat Hak Milik No. 353/Desa Giri Emas,luas 750M2 atas nama WAYANBAGIASA (TERGUGATI) TERGUGATI jual kepada TERGUGATXI MADESANTIKA berdasarkan Akta Jualbeli No.13/2012 tanggal 5 Juni 2012 dihadapanGEDE SANDHIYASA,S.Sos.MSi, Camat Sawan selalu PPAT ;j.

S.Sos.MSi.............. Penyidik .Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik Bahtiar. S.Sos.MSiselaku Pejabat PPNS pada Pemerintah Kota Pontianak tertanggal 17 Juli 2019,No. 439/PPNS/PEMKOTPTK/VI/2019, yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar : (Pasal 44 ayat (1)Perda Kota Pontianak Nomor 01 Tahun 2010 Tentang Ketertiban Umum ) .a. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b.

Perk Nomor : PDS 07/PAMEK/1I/01/2010tertanggal 10 Januari 2010, sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Roosnawaty, baik secara bersamasamadengan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi, Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA, Martono, Drs.Kamtoyo, Drs.Sentot Sutarko, HennyRoosita, Hary Purwanto, Mungid Hariyanto, Drs.Achmad Fauzi,Herman Cahyono dan Drs.Daud Sumantri, MSi (kesebelas orangtersebut dituntut secara terpisah) ataupun bertindaksendiri sendiri, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut

Ds.Ragang Kec.Waru Kab.Pamekasan SUTM 1.564 Kmsberdasarkan Kontrak Nomor : 602/259/441 .404/1X/LD/2005tanggal 5 Oktober 2005 antara Martono selaku DirekturCV.Cahaya Marta Perkasa dengan A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi,telah mengerjakan proyek itu) sampai akhirnya pekerjaantersebut dibayar 100 % oleh Pemerintah Kabupaten Pamekasandengan menggunakan dana dari ABPD Kab.Pamekasan tahunanggaran 2005 sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima juta rupiah) sesuai dengan nilai kontrak.Bahwa proses

Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian proyek tersebut telah diserahterimakan olehterdakwa bersama Martono selaku Direktur CV.Cahaya MartaPerkasa dan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi selaku PemimpinKegiatan kepada pemilik proyek dalam hal ini Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA yang kemudian diganti oleh Drs.Kamtoyo Kepala BPMDKab.Pamekasan selaku Pelaksana Tekhnis menyatakan seolaholah pekerjaan tersebut sudah selesai 100 % sehinggakemudian Pemerintah Kabupaten Pamekasan membayar' seluruhbiaya

proyek tersebut sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratussembilan puluh lima juta rupiah) padahal terdakwa, Martono,Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi, Drs.H.M.Domiri, SH.MM.MBAdan Drs.Kamtoyo mengetahui bahwa pekerjaan tersebut belumselesai 100 %.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Martono selaku DirekturCV.Cahaya Marta Perkasa, Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msiselaku) Pemimpin Kegiatan, Drs.H.M.Domiri, SH.MM.MBA yangkemudian diganti oleh Drs.Kamtoyo Kepala BPMD Kab.Pamekasanselaku Pelaksana Tekhnis melaksanakan

Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian proyek tersebut telah diserahterimakan olehterdakwa bersama Martono selaku Direktur CV.Cahaya MartaPerkasa dan Drs.A.Minol Muljadi, S.Sos.Msi selaku PemimpinKegiatan kepada pemilik proyek dalam hal ini Drs.H.M.Domiri,SH.MM.MBA Kepala BPMD Kab.Pamekasan yang kemudian diganti40oleh Drs.Kamtoyo selaku Pelaksana Tekhnis dengan menyatakanseolah olah pekerjaan tersebut sudah selesai 100 % sehinggakemudian Pemkab Pamekasan membayar seluruh biaya

NUR SAAD S.Sos.Msi,Hal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 1482 K/Pid/2015e 1 (satu) buah Akta Pembagian Hak/bersama Nomor 312/2012 tanggal26 Juni 2012 PPATS Camat Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serangatas nama H. NUR SAAD S.Sos.Msi,Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak menerimanya;4.

Menyatakan Terdakwa Cipta, S.Sos.MSi., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Cipta, S.Sos.MSi., dari dakwaan primertersebut:Hal 4 dari 10 hal. Put. No. 1368 K/PID.SUS/20193.

. ; JabatanPegawai NegeriSipil pada PemdaPurworejo ; NamaKENDRASMOKO,S.Sos.Msi ; JabatanPegawai NegeriSipil pada PemdaPurworejo ; NamaSRI SETYOWATI,S.H.M.M. ; JabatanPegawai NegeriSipil pada PemdaPurworejo; NamaDWI RISTYOWATI,S.A, JabatanPegawai NegeriSipil pada PemdaPurworejo; Nama SUPRIYONO, S.H.; Jabatan ; Pegawai NegeriSipil pada PemdaPurworejo ;9. Nama ; WIYONO BUDISANTOSO,S.H. ; Jabatan i Pegawai NegeriSipil pada PemdaPurworejo ;10. Nama : TAUFIKNURAHMAN.