Pemohon:
MUHAMMAD SABARI

Pemohon:
MUHAMMAD SABARI

Memberikan izin dan hak kepada pemohon dalam kapasitas yang demikian tersebut diatas untuk mengagunkan serta ijin untuk megagunkan ke salah satu bank terletak berupa sebidang tanah terletak di Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat dengan Sertifikat Hak Milik nomor 00021 nama Pemegang Hak masing-masing yaitu Astuti Nirwan Dewi Sabari Zendrato, Cesya Price Silvana Gulo dan Swasty Gestart Anantha Gulo dalam segala perbuatan hukum yang terkait atas tanah tersebut.4.

ASTUTI NIRWAN DEWI SABARI ZENDRATO

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon:Astuti Nirwan Dewi Sabari Zendrato, S.Pd, lahir di Fadoro, tanggal 24Oktober 1982, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKristen Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JalanTanayao Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten

Memberikan izin dan hak kepada pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan serta jijin untukmegagunkan ke salah satu bank terletak berupa sebidang tanah terletakdi Desa Tuhemberua, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Baratdengan Sertifikat Hak Milik nomor 00021 nama Pemegang Hak masingmasing yaitu Astuti Nirwan Dewi Sabari Zendrato, Cesya Price SilvanaGulo dan Swasty Gestart Anantha Gulo dalam segala perbuatan hukumyang terkait atas tanah tersebut.4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1225050711160001 tanggal 27102017 atasnama Kepala Keluarga Astuti Nirwan Dewi Sabari Zendrato, Sp.Pd,selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1225056410820001 atasnama Astuti Nirwan Dewi Sabari Zendrato, selanjutnya diberi tanda bukti PFotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00021 atas nama pemegang hak AstutiNirwan Dewi Sabari Zendrato, Cesya Price Silvana Gulo dan SwastyGestart Anantha Gulo, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa

Bahwa suami Pemohon yang bernama Siwesi Gulo telah meninggaldunia pada tanggal 8 Juni 2014 karena suatu penyakit; Bahwa selama hidup, almarhum suami pemohon telah meninggalkanharta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Tuhemberua,Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat dengan Sertifikat Hak Miliknomor 00021 dengan nama Pemegang Hak masingmasing yaitu AstutiNirwan Dewi Sabari Zendrato, Cesya Price Silvana Gulo dan SwastyGestart Anantha Gulo.

AstutiNirwan Dewi Sabari Zendrato) diperoleh fakta bahwa pemohon berdomisilitempat tinggal di Jalan Tanayao Desa Tuhemberua Kecamatan MandreheKabupaten Nias Barat, dimana domilisi tersebut masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, maka dengan demikian PengadilanNegeri Gunungsitoli berwenang menerima dan memeriksa permohonanpemohon.

Menyatakan Terdakwa Ari Widianto Bin Sabari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan pertama primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ari Widianto Bin Sabari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsider dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ,khasiat atau kemanfaatan dan mutu karena diedarkan oleh orang yang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana

Ari Widianto Bin Sabari

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ari Widianto Bin Sabari besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli, dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Widianto Bin Sabari denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebanyak Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Ari Widianto Bin Sabari , no.simcard 085727753220 dan no simcard 085727751111, dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk Upmas,1 (satu)buah dompet warna hitam merk Levis yang berisi uang tunai Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),1 (satu)buat celana jeans merk Lois warna biru,1 (Satu) buah handphoneNokia warna biru, 1 (satu) handphone Samsung warna greydikembalikan kepada terdakwa Ari Widianto Bin Sabari;4.

, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya terdakwa Ari Widianto Bin Sabari mengajaksaksi Adi Bagus Prasetio Bin Ratmaka untuk mengajari menyetir mobil,selanjutnya terdakwa mengemudi mobil Toyota Avanza, tahun 2005, warnasilver metalik No.

Menyatakan Terdakwa Ari Widianto Bin Sabari tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan pertama primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Halaman 42 dari 44 Putusan Perkara No. 173/Pid.Sus/2016/Pn.

Menyatakan Terdakwa PARYADI Als YADI Bin SABARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARYADI Als YADI Bin SABARI

Menyatakan terdakwa PARYADI Als YADI Bin SABARI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1, 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI Als YADI BinSABARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 September 2013 NO.REG.PERKARA : PDM176/GS/09/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PARYADI ALS YADI Bin SABARI

Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganPARYADI Als YADI Bin SABARI

Menyatakan Terdakwa PARYADI Als YADI Bin SABARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SABARI bin PARTO PANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SABARI bin PARTO PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;4.

- SABARI bin PARTO PANI

Menyatakan terdakwa Supriyadi Bin Sabari Alias Supri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannnya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

SUPRIAYADI BIN SABARI ALIAS SUPRI

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa ro Ne >Nama : Supriyadi Bin Sabari Alias Supri;Tempat Lahir : Lubuk Raya;Umur/Tanggal Lahir :18 Tahun /05 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sumber Jaya Kecamatan Timang GajahKabupaten

pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Supriyadi Bin Sabari

Menyatakan terdakwa Supriyadi Bin Sabari Alias Supri terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannnya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp 600.000.000.(enam ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SABARI IBRAHIM BIN (ALM) IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) Kilogram ;2.

SABARI IBRAHIM BIN (ALM) IBRAHIM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SABANG yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: Sabari Ibrahim Bin (Alm) Ibrahim2 Tempat lahir: Piyeung Datu3 Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/17 Desember 19754 Jenis kelamin : LakiLaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jurong Mesjid Gampong Paya Seunara KecSukakarya Sabang7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa SABARI IBRAHIM BIN (ALM) IBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ftanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (2) UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Saksi RINA SUSANTI BINTI (ALM) NURDIN, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anggota Sat.Narkoba Polres Sabang melakukan penggeledahan rumahpada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempat didalamrumah milik saksi dan Terdakwa SABARI IBRAHIM Bin (Alm) IBRAHIM yangterletak di Jurong Mesjid Gampong Paya Seunara Kec. Sukakarya Sabang.

IBRAHIMANAN, Saksi RINA (Isteri Terdakwa), dan saksi.Bahwa saksi dihubungi oleh Kepala Pemuda melalui HP dan mengatakan kepadasaksi RUMAH Terdakwa SABARI IBRAHIM Bin (Alm) IBRAHIM SUDAHDIGEREBEK POLISI DAN DITEMUKAN GANJA Lalu saksi pergi kerumah tersebut dan pada saat saksi tiba dirumah tersebut saksi melihat KetuaPemuda Saksi SURYADI dan Pak Geuchik sudah berada didalam rumah tersebutbersama anggota polisi.

Namun demikian untuk menentukan apakahterdakwa SABARI IBRAHIM BIN (ALM) IBRAHIM dapat dikatakan sebagaiorang yang melakukan tindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidana ini tentunyaakan dibuktikan apakah ada perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut. Halini tentunya akan menyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensial daridakwaan ini dapat dibuktikan atau tidak.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa SOLEH SABARI bin HADIATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK MEMILIKI, MENGUASAI, NARKOTIKA GOLONGAON I DALAM BENTUK TANAMAN ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.

SOLEH SABARI BIN HADIATAN

PUTUSANNomor.1168/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :SOLEH SABARI BIN HADIATANTempat lahir : Palembang ;Umur :30 Tahun (07 Oktober 1983) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa SOLEH SABARI bin HADIATAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM, MEMILIK, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAM" melanggar Pasal 111 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :5 (I9ma) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara..

Menyatakan terdakwa SOLEH SABARI bin HADIATAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPAHAK MEMILIKI, MENGUASAI, NARKOTIKA GOLONGAON DALAMBENTUK TANAMAN ".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.

M E N G A D I L I 1) Menyatakan terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3) Menyatakan terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; 4) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO

PUTUS ANNomor : 11/Pid.B/2012/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nanan n == === Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNOTempat lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namun terdakwa menolak dan menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri ;soneneeenensennn PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; wana nnn nnn n === Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal15 Februari 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa JOKO SABARI

BIN SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti, berupa :e Uang sebesar Rp. 18.000, dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah HP Cross Type CB38AT, 2 lembar kupon judi kuda lari, dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya para terdakwa

pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman oleh karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;wana nnn nnn Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; wana nanan n == === Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa JOKO SRI SABARI

Unsur Barang Siapa: wana nnn nnn n === Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumbaik orang maupun badan hukum yang mampu untuk bertanggung jawab di depan hukumatas segala perbuatan yang telah dilakukannya. none nnn nen n === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa JOKO SRI SABARI BIN SUTRISNO mengaku sehat jasmani dan rohani,membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Januari

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Raplin Sabari Bin Hotua tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:RAPLIN SABARI BIN HOTUA

WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNA

PUTUS ANNomor : 296/Pid.B/2010/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang telah bersidang dalam pemeriksaan secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNAATMOJOTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 24 tahun/ 04 Maret 1986Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat/tempat tinggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDHYANGKA PAMUNGKASBIN SABARI TARUNA ATMOJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

tidakmembuat perjanjian dengan saksi Rissa maupun pemilikbarang lainnya;Bahwa terdakwa sepakat untuk membayar angsuran kreditatas barang barang yang diambilnya tersebut setiaptanggal 10 setiap bulannya, kemudian angsurantersebut mulai macet pada bulan Maret 2010;e Bahwa total seluruh kerugian yang diderita oleh parasaksi adalah sebesar Rp. 324.250.000, (tia ratus duapuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI

Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah Subyek Hukum syyang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang bahwa sesuai dengan fakta hukumdipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadap seorangterdakwa bernama WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARI TARUNAATMOJOMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkanbahwa orang yang dimaksud di dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah Terdakwa sehingga dengan demikiantidak terjadi kekeliruan

sedang menjalani pidana dalam perkara lain;Hal hal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 372 KUHP jo Pasal 197 ayat (1)KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILTe Menyatakan Terdakwa: WIDHYANGKA PAMUNGKAS BIN SABARITARUNA ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengelapan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIDHYANGKAPAMUNGKAS BIN SABARI

RAHMI SABARI tempat tanggal lahir BUNKELOK, 03-03-1999 yang seharusnya MOHAMMAD RAHMI SABARI, tempat tanggal lahir BUNKELOK, 03-03-1999;

RAHMI SABARI

RAHMI SABARI tempattanggal lahir BUNKELOK, 03031999 yang seharusnya MOHAMMADRAHMI SABARI, tempat tanggal lahir BUNKELOK, 03031999 sesuaidengan surat keterangan dari sekolah;Halaman 1 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Pya4.

RAHMI SABARI tempat tanggal lahir BUNKELOK, 03031999 yang seharusnya MOHAMMAD RAHMI SABARI, tempat tanggallahir BUNKELOK, 03031999;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan /Pergantian nama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatatkan pada BukuRegister yang disediakan untuk itu;4.

RAHMI SABARI merupakan singkatandari nama MOHAMMAD RAHMI SABARI;Bahwa, atas kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, Saksi tidaktahu penyebabnya;Bahwa, atas keterangan dari saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

RAHMI SABARI tempat tanggal lahir BUNKELOK, 03031999 yangseharusnya MOHAMMAD RAHMI SABARI, tempat tanggal lahir BUNKELOK,03031999, dalam Akta Kelahiran menurut Pengadilan adalah beralasanhukum dan oleh karena itu harus dikabulkan;Memperhatikan Pasal 52 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKANPMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

RAHMI SABARI tempat tanggal lahir BUNKELOK, 03031999 yang seharusnya MOHAMMAD RAHMI SABARI, tempat tanggal lahirBUNKELOK, 03031999;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan namaPemohon tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;4.

SABARI, ; PT GUNTUR MADU TAMA,

PUTUSANNo. 924 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SABARI, bertempat tinggal di Jalan Grasa Cangkol MagulapanSukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dewi Fitrianadan kawankawan, Pengurus Federasi Serikat Pekerja Mandiri,berkantor di Jalan Johar No. 2 Lt. 3, Menteng, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT GUNTUR MADU

Sabari karena Managemensudah mengikuti Anjuran dari Suku Dinas Tenaga Kerja;Bahwa dari kuasa pekerja Federasi Serikat Pekerja Mandiri (FSPM) telahmemberikan surat somasi kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan somasi tersebut (bukti P4);Bahwa tindakan Tergugat yang tidak membayarkan upah Penggugatbertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama Pasal 43 (1) dan (2) yangberbunyi :(1) Upah selama skorsing adalah upah yang diberikan kepada karyawankaryawati sebelum izin pemutusan hubungan

melainkan hanya buktibukti dan dalil dariTermohon Kasasi saja;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena judex factitelah tepat dan benar yaitu tidak salah menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Sabari

Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara,maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SABARI

SUGIMAN VS YONGKY SABARI, DKK

Menyatakan Terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO Bin SABARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Nopol AB 6190 XM warna White red tahun 2014;Dikembalikan kepada terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO Bin SABARI ; 1 (satu) set speaker aktif merk polytron warna hitam silver;Dikembalikan kepada PT.

ERVIN MUNANDAR PRASETYO Bin SABARI

Putusan No.193/Pid.B/2015/PNSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015, pada pokoknya sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO bin SABARIbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYObin SABARI dengan pidana penjara

pada persidangan tanggal 5 Oktober 2015 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan tanggal 5 Oktober 2015 yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM118/BNTULEpp/08/2015 tertanggal 12 Agustus 2015 yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO bin SABARI

SuperGraha Makmur menderita kerugian yang seluruhnya ditaksir lebihkurang sebesar Rp.44.081.750, ( empat puluh empat juta delapanpuluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) atau setidaktidaknyadisekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa: ERVIN MUNANDAR PRASETYO bin SABARI, , padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas,telah melakukan beberapa perbuatan meskipun

dijalankan oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Nopol AB 6190 XM warnaWhite red tahun 2014;Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannyaoleh terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO Bin SABARI

Putusan No.193/Pid.B/2015/PNBtldipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini, maka patut danberdasar menurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO Bin SABARI ;e 1 (satu) set speaker aktif merk polytron warna hitam silver;Karena dalam persidangan telah terungkap fakta barang bukti tersebutoleh terdakwa ERVIN MUNANDAR PRASETYO Bin SABARI dibeli denganmenggunakan uang tagihan yang tidak disetorkan ke PT.

WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO

perkaraterdakwa;Nama lengkap : WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARITARUNA ATMOJOTempat lahir : PalembangUmur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 4 Maret 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Jadi Desa Bumi RayaKecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : Anggota PolriTerdakwa ditahan dalam dalam perkara lain;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca berkas Perkara atas nama terdakwaWIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI

TARUNA ATMOJO besertaseluruh lampirannya; 2Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertamamelanggar

A A NPERTAMABahwa ia terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekira pukul18.00 WIB atau setidak/ tidaknya dalam bulantidaknya dalam bulan Februari 2010, bertempat di rumah saksikorban ACHMAD HERY SETIAWAN, SE, MM Bin Hi. SYAMSI ACHMAD diPerumahan Kota Alam Permai Jl.

menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh5terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal saksi ANDIE RIYANSA bersama dengan terdakwa WIDHIYANGKAPAMUNGKAS Bin SABARI

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat buktipermulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu tindak/ pidana yang dapatpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalahseseorang yang bernama WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalamdakwaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ahmad Asori bin Sabari untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Ahmad Asori bin Sabari

SalinanPENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bitg.yw z aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :AHMAD ASORI bin SABARI, tempat tanggal lahir : Batang, 19 Januari1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Depok RT 009 RW 002 DesaKalisari, Kecamatan

tua calon mempelaitersebut kepada Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah dalamwilayah hukum dimana calon mempelai dan/atau orang tua calon mempelaitersebut bertempat tinggal, oleh karena itu secara relatif Pengadilan AgamaBatang berwenang mengadili perkara tersebut ;10SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2 dan P.3 serta,pengakuan Pemohon, anak Pemohon ( calon isteri, calon suami, sertaketerangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon (AHMAD ASORI bin SABARI

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon ( AHMADASORI bin SABARI ) untuk menikahkan anaknya bernama ELLYANGELITA binti AHMAD ASORI dengan seorang lakilaki bernamaBUDI WAHONO bin WARJU ;3.

Menyatakan terdakwa NOVENDI TUTU WARIMA Bin SABARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANA:NOVENDI TUTU WARIMA Bin SABARI

FREDDY NURSALIM VS YONGKY SABARI DKK

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan RadenSaleh Raya Nomor 45A, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Februari 2017;Pemohon Kasasi:LawanYONGKY SABARI, bertempat tinggal di Jalan Galela Blok C5Nomor 1, Virginia Lagoon BSD RT.002/RW.007, KelurahanLengkong Galela, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedi Sembowo, S.H.