antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat Tidak pernah jujur dalam rumah tangga; Tidak adanya kepercayaan dalam rumah tangga antar Penggugatdan Tergugat: Tergugat tidak jujur dalam member nafkah kepada Penggugat,malah Tergugat sering mencuri uang Penggugat danmemberikannya lagi kepada Penggugat bahwa itu uang hasilkerja dari ojeknya; Tergugat selalu mempertanyakan hasil pencaharian Penggugatselama Penggugat bekerja sebagai penjaga toko di saburo

Oleng Bin Saburo,4.

Bahwa saksi Karina tidak menceritakan bagaimana caraterdakwa menyetubuhi saksi Karina saat itu ;Bahwa terdakwa selama ini tinggal bersama dengan orang tuaSaksi Karina dan saksi sering melihat saksi Karina denganterdakwa jalan berdua dan pernah ditegur oleh saksi Oleng ;Bahwa terdakwa ini punya keluarga di Nunukan akan tetapisemua keluarganya tidak mau menerimanya hingga akhirnyaterdakwa tinggal di rumah orang tua saksi Karina ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;3.Saksi OLLENG Bin SABURO

sebagai berikut :Dalam Penundaan Pelaksanaan : Menyatakan Penetapan Penundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa T.1 aquoyang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 002/G.TUN/2001/PTUNJKT tanggal 6 Pebruari 2001 tetap dipertahankan danberlaku sah kecuali terhadap tanah asal bekas Erfpacht Verponding No. 117,dahulu. dikenal dengan nama Perkebunan Langenharjo/AmpelgadingAmbarawa, menurut Akta Hak atas tanah tertanggal 18 Pebruari 1935 No. 107tertulis atas nama Gennouke Takshi dan Saburo

No. 03 PK/TUN/2009.Langenharjo/Ampelgading Ambarawa, menurut Akta Hak Atas Tanahtertanggal 18 Pebruari 1935 Nomor 107 tertulis atas nama GennoukeTakashi dan Saburo Koseki, Surat Ukur No. 14/1955 tanggal 4 Pebruari1955 seluas 159.813 M2 yang saat ini atas nama PT. Kereta Api Persero(dahulu Perusahaan Djawatan Kereta Api/DKA) berdasarkan Akta Jual BeliNo. 32 tanggal 28 April 1952 dibuat oleh dan dihadapan R.M.

Saksi Marcelino Saburo alias Saburo, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarapertambangan tanpa izin; Bahwa pada tanggal 5 September 2020 sekitar pukul 12.30 Witabertempat di lokasi Jalina Tapagale Desa Bakan Kecamatan LolayanKabupaten Bolaang Mongondow saksi bersama dengan tim gabungansedang melakukan patroli dan menemukan adanya kegiatan

Pembanding/Tergugat : Salipuri Bin Saburo Diwakili Oleh : Ronny Sany, S.H.
Terbanding/Penggugat I : A. Nurbaedah. M
Terbanding/Penggugat II : Tjare Anugerah Tjambolang
Terbanding/Penggugat III : A. Padauleng Tj. Parawansa
Terbanding/Penggugat IV : A. Niko Tjambolang
Terbanding/Penggugat V : Wim T, Tjambolang
Terbanding/Penggugat VI : Ir. Imelda Tjambolang
Terbanding/Penggugat VII : A. Fauziah Tjambolang

secara berulang kali hingga mengenai kepala, wajah danbagian tubuh para saksi tersebut kKemudian Arman Wally marah dan emosi lalubersama sama dengan saksi Mahendra Renu keluar dari dalam mobil lalumengejar terdakwa Il AZIS alias AZIS, terdakwa IV RUSLAN JAELANI aliasOKLAN, terdakwa V JUNAIDI ELO BUTON alias JUNA, serta terdakwa ARWANalias ARWAN sampai di tempat jualan milik saksi Yusuf Pattimahu namun paraterdakwa lari mengindar dan bertemu saksi SUPRIYANTO LA MUHIDIN aliasYANTO di depan swalayan Saburo

pemukulan olehterdakwa V JUNAIDIN ELO BUTON alias JUNA dengan kepalan tangan sebelahkanan sebanyak (2) kali mengenai pada bahu kiri dan rusuk kiri saksi SUPRIYANTOLA MUHIDIN Alias YANTO selanjutnya diikuti kekerasan oleh terdakwa ARWAN aliasARWAN terhadap saksi SUPRIYANTO LA MUHIDIN alias YANTO denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung belakangsaksi SUPRIYANTO LA MUHIDIN alias YANTO, serta terdakwa III LAODE MUSTAFAalias ONYONG melihat adanya perkelahian di depan swalayan Saburo

Ketikamendengar hal tersebut maka saksi bersama kedua anak dancucunya langsung lari menyelamatkan diri ke toko Saburo; Bahwa yang saksi lihat saat itu telah terjadi kebakaran pada lantai3 kamar koskosan dan gedung yang berada dibagian depannya;5.

., Notaris di Surabaya(Bukti P34)Bukti P34 yang dibuat oleh Tuan Saburo Gunawan merupakan buktisangat sempurna yang tidak dapat disangkal lagi atas faktafaktahukum yang sebenarbenarnya telah terjadi sebagai berikut:"1.

Bahwa saya (berarti Saburo Gunawan) hingga tanggalpernyataan dan jaminan ini saya buat telah bekerja selama 21(dua puluh satu) tahun terhitung sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2010 di PT Santos Jaya Abadi (dahulu bernamaPT Santos Jaya Coffee Company), suatu perusahaan yangberkedudukan di Sidoarjo, bergerak dalam industri pengolahanHalaman 107 dari 124 hal. Put. Nomor 334 PK/Pdt/2017kopi dan biji kopi, yang menghasilkan produk yang dikenalmasyarakat luas dengan nama "Kopi Kapal Api";2.

Mukim, mantan karyawan PT Santos Jaya Abadi, yang telahmemberi kesaksian bahwa almarhum Bapak Go Soe Loet adalahPendiri PT Santos Jaya Abadi yang memproduksi kopi denganmerek "Kapal Api":7.2 Saburo Gunawan, mantan karyawan PT Santos Jaya Abadi, yangtelan memberi kesaksian bahwa almarhum Bapak Goe Soe Loetadalah Pendiri Dari Perusahaan Kopi dengan Merek Kapal Api (danPerusahaan Kopi Dengan Merek Kapal Api adalah Perusahaan PTSantos Jaya Abadi); dan7.3.

Go Soe Loet dan Po GuanCuan telah pula meninggalkan sahamsaham yang ada pada PTSantos Jaya Abadi";Halaman 164:KesaksianKesaksian Mukim, Saburo Gunawan dan Liem Pik Hwa Nio." Mukim, Saburo Gunawan dan saksi yang menerangkan bahwa Alm.Go Soe Loet merupakan pendiri PT Santos Jaya Abadi yang memproduksikopi dengan merek Kapal Api;Halaman 115 dari 124 hal. Put.

Poigar.Angel Y Saburo,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun I,Desa Poigar Il, Kec. Poigar.Meggi K. N. Tindage,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanWiraswasta, beralamat Dusun1,DesaPoigar Il, Kec. Poigar.Lili Maratade,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun VI,Desa Poigar Il, Kec. Poigar.Tadeus Saburo,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanWiraswasta, beralamat Dusun VI,Desa Poigar Il,Kec.

Poigar.Stanis Saburo,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanWiraswasta, beralamat Dusun VI,Desa Poigar Il, Kec. Poigar. Putusan Perkara Nomor : 91/G/2016/PTUN.MDO Hal. 14 dari 139 Halaman184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.Yance Antoni,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun V,Desa Tiberias Kec. Poigar.Rini Sabage,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanMahasiswa, beralamat Dusun IV,Desa Tiberias Kec.

Poigar.Horens Saburo, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaanpetani,beralamat dusun Desa Tiberias Kec. Poigar.Milda Mangambulude, Warga Negara Indonesia (WNI), PekerjaanIRT,beralamat dusunl Desa Tiberias Kec. Poigar.Jantje Budiman, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaanpetani,beralamat dusun Il Desa Tiberias Kec. Poigar.Agusta Karaeng, Warga Negara Indonesia (WNI), PekerjaanPensiunan,beralamat dusun Ill Desa Tiberias Kec.

Yaitu saatu bungkus susu SGM Ananda 150Gram,Dan pada saat itu keponakan menyatakan kepada Termohon susu itudari mamanya yang beli diswalayang saburo galunggung.Itu artinyaPemohon tidak pernah menitipkan susu kepada keponakannya.Dengansituasi dan kendisi pada saaat itu Pemohon sudah 24 jam di luar rumah,dimana anakanak yang masih kecil memerlukan makan minum dankebutuihan nlainnya setiap hari.Bukan memberikan minum susu saja setiaphari kepada kembar,(sepertiseperti apa yang diuraikan dalam replikPemohon

Pemohon Kasasi/Penggugat)menilai bahwa Judex Facti nyatanyata telah salah/lalai dalam menilai danmerujuk keterangan saksi fakta Liem Piek Hwa Nio dan Saburo Gunawanyang diajukan Pemohon PK (d/h. Pemohon Kasasi/Penggugat) dipersidangan. Khususnya saksi Liem Piek Hwa Nio dimana di dalampersidangan tidak pernah ditanyakan mengenai apakah hasil produksi danpenjualan minuman kopi Merek Good Day digunakan untuk kepentinganpribadi Termohon PK (d/h. Termohon Kasasi/Tergugat).

Pemohon Kasasi juga mencatat jika Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Niaga Surabaya (Judex Facti) telah salah/keliru/tidakcermat dalam menilai keterangan saksi Saburo Gunawan yang jugadiajukan Pemohon Kasasi pada persidangan tanggal 10 Maret 2015.Sehubungan dengan hal tersebut Majelis Hakim Pemeriksa Perkara padaPengadilan Niaga Surabaya (Judex Facti) mempertimbangkan padahalaman 69 paragraf 4 ... saksi tidak pernah mengetahui kalau hasilproduksi minuman kopi Merek Good Day tersebut digunakan

Penggugat43) ;Yanike Daulat, jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia (WNI),tempat tanggal lahir Poigar 12011978, Pekerjaan Mengurus RumahTangga/Petani, Agama Kristen, Status Kawin, beralamat Dusun V DesaTiberias Kecamatan Poigar (Penggugat44) ;Arlin Lahungkasiang, jenis kelamin perempuan, Warga Negara Indonesia(WNI), tempat tanggal lahir Poigar 24081985, Pekerjaan MengurusRumah Tangga/Petani, Agama Kristen, Status Kawin, beralamat Dusun VDesa Tiberias Kecamatan Poigar (Penggugat45) ;Horens Saburo

puluh juta empat ratus ribu rupiah);Yanike Daulat (PENGGUGAT44); luas bangunan 4 meter x 4 meter= 16 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semipermanent Rp. 1.400.000 permeter persegi menjadi Rp.22.400.000, (dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah );Arlin Lahungkasiang (PENGGUGAT45); luas bangunan 4 meter x 5meter = 20 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semipermanent Rp. 1.400.000 permeter persegi menjadiRp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah);Horen Saburo

NIFAK
36.MARCE DARUWU
37.EFENDI TATENGKENG
38.JEFRI ROBY KOROMPOT
39.MELIANA ELIAS
40.NELSON ARAMANA
41.OLTJE KUDAHATI
42.MELKI GENAPE
43.YANIKE DAULAT
44.ARLIN LAHUNGKASIANG
45.HORENS SABURO
46.SIL
Tergugat:
1.PT. MALISYA SEJAHTERA
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang RI berkedudukan di Jakarta c.q. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang BPN Provinsi Sulawesi Utara c.q.