menetapkan;

1. mengabulkan permohonan pemohon;

2, menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama sadda bin mukhtar alias muntare untuk menikah dengan nurul mutmainnah binti Muh Syam Satir;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah rp. 291.000

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sadda bin Mukhtar alias Muntare untuk menikah denganNurul Muthmainnah binti Muh. Syam Satir;3.

Wtpuntuk mencatatkan perkawinan Sadda bin Mukhtar alias Muntare dengancalon istrinya (Nurul Muthmainnah binti Muh.

Bahwa perkawinan anak Pemohon Sadda bin Mukhtar aliasMuntare dengan Nurul Muthmainnah binti Muh. Syam Satir sangatmendesak karena telah berpacaran dan sudah sering berduaan;3. Bahwa Sadda bin Mukhtar alias Muntare dengan NurulMuthmainnah binti Muh. Syam Satir bukan muhrim karena tidakada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;Hal 8 dari 13 Pen. No 108/Pdt.P/2017/PA. Wtp4.

Bahwa Sadda bin Mukhtar alias Muntare sudah bisa jadikepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Sadda bin Mukhtar alias Muntaremempunyai hubungan sebagai ayah dan anak;2. Anak Pemohon (Sadda bin Mukhtar alias Muntare) dengan(NurulMuthmainnah binti Muh. Syam Satir) sudah saling mencintai;3.

Anak Pemohon (Sadda bin Mukhtar alias Muntare) tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum maupun peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Sadda binMukhtar alias Muntare adalah anak dari Pemohon, yang akan dikawinkandengan perempuan yang bernama Nurul Muthmainnah binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dewi Astuti Binti S Soesilo) dan Tergugat (Syaharuddin Sadda Bin Sadda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Syaharuddin Sadda Bin Sadda) terhadap Penggugat (Dewi Astuti Binti S Soesilo);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2011 diKendari, dinikahkan oleh Imam Dusun Kendari yang bernama Bia dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Sadda, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Zanuddin danBahri, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Saksi ke 1Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 di Kendari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunKendari yang bernama Bia dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sadda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zanuddin

Saksi ke 2Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2011 di Kendari;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunKendari yang bernama Bia dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sadda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zanuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Kendaribernama Bia, di depan Wali bernama Sadda dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Suriani binti Sadda;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSadda;4.

Badawi (ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hamsile dan Sadda, dengan mahar berupa 2petak sawah di Lompo Ceddange, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone..

Sadda bin Latang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu kampung dengan Pemohon I.

Badawi (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Hamsile dan Sadda denganmahar berupa 2 petak sawah di Lompo Ceddange, Desa Swadaya,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Badawi (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Hamsile dan Sadda denganmahar berupa 2 petak sawah di Lompo Ceddange, Desa Swadaya,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Adanya 2 orang saksi yaitu Hamsile dan Sadda;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMario yang bernama Hardin dengan Pemohon (Muh.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Otong bin Damara, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Boe binti Sadda, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Otong bin Damara) dengan Pemohon I(Boe binti Sadda) yang terjadi pada tanggal 20 Agustus 1998 di Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 91/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahing bin Tuo Mase danAndung bin Sadda

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Otong bin Damara) dengan Pemohon Il(Boe binti Sadda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs.

Mabilla dan Sadda, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Mabilla dan Sadda, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Mabilla dan Sadda;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1981 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;2.

Mabilladan Sadda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan

Mabilla dan Sadda;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Doping Lama yang bernama Sallomo dengan Pemohon (Dg.

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samir bin Sakure, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung Baru DesaLabissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Ajira binti Sadda, umur 44 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1987 diDesa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamDesa Labissa yang bernama Wahid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sadda dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Badu dan Mamma, dengan mahar berupa satupetak tanah kebun.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Labissabernama Wahid, di depan Wali bernama Sadda ayah kandung Pemohon lldengan mahar satu petak tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Ajira binti Sadda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSadda;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samir bin Sakure) dengan Pemohonll (Ajira binti Sadda) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Labissa,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian sepedamotor tersebut, setelah diamankan pelaku dan barang bukti sepeda motorsaksi oleh saksi SADDA dan saksi BANTA SAJAR, kemudian dibawa kePolsek Serbajadi, barulan saya mengetahui bahwa pelaku pencuriansepeda motor tersebut adalan AGUS ARIGA PUTRA Bin MADA'IM, TranBaru/O7 September 1996, 23 Tahun, Lakilaki, Islam, Gayo, Kawin,Petani/Pekebun, Alamat Dusun Dataran Indah Desa Peunaron BaruKecamatan Peunaron Kabupatem Aceh Timur, dan yang

Bahwa yang menemukan sepeda motor yang hilang/dicuri tersebutadalah saksi SADDA dan saksi BANTA SAJAR Bahwa kerugian saksi jika sepeda motor yang hilang/dicuri tersebuttidak ditemukan oleh saksi BANTA SAJAR dan saksi SADDA adalahsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

denganmembonceng seorang temannya yang bernama KAMISDA Bin NASIR.Selanjutnya saksi SADDA bertanya kepada terdakwa ini kereta siapa,dijawab kereta aku, saksi SADDA menjawab bohong kau, ini keretaSIPAN, kemudian saksi SADDA memeriksa isi kantong celana kainterdakwa dan saksi SADDA menemukan 1 (satu) buah kunci pas delapanmerk shanghai china warna silver dan 1 (satu) buah besi yang sudahdiruncingkan ujungnya warna emas dikantong celana sebelah kiri, saat itujuga saksi menghubungi SIPAN (nama panggilan

Sadda Bin Abu Leman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 pukul 07.00 Wib didapur rumah saksi tepatnya di Dusun Simpang Tiga Desa Peunaron BaruKecamatan Peunaron Kabupaten Aceh Timur.

bertanya kepada terdakwa ini kereta siapa,dijawab kereta aku, saksi SADDA menjawab bohong kau, ini keretaSIPAN, kemudian saksi SADDA memeriksa isi kantong celana kainterdakwa dan saksi SADDA menemukan 1 (Satu) buah kunci pas delapanmerk shanghai china warna silver dan 1 (satu) buah besi yang sudahdiruncingkan ujungnya warna emas dikantong celana sebelah kiri, saat itujuga saksi menghubungi SIPAN (nama panggilan pelapor/korban) melaluihandphone untuk menanyakan keretamu ada stiker mix tape di spakbordepan

Sadda :: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Kalumeme Kelurahan KalumemeKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon benar bernama Hamsina lahir di Bulukumba padatanggal 01 Juli 1972 sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan penulisantempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon sehingga tertulis

Sadda, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah serta telah pula didengarkan keterangan dariPeMOhON SeNAIMI; n ene n enn n nn een eee en eee n nn nnnn nena eeMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain saling bersesuaian,sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon bernama Hamsina merupakan penduduk Bulukumbayang sekarang beralamat di Kalumeme Kelurahan Kalumeme

Sadda serta keterangan Pemohon sendiri, maka Pengadilanberpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia danbertempat tinggal di Kalumeme Kelurahan Kalumeme Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, sehingga dalam memeriksa dan menjatuhkan penetapandalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dari Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor16.415/CS/IV

Sadda didukung oleh keteranganPemohon sendiri, dan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4, diperoleh suatu fakta hukum bahwa nama Pemohon Hamsina lahir diKalumeme pada tanggal 31 Desember 1972 dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 16.415/CS/IV/2013, tertanggal 23 April 2013, atas nama Hamsina, dimanapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan penulisan tempat, tanggaldan bulan kelahiran Pemohon berbeda dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga

Sadda binti H. Ali dengan H. Pammu bin H. Paduppai yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Tajuncu, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Sadda binti H.

Sadda yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yang telah diberi meteraiPenetapan Nomor 146/Pat.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 12 Halsecukupnya setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kKemudian diberitanda P.2.3. Potokopi Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/1405/M/X1I/2013 atas nama H.

Sadda binti H. Aliadalah warga Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbukti P.3 dan bukti P.4, sebagai bukti benar H. Pammu P adalah anggotaVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indoneisia.Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbukti P.5, sebagai bukti benar H.

Sadda binti H. Alidengan H. Pammu bin H. Paduppai yang dilaksanakan pada tahun1960 di Desa Tajuncu, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1436 H. oleh Dra. Hj. St.Aminah malik, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Muhtarom, S.H. danDrs.

Sadda denganmaskawin berupa 5 are dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda dan statusPemohon II adalah gadis ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Sadda dengan maskawin berupa 5 aredibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH;Hal. 5 dari 11 Hal.

Sadda, dengan maskawinberupa 5 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon

Sadda, dengan maskawin berupa 5 are dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Bahwa pernikahan antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon II adalah Imam Desa Dongko yang bernama Abd.Salinan Penetapan No. 0057/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12oYRahman, Wali pernikahan adalah bapak kandung pemohon II bernamaSukur, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abdullah dan Sadda denganmahar 50 pohon Kelapa;Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il isbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara pemohon dan

Rahman;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Abdullah dan Sadda;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 50 pohon kelapa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 orang anakbernama : Ardi

Ilbernama Sukur yang menikahkan adalah imam Desa Dongko bernama Abd.Rahman, saksi 2 orang yaitu Abdullah dan Sadda, mas kawinnya berupa 50pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1970, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukur,yang menikahkan adalah imam

Rahman, saksi 2orang yaitu Abdullah dan Sadda, mas kawinnya berupa 50 pohon kelapa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 10 Oktober 1970,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan

Rahman serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaAbdullah dan Sadda dengan mas kawin berupa 50 pohon kelapa yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14 Maret2004 di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Muhammad Yasir dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AndiJamaluddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSamsu dan Sadda, dengan mahar berupa dua petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2004 di Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Muhammad Yasir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Andi Jamaluddin, sedangkan saksinikahnya Samsu dan Sadda

Sadda bin Latang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DusunBatutokkong, tempat kediaman di Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ill karena saksisekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2004 di Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Muhammad Yasir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Andi Jamaluddin, sedangkan saksinikahnya Samsu dan Sadda dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il,

Gls)ft oe % AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Jamaluddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Samsudan Sadda

(kurang lebih tujuh ribudelapan ratus meter persegi), pernah di Sengketakan antara Lelaki.MATAHARI dengan PUANG SADDA, sehingga hasil Keputusan MelaluiKepala Kecamatan Polewali atas nama : DRS. MANDAWARI NUSURHalaman 3 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Pol.pada Tahun 1985, menyampaikan kepada Ketua Pengadilan NegeriPolewali bahwa Tanah Nomor Kohir 151 adalah Milik PUANG SADDA(Ayah Kandung Para Penggugat).Bahwa dari Luas + 7.800.M?

(kurang lebih tujuh ribu delapan ratus meterpersegi) dikuasai dan dimiliki PUANG SADDA (Ayah Kandung ParaPenggugat), maka sebagian dikerjakan dan sebagian di Pinjamkankepada HARSI, JAWI Dan BONDENG pada Tahun 1977, untuk ditempatiberumah, dan setelah PUANG SADDA meninggal Dunia maka CucuPuang SADDA atas nama MUHAMMAD AZHAR (Penggugat 3) menjuallagi sebagian kepada NURJANNAH beserta dengan Rumah OrangTuanya Pada Tahun 1990, dan tak lama kemudian MUHAMMAD AZHAR(Penggugat 3) menjual lagi kepada NURIATI

Puang Sadda;Menyatakan dari luas + 7.800.M? (kurang lebih tujuh ribu delapan ratusmeter persegi), tanah milik Ayah Kandung Para Penggugat, itulah masuksebagian tanah sengketa dengan Luas + 554 M?

milik Puang Sadda yang sebagian dikerjakan dan sebagiandipinjamkan kepada Harsi, Jawi, dan Bondeng pada Tahun 1977, untukditempati berumah, dan tanah yang dijual oleh cucu Puang Sadda atasnama Muhammad Azhar kepada Nurjannah Tahun 1990 dan kepadaNuriati pada Tahun 2014. Tidak memiliki kaitan dengan Objek Sengketayang sebelumnya merupakan Kantor Desa dan sebelumnya telahmenjadi Kantor Distrik Takatidung pada Tahun 1938.

Sadda, tahun 1974,Desa Takkatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tahun 1984 atas namawajib Pajak P. Sadda, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 18 hal Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Pol.10.11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tahun 1985 atas namawajib Pajak Puang Sadda, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Nomor 181.1/68 dari Camat Polewali perihal sengketatanah pekarangan an. Pr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Agustus 1996 di Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Tolla dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boli dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Baharuddin dan Sadda, dengan maharberupa sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Sadda bin Latang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 13 Agustus 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat

yang bernama Tolla, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Boli, sedangkan saksi nikahnyaBaharuddin dan Sadda dengan mahar berupa sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mario, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 13 Agustus 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Tolla, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Boli, sedangkan saksi nikahnyaBaharuddin dan Sadda

Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin dan Sadda;5.

2. Memberi dispensasi kawin kepada kemenakan Pemohon bernama (Surianti binti Sakka) untuk menikah dengan (Lanta bin Sadda).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 412.000,00 ( empat ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Lanta bin Sadda, umur 29 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Tana Toro RT.003/RW.003 Desa Tanatoro, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih1 tahun dengan anak Pemohon5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Surianti binti Sakka untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Lanta bin Sadda;Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama :Surianti binti Sakka, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Tana Toro, RT.002/RW.002, Desa Tanatoro,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Surianti binti Sakka, kKenal dengan Pemohon, karena sebagai anakdari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Lantabin Sadda

Bahwa anak Pemohon yang bernama Surianti binti Sakka, masih berumur16 tahun, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun denganseorang lakilaki yang bernama Lanta bin Sadda dan anak Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilakidan telah diterima lamaran tersebut;3.

Memberi dispensasi kawin kepada kemenakan Pemohon bernama (Suriantibinti Sakka) untuk menikah dengan (Lanta bin Sadda).3.

Sadda bin Sudding, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Polewali, DesaBijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Subra binti Baco Pedda, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Polewali,Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Sadda bin Sudding denganPemohon Il, Subra binti Baco Pedda yang dilangsungkan pada hari Ahadtanggal 14 Desember 1975 di Dusun Seppang, Desa Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Sadda bin Suddingdengan Pemohon Il, Subra binti Baco Pedda yang dilangsungkan pada hariHal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 103/Pdt.P/2016/PA.BIk.Ahad tanggal 14 Desember 1975 di Dusun Seppang, Desa Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• MenyatakansahpernikahanPemohonI, Jumardin bin Palla dengan Pemohon II, Darma binti Saddayang dilaksanakan padatanggal 17 April 1989 diSoro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000

  PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2021/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Jumardin bin Palla, tempat tanggal lahir Soro, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Darma binti Sadda

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadda;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalahTahing dan Asse dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumardin bin Palladengan Pemohon II Darma binti Sadda, yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1989 di Soro Utara, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

  sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon II;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.244/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 17 April 1989 di Soro Utara, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Hanafing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sadda

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardin bin Palla denganPemohon II, Darma binti Sadda yang dilaksanakan pada tanggal 17April 1989 di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

Sadda meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014.3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Abd. Rahim bin H. Sadda sebagai berikut: 3.1. Andi Banna (Istri / Penggugat/Terbanding); 3.2. Asdar bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat I/Pembanding I); 3.3. Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak/Tergugat II/ Pembanding II); 3.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak/Tergugat III/Pembanding III); 3.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd.

Sadda untuk dibagikan kepada para ahli warisnya;6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dengan asal masalah 8x 12=96 (Sembilan puluh enam) adalah sebagai berikut:6.1. Andi Banna binti Andi Mappamadeng (istri) mendapat bagian 1/8x96=12 atau12/96 x 100% =12,50% ;6.2. Asdar bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12x84 =14 atau 14/96 x 100% =14,58%;6.3. Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12 x 84 =14 atau 14/96 x 100% = 14,58%;6.4.

Sadda (pewaris) dengan Penggugat/Terbanding;9. Menetapkan hutang pada diktum 8 tersebut adalah hutang Penggugat/Terbanding dan sisanya adalah hutang alm. Abd. Rahim bin Sadda (pewaris) ditanggung oleh para ahli warisnya berdasarkan bagian warisnya masing-masing yang besarannya sebagaimana pada diktum 6 diatas;10. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat/Terbanding;11. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat/Terbanding untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

Sadda untuk dibagikan kepada para ahli waris;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Abd. Rahim bin H.Sadda dari harta peninggalan/tirkah tersebut pada angka 2 diatas dengan asal masalah 8x12 =96 (sembilan puluh enam) adalah sebagai berikut: 4.1. Andi Banna binti Andi Mappamadeng (isteri) mendapat bagian 1/8x96=12 atau12/96 x 100% =12,50% ; 4.2. Asdar bin Abd. Rahim (anak laki-laki) mendapat 2/12x84 =14 atau 14/96 x 100% =14,58%; 4.3.

Sadda (pewaris) kemudian tanahsawah milik alm. Abd.Rahim bin H. Sadda digadaikan lagi kepada sdr. Basriuntuk membeli obyek sengketa, dan ternyata Tergugat/Pembanding dalamjawabannya juga mengakui bahwa tanah kebun obyek sengketa dibeli dari hasilgadai tanah sawah kepada sdr. Basri, namun tanah sawah yang digadaikanbukan milik pewaris melainkan milik sdri.

Sadda yang dibagikankepada ahli waris adalah sebidang tanah seluas 300 m? tempat berdirinyarumah permanen seluas 63 m? (obyek sengketa) dan hutang gadai sawahkepada sdr.

Sadda (pewaris) sesuai Pasal 96 KHI, dan untuk selanjutnya hak danbagian alm. Abd. Rahim (pewaris) akan dibagikan kepada ahli warisnya sesuaihaknya masingmasing.Menimbang, bahwa karena ahli waris yang ditinggalkan alm. Abd.

Sadda meninggal dunia pada hari Rabutanggal 1 Oktober 2014.3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Abd. Rahim bin H. Sadda sebagai berikut:3.1. Andi Banna (Istri/ Penggugat/Terbanding);3.2. Asdar bin Abd. Rahim (anak/ Tergugat I/Pembanding 1);3.3. Syamsul Alam alias Anto bin Abd. Rahim (anak/Tergugat IlI/Pembanding II);3.4. Syamsul Darmawan alias Aan bin Abd. Rahim (anak/Tergugat III/Pembanding III);3.5. Ratnawati alias Ratna binti Abd. Rahim (anak/Tergugat IV/Pembanding IV);3.6.

Sadda(pewaris) dengan Penggugat/Terbanding;9. Menetapkan 2 hutang pada diktum 8 tersebut adalah hutang Penggugat/Terbanding dan % sisanya adalah hutang alm. Abd. Rahim bin Sadda(pewaris) ditanggung oleh para ahli warisnya berdasarkan bagian warisnyamasingmasing yang besarannya sebagaimana pada diktum 6 diatas;10. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat/Terbanding;11. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat/Terbanding untukselebihnya;Dalam Rekonvensi1.