1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Vicky Ardiansyah bin Arman Maman) dengan suami Pemohon (Lisna Sadiana bin Aceng Mutakin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Vicky Ardiansyah bin ArmanMaman) dan Pemohon Il (Lisna Sadiana binti Aceng Mutakin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 / 30 Rabiul Awal 1439 H di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pendi Aryadin Bin M Ali) terhadap Penggugat (Fega Sadiana Putri Binti Suntik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadia Siti Paturahmah binti Urip Sadaiana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nadia Siti Paturahmah binti Urip Sadiana, di wilayah Kantor Urusan Agama Palasah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Sadiana Ningsih binti Jumadi, Saksi tersebut telan memberikanketerangannya di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong Ujong Padang, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya Bahwa, saksi tahu dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing BernamaPutri

Dengandemikian maka Pengugat merupakan pihak yang berhak dan mempunyaikepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini (persona standi injudicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sadiana Ningsih binti Jumadi dan Ngatini binti Tawijan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Iwan Susanto bin Muhaini ) terhadap Penggugat( Yuli Sadiana binti Muhammadiah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

BPKB : D0050081H berikutdengan STNK asli atas nama Tjutju Sadiana alamat JI.

BPKB : D0050081H berikutdengan STNK asli atas nama Tjutju Sadiana alamat JI. Sukarasa No.189/143E BDG;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih berikut dengan kartusim ;1 (satu) buah batu yang terbuat dari adukan campuran semen dan pasirdengan berat kurang lebih 45 kg lebar 17 cm dan panjang 30cm ;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

BPKB : D0050081H berikut dengan STNKasli atas nama Tjutju Sadiana alamat JI.

GSD membuka rekening di BPD Sorongdengan nomor rekening 20021.20.01.021.914 atas nama Graha Sarana Duta PTdengan setoran awal sebesar Rp.1.000.000, dengan specimen atas nama saksi AbbasBaradja selaku Direktur Utama atas nama saksi Kurnia Setiawan selaku DirekturHal 19 dari 222 Halaman Putusan No26/PID/TPK/2014/PT.DKI2020Keuangan dan atas nama Senior Manager Keuangan saksi Cening Sadiana, SE,MBA.

Graha Sarana Duta ;3 Pada bulan Juli 2007, saksi Cening Sadiana dari PT. GSD menghubungi saksiBesar Tjahjono melalui telfon dan mengatakan bahwa PT. GSD telahmengajukan tagihan ke Pemkab. Raja Ampat, namun di Waisai tidak ada orangGSD, saksi Cening Sadiana meminta saksi Besar Tjahjono untuk membantumenjemput / mengambil SP2D di kantor Keuangan Pemkab. Raja Ampat diWaisai dan kemudian mengantar dan mengurus pengiriman pembayaran kerekening PT. GSD di Bank Papua Cabang Waisai.

GSD membuka rekening di BPD Sorongdengan nomor rekening 20021.20.01.021.914 atas nama Graha Sarana Duta PTdengan setoran awal sebesar Rp.1.000.000, dengan specimen atas nama saksi AbbasBaradja selaku Direktur Utama atas nama saksi Kurnia Setiawan selaku DirekturKeuangan dan atas nama Senior Manager Keuangan saksi Cening Sadiana, SE,MBA.

GSD dan saksi Cening Sadiana selaku Senior ManagerKeuangan PT. GSD menerbitkan dan menandatangani surat yangditujukan kepada Bank Papua Cabang Sorong, yakni surat No.35A/KU.000/GSD00/2007 perihal Permintaan Pemindahbukuan uang masuk daripenagihan Pemkab RajaIsaksi Wilem Wanma No. Account 200.18.20.0026592.4 di BankPapua Cabang Sorong sebesar Rp. 450.000.000,.

Graha Sarana Duta ; Pada bulan Juli 2007, saksi Cening Sadiana dari PT. GSD menghubungi saksiBesar Tjahjono melalui telfon dan mengatakan bahwa PT. GSD telahmengajukan tagihan ke Pemkab. Raja Ampat, namun di Waisai tidak ada orangGSD, saksi Cening Sadiana meminta saksi Besar Tjahjono untuk membantumenjemput / mengambil SP2D di kantor Keuangan Pemkab. Raja Ampat diWaisai dan kemudian mengantar dan mengurus pengiriman pembayaran kerekening PT. GSD di Bank Papua Cabang Waisai.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Ashar bin Saharuddin) terhadap Penggugat (Sadiana binti Rustan alias Rustam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1,110,000,00 (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amran Abdul Raqeb Abdo Hussein bin Abdul Raqeb Abdo Hussein,) terhadap Penggugat (Euis Nina Sadiana binti H.

Azwir Said) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Euis Nina Sadiana binti H. Ali Suratman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dahmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti :
   • 1 (satu) Potong Baju Perempuan berwarna Coklat bercorak bunga-bunga;

Dikembalikan kepada Saksi Sadiana;

Ajo Bosa berada di dekat rumah Saksi ;Bahwa rumah gadang Saksi ada juga;Bahwa Ripin dengan Ahmad Syarif adalah seharta sepusaka;Bahwa Saksi tidak berhak menguasai harta Zulwahir;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tarumun;Bahwa saudara Damiri adalah Nulih, Rasuan dan Dairus;Bahwa suami Sadiana adakah Damiri;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Anis pernah membeli tanah kepadaRipin;Halaman 45 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2013/PN.

Ajo Bosaadalah Rosdiana (Sadiana) adalah anak dari Ripin Dt. Ajo Bosa;Bahwa Ahmad Syarif tinggal di rumah yang dibuatkan orang tua Saksisejak Ahmad Syarif masih berkeluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kedua pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;7.

Ajo Bosa, Saksitahu setelah melihat ranji Zulwahir tersebut;Bahwa hubungan antara Rosdiana (Sadiana) dengan Ripin Dt. Ajo Bosadan Ahmad Syarif adalah Sadiana merupakan anak dari Ripin Dt. AjoBosa, sedangkan Ahmad Syarif adalah kakak dari Ripin Dt.

Ajo Bosa;Bahwa hubungan antara Sadiana dengan Dairus adalah Dairus suami dariSadiana;Bahwa Rosdiana dengan Sadiana, orangnya adalah sama;Bahwa Saksi dan orang tua Saksi bernama Samsi, tinggal dekat rumahgadang Zulwahir tersebut, yang sekarang ada rumah Erniati;Bahwa rumah yang ditempati Anmad Syarif tersebut adalah bukan rumahgadangnya, melainkan rumah pondok, yang sekarang di atas tanahtersebut adalah rumah Erniati;Bahwa Saksi lupa tahun Ahmad Syarif meninggal;Bahwa Saksi tidak tahu di rumah siapa

Ajo Bosa;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar hibah Ahmad Syarif kepada Baidahtersebut;e Bahwa Rosdiana (Sadiana) adalah anak dari Ripin Dt. Ajo Bosa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kedua pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Kuasa Penggugat juga telahmenghadirkan Ahli yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya bernama SUHAIMI Dt.

Saksi : I Nyoman Sadiana, S.Pd, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian di Sekolah Dasar Negeri 2 Br.Jempanang, Desa Belok Sidan, Kec. Petang, Kab.

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atauMemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan : Bahwa unsur pidana tersebut diatas adalah bersifat Alternatif, artinya tidaklah perluseluruh perbuatan yang dilarang itu dilakukan atau dipenuhi oleh perbuatan terdakwa,dengan kata lain apabila salah satu elemen dari unsur ini terpenuhi, maka perbuatan tersebutsudah cukup ;Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi I Nyoman Sadiana

Moli bin Kaco Sadiana, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai paman Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaTanda bin Mangguliling, sedangkan Pemohon II bernama Nurma bintiLagerang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farizhal Kristiyanto As bin Sudarso) terhadap Penggugat ( Nyoman Nur Dianayanti binti I Made Sadiana)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000.- (empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yayan Sadiana bin Ase Tarmidin) terhadap Penggugat (Rani Anggraini binti Eman Suryaman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
5.

Sani)dengan Pemohon II (Sadiana Purnama binti Safarudin SKD) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2013 di Desa Lawe Rutung KecamatanLawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaweBulan Kabupaten Aceh Tenggara untuk didaftarkan/dicatat Pernikahantersebut.4.

LWAYAN SADIANA, dibawah sumpah menurut Agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku teman karena tempat saksi bekerjadekat dengan tempat Penggugat bekerja sedangkan dengan Tergugat saksi tidak Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pernikahan Penggugat denganTergugat ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yangbemama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 13 Agustus2003

GSD dengan lampiran Alokasi Anggaran dengannilai Rp.100 juta.Kemudian saksi CENING SADIANA selaku Senior Manager Keuanganmenolak permintaan tersebut ditolak karena GM. Divisi Konstruksi Sdr.DIDIK A. SAPUTRO sebelumnya sudah beberapa kali mengajukan uangsebagai panjar kerja namun belum ada pertanggungjawabannya sehinggasaksi CENING SADIANA tidak bersedia untuk memberikan uang sebagaipanjar kerja atas nama saksi DIDIK A. SAPUTRO. Untuk mengatasi haltersebut kemudian digunakan nama Sdr.

Raja Ampat, namun di Waisai tidak ada orangGSD, saksi CENING SADIANA meminta saksi BESAR TJAHJONO untukHal. 45 dari 196 hal. putusan Nomor : 29/PID/TPK/2016/PT.DKImembantu menjemput / mengambil SP2D di kantor Keuangan Pemkab. RajaAmpat di Waisai dan kemudian mengantar dan mengurus pengiriman pembayaranke rekening PT. GSD di Bank Papua Cabang Waisai.

Graha Sarana Dutasejumlah Rp.1.809.231.756,4 Pada tanggal 28 Nofember 2007 pekerjaan pembangunan PLTD Waisai masihberlangsung, saksi CENING SADIANA dari PT. GSD kembali menghubungi saksiBESAR TJAHJONO melalui telfon dan meminta bantu untuk mengurus tagihanPT. GSD ke Pemkab. Raja Ampat dan mengurusnya ke Bank Papua CabangWaisai. Setelah menjemput SP2D dari staf keuangan BPKAD Pemkab.

GSD dengan lampiran AlokasiAnggaran dengan nilai Rp.100 juta.Kemudian saksi CENING SADIANA selaku Senior Manager Keuanganmenolak permintaan tersebut ditolak karena GM. Divisi Konstruksi Sdr.DIDIK A. SAPUTRO sebelumnya sudah beberapa kali mengajukan uangsebagai panjar kerja namun belum ada pertanggungjawabannya sehinggasaksi CENING SADIANA tidak bersedia untuk memberikan uang sebagaipanjar kerja atas nama saksi DIDIK A. SAPUTRO. Untuk mengatasi haltersebut kemudian digunakan nama Sdr.

Raja Ampat, namun di Waisai tidak ada orangGSD, saksi CENING SADIANA meminta saksi BESAR TJAHJONO untukmembantu menjemput / mengambil SP2D di kantor Keuangan Pemkab. RajaAmpat di Waisai dan kemudian mengantar dan mengurus pengiriman pembayaranke rekening PT. GSD di Bank Papua Cabang Waisai. Selanjutnya pada tang gal 05Juli 2007 tersebut saksi BESAR TJAHJONO melaksanakan permintaan saksiCENING SADIANA untuk membantu mengurus tagihan tersebut.

GSD dengan lampiran AlokasiAnggaran dengan nilai Rp.100 juta;DlKemudian saksi CENING SADIANA selaku Senior ManagerKeuangan menolak permintaan tersebut ditolak karena GM. DivisiKonstruksi Sdr. DIDIK A. SAPUTRO sebelumnya sudah beberapakali mengajukan uang sebagai panjar kerja namun belum adapertanggungjawabannya sehingga saksi CENING SADIANA tidakbersedia untuk memberikan uang sebagai panjar kerja atas namasaksi DIDIK A. SAPUTRO. Untuk mengatasi hal tersebut kemudiandigunakan nama Sdr.

Pada bulan Juli 2007, saksi CENING SADIANA dari PT. GSD menghubungisaksi BESAR TJAHJONO melalui telfon dan mengatakan bahwa PT. GSDtelah mengajukan tagihan ke Pemkab. Raja Ampat, namun di Waisai tidakada orang GSD, saksi CENING SADIANA meminta saksi BESARTJAHJONO untuk membantu menjemput / mengambil SP2D di kantorKeuangan Pemkab. Raja Ampat di Waisai dan kemudian mengantar danmengurus pengiriman pembayaran ke rekening PT. GSD di Bank PapuaCabang Waisai.

Pada tanggal 28 Nofember 2007 pekerjaan pembangunan PLTD Waisaimasih berlangsung, saksi CENING SADIANA dari PT. GSD kembalimenghubungi saksi BESAR TJAHJONO melalui telfon dan meminta bantuuntuk mengurus tagihan PT. GSD ke Pemkab. Raja Ampat danmengurusnya ke Bank Papua Cabang Waisai. Setelah menjemput SP2Ddari staf Keuangan BPKAD Pemkab.

GSD dengan lampiranAlokasi Anggaran dengan nilai Rp.100 juta;Kemudian saksi CENING SADIANA selaku Senior Manager Keuanganmenolak permintaan tersebut ditolak karena GM. Divisi Konstruksi Sdr.70DIDIK A. SAPUTRO sebelumnya sudah beberapa kali mengajukanuang sebagai panjar kerja namun belum ada pertanggungjawabannyasehingga saksi CENING SADIANA tidak bersedia untuk memberikanuang sebagai panjar kerja atas nama saksi DIDIK A. SAPUTRO. Untukmengatasi hal tersebut kemudian digunakan nama Sdr.