MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurdin Alias Cukong Bin Alm Nur Sadih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurdin Alias Cukong Bin Alm Nur Sadih, oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NURDIN alias CUKONG bin alm NUR SADIH

sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak diJalan Rusa IV, Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 618/Desa Pondok Ranji tertanggal 28 Agustus 1975, GambarSituasi No. 2703 tertanggal 28 Agustus 1975, seluas 460 m2, tercatat atasnama Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat) (Vide Bukti P.01) selanjutnyadisebut dengan Tanah ;Bahwa tanah tsb diberi Penggugat dari Sadih

Gugatan Penggugat Kurang PihakPihaknyaBahve dalam dalilnya, Penggugat menyatakan Bahve tanah tersebut dibeliPENGGUGAT dari Sadih bin Siun pada tahun 1975, dengan alas hakberupa Girik No. C. 831. Persil 46 D Il luas 460 M2 dan JualBeli dilakukandihadapan PPAT Nawar Rta Ba dengan AJB No. 297/JB/AGR/1975, HariRabu tanggal 26 Februan 1975Bahwa dari dalil tersebut, seharusnya Penggugat sudah mengetahui, siapayang seharusnya Penggugat dudukan sebagai Tergugat?

Dan itu tidakhanya 1 (satu) Tergugat saja in casu Tergugat (Lambok Hilarius Silalahi).Bahwa seharusnya Penggugat terlebin dahulu mendudukkan Sadih binSiun, karena sesuai dalil gugatan Penggugat, Penggugat membeli tanahdari Sadih bin Siun, kalau sudah meninggal tentu beralih kepada ahliwarisnya (untuk dimintai pertanggungjawaban), kemudian PPAT Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Ciputat, karena AJB yang menjadi alas hak dariTergugat dilakukan dihadapan PPAT Camat, Kepala Wilayah KecamatanCiputat.Halaman

Bin SiunTimur : tanah milik Sadih Bin SiunSelatan :tanah milik GangBarat : tanah milik Sadih Bin SiunBahwa dari luas tanahnya berbeda, batasbatasnya juga berbeda, sehinggagugatan Penggugat yang diarahkan kepada Tergugat terkait kepemilikantanah yang terletak di JI.

Tentang Akta Jual Beli, itu sebabnya , seharusnya Penggugat jugamendudukkan Sadih bin Siun atau Ahli Warisnya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT BTN3.3. Penjelasan dari Badan Pertanahan /Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan juga harus dibuktikan lebih lanjut;3.4. Tentang SPPT PBB (NOP), Tergugat pun memiliki SPPT PBB.4. Bahwa Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan tanah manayang telah diambil dan dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;5.

NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAVS SADIH bin NALIM, dkkDanH. ADUNG AMSAR bin NALIM

SADIH bin NALIM, bertempat tinggal dahulu di MeruyaSelatan RT 002, RW 04, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang di JalanMeruya Selatan RT 09, RW 04 (depan Gang Haji Merin);2. HALIMAH binti NALIM, bertempat tinggal dahulu di MeruyaSelatan RT 001, RW 01, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang di JalanMeruya Selatan RT 09, RW 04 (depan Gang Haji Merin);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Setiyawan bin Sukardi) kepada Penggugat (Sadiyah binti Sadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sadiyah binti Sadih, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungRawamalang No.19 RT 008 RW 010 Kelurahan Semper TimurKecamatan Cilincing Kota Jakarta

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Andi Setiyawan binSukardi terhadap Penggugat Sadiyah binti Sadih (alm),;3.

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu Bekasi, Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/87/Il/2020tertanggal 20 Februari 2020), bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:Abdillah bin Sadih

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Andi Setiyawan binSukardi terhadap Penggugat Sadiyah binti Sadih (alm);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim bin Sadih) dan Pemohon II (Siti Maisaroh binti Madhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rohim bin Sadih, tanggal lahir 26 Oktober 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan Rt 010 Rw 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rohim bin Sadih)dengan Pemohon Il (Siti Maisaroh binti Madhadi) yang dilaksanakanpada tanggal 30 April 2018 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rohim bin Sadih) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (SitiMaisaroh binti Madhadi) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216031812120015 atas namaPemohon (Rohim bin Sadih) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim bin Sadih) danPemohon II (Siti Maisaroh binti Madhadi) yang dilaksanakan pada tanggal30 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas'! ;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Mamat bin Saleh yang memberi dansaksi nikahnya bernama :2.1 Sadih (Kakak Pemohon Il)2.2 Hanapi (Kakak Pemohon II)dengan Mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah sirri secara Islam pada tanggal O02 Februari 1995 dirumah kakak Pemohon II di walayah KUA Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat;Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamat binSaleh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama;Sadih

karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah sirri secara Islam pada tanggal 02 Februari 1995 dirumah kakak Pemohon II di walayah KUA Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat;Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamat binSaleh, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dengan 2 orang saksi bernama;Sadih

telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah sirisecara Islam pada tanggal 02 Februari 1995, ijab qabul dilaksanakan sesuaiketentuan hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mamatbin Saleh) dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah)), dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sadih

keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sirri SecaraIslam pada tanggal 02 Februari 1995 di rumah kakak Pemohon Il diwalayah KUA Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;Pada saat ijab gabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mamat bin Saleh, dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan dengan 2 orang saksi bernama; Sadih

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atep Soni bin Endang) dan Pemohon II (Dewi Nurmala Santi binti Sadih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Atep Soni bin Endang, lahir di Tasikmalaya, 12/07/1995, Umur 6 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kampung Buaran RT 002 RW 002 DesaLambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Nurmala Santi binti Sadih

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O08 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor602/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Maret 2020 di Kampung Buaran RT 002 RW O02 DesaLambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sadih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atep Soni bin Endang) danPemohon II (Dewi Nurmala Santi binti Sadih) yang dilangsungkan padatanggal 07 Maret 2020 di Kampung Buaran RT 002 RW O02 DesaLambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Tambun Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

tempat tinggal di Buaran RT.02 RW.02 Lambangsari, TambunSelatan, Bekasi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon II dan mengenal mereka sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O7 Maret 2020dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atep Soni bin Endang) danPemohon Il (Dewi Nurmala Santi binti Sadih) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada KUA Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi:;4.

AnonimPENETAPAN2989cabutNomor 2989/Pdt.G/2018/PA.Tng2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Saliah binti Sadih, umur 49 tahun, NIK 3671115405690008, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Hasyim Ashari Gang Kijan Ridi RT.002 RW. 001No. 12, Kelurahan Neroktog, Kecamatan Pinang, KotaTangerang

Said)Terhadap Penggugat (Saliah binti Sadih);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena telah rukunkembali dengan Tergugat;Hal.3 dari 6 hal.

Sadih (DPO) denganharga Rp. 450.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di daerah Kp.

Kobak,Desa Mangun Jaya, Kabupaten Bekasi; Bahwa pada waktu terdakwa bertemu dengan Sadr. sadih di jalan; Bahwa pada waktu itu terdakwa mendapat setengah garis, tapi kemudiandipisahpisah oleh terdakwa menjadi 14 (empat belas) bungkus dan akandijual sebungkusnya dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); (Setelah ditunjukkan barang buktinya) saksi membenarkan; Bahwa setahu saksi ganja tersebut akan dijual lagi; Bahwa ganja tersebut sudah ada yang memesan; Bahwa katanya terdakwa membeli ganja

Sadih sudah 2 (dua) kali,pertama pada hari Jumat, tanggal 3 Juni 2016, sekitar pukul 22.00 Wib. didaerah Kp. Kobak, Desa Mangun Jaya, Kabupaten Bekasi dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) dan ke dua pada hari Jumat, tanggal 17 Juni2016, sekitar pukul 20.30 Wib di daerah Kp.

Sadih sudah 2 (dua)kali, pertama pada hari Jumat, tanggal 3 Juni 2016, sekitar pukul 22.00 Wib.di daerah Kp. Kobak, Desa Mangun Jaya, Kabupaten Bekasi dengan hargahal 8 dari 13 halaman Putusan No.1201/Pid/Sus/2016/PN.BksRp. 200.000,00 (dua ratus ribu) dan ke dua pada hari Jumat, tanggal 17 Juni2016, sekitar pukul 20.30 Wib di daerah Kp.

Sadih (DPO)dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di daerah Kp.

Bogor; Bahwa Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa Petugas KUA Tanah Sareal tidak hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah yang ada hanya amil setempat; Bahwa, perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon II) dilakukanmenurut tata cara Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikahnya yaitubapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jereng, ada saksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Sadih

/PA.Bgr Bahwa Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa Petugas KUA Tanah Sareal tidak hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah yang ada hanya amil setempat; Bahwa, perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon Il) dilakukanmenurut tata cara Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikahnya yaitubapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jereng, ada saksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Sadih

masyarakat yang keberatan dengan mengganggu gugat perkawinanmereka, maka Majelis berpendapat secara materiil saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Bahwa, dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yang diajukanPara Pemohon, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Januari 2001 dengan berwalikan bapak kandung Pemohon II bernama:Jereng dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sadih

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05November 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1596/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Sudira, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sartapa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madhani Bin Arca dan Sadih Bin Raitan , denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000,;.

Nama Sadih, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Ranjeng pojok RT. 005 RW. 002 DesaSangiang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMemed Bin

Tabrani dan Pemohon II bernama Eni Binti Sudira; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 November 1978 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sudira,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sartapa; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madhani Bin Arca dan Sadih Bin Raitan , disaksikanpula

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05November 1978, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudira, berwakilkepada Penghulu bernama Sartapa, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madhani Bin Arca dan Sadih

(seribu tiga ratus tiga puluh meterpersegi) Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.04.05.07.02114 Yaitu : Utara Tanah Milik : Sadih Nepin Timur : Gang Melon Selatan Tanah Milik >M192.Gs1055/75 dan M. 198 Gs 1056/75 Barat Tanah Milik : Logod Bin Madin(Bukti P. 7)Bahwa Penggugat sejak tanggal 19 Desember 1997 sebagai pemiliksebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 750/Desa Buaran tahun 1996Gambar Situasi tanggal 18 April 1996 No. 5901/1996 seluas 1.330 M2,(seribu tiga ratus tiga puluh meter persegi

IlC 169 Desa Buaran, Kec.Serpong, Kab Tangerang, Provinsi Jawa Barat atas nama Sadih Nepin diKantor Tergugat Ill telah dihilangkan dalam catatan di buku leter CKelurahan Buaran dengan alasan tidak jelas.Bahwa oleh karena Tergugat Ill dengan telah menghilangkan dalam catatandaftar buku Leter C Desa Buaran, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang Provinsi Jawa Barat atas sebidang tanah dari tanah bekas MilikAdat Persil 67 a. D.

Il C 169 atas nama Sadih Nepin makaperbuatanTergugat Ill telan melakukan Perobuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad).Hal.6 dari 42 hal. Putusan No.818/Padt.G/2016/PN. Tng17.18.19.20.Bahwa dengan adanya Tergugat melakukan tindakan menguasai duabangunan 18 unitrumah kontrakan dalam lokasi atau dalam areal tanahPenggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01232/Kel. Buaran SuratUkur tanggal 12 Agustus 2011 No. 516/Buaran/2011 seluas 1.330 M?

Almarhum Drs.Tadjudin Nur Hamid memperoleh tanah aquo secarasyah menurut hukum dari : Sadih Nepin berdasarkan Akta Jual Belitanggal 18 Mei 1974 Nomor : 168/JB/Agr/1974 yang dibuat llyas,BAPPAT/Camat Serpong dan Sadih Nepin berasal dari bekas hak milikadat persil No : 67 a.D.II.C.169.8.

Tergugat Ill telah menghilangkan dalam catatan daftar buku Leter C DesaBuaran, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang atas sebidang tanah daritanah bekas Milik Adat Persil 67a.D.I C 169 atas nama Sadih Nepin;4. Tergugat IV tidak serius menanggapi surat permohonan Penggugat yangditujukan kepada Tergugat IV, yaitu. surat Penggugat Nomor:012/ALBHA/VIII/2016;Menimbang bahwa terhadap tanggapan dari Penggugat atasEksepsi/Keberatan yang diajukan oleh Tergugat!

Sadih bin Mabug, umur 66 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah masihada hubungan saudara dengan para pemohon ; Bahwa setahu saksi pada saat mereka menikah Serih bin Madangberstatus jejaka dan Acay binti Kiman status perawan ; Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkannya pernikahan mereka danyang menjadi wali nikah adalah Kiman ayah kandung Acay dandisaksikan 2 orang saksi dan ada maskawinnya serta

P.1.e P.1.f dan P.2. ) dan menghadapkan saksisaki(Jaya bin Jaiyan dan Sadih bin Mabug ) yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan para pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon serta buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, Majelis dipersidangan telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1956 telah terjadi pernikahan antara Serih binMadang dengan Acayay binti Kiman yang dilangsungkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Kisworo bin Danu Saputro) terhadap Penggugat (Ita Nopita binti Sadih);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadih bin Naun) dengan Pemohon II (Emih binti Kamud) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sadih bin Naun) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1980 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Cipondoh2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadih bin Naun) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka ,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama : Kantil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Namin dan Sadih Daun dengan mas kawin : Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah;3.

sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon akantetapi saksi tahu; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kanitil; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Namin dan Sadih

sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon I; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Oktober 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon akantetapi saksi tahu; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kantil; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Namin dan Sadih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM HERDIANSYAH Bin SADIH dan Terdakwa II MUHAMAD IQBAL FADILAH Alias IQBAL Bin ABDUL ROZAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

,SH
2.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.ILHAM HERDIANSYAH Bin SADIH
2.MUHAMAD IQBAL FADILAH als IQBAL Bin ABDUL ROZAK

Bahwa, Pada Tanggal 10 Bulan November 2010 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;3: Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahbernama : SANUN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SADIH DAN ASMAN dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah

Tangerang Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2010;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUN;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SADIH

Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Nopember 2010; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak SANUN; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak SADIH

Pntp.No.1316/Pdt.P/2020/PA.Wtp Sebelah Utara : Tanah darat sadih; Sebelah Timur : Tanah Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Darat Dr. Ny. Andi Siti Bulele; Sebelah Barat : Tanah Darat Sadih.5. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman,dengan tujuan untuk membagi harta warisan yang ditinggalkan oleh orang tua(Almarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman dan Almarhuma Hj.

Bahwa saksi mengetahui kejadian percobaan pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh saksi SADIH SURYADIH als SADI yang pada saat itumengatakan bahwa SITI NURYANIH telah menjadi korban jambret dan saatini sudah dibawa ke RS Mitra Husada. Mendengar hal tersebut kemudiansaksi langsung pergi ke RS. Mitra Husada. Bahwa setelah korban SITI NURYANIH sadar dari pingsan nya kemudiansaksi SIT NURYANIH menceritakan kepada saksi bahwa dirinya telahmenjadi korban percobaan pencurian dengan kekerasan di JI.

Saksi Sadih Suryadih Als Sadi Bin Nisan, dengan di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Raya Tanjung Pasir Desa Tegal Angus Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang telah terjadi percobaan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa yang menjadi korban percobaan pencurian tersebut adalah SITINURYANIH keponakan saksi.

dan juga kaki.Selain itu korban juga mengalami luka memar pada bagian kepala belakangdan sempat di rawat selama 5 hari namun tidak melakukan visum.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkannyadan tidak berkeberatan;Saksi Sodikin, dengan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 23.00Wib ketika saksi sedang melakukan piket di Polsek Neglasari, datang saksiASMADI bersama dengan saksi SADIH

Atas keterangan saksi SITINURYANIH tersebut kemudian terdakwa TOMI dibawa ke Polsek Teluknagauntuk proses penyidikan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkannyadan tidak berkeberatan;Saksi Hasan Basri, dengan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 23.00Wib ketika saksi sedang melakukan piket di Polsek Neglasari, datang saksiASMADI bersama dengan saksi SADIH dan melaporkan