Memberi ijin kepada Pemohon (Sukardji bin Sadikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinem binti Sarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

perselisihan danpertengkaran disebabkan karena belum dikarunia anak, meskipun sudah periksamedis maupun non medis, hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih1 tahun 2 bulan atau setidaktidaknya sejak Desember 2015 , Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalin komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Hadi Setu bin Sadikromo

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaFatimah binti Sadikromo

SARMILI) kepada Penggugat (SANI Binti SADIKROMO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Timur dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Saksi 1, Sutarno bin Sadikromo, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Surono bin Mijan sedangkanPemohon II bernama Sulasitri binti Namito; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 05 September 2000; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XVI, Rt.036, Rw. 016, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten

Bukti Saksi :1.Sarinah binti Sadikromo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bancak RT.001 RW.002 Desa GebyogKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah didepan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu, pada tahun 2000 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Sumarno;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan suaminya hidup bersama

Saksi;Abas Guntoro bin Sadikromo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Bojong, Rt. 05 Rw. 02, Desa Bojong,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon karena saksi adalahpaman calon isteri anak Pemohon ; Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang belummencapai batas umur yang sesuai

.: A100ID165409;- Seutas tali dari plapah pisang yang sudah kering;- 1 (satu) buah Botol bekas yang berisi cairan zat kimia;- 1 (Satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua bertuliskan ADEM AYEM;- 1 (satu) potong celana kolor panjang warna putih;Kesemuanya digunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Saimun bin (alm) Sadikromo6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Botol bekas yang berisi cairan zat kimiaHalaman 2 dari 79 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Dmkh. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 dengan No Pol H9607WYNoka MHDA100VXRJ27804 Nosin A1001D165409i. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hijau tua bertuliskanAdem Ayemj. 1 (Satu) potong celana kolor panjang warna putih.Kesemuanya digunakan untuk perkara lain (atas nama terdakwa Saimunbin Sadikromo)4.

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan membebaskan Terdakwa;Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SULEMAN bin (alm) MUNADI bersama saksiSAIMUN bin (alm) SADIKROMO

Setyo Trisnadi, Sp.F,SHdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes PoldaJateng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SULEMAN bin (alm) MUNADI bersama saksiSAIMUN bin (alm) SADIKROMO (dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di sawahtegalan sepat pinggir sungai Wulan yang

Setyo Trisnadi, Sp.F,SHdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes PoldaJateng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SULEMAN bin (alm) MUNADI bersamasaksiSAIMUN bin (alm) SADIKROMO (dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di sawahtegalan sepat pinggir sungai Wulan

Saimun bin Sadikromo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul : 05.00WIB, saksi bersamasama dengan teman saksi yang diantaranya saksiSuhud telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyayang beralamat di Kampung Krajan Kelurahan Betokan KecamatanDemak Kabupaten Demak;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar Kamis malam Jumat saksi dikabari oleh istrinya bahwaAbdul Jamil meningal

Sugeng Wijaya bin Sadikromo, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi PamanPemohon;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan pada bulan Juni 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonhingga bulan Desember 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga

2. Menetapkan Ahli Waris Ahli Waris dari almarhumah Satinem binti Sadikromo yang meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2015 adalah :
- Aji Sumarsono, sebagai anak kandung laki-laki.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Warto bin Sadikromo) terhadap Penggugat (Tuminem binti Tukiyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan

telah sesuai dan sah sebagaibarang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini haruslah dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2021, bertempat di Dusun SokikDesa Solam Raya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang,Saksi Ngadiman Bin Sadikromo

secukupnya, diberi tandabukti P.III ;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagai berikut:1SUGIMANBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah ;Bahwa letak tanah yang disengketakan berada di Dukuh PadasmalangRT.01 RW.03 Desa Sarimulyo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolalisedangkan luas tanah objek sengketa tidak tahu;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah objek sengketa yaitu:e sebelah Utara : tanah sawah milik Sadikromo