Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin WIR SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

Terdakwa SUMARNO bin WIR SAERAN

./2013/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUMARNO Bin WIR SAERAN;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir =: 49 tahun / 10 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Belotan RT.16/RW.06, Kecamatan Bendo,Kabupaten Magetan.

terakhir :SLTP;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor : 266/Pen.Pid/2013/PN.Met.tanggal 26 November 2013 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26 November2013 Nomor : 266/Pen.Pid/2013/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUMARNO Bin WIR SAERAN

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARNO bin WIR SAERAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan kedua PenuntutUmum

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO bin WIR SAERAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a1 (satu) unit mobil Isuzu Panther tahun 1997, No.Pol.: AE592NH, warna biruNo.Ka.: MHCTBR54BTC020688, No.Sin.: E020688, atas nama RETNOWULANDARI alamat Desa Kuwonharjo, RT.18/RW.04, Kec.Takeran,Kab.Magetan,b 1 (Satu) buah microphone merk Yamaha warna hitam,c 1 (satu) buah batu,d Beberapa pecahan kaca mobil,e 1 (

Perkara No: PDM107/Megtan/10/2013 , yangpada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUMARNO Bin WIR SAERAN bersamasama dengan sdr.GUNTUR ROSDIANTO Bin Suyono (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 02 Juli2013 sekitar pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013di depan kantor / rumah di Desa Malang, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, dimuka

Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan jenis tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;5.

SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN

PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN;Tempat Lahir : Magetan;Umur/Tgl Lahir : 63 Tahun /01 Agustus 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangen RT.04,RW.01 Kecamatan GegerKabupaten Madiun;Agama :Islam;Pekerjaan

hari sidang;Halaman dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/201 5/PN.Mijy3 Berkas Perkara atas nama terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMOSAERAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2015yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1234Menyatakan terdakwa SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN

terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya serta duplik terdakwa yang pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17Februari 2015 No. : PDM301/0.5.44/MJN/Euh.2/02/2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUDARNO bin (alm) ASMO SAERAN

Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan/atua alat kesehatan yang tidak memnuhi standart dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau keamanan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa senjutnya terdakwa SUDARNO bin (alm) ASMO SAERAN berdasarkanpengalaman pernah mengalami sakit pegel linu kemudian terdakwa membeli obatsetelan pegel linu dipasar Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten

Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasidan/atua alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat(1) Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa senjutnya terdakwa SUDARNO bin (alm) ASMO SAERAN berdasarkanpengalaman pernah mengalami sakit pegel linu kemudian terdakwa membeli obatsetelan pegel linu dipasar Pagotan, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Bagus Dwi Okianto Bin Saeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

- Bagus Dwi Okianto Bin Saeran

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2 222 === 222 ne oneNama lengkap : Bagus Dwi Okianto Bin Saeran,; Tempat lahir Te aUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/12 Oktober 1997; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan > INGONESI; ~ 22 noo on nnn nn nn nen nnn non nee Terdakwa masih muda sehingga dapat diharapkan

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Bagus Dwi Okianto Bin Saeran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Mad3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah keranjang plastik warna merah, 6 (enam) pak rokokberbagai merk, uang berbentuk pecahan jenis logam/koin sebesarRp.98.800, (sembilan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah,dikembalikan kepada saksi HALIM WINOTO; 1 (satu) unit HP merk Advan warna putih, dikembalikan kepadaTerdakwa Bagus Dwi Okianto Bin Saeran; 6.

BINDENG Bin SAERAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SAERAN;

SAERAN;Madiun;51 tahun/11 Juni 1953;Lakilaki;Indonesia;JI. Mangga Gg. Blimbing No. 07 RT.15/02 Kel. Pandean, Kec. Mejayan, Kab.Madiun;Islam;Swasta; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa berada dalam tahanan :. Penyidik berdasarkan surat No.SP. Han/16/XII/2013/SEK.MJN tertanggal 16Desember 2013 sejak tanggal 16 Desember 2013 s/d 04 Januari 2014;.

Menyatakan terdakwa HARIJONO alias BINDENG Bin SAERAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa jin Dengan Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo psl 2 ayat (1) UURI No.07 thn. 1974 tentangpenertiban perjudian.2.

BANDENG Bin SAERAN pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu itu masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di warung terdakwa jalanMangga Gg.

BINDENG Bin SAERAN sebagailelaki dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

BINDENG Bin SAERAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;114. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Edy Harianto Bin Saeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Mohammad Edi Harianto Bin Saeran

dan keterangan Terdakwadipersidangan Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 11 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa Mohammad Edy Harianto Bin Saeranbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Edy HariantoBin Saeran

dikembalikan kepadasdr.SUGENG RIYADI BIN SUNARDIMenetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya meminta keringanan hukuman.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN RbgMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MOHAMMAD EDY HARIANTO Bin SAERAN

NegeriRembang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa MOHAMMAD EDY HARIANTO Bin SAERAN

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN RbgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum atau orang perseorangan sehingga untuk menentukansiapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu.Menimbang bahwa didepan persidangan telah diperhadapkanTerdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaTerdakwa MOHAMMAD EDY HARIANTO Bin SAERAN serta

Menyatakan Terdakwa Mohammad Edy Harianto Bin Saeran telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; ------------------------------- 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;------ 3. Menyatakan terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;------ 4.

SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN

Menyatakan terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanDIIMAIN; == 22 oo nnn non nnn non non non non en nnn nn nn nn nnn nnn nen en ene noe2.

Perkara: PDM 89 /PRWAK / 06 / 2014, sebagai berikut: PRIMAIR :wonn Bahwa Terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN, padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rest Area KM.72Tol Purbaleunyi Sadang, Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

perjalanan di tol Purbalenyi dan keluar di gerbang tolSadang sedangkan terdakwa yang mengemudikan kendaraan XTrail mengikutidari belakang, sampai pada akhirnya ketiga saksi korban beserta kendaraanIsuzu Panther ditinggalkan di ujiung Perumahan Kota Permata Purwakarta.Akibat perobuatan terdakwa bersama saksi DIRO SUKOCO, saksi BAMBANGdan saksi LUKMAN tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN

, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPSUBSIDIAIR:wonn Bahwa Terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN, padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Rest Area KM.72Tol Purbaleunyi Sadang, Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan

perjalanan di tol Purbalenyi dan keluar di gerbang tolSadang sedangkan terdakwa yang mengemudikan kendaraan XTrail mengikutidari belakang, sampai pada akhirnya ketiga saksi korban beserta kendaraanIsuzu Panther ditinggalkan di ujiung Perumahan Kota Permata Purwakarta.Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi DIRO SUKOCO, saksi BAMBANGdan saksi LUKMAN tersebut, saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa SUNARTO, SH. alias NARTO bin SAERAN

BUNADI ALIAS BONDAN BIN SAERAN

Ayik Yulwantini Binti(Alm) Saeran

PUTUSANNomor 2493 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AYIK YULWANTINI binti (alm)SAERAN;Tempat lahir > Madiun ;Umur/tanggal lahir : 3/7 Tahun / 01 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sikatan Gang Perkutut Nomor 15B RT. 53 RW. 12, KelurahanNambangan Lor, KecamatanMangunharjo, Kota Madiun;Agama

Menyatakan Terdakwa AYIK YULWANTINI binti (alm) SAERAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Kami yaitu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYIK YULWANTINI binti (alm)SAERAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan pidanapenjara dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AYIK YULWANTINI binti (alm) SAERAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Menetapkankan barang bukti berupa : 1 (satu) Kemasan plastik klip bening berisikan Kristal warna putih seberat +0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram beserta bungkusnya yang dimasukandalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild ; Seperangkat alat hisab sabu/bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa AYIK YULWANTINI Binti (Alm) SAERAN ;6.

SAERAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-2.

SAERAN

Menyatakan Terdakwa AYIK YULWANTINI Binti (Alm) SAERAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal tersebut ; -------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------3.

--- 1 (satu) kemasan plastik klip bening berisikan Kristal warna putih seberat + 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram beserta bungkusnya yang dimasukan dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild ; ------ Seperangkat alat hisab sabu/bong ; ------------------------------------------ Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam ; ----------------------- Dikembalikan kepada Terdakwa AYIK YULWANTINI Binti (Alm) SAERAN

AYIK YULWANTINI Binti (Alm) SAERAN

PUTUSANNomor : 155/Pid.Sus/2016/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap >: AYIK YULWANTINI Binti (Alm)SAERAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /01 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sikatan Gang Perkutut NO.15

155/Pen.Pid./2016/PN.MJY. tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor : 155/Pid.B/2016/PN.MJY. tanggal 31 Meitentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1;Menyatakan Terdakwa AYIK YULWANTINI Binti (Alm) SAERAN

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kami yaitu Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYIK YULWANTINI Binti (Alm)SAERAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, 00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan pidana

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledoi) dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik /Tanggapan secara tertulis tertanggal 18 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenyatakan tetap denSurat Tuntutan Kami yang telah dibacakan dandiserahkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016, dan menyatakanmenolak Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa Ayik Yulwantinibinti Saeran yang dibacakannya pada persidangan hari Kamis

tanggal 18Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa mengajukantanggapan (Duplik) secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukankedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut umum dengan Dakwaan Tunggaltertanggal 30 Mei 2016, yakni sebagai berikut : DAKWAANBahwa Terdakwa Ayik Yulwantini Binti (Alm) Saeran pada hari Minggutanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 22.15 Wib atau

UDIN HARIYANTO Bin (Alm) KARSO SAERAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : UDIN HARIYANTO Bin (Alm) KARSO SAERAN; Tempat lahir ROGIER 3 =ee2ee eee nee nee neweemte nance eeeUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun /6 Januari 1978 ; Jenis kelamin LAKHAK j ~~ >= nnn nnn nnnKebangsaan 8 0S aTempat tinggal : Dusun Pluncing RT 05 RW 02 Desa Siman

Menyatakan terdakwa UDIN HARIYANTO Bin (Alm) KARSO SAERAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangberdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan kesatu kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah untuk tetap ditahan ; 3.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 222202 2 22 22=Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa UDIN HARIYANTO Bin (Alm) KARSO SAERAN pertamapada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Januari 2014 danbulan Oktober

untukkepentingan pribadinya ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi JUMAIN Bin (Alm) KASENOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan saksi SUPRAYITNO Bin (Alm) MESIJAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ataupara saksi mengalami kerugian setidaktidaknya sekitar itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP ; KEDUABahwa terdakwa UDIN HARIYANTO Bin (Alm) KARSO SAERAN

Gprdakwaan, tentang terbukti atau tidak ia melakukan perbuatan tertentu akantergantung dalam pembuktian unsur materiil dari dakwaan yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam kasus ini adalahterdakwa UDIN HARIYANTO Bin (Alm) KARSO SAERAN dengan segalaidentitasnya, setelah diteliti identitasnya pada awal persidangan ia mengakuiidentitas dirinya sesuai surat dakwaan, sebagai subyek hukum terbukti ia telahdewasa, dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyadipersidangan

Menyatakan Terdakwa SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU-SABU 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

- SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN: Lubuk Pakam (Sumut): 48 Tahun /27 November 1965: Laki Laki: Indonesia: Jalan Lintas Riau sumut KM. 08 Desa GloraPaket B Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir: Islam: Wiraswasta: SD (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013e Perpanjangan Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi sejak tanggal 30 Oktober 2013

SH dan BIMANTARA PRIMA ADI CIPTA, SHPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN

yangdiduga Shabu Shabu seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan butiran butiran yang diduga Shabu Shabu seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpandalam dompet warna hitam yang berada dalam kamar1 (satu) buah sendok pipet warna putih1 (satu) buah timbangan digital1 (satu) bungkus plastik pembungkus Shabu Shabu ,Dirampas untyuk dimusnahkan 1 (satu) buah handphone merek NokiaDikembalikan kepada terdakwa Samsiadi als Samsi Bin Saeran

Nip19740222003122022 Jabatan Paur Subbid Narkobafor pada LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan sebagai berikut :Dari Hasil analisis tersebut pada BAB III , Kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaSAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN alm adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ATAU KEDUAnonnee Bahwa ia terdakwa SAMSI ADI alias SAMSI Bin SAERAN pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam tahun 2013 di Jalan Lintas Riau Sumut KM. 08 Desa GloraPaket B Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan ,menguasai , atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saeran bin Santanom) dengan Pemohon II (Suhemi binti Gales) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;4.

Saeran bin Santanom dan Suhemi binti Gales

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saeran bin Santanom, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Harapan Jaya,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon lI.Suhemi binti Gales, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeran bin Santanom)Penetapan No.228/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 12dengan Pemohon Il (Suhemi binti Gales ) yang telah dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2007 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206091110110031, atas nama kepalakeluarga Saeran, tertanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir Panitera (Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Saeran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeran bin Santanom)dengan Pemohon Il (Suhemi binti Gales) yang telah dilaksanakan padatanggal 27 Februari 2007 di Desa Harapan Jaya, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenPenetapan No.228/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 11 dari 12Morowali;4.

ISTIJAH alias Ny, SAERAN, dk VS ALAREM, dk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RADI SUTIKNO bin SAILAN ) dengan Pemohon II (KAMSATUN binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1989 di Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

RADI SUTIKNO bin SAILAN dan KAMSATUN binti SAERAN

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RADI SUTIKNObin SAILAN ) dan Pemohon Il (KAMSATUN binti SAERAN) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Maret 1989 di Kecamatan BoliyohutoKabupaten Gorontalo;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyang bernama SAERAN. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah alm. KOLIL dan SUROTO. Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il ada ijabkabul dengan mahar berupa uang tunai, namun saksi sudah lupajumlahnya. Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan dan masingmasing berusia 22 tahun dan 19 tahun.

MANSUR,dengan wali nikah adalah SAERAN selaku ayah kandung Pemohon Il sendiridan disaksikan dengan dua orang saksi bernama alm.

MANSUR dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama SAERAN dengan saksisaksi nikahbernama alm.

MANSUR,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama SAERAN. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi ijab kabul dan adamahar yang diserahkan berupa uang tunai. Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi yakni alm. KOLIL danSUROTO. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka dalam usia 22tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun.

YULIANTO MULYO IMAM SANTOSObin SAERAN MULYO SURANTO

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama YULIANTO MULYO IMAM SANTOSObin SAERAN MULYO SURANTO ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur/tanggal lahir > 32 tahun/01 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL. A.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal ...tanggal 26 Mei 2011 No. 305/Pen.Maj/2011/PT.Sby. tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;Membaca berkas perkara No. 63/Pid.B/2011/PN.Ngw, beserta segalasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 04 Pebruari 2011 No.Reg.Perkara : PDM56/Ngw/02/2011,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yulianto Mulyo Imam Santoso bin Saeran

Fajar SeptiAriningsih, Imam Mukti, $.Si,Apt. dan Luluk Muljani menyimpulkan barangbukti dengan Nomor : 6417/2010/KNF berupa irisan daun, batang dan bijitersebut adalah ganja dengan berat kotor kurang lebih 5,80 (lima koma delapanpuluh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Yulianto MulyoImam Santoso bin Saeran Mulyo Suranto sewaktu berada di rumah didatangioleh petugas yang berpakaian preman dari Polres Ngawi untuk

Menjatuhkan ...2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANTO MULYO IMAMSANTOSO bin SAERAN MULYO SURANTO dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan menghukumterdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Daun kering yang diduga Narkotika Golongan I bentuk tanamanjenis ganja dengan berat kurang lebih

SAERAN dk

selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT II ;3 RATNA SARI DEWI, S.Pd, pekerjaan Dosen, beralamat Jl.Musi 6 Blok Nno. 10 RT.002 RW. 007, Siring Agung Palembang, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT III ;Yang dalam hal ini melalui Kuasanya : Sumantri Suwarno,SH, Advokadyang berkantor di 10 Ilir Jl.Slamet Ryadi, RT 17 no 368 Kec.lir Timur IIPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2012,Selanjutnya disebut : Pembanding semula Para Penggugat ; LAWAN1 SAERAN

Menyatakan terdakwa SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja tanpa ijin Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK

Menyatakan Terdakwa SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi kepadaumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, yaitu Terdakwa SAERAN Als RAN AlsNURDIN Anak Dari SANJOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang tunai Sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah), denganpecahan : Rp. 50.000.

ERMI SOEGIARTI, NGAENAH, BAJURI, SAERAN, HANIPAN,

SAERAN, beralamat di Dusun Purwodadi RT.02 RW.01 Desa Temuguruh,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai ........ TURUT TER AT BERKEPENTINGAN III ;4. HANIPAN, beralamat di Dusun Rembang, Desa Banjar, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai ........

HANIPAN (Turut Tergugat Berkepentingan IV), memperoleh bagian seluas + 1.000M2, dengan batasbatas :Sebelah i.ItaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Selokan/saluran Air.: Tanah Bagian Saeran (Turut Tergugat Berkepentingan III).: Jalan.: Tanah Bagian Ngaenah (Turut Tergugat Berkepentingan I).f.

.: Tanah Bagian Saeran (Turut Tergugat Berkepentingan III).Bahwa bagian dari Penggugat (Suryadi) tersebut, telah diwakafkan oleh Penggugat untukkepentingan Masjid Baitul Huda Dusun Rembang Desa Banjar Kecamatan Licin Kab.Banyuwangi.Bahwa bagian waris dari Bajuri telah dijual kepada Saeran, dan oleh Saeran dijual kepadaSuryadi, oleh Suryadi dijual kepada Kusairi, dan selanjutnya oleh Kuasairi dijual lagikepada orang lain (bukan ahli waris) sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa bagian waris dari Saeran dijual

Dasarnya adalah hasil ukur dari Badan PertanahanNasonal Banyuwangi yang tertuang dalam peta bidang tanah dimaksud.Jawaban TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN III :1.Bahwa gugatan Penggugat (SURYADIJ) pada posita 1 (Satu), 2 (Dua), 3 (T'iga) kamisebagai turut tergugat berkepentingan III sependapat.Bahwa Penggugat (SURYADI) di dalam surat gugatan pada posita 4 (Empat) berdalilbahwa bagian waris dari Bajuri telah dijual kepada SAERAN dan oleh SAERAN di jualkepada SURYADI, oleh SURYADI dijual kepada KUSAIRI

Bagian SAERAN, batasbatasnya : Utara : Selokan, Timur : tanah bagiannya Suryadi,Selatan : Jalan, Barat : tanah bagian dari Hanipan. Bagian KUSAIRI, batasbatasnya : Utara : Selokan, Timur : tanah bagiannya Bajuri,Selatan : Jalan, Barat : tanah bagiannya Suryadi. Bagian HANIPAN, batasbatasnya : Utara : Selokan, Timur : tanah bagiannya Saeran,Selatan : Jalan, Barat : tanah bagiannya Ngaenah.

Samuri bin Saeran dan Terdakwa II. Supriyanto anak dari Kasan Mohamad (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

- Samuri bin Saeran;- Supriyanto anak dari Kasan Mohamad (alm);

Samuri bin Saeran danTerdakwa Il.

Samuri bin Saeran, dan Terdakwa II.

Samuri bin Saeran dan Terdakwa Il. Supriyanto anak danKasan Mohamad (alm) untuk memasang permainan judi togel, kemudianTerdakwa . Samuri bin Saeran dan Terdakwa Il. Supriyanto anak dari KasanMohamad (alm) tertarik untuk memasang permainan judi togel tersebut,selanjutnya Terdakwa . Samuri bin Saeran membeli dan memasang nomor juditogel kepada Saksi Siswoyo bin Musahar (alm) seharga Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa Il.

Samuri bin Saeran, Terdakwa Il.

Samuri bin Saeran bersama Terdakwa Il.