Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 562.000,- (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan dompet kulit merek Horse warna coklat, dikembalikan kepada saksi Safiih Wen ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5. 000,- (Lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada saksi Safiih Wen ;4.

Siful karena saksi Safith Wen bekerja sebagaisales, selanjutnya saksi Safiih Wen memarkir mobil box yang dikendarai tepatdipingir jalan depan toko H. Siful dalam keadaan mati akan tetapi kunci mobil tidakdicabut kemudian teman saksi Safiih Wen turun dari mobil dan mengirim barang ketoko H.

Siful, namun setelah terdakwaberada didalam mobil box terdakwa melihat tas yang berisi dompet dan uangkemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil uang yang berada didalamdompet kemudian terdakwa mengantongi di saku celana namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Safiih Wen sehingga saksi Safiih Wen memaksa terdakwa turundari dalam mobil box dan akhirnya terdakwa turun dari dalam mobil box tersebut danlangsung pergi selanjutnya saksi Safiih Wen langsung masuk kedalam mobil box ;Bahwa selanjutnya

Sampang kemudian saksi Safiih Wenlangsung meminta terdakwa mengembalikan uang milik saksi Safiih Wen akan tetapiterdakwa tidak mengakuinya jika telah mengambil uang didalam mobil box akantetapi saksi Safiih Wen tetap memaksa terdakwa untuk mengembalikan uang tersebutsetelah saksi Safiih Wen terus memaksa terdakwa akhirnya mengembalikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian saksi Safiih Wen memintaterdakwa mengeluarkan semua isi saku celananya kemudian terdakwa keluar daridalam mobil

saksi SafiihWen ;Bahwa uang saksi Safiih Wen yang hilang sebesar Rp. 562.000, (lima ratusenam puluh dua ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa membenarkan telah mengambil uang saksi Safiih Wensebesar Rp. 562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut terdakwa ambil dari dalam dompet saksi Safiih Wen ;Bahwa terdakwa

SAFIIH ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1993 di Desa Longkek, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Safiih ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Rifai, umur 70 tahun ;b. Madrai, umur 74 tahun ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehseorang Kyai bernama KH.

Safiih, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islan,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Longkek, KecamatanGalis, Kabupaten Bangklan ;Ibu : Rumyah, umur 45 tahun, warga negara Indoensia, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Longkek, KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan ;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan

Safiih ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I danPemohon II melalui radio SBFM

Safiih saksisaksinya bernama Rifai dan Madrai dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta kelahirann anakanaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang

Safiih dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), namun pernikahan tersebuttidak terdaftar dalam register Akta Nikah KUA Kecamatan Galis, sedangkanPemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan buku nikah tersebut untukmengurus akta kelahiran anakanaknya, maka berdasar fakta tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut sesuaidengan maksud pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam ;4.

Safiih setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak bernama :ANAK PARA PEMOHON

Safiih; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2.

Safiih; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Safiih, atas kuasa dari walinikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon Il ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SABUHA bin MUHAMMAD sebagaimana identitasnya yang tercantum dalam KAD PENGENALAN MALAYSIA PEMASTAUTIN TETAP, Nomor : 630912-71-5217, bukan SABUHA bin SAFIIH sebagaimana yang tercantum dalam E-KTP dan Kartu Keluarga Nomor 3513090110190007 dan Buku Nikah Nomor 0243/023/VI/2018;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

Pemohon Nomor3513092006/SURKET/01/041019/0004 tertanggal 04 Oktober 2019halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Krsyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo;Bahwa Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kartu KeluargaPemohon Nomor 3513090110190007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggotercantum atas nama Kepala Keluarga SABUHA, dimana pada kolomnomor (16) ayah pemohon adalah SAFIIH

;Bahwa pada Buku Nikah Pemohon Nomor 0243/023/VI/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Probolinggo,tercatat nama Pemohon adalah SABUHA bin SAFIIH;Bahwa selanjutnya Pemohon merantau dan bekerja di Malaysia yangkemudian memperoleh KAD PENGENALAN MALAYSIAPEMASTAUTIN TETAP, (kartu tanda pengenal) dari Negara Malaysiatempat Pemohon menetap, namun terdapat kesalahan penulisan yangada pada nama ayah Pemohon tersebut (bin) yaitu SABUHA binSAFIIH menjadi SABUHA bin MUHAMMAD;Bahwa kesalahan

penulisan nama ayah pemohon tersebut yaituSABUHA bin SAFIIH menjadi SABUHA bin MUHAMMAD. telahmenyulitkan Pemohon untuk mengurus suratsurat ijin lainnya diMalaysia, padahalnya kesalahan atau perbedaan tersebut sematamata karena kesalahan penyebutan semata bukan untuk menghindarisesuatu hal seperti hutang piutang terlebin menghindari tuntutanhokum;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu SAFIIH namun tertulil MUHAMMADadalah orang yang sama atau satu orang bukan menunjuk kepadaorang yang berbeda;Bahwa untuk

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SABUHA bin MUHAMMADsebagaimana identitasnya yang tercantum dalam KADPENGENALAN MALAYSIA PEMASTAUTIN TETAP, Nomorhalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Krs630912715217, bukan SABUHA bin SAFIIH sebagaimana yangtercantum dalam EKTP dan Kartu. Keluarga Nomor3513090110190007 dan Buku Nikah Nomor 0243/023/V1/2018;3.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama SABUHA bin MUHAMMADsebagaimana identitasnya yang tercantum dalam KAD PENGENALANMALAYSIA PEMASTAUTIN TETAP, Nomor : 630912715217, bukanSABUHA bin SAFIIH sebagaimana yang tercantum dalam EKTP danKartu Keluarga Nomor 3513090110190007 dan Buku Nikah Nomor0243/023/V1/2018;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 01 Oktober 2004 di Kediaman Pemohon yaitu di monn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnna nnn nne Jakarta Selatan, dengan wali nikahdari Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSapiih Alias Safiih dan yang menikahkan orang tua Pemohon II adalahHal. 1 dari 8 hal. Pen.

No. 03846/Pdt.P/2019/PA.JSSapiih Alias Safiih, dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat,dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama:* Nama : Bapak Muhammad Rawi (Saksi 1)* Agama: Islam, Usia :25 tahun ;* Nama : Bapak Ramidi (Saksi 2) Agama: Islam, Usia : 40 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka denganusia 22 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan

danPemohon II (PEMOHON Il Binti Sapiin alias Safiih) yang telahmelangsungkan pernikahan pada pada 01 Oktober 2004 di momen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena naan Jakarta Selatan, dengan walinikah dari Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSapiih Alias Safiin dan yang menikahkan adalah Sapiih Alias Safiih;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Saksi:1.SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatKediaMan dil nn omen n enn nnn nnn nn nnn n nnn none nnnncnc nnn JawaTimur, sebagai kakak kandung Pemohon II di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 01 Oktober 2004, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapiih alias Safiih, dengan mahar berupa

Pemohon II ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Ql nrnnnnnn nnn nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnJakarta Selatan, sebagai saudara sepupu Pemohon II di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 01 Oktober 2004, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sapiih alias Safiih

2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah potongansedotan kecil warna putih;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi terhadap Terdakwa,barangbarang tersebut adalah milik Primadona, pemilik rumah di DesaKadur, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan yang melarikan diri; Bahwa pada saat saksi melakukan pengkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang menghisap serbuk kristal warna putin yang didugaNarkotika golongan jenis sabusabu bersama Imam Safiih

0,34 gram, 1 (Satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah potongansedotan kecil warna putih; Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi terhadap Terdakwa,barangbarang tersebut adalah milik Primadona, pemilik rumah di DesaKadur, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan yang melarikan diri; Bahwa pada saat saksi melakukan pengkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang menghisap serbuk kristal warna putin yang didugaNarkotika golongan jenis sabusabu bersama Imam Safiih

Syafiih; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) Pocket plastikklip kecil yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih yang didugaNarkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor ditimbang denganplastik + 0,34 gram, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah potongan sedotan kecil warna putih; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menghisap serbuk kristalwarna putin yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabu bersamaImam Safiih

di sebuah kamar; Bahwa di kamar tersebut juga ada seorang pria bernama Primadonadan juga seorang wanita yang mana Terdakwa tidak mengenalnya; Bahwa Primadona dan seorang wanita tersebut berhasil melarikan dirisaat petugas melakukan pengkapan terhadap Terdakwa; Bahwa serbuk kristal warna putin yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabu yang dihisap oleh Terdakwa bersama Imam Safiih adalahmilik Primadona dan telah disiapkan untuk dihisap bersamasama; Bahwa Terdakwa sudah 1 (Satu) tahun mengenal

di sebuah kamar; Bahwa serbuk kristal warna putin yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabu yang dihisap oleh Terdakwa bersama Imam Safiih adalahmilik Primadona dan telah disiapkan untuk dihisap bersamasama; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi serbuk kristalwarna putih yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Menyatakan terdakwa SAFIIH BIN MUHRI secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tidak pidana "tanopa hak membawa senjata penikamsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 1 UU No.12/Drt/1951 dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFIIH BIN MUHRI selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Spq.suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa SAFIIH BIN MUKRI yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa selama dalam persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan

Menyatakan Terdakwa SAFIIH BIN MUKRI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penusuk ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;.

hadirsendiri dimuka dipersidangan;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya, namun tidak hadir walupun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha mendapatkan perwalian dari saudara sepupu Pemohon secara baikbaik, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon bernama SAFIIH

Fotokopi Akta Cerai atas nama Safiih Bin Haji yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pamekasan tertanggal 18 Juli 2012 dan dimaterai ;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Sitti Musinah Binti Terkas yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pamekasan tertanggal 10 April 2012 dan dimaterai ;6. Surat penolakan menjadi wali dari wali nikah Mohammad Terkas P.

Samah ataspernikahan Musinah dengan Safiih mengetahui kepala desa jarin KabupatenPamekasan;Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi masing masing :1.

SALEHODDIN Bin SULAIMAN, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PembantuPenghulu, bertempat tinggal di Desa Jarin, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagai saksi IMenimbang bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah Sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya yang bernama SAFIIH Bin HAJI akanmenikah;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah yangbisa

MOHAMMAD HARIYANTO Bin TASAN, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS Pengadilan Negeri Pamekasan, bertempat tinggal di Desa Buddih,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi IT;Menimbang bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah Sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan calon suaminya karena saksi adalah pamansepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan calon suaminya yang bernama SAFIIH Bin HAJI akanmenikah;Bahwa antar Pemohon dengancalon suaminya tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rochman Haryandi bin Safiih, umur 18 tahun, 3 bulan dan M. Haris Aditya bin Safiih, umur 12 tahun, 7 bulan dibawah perwalian Pemohon (Fadilah binti Moh.

Rundah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( SAFIIH bin SIUN) dengan Pemohon II (MARWIYAH binti MARULLOH ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Dpk.aie SM Ces ll alt) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAFIIH bin SIUN, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KP.KEKUPU Rt. 05 / Rw07 Kelurahan PASIR PUTIH KecamatanSAWANGAN Kota Depok, selanjutnya disebutPemohon I;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (SAFIIH bin SIUN)danPemohon (MARWIYAH binti MARULLOH,) yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAFIIH bin SIUN) denganPemohon (MARWIYAH binti MARULLOH ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;4.

Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I, dan saksi kenal dengan Pemohon sebagaiSuami Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah Pemohon di Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dan saksi dapat menghadiri karena saksi asaksi pernikahan bersama dengan Bapak Safiih

Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon hadir dipersidanganini bermaksud untuk mengajukan pengesahan nikah untuk keperluanurusan kepastian hukum untuk memperoleh Akta Nikahnya danmengurus Akta Kelahiran anaknya;Safiih bin Ilyas, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Dua, RT. 007 RW. 005,Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para

Dehir dandalam pelaksanaan ijabnya diwakilkan kepada Abdurahman, disaksikan duaorang saksi bernama Safiih (kakak kandung Pemohon dan Muhamad (kakakKandung Pemohon II, dengan mahar berupa cincin emas seberat 5 gram,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau susuanyang menyebabkan adanya larang kawin ataupun halhal yang dapatmembatalkan perkawinan, dan selama berumah tangga Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dehir, sebagai ayah kandung Pemohon II, dengan ijabdan kabul secara Islam, dan maharnya berupa cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki beragamaIslam yang bernama Safiih dan Muhamad;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai sekarang, demikian pula Pemohon II tidakpernah bersuamikan orang lain kecuali Pemohon (Sarmadah);3.

, (lebih kurang enam ribu meter persegi),terdaftar atas nama TEPLE bin NABAN, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Miat dan Noin;e Sebelah Timur : Tanah milik Kasim;e Sebelah Selatan : Tanah milik Djajang dan Miun;e Sebelah Barat : Tanah milik Mawih;Dahulu terletak di KelurahanGrogol, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya secara singkat disebut sebagaiTANAH OBYEK SENGKETA:Bahwa dengan meninggalnya SAFIIH aliasTEPLE bin NABANpada tanggal:02

ini, olehpemiliknya, yaitu : SAFIIH alias TEPLE bin NABAN, tidak pemahDIJAMINKAN HUTANG ataupun DIJUAL kepada orang lain, termasuktidakpernah DIJUAL kepada Pihak : (T.XVII);Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari SAFIIH alias TEPLE binNABAN dan/atau PARA PENGGUGATselaku Para ahliwaris SAFIIHaliasTEPLE bin NABAN, TANAH OBYEK SENGKETAini,olehASAD bin NAMANalias ASAD bin MAMAN,Umur : + 73 tahun,Pekerjaan : Tani/Dagang, beralamat di Desa Grogol, RT : 02/RK : l,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat pada angka 5 ,6 dan 7 padapokoknya menyatakan: bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat selaku Para ahli waris SAFIIH alias TEPLE Bin NABAN,tanah objek sengketa oleh ASAD bin NAMAN selaku pewarisnyaTergugat TI s/d TXVI dengan menggunakan identitas nama orang lain(palsu) yaitu : TEPLE bin NABAN telah menjual tanah objek sengketakepada IXVII;10.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 2 mendalikanalmarhum Safiih alias Teple Bin Naban memiliki sebidang tanah daratyang terletak di Jin. Grogol Asri RT 005/RW 01 Kelurahan GrogolKecamatan Limo kota Depok Jawa Barat....dst nya;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak cermat karena letak tanah yangbenar adalah di Jin.Grogol Asri RT O06 dan bukan di RT 005sebagaimana yang disebutkan dalam dalil gugatan Para Penggugat;2.

Akta Jual Beli No.117/2010, contoh jual beli sebelum keluar salinanpenetapan perkara perdata No.445/Padt.G/2011/PN.Dpk, transaksi masihtertulis bernama Safiih bukan Teple sedangkan pada bukti P6, milikTergugat 17 tertulis Teple bin Naban (P8) ;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFIIH bin SIRRAN ) dengan Pemohon II (PARMI binti SARU ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1990 di Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan; ----3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan; ----4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SAFIIH bin SIRRAN ) denganPemohon II (PARMI binti SARU ) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1990diKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanahMerah, Kabupaten Bangkalan; n4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFIIH bin SIRRAN ) denganPemohon II (PARMI binti SARU ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1990di Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanahMerah, KabupatenBangkalan;104.

Terdakwa:
1.Joko Supriyanto Alias Joko Bin Triman Alm
2.Ahmad Hanafi Alias Hanafi Bin Safiih

XVII) telah meninggal dunia;(3) Para Tergugat (T. sampai dengan T.XVI) adalah para ahliwaris sahdari almarhum Asad bin Naman alias Asad bin Maman;(4) Tanah objek sengketa adalah tanah hak miliknya Safiih aliasTeple bin Naban yang belum pernah dibagi waris;(5) Safiih alias Teple bin Naban telah meninggal dunia;(6) Para Penggugat adalah para ahli waris sah dari almarhumSafiih alias Teple bin Naban;(7) Perbuatan hukum Asad bin Naman alias Asad bin Mamandengan menggunakan nama Teple bin Naban menjual

Nomor 225 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Terbanding XVII, TerbandingXVIIl dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII danTergugat XIX tersebut;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuksebahagian; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa adalah tanah hakmiliknya Safiih alias Teple bin Naban yang belum pernah dibagi waris; Menyatakan secara hukum Safin alias Teple bin Naban telahmeninggal dunia; Menyatakan secara hukum Para Penggugat

adalah para ahli warissah dari almarhum Safiih alias Teple bin Naban; Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973,tanggal 13 April 1973 adalah tidak sah dan batal karena hukum; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa ini, oleh pemiliknya,yaitu Safiin alias Teple bin Naban semasa hidupnya sampai denganmeninggal dunia belum pernah dijaminkan utang ataupun dijual kepadaSiapapun; Menghukum Tergugat XVII Sutan Radjo Alam Nawardy dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya

Bahkan ketika Safiih meninggal tahun 2013usia sertifikat hak milik sudah + 8 (delapan) tahun tetapi semasa hidupnyatidak pernah mempersoalkan.

Fakta ini membuktikan keluarga Safiih tidakada hubungan atas penguasaan fisik dengan tanah sengketa;Bahwa Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah menyatakan dalam hal atas suatu bidang tanahsudah diterbitkan sertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukumyang memperoleh tanah tersebut dengan iktikad baik dan secara nyatamenguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itutidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Safiih bin Niman, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/04 Pebruari 1979, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di desa Banyoneg Laok, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon I ; Patiyeh binti

menuruthukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I danPemohon IJ datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut, yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan telahmenguatkan dalil permohonannya dengan mengajukan bukti surat berupa ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526060402790003 tertanggal 14September 2012 atas nama Safiih

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Safiih binNiman) dengan Pemohon II (Patiyeh binti H.Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1998 di kecamatan Geger, KabupatenBangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Geger, kabupatenBangkalan ;2.

Sumroh, yang telah meninggal dunia pada 31 Juli 2021 adalah :

2.1. Safii alias Safiih alias Safiih alias Rofik alias Safik bin Aswan alias P Matiyah, sebagai suami/duda;

2.2. Syafiuddin bin Safii alias Safiih alias Safiih alias Rofik alias Safik, sebagai anak kandung;

2.3.

Masruroh binti Safii alias Safiih alias Safiih alias Rofik alias Safik, sebagai anak kandung;

2.4. Mutmainnah binti Safii alias Safiih alias Safiih alias Rofik alias Safik, sebagai anak kandung;

2-5. Rohmat Hidayatulloh bin Safii alias Safiih alias Safiih alias Rofik alias Safik, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima

Bahwa sebelum SAFIIH alias TEPLE bin NABAN selaku pemilik TANAHOBYEK SENGKETA meninggal dunia, pernah dipertemukan dengan SUTANRADJO ALAM NAWARDY/(T.XVII), ternyata mereka tidak saling mengenal dantidak pernah bertemu muka apalagi bertemu pada saat menandatangani AKTADJUAL BELI, Nomor : 331/12/V/1973, tanggal : 13 April 1973 di hadapanPihak(T.XVIII);11. Bahwa Surat Girik C.

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat pada angka 5 ,6 dan 7 padapokoknya menyatakan: bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat selaku Para ahli waris SAFIIH alias TEPLE Bin NABAN, tanahobjek sengketa oleh ASAD bin NAMAN selaku pewarisnya Tergugat TIs/d TXVI dengan menggunakan identitas nama orang lain (palsu) yaitu :TEPLE bin NABAN telah menjual tanah objek sengketa kepada TXVII;10.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 2 mendalikanalmarhum Safiih alias Teple Bin Naban memiliki sebidang tanah darat yangterletak di Jin. Grogol Asri RT 005/RW 01 Kelurahan Grogol Kecamatan Limokota Depok Jawa Barat....dst nya;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak cermat karena letak tanah yangbenar adalah di JIn.Grogol Asri RT O06 dan bukan di RT 005sebagaimana yang disebutkan dalam dalil gugatan Para Penggugat;2.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 5 ,6 dan 7 padapokoknya menyatakan: bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat selaku Para ahli waris SAFIIH alias TEPLE Bin NABAN,tanah objek sengketa oleh ASAD bin NAMAN selaku pewarisnya TergugatT1 s/d TXVI dengan menggunakan identitas nama orang lain (palsu)yaitu : TEPLE bin NABAN telah monjual tanah objek sengketa kepada TXVII;3.

TerbandingXVII dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII danTerguugat XIX tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuksebahagian ; Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah hakmiliknya SAFIIH alias TEPLE bin NABAN yang belum pernah dibagi waris; Menyatakan secara hukum SAFI'IH alias TEPLE bin NABAN telahmeninggal dunia; Menyatakan secara hukum PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sahdari almarhum SAFIIH alias TEPLE bin

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari (MOHAMAD SAFIIH BinSARIPUDIN) terhadap (TIRA RUSTIRA Binti NUNUNG D.ZULKARNAEN) ;3.

SAKSI PENGGUGAT umur 45, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di kampung Caringin Rt. 02 Rw. 06, Desa Nyangkowek KecamatanCicurug, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya TIRA RUSTIRA dankenal pula dengan Tergugat nnmanya MOHAMAD SAFIIH,Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama

mendamaikan kembali Penggugatdengan Tergugat telah ada tapi tidak berhasil;Bahwa mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan yang saksi lihat sendiri;2.SAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal dikampung Caringin Rt. 02 Rw. 06, Desa NyangkowekKecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya TIRA RUSTIRA dankenal pula dengan Tergugat namanya MOHAMAD SAFIIH

M3807PJ tahun 2010tersebut oleh tersangka SLAMET IRIANTO AL.IRI Bin SAHRIL di jual kepadatersangka SAFIIH Alias P ABDUS SAKUR dan sepeda motor tersebut lakuterjual sebesar Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut di bagi dua yaitu kepada saksi ACH,FARUK BIN ABDUL RAHMAN SUKRI dan tersangka SLAMET IRIANTOAL.IRI Bin SAHRIL.Bahwa hasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha MIO warna emas No.Pol.

M3807PJ tahun 2010tersebut oleh terdakwa di jual kepada saksi SAFIIH Alias P ABDUSSAKUR dan sepeda motor tersebut laku terjual sebesar Rp.750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut di bagi dua yaitu kepada terdakwa dan ACH. FARUK BINABDUL RAHMAN SUKRI.Bahwa hasil dari penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMIO warna emas No.Pol.

M3807PJ tahun 2010Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spgtersebut oleh terdakwa di jual kepada saksi SAFIIH Alias P ABDUSSAKUR dan sepeda motor tersebut laku terjual sebesar Rp.750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut di bagi dua yaitu kepada terdakwa dan ACH, FARUK BINABDUL RAHMAN SUKRI.Bahwa hasil dari penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMIO warna emas No.Pol.

M3807PJ tahun 2010 yang dilakukan dengan cara Terdakwa yang membongkar motortersebut dengan menggunakan kunci letter T sedangkan terdakwa berjagajagadi jalan depan rumah saksi Umar Muhtar dan motor tersebut di jual kepadasaksi SAFIIH Alias P ABDUS SAKUR seharga Rp.750.000, ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut dipergunakan terdakwauntuk membiayai hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa

M3807PJ tahun 2010 yang dilakukan dengan cara Terdakwa yang membongkar motorHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spgtersebut dengan menggunakan kunci letter T sedangkan terdakwa berjagajagadi jalan depan rumah saksi Umar Muhtar dan motor tersebut di jual kepadasaksi SAFIIH Alias P ABDUS SAKUR seharga Rp.750.000, ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut dipergunakan terdakwauntuk membiayai hidup sehari hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut