saksisaksi adalah tetanggaPemohon ie Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang Jlakilaki yang bernamaWARSONO Bin WARSITO WATIM, karena umurnyabelum mencapai 16 tahun ; ~ Bahwa anak Pemohon yang bernama ERLINASAFITRI Binti RISWAN tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan WARSONO BinWARSITO WATIM selama + 3 tahun, hubunganmereka telah sangat akrab, sering melihatmereka berduaan ; ~~~~~~e Bahwa status anak Pemohon ERLINA SAFITRIBinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama ERLINA SAFITRIBinti RISWAN untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas)tahun dengan seorang lakilaki bernama WARSONO Bin WARSITOWATIM ;3.

Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ahmad Muzakir bin Syahidalias Sahid alias Sahid dengan calon istrinya yang bernama Sarah Safitribinti Abdul Shomad;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir.

adanyapaksaan;Bahwa Ahmad Muzakir bin Syahid alias Sahid sudah siap menjadi suamidan kepala rumah tangga;Bahwa Ahmad Muzakir bin Syahid alias Sahid saat ini bekerja sebagaisupir angkut sawit dengan penghasilan lebin kurang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Sarah Safitri binti Abdul Shomad berstatus perawan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain selain dari Anmad Muzakir bin Syahidalias Sahid;Bahwa antara Ahmad Muzakir bin Syahid alias Sahid dan Sarah Safitribinti

Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PA.MS.melakukan lamaran 2 bulan yang lalu sehingga Pemohon khawatir jikakeduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Ahmad Muzakir bin Syahid alias Sahid dan Sarah Safitribinti Abdul Shomad tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan keduanya;Bahwa Sarah Safitri binti Abdul Shomad berstatus perawan dan tidaksedang dalam pinangan orang lain selain dari Anmad Muzakir bin Syahidalias Sahid;Bahwa Ahmad Muzakir bin Syahid alias Sahid telah bekerja sebagaisupir

Batanghari lalu terdakwa RAHMATIA als MINCE bintiLAFATANG mengatakan kepada SISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALI, jadi kau pulang ke Jambi, jadi kata SISILIA RISKI SAFITRI BintiROSMALI lalu terdakwa RAHMATIA als MINCE binti LAFATANGmengatakan sekalian belanjo itu (shabu) yo, dan SISILIA RISKI SAFITRIBinti ROSMALI menjawab lyo.

Bahwa Setelah itu NURHIDAYAH (bunda) menyuruh SISILIA RISKISAFITRI Binti ROSMALI menghitung uang tersebut dan SISILIA RISKISAFITRI Binti ROSMALI hitung,setelah selesai SISILIA RISKI SAFITRIBinti ROSMALI menghitung uang tersebut sebanyak Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) lalu SISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALIberikan kepada NURHIDAYAH (bunda) dan NURHIDAYAH (bunda)memberikan uang kepada SISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALIsebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) .

SAFITRIBinti ROSMALI mengatakan kepada NURHIDAYAH (bunda), bun janganlupo pakean (shabu) buat SISIL dan SISILIA RISKI SAFITRI BintiROSMALI lihat Terdakwa RAHMATIA als MINCE binti LAFATANG keluardari dalam kamar, pada saat Itulah NURHIDAYAH (bunda) memberikan 1(satu) paket kecil plastik klip bening narkotika jenis shabu yang dibalutdengan lakban hitam kepada SISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALI laluSISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALI masukkan kedalam kutang (BH)yang SISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALI

Telanaipura KotaJambi;Menimbang, bahwa sekira pukul 16.30 Wib SISILIA RISKI SAFITRIBinti ROSMALI bersama Terdakwa RAHMATIA als MINCE binti LAFATANGpergi ke Pulau Pandan dengan mengendarai sepeda motor roda dua merkHonda Beat warna putih tanpa No.Pol. menuju ke Beskem milik NURHIDAYAH(belum tetangkap) untuk membeli narkotika jenis shabu, setelan sampaikemudian SISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALI bersama TerdakwaRAHMATIA als MINCE binti LAFATANG masuk kedalam Beskem dan SISILIARISKI SAFITRI Binti ROSMALI

lihat NURHIDAYAH (bunda) lagi menimbangnarkotika jenis shabu , lalu NURHIDAYAH (bunda) menyuruh SISILIA RISKISAFITRI Binti ROSMALI masuk kedalam kamar dan SISILIA RISKI SAFITRIBinti ROSMALI bersama Terdakwa RAHMATIA als MINCE binti LAFATANGmasuk kedalam kamar;Menimbang, bahwa setelah itu NURHIDAYAH (bunda) masuk kedalamkamar dengan membawa alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol Lasegar danSISILIA RISKI SAFITRI Binti ROSMALI gunakan atau konsumsi bersamaNURHIDAYAH (bunda) sambil mengkonsumsi

Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama ERIKA SAFITRIbinti SUGINO sekarang dalam keadaan telah hamil 6 bulan hasil hubunganintim dengan anak para Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama ACHMAD ROZIQULMUHSIN bin QODIM, dengan calon isterinya yang bernama ERIKA SAFITRIbinti SUGINO, tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaACHMAD ROZIQUL MUHSIN bin QODIM untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ERIKA SAFITRIbinti SUGINO ;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Ardini Safitribinti Edi. M untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Saryono bin Basori.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Oleh karena itu,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon mempelai (anak Para Pemohon) bernama Ardini Safitribinti Edi.

Srl Bahwa ia siap lahir bathin untuk berumah tangga dengan Ardini Safitribinti Edi.

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Merliana Dewi Safitribinti Kasno dengan calon suaminya yang bernama Rizal Abidin binLastari;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir.

Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak lebihkurang 30 tahun yang lalu, jarak rumah saksi dengan Pemohon dan Pemohon II lebih kurang 100 meter;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Merliana Dewi Safitribinti Kasno dengan calon suaminya bernama Rizal Abidin binLastari, namun pernikahan Merliana Dewi Safitri binti Kasnodengan Rizal Abidin bin Lastari belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan

Agama Kecamatan Dendang menolakmenikahkan Merliana Dewi Safitri binti Kasno dengan Rizal Abidinbin Lastari disebabkan Merliana Dewi Safitri binti Kasno belumcukup umur;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Merliana Dewi Safitribinti Kasno karena hubungan Merliana Dewi Safitri binti Kasnodengan Rizal Abidin bin Lastari sudah sangat dekat dan telahbertunangan sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak adapaksaan dari pihak lain;Bahwa Merliana

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak lebihkurang 30 tahun yang lalu, jarak rumah saksi dengan Pemohon dan Pemohon II lebih kurang 100 meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Merliana Dewi Safitribinti Kasno dengan calon suaminya bernama Rizal Abidin bin Lastari, namun pernikahan Merliana Dewi Safitri binti Kasno dengan

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2020 keluarga dari para Pemohon (Riski Ardiansah Bin Ahnoalias Ahno Budi Hartono) juga telah meminang calon istri anak pemohon (Revanda SafitriBinti Maryanti alias Siti Maryanti) dan atas pinangan tersebut telah diterimanya dan merestuirencana pernikahannya serta tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;10 Bahwa orang tua calon istri (Maryanti alias Siti Maryanti) dan Para Pemohon (Ahno aliasAhno Budi Hartono Bin Maryono) dan (Budi

telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama Riski Ardiansahbin Ahno alias Ahno Budi Hartono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Revanda Safitri binti Maryanti alias Siti Maryanti dan telahsiap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubunganmahrom dengan Revanda Safitri binti Maryanti alias Siti Maryanti serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Revanda Safitribinti

berdomisili di wilayah yurusdiksi Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang secara relatif maupunabsolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, HakimTunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, Riski Ardiansah bin Ahno alias AhnoBudi Hartono, Revanda Safitri binti Maryanti alias Siti Maryanti dan orangtua Revanda Safitribinti

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Awalia Safitribinti Badrani, lahir di Rantau Karau Hilir, tanggal 20 Mei 2003 / umur 17tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan PenjagaToko Tas di Pasar Senaken, tempat kediaman di Jl. Senaken, GangJembatan 2, RT.012, Desa Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409/LT250620130056tanggal 02 Juli 2013;3.

Tgtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan dengan alasan usia Awalia Safitribinti Badrani masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Awalia Safitri binti Badrani menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Awalia Safitri binti Badrani menyatakan saat ini iaberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Awalia Safitri binti Badrani mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja

mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Awalia Safitribinti

TgtMenimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon telah memahami resiko apabila tetap akan melakukan pernikahan diusia muda;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak terdapat halangan menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama Awalia Safitribinti Badrani umurnya belum genap 19 (sembilan belas) tahun, dimana umurtersebut belum melampaui batas usia yang ditentukan UndangUndang Nomor16 tahun

(Ambo Joharibin Ambo Assek) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Ambo Johari bin Ambo Assek akan menikah dengan Iraalias Ira Safitri binti Ambo Sennang;Bahwa Ambo Johari bin Ambo Assek sudah mengetahui Ira alias IraSafitri binti Ambo Sennang belum cukup umur untuk menikah, tetapiAmbo Johari bin Ambo Assek tidak ingin menunggu sampai Ira alias IraSafitri binti Ambo Sennang cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Ambo Johari bin Ambo Assek dan Ira alias Ira Safitribinti

Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon danPemohon II sejak tahun 2007 dengan jarak rumah lebih kurang 50meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Ira alias Ira Safitribinti Ambo Sennang dengan calon suaminya bernama Ambo Joharibin Ambo Assek, namun pernikahan Ira alias Ira Safitri binti AmboSennang dengan Ambo Johari bin Ambo Assek

anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Ira alias Ira Safitri binti Ambo Sennang dengan calon suaminya bernama Ambo Johari bin Ambo Assek, namun pernikahan Ira alias Ira Safitri binti Ambo Sennang dengan Ambo Johari bin Ambo Assek belum dapatdilaksanakan karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panang menolak menikahkan Ira alias Ira Safitri binti Ambo Sennangdengan Ambo Johari bin Ambo Assek disebabkan Ira alias Ira Safitribinti

Penetapan No. 105/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Ira alias IraSafitri binti Ambo Sennang akan menikah dengan Ambo Johari bin AmboAssek;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNipah Panjang tidak bersedia menikahkan Ira alias Ira Safitri binti AmboSennang dengan Ambo Johari bin Ambo Assek karena calon mempelaiwanita Ira alias Ira Safitri binti Ambo Sennang belum cukup umur;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Ira alias Ira Safitribinti

segala akibatdari perkawinannya dengan Azan Bagaskara bin Nasrudin, serta bersediamenjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Azan Bagaskarabin Nasrudin, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari calon istrinya yang bernama Siti Surayya Maulinda Safitribinti

Sukri; Bahwa ia telah siap menikah dengan Siti Surayya Maulinda Safitribinti Sukri dan kehendak menikah tersebut telah dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Selong namun ditolak karena Siti SurayyaMaulinda Safitri binti Sukri saat melapor masih berumur 18 Tahun 2 bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Siti Surayya Maulinda Safitri binti Sukri, tidak adapaksaan dari orang lain;Hal. 4 Penetapan 252/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa antara ia dengan calon istrinya

pada saat membanting kemudi kearah kiri, badan mobil jenis dump truck yang dikendarai Terdakwa tersebutsamping sebelah kiri menyerempet atau menyenggol kemudi sebelahkanan dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamdengan nomor polisi BN 2105 PJ yang dikendarai oleh Saksi Fidri YaniSafitri Binti Kasiman dan korban Jenny Hernanda yang duduk di belakang,dan setelah itu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnahitam dengan nomor polisi BN 2105 PJ beserta Saksi Fidri Yani SafitriBinti

1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan nomorpolisi BN 2105 PJ sehingga motor tersebut beserta Saksi Fidri Yani SafitriBinti Kasiman dan penumpangnya yang bernama Jenny Hernanda terjatuh dibadan jalan dan di bahu jalan, dan setelah itu Terdakwa langsung berusahamengerem pelanpelan dan semua penumpang Terdakwa langsung berlarimenuju lokasi, Kemudian setelah itu Terdakwa bersama penumpang lainnyalangsung membawa Saksi Fidri Yani Safitri Binti Kasiman dan korban JennyHernanda

saatmembanting kemudi ke arah kiri, bagian belakang kendaraan yangdikemudikan Terdakwa menyenggol kemudi sebelah kanan dari 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi BN2105 PJ yang dikendarai oleh Saksi Fidri Yani Safitri Binti Kasiman danpenumpang bernama Jenny Hernanda, yang mengakibatkan sepeda motorSaksi Fidri Yani Safitri Binti Kasiman terjatun di bahu jalan bersamapengemudi dan penumpangnya;Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Fidri Yani SafitriBinti

panikdan takut tabrakan dengan 2 (dua) unit mobil jenis minibus yang datang dariarah berlawanan, Terdakwa langsung membanting kemudi ke arah kiri danpada saat membanting kemudi ke arah kiri, bagian belakang kendaraan yangdikemudikan Terdakwa menyenggol kemudi sebelah kanan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna hitam dengan nomor polisi BN 2105 PJ yangdikendarai oleh Saksi Fidri Yani Safitri Binti Kasiman dan penumpang bernamaJenny Hernanda, yang mengakibatkan sepeda motor Saksi Fidri Yani SafitriBinti

jenis kendaraan bermotor yangdikemudikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengemudi kendaraan 1 (satu) unitmobil merk Mitsubishi jenis Dump Truck warna kuning nomor polisi BN 8755 PL,tanpa memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dan tidak membawa Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) pada saat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hatihatian Terdakwa yanghendak menyalip 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitamdengan nomor polisi BN 2105 PJ yang dikendarai oleh Saksi Fidri Yani SafitriBinti

Hasani) terhadap Penggugat (Ina Safitribinti Ahmad Idwar);

bernamaASNAWI, dan saksi nikah YASMIN dan FAHRURRAZIdengan maskawin berupa uang Rp 2.000,00 (dua riburupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu) menikah Pemohon I berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada unsur paksaan ; Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang = anak,masing masing bernama : AHMAD MUIS bin BUNYAMIN,laki laki, umur 21. tahun, RATNA ZULIANI bintiBUNYAMIN, perempuan, umur 15 tahun, dan NUR SAFITRIbinti

gqobuldengan penghulu nikah ABDUL HALIM, wali nikah ayahkandung Pemohon II (ASNAWI), saksi nikah YASIN danFAHRURRAZI, dengan maskawin berupa uangRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalahjejaka, dan status Pemohon II adalah perawan ;Bahwa perkawinan Pemohon I = dengan Pemohon IItersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama : AHMAD MUIS bin BUNYAMIN,laki laki, umur 21. tahun, RATNA ZULIANI bintiBUNYAMIN, perempuan, umur 15 tahun, dan NUR SAFITRIbinti

P/2013/PA Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Nurwahidah Safitribinti Mappeasse, yang lah pada tanggal 16 Jum 1998 (Umur 15 tahun), diLangkeme berdasarkan ijazah No DN19 Dd 0124678 tanggal 14 Juni 2010 bermaksudakan menikahkan perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Almubarakbin Ramli.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementara pihak keluargaPemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelai lakilaki

cukuplah Pengadilan Agamamenunjuk kepada berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mempunai anak perempuan Nurwahidah Safitri bintiMappeasse, lahir pada tanggal 16 Juni 1998 hendak menikah dengan lelaki Almubarak binRamii.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Nurwahidah Safitribinti

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA Adil.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nawir;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah atas putrinya;Bahwa anak Pemohon yang dimaksud tersebut bernama Wanda Safitribinti Nawir;Bahwa lakilaki yang akan menikah dengan anak Pemohon bernamaAlfadrin;Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut tinggal di Desa Anese,Kecamatan Andoolo Barat, Konawe Selatan;Bahwa usia calon mempelai lakilaki tersebut berusia 24 tahun;Bahwa anak Pemohon berumur

Idulga bin Laga, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Anese, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Nawir;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah atas putrinya;Bahwa anak Pemohon yang dimaksud tersebut bernama Wanda Safitribinti Nawir;Bahwa saksi mengenal

Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan sebagaimana keterangan kedua calon mempelai (Wanda Safitribinti Nawir dan Alfadrin bin Usman L.) yang menyatakan bahwa keduanyasaling mengenal dan saling mencintai serta telah siap lahir dan batin, makapermohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin telah beralasan dantidak melawan hukum sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan

Simpang Nomor200/Pid.Sus/2019/PN Ksp tanggal 7 November 2019 dan suratsurat yangbersangkutan dengan pekara tersebut;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTamiang tanggal 28 #Juni 2019 Nomor Reg Perkara PDM129/ATAM/Enz.2/06/2019, yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa terdakwa Syarifuddin Alias Wak Din Bin Harun,baik secara sendirisendiri atau bersamasama Adi Alias Dukon dan Agus dan Ramli (ketiganyasudah dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), dan saksi Leli SafitriBinti

Saipulmenyerahkan HP miliknya kepada terdakwa untuk berkomunikasi langsungdengan Junaidi Alias Tony, dalam percakapan tersebut terdakwamemperkenalkan namanya dengan sebutan Wak Din tekong boat danmenyatakan kesiapannya untuk berangkat ke Malaysia, kemudian JunaidiAlias Tony bertanya berapa ongkos bawa barang (Sabu) dari Malaysia keAceh, dan dijawab terdakwa ongkosnya dalam 1 (satu) kilogram sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Setelah percakapan antara terdakwa dan Junaidi Alias Tony, saksi Leli SafitriBinti

menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;Perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan yang dilarang dan diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Syarifuddin Alias Wak Din Bin Harun,baik secara sendirisendiri atau bersamasama Adi Alias Dukon dan Agus (keduanya melarikan diridan sudah dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), dan saksi Leli SafitriBinti

Surat pernyataan Pemohon mengenai tanggungjawab Pemohon ataskondisi ekonomi soasial, kesehatan dan Pendidikan anak yang akanmenikah sebelum berusia 19 tahun, (bukti P.7)SAKSISAKSI :Didi bin Saida, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar dan saksikenal dengan Pemohon dan adik Pemohon yang bernama Dita Safitribinti Anda ;bahwa setahu saksi adik Pemohon tersebut belum dewasa dan baruberusia 16 tahun, namun akan

Safei, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Cbnbahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dan saksikenal dengan Pemohon dan adik Pemohon yang bernama Dita Safitribinti Anda ;bahwa setahu saksi adik Pemohon tersebut belum dewasa dan baruberusia 16 tahun, namun akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Syaripudin bin Anim ;bahwa saksi mengetahui adik Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Dita Safitribinti Anda untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Syaripudinbin Anim ;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (seratus enam riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2020;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 21 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

ASna Tahar Binti Rahali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau Ssemenda dan tidak terikat pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan Terdakwamelakukan penodongan terhadap cucu saksi yang bernama Wiwin SafitriBinti Yendri;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di pemeriksaan penyidik;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap saksi dan cucu saksiyang bernama Wiwin

ada dua orang perempuan yang sedang mengenaralsepeda motor Honda Beat warna putih;Bahwa karena di jalan PT.EFI sedang sepi dan pada saat itu Terdakwa tidakmempunyai uang, lalu timbul niat Terdakwa untuk menodong keduaperempuan tersebut, kemudian Terdakwa langsung bersembunyi di semaksemak;Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Wiwin Safitri BintiYendri dan Asna Tahar sudah dekat, lalu Terdakwa keluar dari semak semaksambil membawa parang di tangan kanan, lalu menyuruh Saksi Wiwin SafitriBinti

Kemudian menggunakan parang yang dipegangdi tangan kanannya Terdakwa melakukan pengancaman terhadap SaksiWiwin Safitri Binti Yendri supaya menyerahkan sepeda motor yang SaksiWiwin Safitri Binti Yendri kendarai, karena ketakutan lalu Saksi Asna TaharBinti Rahali turun dari sepeda motor langsung berlari dan Saksi Wiwin SafitriBinti Yendri ikut berlari sambil berteriak minta tolong, kKemudian Terdakwamembawa sepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi BE 5447 OV;Bahwa dengan adanya kejadian penodongan

bersesuaian telah diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penodongan terhadap Saksi Wiwin Safitri BintiYendri yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 07.25 WIBbertempat di Jalan PT.EFl Desa Pengabuan Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan tersebut dengan cara Terdakwamuncul dari semak semak pinggir jalan sambil tangan kanannya membawaparang dan langsung menghadang sepeda motor yang Saksi Wiwin SafitriBinti

Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaFatkha Syarifudin Nursyifa bin Parjoko menikah dengan Essy Sekar Safitribinti Suradi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaFatkha Syarifudin Nursyifa bin Parjoko menikah dengan Essy Sekar Safitribinti Suradi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Pondok Kebun Sawit Desa Palak Siring KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap Anak korban Anisa Safitri Binti Bulyan;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa berawaldari saudara Ramadhan Saputra memanggil Anak korban Anisa SafitriBinti

Bulyan dan peristiwa persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwaberawal dari saudara Ramadhan Saputra memanggil Anak korban Anisa SafitriBinti Bulyan yang sedang tidur dirumahnya, lalu Anak korban Anisa Safitribangun dan langsung membuka pintu, kKemudian saudara Ramadhan Saputraberkata : Bibin mengajak jalanjalan.

sendirisehingga dari keteranganketerangan tersebut serta adanya barang bukti dapatdiambil kesimpulan apakah perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas telah jelas, bahwa pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Pondok KebunSawit Desa Palak Siring Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan,Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak korban Anisa SafitriBinti

Zahari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Anak korban Anisa SafitriBinti Bulyan; Terdakwa mengetahui Anak korban Anisa Safitri Binti Bulyan masih anakanak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi