MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVO FERNANDITO SAHATI, jenis kelamin laki-laki, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Tandurusa pada tanggal 22 Mei 2004 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7172-LT-07012014-0031 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama SELIN CICILIA ONIBALA;
3. Membebankan

MONGAN PAPUTUNGAN Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN CICILIA ONIBALA telah hamil; Bahwa DEVO FERNANDITO

ROSLIN LONDO Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.Bit Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI:; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN

DEVO FERNANDITO SAHATI belum tamat Sekolah MenengahAtas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALAmenikah tidak ada paksaan dari orang tua melainkan suka sama suka; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALA berduasudah ada jjin/persetujuan dari kKedua orang tua; Bahwa kedua orang tua tidak keberatan atas pernikahan DEVOFERNANDITO SAHATI dengan SELIN CICILIA ONIBALA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

, jeniskelamin lakilaki, umur 17 (tujun belas) tahun, lahir di Tandurusa padatanggal 22 Mei 2004 rencananya akan melangsungkan pernikahan denganSELIN CICILIA ONIBALA, lahir di Pinanguian pada tanggal 04 September2004 menurut agama Kristen Protestan;Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI belum tamat sekolah dan memilikiijazah terakhir Sekolah Menengah Pertama;Bahwa baik DEVO FERNANDITO SAHATI maupun SELIN CICILIAONIBALA, sebelumnya tidak terikat hubungan pernikahan dengan pihaklain;Bahwa setelah melangsungkan

pernikahan, DEVO FERNANDITO SAHATIakan bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Pemohon dan Isterinya selaku orang tua sudah setuju dan tidakkeberatan jika mereka melangsungkan pernikahan;Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI maupun SELIN CICILIA ONIBALAmengerti bahwa jika melangsungkan pernikahan saat ini maka ada dampakekonomi, sosial dan psikologis bagi keduanya ;Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALA tahujika saat ini melangsungkan pernikahan, ada potensi perselisihnan dankekerasan

Golongan , Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB,saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksi SYAMSU RIZAL dan saksiWAAGIMIN SUGITO yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestaMedan mendapat informasi dari masyarakat Bahwa di sebuah gudang Jalan SeiMencirim Dusun Il Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang terjadi transaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwa JACKSONPAKPAHAN, bersamasama SAHATI

(penuntutan terpisah) dan ANDRIKURNIAWAN (penuntutan terpisah), kemudian para saksi polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, SAHATI dan ANDRI KURNIAWAN, pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti dari dalam laci lemari berupa1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering berat 6 (enam) gram dan dari dalamlemari ditemukan 1 (satu) buah kotak kecil yang berisikan 1 (satu) buah bongterbuat dari botol susu bay, 4 (empat) buah pipet kaca bekas pakai dandidalamnya terdapat kristal putin berisi

dan ANDRI KURNIAWAN,narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli terdakwa bersama ANDRIKURNIAWAN di Asrama Abdul Hamid Kampung Lalang Sunggal sebanyak 2(dua) klip plastik kecil seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang yang diberikan oleh SAHATI, selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polresta Medan guna proses selanjutnya, perobuatan terdakwamembeli Narkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danberdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cabang

Lab. 396/NNF/2016 tanggal 18 Januari 2016 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma danDeliana Naibaorhu,S.Si,Apt pada kesimpulannya menyatakan barang buktiberupa 4 (empat) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 3,20 (tiga koma duapuluh) gram, 4 (empat) plastik klip bekas pakai berat bruto 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram, 1 (satu) selang plastik lengket dengan 1 (satu) pipettetes dan 1 (satu) kotak plastik milik terdakwa atas nama JACKSONPAKPAHAN, SAHATI dan ANDRI KURNIAWAN adalah Positif Metamfetaminadan

untuk mempergunakan atau menghisap shabushabu, dimanasetelah terdakwa JACKSON PAKPAHAN dan ANDRI KURNIAWAN membelishabushabu SAHATI menyiapkan 1 (satu) buah bong dari botol bayi yang berisiair kemudian memasangkan pipa kaca ke bong selanjutnya terdakwa yangmemasukkan shabu kedalam pipa kaca setelah itu pipa kaca yang telah berisinarkotika jenis shabu tersebut dibakar dengan mancis baru asap dari pipaplastik tersebut dihisap oleh terdakwa bersama SAHATI, terdakwa sudahmempergunakan narkotika jenis

Terdakwa RICKY STEVANUS alias RICKY bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop ukuran 14 (empat belas) inci warna hitam Merek ACERDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SAHATI

SAHATI alias SATI :Saksi I. KAPRI :Saksi IT. MOH SOPHIAN DG. PAREBBA alias SOPIAN alias OMING : Saksi IV.

alias Sati yaitu untuk dijual dan uangnya Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Sahati alias Sati mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dengan kasus yang sama yaituPencurian Handphone didaerah Nopi Kel.

14 (empat belas) incimerek Acer warna hitam adalah milik saksi Sahati alias Sati, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop 14 (empat belas) inci merek Acer warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sahati alias Sati;6.

Terdakwa Arlius Laiya bin Sahati ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa anak tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Polisi BM 6952 ZL yang tidak dalam keadaan terkunci, kemudiansaksi Arlius Laiya bin Sahati mendorong sepeda motor merk Suzuki smash tersebut kurang lebihsejauh 20 Meter dari tempat parkir semula, kemudian saksi Arlius Latya bin Sahati menaikisepeda motor merk Smash tersebut lalu menyalakannya dengan cara merusak kabel sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Arlius Laiya bin Sahati menyambungkan kabel kunci kontak sepedamotor tersebut, setelah sepeda motor tersebut menyala kemudian saksi Arlius Laiya

Saksi saksi Arlius Laiya bin Sahati yang memiliki ide untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa Terdakwa mengikuti ajakan dari saksi Arlius Laiya bin Sahati ;Bahwa Uang yang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) hasil penjualan sepeda motor tersebut saksiArlius Laiya bin Sahati, terdakwa dan saksi Tao Waruhu alias Rion bin Tagearo bagi tiga sehinggamendapat Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per orangnya ;Bahwa Sepeda motor yang diambil tersebut merk Suzuki Smash BM 6952 ZL ;Bahwa terdakwa bersama saksi

Indragiri HilirRiau ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut bersamasama saksi ArliusLaiya bin Sahati dan saksi Tao Waruhu alias Rion bin Tagearo ;Bahwa awalnya saksi Arlius Laiya bin Sahati yang sudah tidak kuat lagi bekerja di PT.

Laiya bin Sahati mengajak terdakwa dan saksi Tao Waruhu alias Rion binTagearo pergi dan mengambil sepeda motor milik saksi Frenki karena tidak tahan dan sakit hatiselalu dipaksa bekerja oleh bos (Frengki Simarmata) yaitu mengisi polybag dan hanya digaji Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu) per bulannya ;Bahwa Saksi saksi Arlius Laiya bin Sahati yang memiliki ide untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa Terdakwa mengikuti ajakan dari saksi Arlius Laiya bin Sahati ;Bahwa Uang yang Rp. 300.000

Terdakwa Arlius Laiya bin Sahati ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaun Harahap binti Baginda Marataib) dengan almarhum Sahati Harahap (ayah kandung Termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Sayurmatinggi Julu, sekarang Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Sahati Harahap (ayahkandung Termohon) yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus1991.2. Bahwa Pemohon dengan almarhum Sahati Harahap (ayah kandungHal1 dari 11 hal Putusan No. 42/Pdt.G/2015/PA.PspkTermohon) telah menikah secara agama Islam pada tahun 1968 di DesaSayurmatinggi Julu, sekarang Kecamatan Batang Onang, KabupatenPadang Lawas Utara..

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum Sahati Harahap(ayah kandung Termohon) yang bertindak menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Baginda Marataib, dan disaksikan olehdua orang saksi dan undangan lainnya.. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhum SahatiHarahap (ayah kandung Termohon) adalah perawan, (tidak pernah menikahsebelumnya) sedangkan almarhum Sahati Harahap (ayah kandungTermohon) berstatus jejaka (tidak pernah menikah sebelumnya);.

Muhammad Soleh Harahap, SPd., lakilaki, umur 27 tahun;dan selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan almarhum Sahati Harahap (ayah kandungTermohon)..

Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dengan Sahati Harahap tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, dengan alasan karena Pegawai PembantuPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan Pemohon dengan Sahati Harahaptidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan Sahati Harahap di KantorUrusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan sebagai persyaratan untukmelaksanakan ibadah Umroh.Hal 2 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basaun Harahap bintiBaginda Marataib) dengan almarhum Sahati Harahap (ayah kandungTermohon) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa SayurmatinggiJulu, sekarang Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara.3.

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2005, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Lukman Harun dan Abu Sahati

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Mei2005, di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Lukman Harun dan Abu Sahati

dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murdin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Lukman Harun dan Abu Sahati

keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya Utara,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 05 Mei 2005, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Murdin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lukman Harun dan Abu Sahati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Babun bin Nahrawi) dengan Pemohon II (Maliha binti Sahati) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Desa Pondok Kelor Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Babun bin Nahrawi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Cempaka RT.010 RW. 005 Desa Pondok KelorKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Maliha binti Sahati

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 1985 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Arso (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahati ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sudarto danRasyidi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 1985 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Arso (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahati ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Babun bin Nahrawi)dengan Pemohon II (Maliha binti Sahati) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1985 di Desa Pondok Kelor Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3.

dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan mohon dijatuhkan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU bersamasama dengan SAHATI

suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitolii dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadap saksi korbanTALIJOKHE ZEBUA perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Desa Hilialawa tepatnya di depan pondok milik TALNOKHE ZEBUAKecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan Terdakwa KETAHUITELAUMBANUA Als AMA SULU dan SAHATI

/PNGste Bahwa Terdakwa dan Sahati Harita Alias Ama Hengkimelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TalijokheZebua yang terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Perbuari 2014sekitar pukul 15.00 Wib tepatnya di tanah depan rumah saksikorban;e Bahwa awalnya Terdakwa dan Sahati Harita Alias AmaHengki mengorek tanah yang ada di depan rumah saksikorban Talijokhe Zebua tibatiba datang Talijokhe Zebuamelarang Terdakwa dan Sahati Harita Alias Ama Hengki2dengan mengatakan jangan mengorek tanah yang ada didepan

rumah saya namun Terdakwa dan Sahati Harita AliasAma Hengki langsung mendekati saksi korban, terdakwa lalumengayunkan tangan mengenai muka saksi korban berulangulang dan Sahati Harita Alias Ama Hengki mencekik lehersaksi korban, sesaat setelah terjadi penganiayaan itu saksi laluberlari dan langsung memegang tangan terdakwa dan saksikorban berusaha melepaskan diri dari Sahati Harita AliasAma Hengki ;e .Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sahati Harita AliasAma Hengki, hidung korban pada saat itu

2014 sekitar pukul 15.00 Wibtepatnya pinggir jalan raya didepan rumah Talijokhe Zebua telah terjadiperkelahian antara terdakwa dan Talijokhe Zebua ;e Bahwa hal tersebut terjadi karena terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Sahati Harita Alias Ama Hengki menggali untuk menanam kabeltelkomsel tepatnya di depan rumah saksi korban sehingga saksi korbanmenegur terdakwa dan Sahati Harita Alias Ama Hengki untuk meminta gantirugi;e Bahwa yang memulai perkelahian itu saksi korban sendiri, dimana pertamasaksi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tati Sahati binti Santawi pada09 Maret 1978 di Situraja Kabupaten Sumedang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :1. Sri Herlina, umur 33 tahun ;Hendar Prayitno, umur 31 tahun ;Agus Taryan, umur 21 tahun ;Willy Yulianto, umur 17 tahun 4 bulan (lahir tanggal 12 Desember 1994) ;ae SfFirman Mutaqin, umur 12 tahun.

Pemohon dan Tati Sahati binti Santawisebagai suami isteri, telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2 ;Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Tati Sahati bintiSantawi, nomor 720/201214/20121978, tanggal 09 Maret 1978, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situraja, KabupatenSumedang, telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3 ;Photo copy

pos secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangbernama :1.EJEN SUKARJA bin EME, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Cadasngampar, RT.O1, RW. 01, Desa Sukakersa, KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi ;e Bahwa Pemohon dengan Tati Sahati

Yulianto bin Amsar Sutarja dan Ayu Penbaningsih bintiAgus Rusmana tidak memiliki hubungan darah, sesusuan, serta calon isteritidak dalam pinangan lakilaki lain ;IMAM SUPANDI bin SYAMSUDIN, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Cadasngampar, RT.01, RW. 01, Desa Sukakersa,Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi ;Bahwa Pemohon dengan Tati Sahati

Sebidang tanah dan bangunan, Sertifikat HakMilik No.2096, atas nama OHAT SAHATI, seluas 190 rm(seratus sembilan puluh meter persegi), terletak diJalan Kota Bandung, dikenal dengan ~RUMAH MAKAN; Dal Setengah dari harga satu unit Mbbil MitsubishiKuda warna Biru Tua Metalik No.Pol. D XXX FR atasnama OHAT SAHATI :Dae 5 Satu unit Sepeda Motor Honda warna Hitam No.Pol DXXX DE atas nama OHAT SAHATI;2.4.

SAHATI, tempat/tanggal lahir, Tangerang 03 April 1963, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Cijatra Rt. 003 Rw. 003Desa Jatake Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon ;2. WAHYU NINGRUM, tempat/tanggal lahir, Tangerang 01 Januari1979, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. CijatraRt. 003 Rw. 003 Desa Jatake Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang,3.

Bahwa Pemohon (Bambang Permadi) adalah anak kandung dari hasilpernikahan Madi bin Samat dengan Sahati berdasarkan Akte Lahir No.474.1/3824DKCSKB/LGK/2006 dan Kartu Keluarga No.3603222910090012 Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang.2. Bahwa Ayah Pemohon (Madi) dan Ibu Pemohon (Sahati) telah menikahsecara resmi Pada Tanggal 17 Juni 1989 berdasarkan Akte Nomor145/43/1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok KabupatenTangerang.3.

Batas Barat Tanah Milik Rasimahdibuktikan dengan Surat Pernyataan yang ditanda tangani di atasmaterai dan disaksikan Oleh Ibu Pemohon (Sahati), Ibu Eli (teman AyahPemohon), Anal dan Rahma (Teman Ayah Pemohon) pada tanggal 04Juli 2010.6.Bahwa harta tersebut diatas atas nama Ayah Pemohon (Madi) denganAlas Hak tanah yang terletak di Blok Sinagar Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian ibu kandung Pemohon atas nama SAHATI (almarhumah), yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2003 di rumah, sebagaimana yang tercatat pada Surat Keterangan Kematian Nomor: 400.12.3.1/002-Pem yang dikeluarkan oleh Desa Cicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tanggal 1 April 2024;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat kematian SAHATI pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama SAHATI tersebut;

Sahati umur 40 tahunc. Nurhaeda umur 39 tahund. Rosmawati umur 38 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sahati umur 40 tahunc. Nurhaeda umur 39 tahund. Rosmawati umur 38 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.. M.

Sahati umur 40 tahunc. Nurhaeda umur 39 tahund.

Sahati umur 40 tahunc. Nurhaeda umur 39 tahund. Rosmawati umur 38 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Ida Muthmainnah, Sp.M selaku Dokter Spesialis Mata diRumah Sakit Utama Tanjungpandan sehingga penglihatan terdakwa terbatas,sehingga ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor terdakwa tidakmelihat ada pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan dan terdakwa menabrakpejalan kaki;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban SAHATI kinimeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tdn445.40/SK/058/RSUD/II/2019 Atas Nama NY.

SAHATI dengan dasar diagnosaPenurunan kesadaran ec CKB, Susp ICH dan tertera dalam Visum Et RepertumNo : 445/72/RSUD/III/2019 tertanggal O2 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Sahati yang tidak lain adalah nenek dari Saksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tdn Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah sedangmenyapu, ketika Saksi melihat ke jendela rumah ke arah jalan raya didepan warung milik Saksi Idiarti Saksi melihat ada pejalan kaki yangtertabrak pengendara sepeda motor; Bahwa posisi kendaraan pada saat itu berada di pinggir jalan sebelah kiridari arah pasar gantung ke arah Batu Penyu; Bahwa setelah itu korban dibawa ke Puskesmas

NADILA RAVITA yang padabagian kesimpulannya menyatakan pada korban SAHATI ditemukan lukarobek terbuka pada bagian kepala sebelah kiri dengan dasar jaringanpanjang 3 centimeter dan lebar 4 centimeter dan pembengkakan denganpermukaan kemerahan yang luasnya panjang 7 centimeter dan lebar 6centimeter akibat kekerasan benda tumpul yang didapat titik cederatersebut telah mengakibatkan kematian pada korban yang diduga terjadiakibat perdarahan pada kepala; Visum Et Repertum nomor 007/VER/RS.UT/III2019 atas

;Bahwa Terdakwa mengendarai Sepeda motor Honda NF 125 D(karisma 125 D) warna silver hitam BN 1616 XN dari arah Dsn Rasau, DesaGantung, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur menuju DesaBatu Penyu Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur, dan pada saatsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut melaju di JenderalSudirman, Dusun Rasau, Desa Gantung, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, sepeda motor tersebut tersebut menabrak seorang wanitayang bernama SAHATI yang sedang berjalan

Zaenudin bin Nurjaman) dengan Pemohon II (Sahati binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Zaenudin bin Nurjaman, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Lebak Gempol RT. 001 RW. 010 KelurahanPanancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sahati binti Satam, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan LebakGempol RT. 001 RW. 010 Kelurahan Panancangan, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya

Zaenudin bin Nurjaman)dengan Pemohon II (Sahati binti Satam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, pada tanggal 02Februari 1997;c.

Lebak Gempol RT. 001 RW. 010 KelurahanPanancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 156/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama M.Zaenudin bin Nurjaman dan Pemohon II bernama Sahati

Zaenudin bin Nurjaman) denganPemohon II (Sahati binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

MdnHalaman dari 8halNegeri Gunungsitoli Nomor 10/PID.B/2015/PN.Gst dalam perkara atas namaterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perkara PDM01/TDL.Ep.02/01/2015, tanggal 28 Januari 2015,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidanasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMA SULU bersamasamadengan SAHATI HARITA Als AMA HENGKI (DPO), pada hari Selasa tanggal 25Februari 2014 sekitar pukul 15.00

tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitolii dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang terhadap saksi korban TALIJOKHE ZEBUA perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekitar pukul 15.00wib di Desa Hilialawa tepatnya di depan pondok milik TALIJOKHE ZEBUAKecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan Terdakwa KETAHUI TELAUMBANUAAls AMA SULU dan SAHATI

HARITA Als AMA HENGKI (DPO) yang lagi sedangberada di depan rumah TALIJOKHE ZEBUA sedang mengorek tanah, laluTALIJOKHE ZEBUA menegur Terdakwa dan SAHATI HARITA Als AMA HENGKI(DPO) untuk tidak mengorek tanah, tetapi Terdakwa emosi lalu mendekatiTALIJOKHE ZEBUA.

Kemudian Terdakwa KETAHUI TELAUMBANUA Als AMASULU meninju hidung dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali.Selanjutnya SAHATI HARITA Als AMA HENGKI (DPO) mencekik leherTALIJOKHE ZEBUA agar tidak bisa melawan saat dipukul. .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sahati Binti Alis) dengan Tergugat (Dudung Bin Nasim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

(Dudung Bin Nasim) terhadap Penggugat (Sahati Binti Alis);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan biaya perkara kepada

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sahati Binti Alis) denganTergugat (Dudung Bin Nasim) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Dudung BinNasim) terhadap Penggugat (Sahati Binti Alis);4.

menjadi bagian dari putusan ini ;Halaman 7 dari 15 halaman Perkara Nomor 2181/Pdt.G/2016/PA.CkrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Sahati

Binti Allis)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesual dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Penggugat (Sahati Binti Allis),berdomisili di rumah orang tua a.n Bpk.

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sahati Binti Alis) dengan Tergugat(Dudung Bin Nasim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dudung Bin Nasim) terhadapPenggugat (Sahati Binti Alis);5.

Sahati saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Waq Ismaildan Sapiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Waq Ahmad dan Senah);.

Mahrup bin Wak Sahati, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pelebe, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal,17 Agustus 1999 di

Sahati serta maharnya berupa Uang Rp. 25.000,(duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Sahati saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;10 Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrian Alim bin Bram Alim) dengan Pemohon II (Salma Napa binti Sahati Napa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Adrian Alim bin Bram Alim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Salma Napa binti Sahati Napa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN944/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adrian Alim bin Bram Alim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Salma Napa binti Sahati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adrian Alim bin Bram Alim)dan Pemohon Il (Salma Napa binti Sahati Napa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2014 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adrian Alim bin Bram Alim)dengan Pemohon Il (Salma Napa binti Sahati Napa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2014 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Menetapkan nama Pemohon II tertulis Maisah binti Sahati/Sahil sebenarnya adalah Maizeh binti Sahel;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sirat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Grugul RT.003 RW. 003 DesaSukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Maisah binti Sahati / Sahil, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun GrugulRT.003 RW. 003 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Sirat sebenarnya adalah Sujonobin Sirat:e Nama Pemohon II tertulis Maisah binti Sahati/ Sahil sebenarnya adalahMaizeh binti Sahel;e Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus' akta kelahiran anak Para Pemohon mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan PerubahanBiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus administrasi tersebut;e Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan

Sirat sebenarnya adalahSujono bin Sirat;e Bahwa nama Pemohon II tertulis Maisah binti Sahati / Sahil sebenarnyaadalah Maizeh binti Sahel.e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohonpada saat Para Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;2.

Sirat sebenarnya adalahSujono bin Sirat;e Bahwa nama Pemohon II tertulis Maisah binti Sahati / Sahil sebenarnyaadalah Maizeh binti Sahel.e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohonpada saat Para Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di

Menetapkan nama Pemohon Il tertulis Maisah binti Sahati/Sahilsebenarnya adalah Maizeh binti Sahel;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalisatKabupaten Jember;.