SAHMA SINAGAmengajak terdakwa untuk menjual buah sawit yang berada dalam mobil terdakwa kepadasaksi IRAN, dan saat itu terdakwa langsung setuju sehingga Sdr. RAHMA SINAGA (DPO)langsung memberhenti kan saksi IRAN;Bahwa kepada saksi IRAN, terdakwa dan Sdr. RAHMA SINAGA menawarkan buahkelapa sawit milk PT. MAL tersebut dan langsung disetujui oleh saksi IRAN. Selanjutnyatanpa sepengetahuan pihak PT. MAL, terdakwa bersama dengan Sdr.

SAHMA INAGA;Bahwa saksi melihat terdakwa memindahkan buah kelapa sawit milk PT.MALpada mobil yang di kendarai orang lain yang bukan kendaraan miliknyaPT.MAL, yang mana semuanya harus dibongkar di pabri PT.MAL desamakteduh kecamatan kerumutan kab.pelalawan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak berdiri dan beroperasinya pabrik PT.mal;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah hanya samasama bekerja atausama sama karyawan pada PT.MAL;Bahwa buah yang berhasil digelapkan oleh terdakwa dan sdr SAHMA adalahsebanyak

53 (lima puluh tiga) janjang dengan berat ratarata 10 Kg/ janjangnya;Bahwa jenis mobil yang digunakan oleh terdakwa dan sdr SAHMA adalahkendaraan roda enam jenid DumTruck merk mitshubitshi canter warna kuning,bak besi plat warna kuning degan nomor polisi BM 8044 TK dan pemiliknyaadalah PT.MAL;Bahwa buah kelapa sawit yang dimuat oleh terdakwa adalah dari divisi 2PT.MAL makteduh kecamatan kerumuttan kab.pelalawan;Bahwa jarak antara divisti 2 PT.MAL dengan terdakwa mengurangi danmemindahkan buah tersebut

kedalam mobil sdr IRAN adalah berkisar jarak 20KM;Bahwa benar jarak antara terdakwa dan sdr SAHMA mengurangi danmemindahkan buah tersebut kedalam mobil sdr IRAN dengan Pabrik PT.MALadalah berkisar 3 km;Bahwa jarak antara mobil terdakwa dengan mobil sdr IRAN yang sedanggandengan adalah berkisar 20 cm;Bahwa jarak saksi melihat terdakwa memindahkan buah tersebut ke mobil sdr.IRAN adalah 20 m sampai saksi mendekat dengan jarak 1 m;Bahwa tidak da yang mengiinkan terdakwa dan sdr IRAN untuk mengurangidan

adalah mobimilk PT.Mal yang dipergunakan sebagai pengangkut buah kelapa sawit intimilk PT.MAL, terdakwa dan sdr SAHMA adalah samasama sebagai supirpengangkut buah kelapa sawit milik PT.MAL;Bahwa jenis mobil yang digunakan oleh terdakwa dan sdr SAHMA adalahkendaraan roda enam jenis DumTruck merk mitshubitshi canter warna kuning,bak besi plat warna kuning degan nomor polisi BM 8044 TK dan pemiliknyaadalah PT.MAL;Bahwa jarak antara terdakwa dan sdr SAHMA mengurangi dan memindahkanbuah tersebut kedalam

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke2 berjeniskelamin perempuan yang bernama Sahma Chamila Niyafah, yang lahirdi Kabupaten Semarang pada tanggal 18 Juni 2010;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena Pemohonkurang mengerti atau kurang paham akan peraturan yang berlaku ataukarena kelalaian dari Pemohon;4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 di KabupatenSemarang telah lahir anak perempuan yang bernama Sahma ChamilaNiyafah dari pasangan suami istri Much Chaerul Anas dan Astri MayaSari ;3.

yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap gunamenuliskan kelahiran anak Pemohon di dalam daftar kelahiran yangsedang berjalan;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan membacakan permohonannya, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti suratberupa:1.Surat Keterangan Nomor 474.1/1315/2011 tertanggal 30 Desember2011 atas nama Sahma

MAKSUM MAHFUDIBahwa saksi adalah ayah dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Astri Maya Sari pada tanggal 25 Oktober 2002 di KabupatenSemarang;Bahwa saksi menghadiri resepsi perkawinan Pemohon;Bahwa dari perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak ke2 (enam) Pemohon yang bernama Sahma ChamilaNiyafah berjenis kelamin perempuan;Bahwa Sahma Chamila Niyafah dilahirkan Kabupaten Semarang, padatanggal 18 Juni 2010;Bahwa persalinan istri

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 18 Juni2010, telah lahir SAHMA CHAMILA NIYAFAH, anak ke2 (dua) yangHal 7 dari 9 hal Penetapan No. 274/PDT.P/2013/PN.Ungberjenis kelamin perempuan dari pasangan suami istri Much ChaerulAnas dan Astri Maya Sari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanda Wiharja bin Ruslan) dengan Pemohon II (Euis Adah binti Sahma) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Wanda Wiharja bin Ruslan) dengan Pemohon II (Euis Adah binti Sahma) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Cigonok Rt. 003 Rw.009 Desa Batulayang,Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Euis Adah binti Sahma, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01071970 (49Tahun) Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Sahma sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Dahlan dan Bapak Usep sertaorang yang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Emas 1 gramdibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Wanda Wiharja BinRuslan) dan pemohon II (Euis Adah Binti Sahma) Yang DilaksanakanPada Tanggal, 15 05 1990 diwilayah kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Wanda Wiharja Bin Ruslan)dan Pemohon Il (Euis Adah Binti Sahma) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Tegal Lega RT 001 RW 016Desa Batulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahSaudara Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 15 Mei1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bernamaBapak Sahma, selaku Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wanda Wiharjabin Ruslan) dengan Pemohon II (Euis Adah binti Sahma) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Wanda Wiharja bin Ruslan)dan Pemohon II (Euis Adah binti Sahma) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.354/Pdt.P/2020/PA.Nph4.

akibat persentuhan benda tajam;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (2) KUHP jo. pasal 55 ayat (1 ) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 1 ( satu ) orangsaksi yang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SAHMANITYA ALIAS SAHMA

, terdakwamenyatakan berkeberatan.Saksi SUKARNOBahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2008 sekitar jam 11.30 WIB,ketika Wardi dan Sahma cekcok mulut di luar gedung Pengadilan Agamasumenep, saksi datang untuk melerai, namun tibatiba datang terdakwalangsung memukul saksi;Bahwa saat itu posisi saksi berada di depan Sahma, sedangkan terdakwaberada di belakang Sahma, dan Wardi ada di sebelah timur saksi;Bahwa pada saat memukul, terdakwa menggunakan tangan mengepal,namun di selasela jari tangannya terdapat

untuk sidang cerai di PengadilanAgama Sumenep;Bahwa selanjutnya ketika Sahma dan Wardi cekcok mulut, terdakwadatang untuk melerai dengan cara mengambil tempat di tengahtengahWardi dan Sahma, selanjutnya secara bersamasama terdakwa langsungmendorong kearah Wardi dan tangan kanan ke arah Sahma;Bahwa selanjutnya Wardi langsung memukul terdakwa ke arah wajah,namun bisa ditangkis oleh terdakwa dan pukulan tersebut hanya mengenaitangan kiri terdakwa;Bahwa selanjutnya Sukarno dan Hasan datang dan langsung

untuk sidang cerai di PengadilanAgama Sumenep;Bahwa selanjutnya ketika Sahma dan Wardi cekcok mulut, terdakwadatang untuk melerai dengan cara mengambil tempat di tengahtengahWardi dan Sahma, selanjutnya secara bersamasama terdakwa langsungmendorong kearah Wardi dan tangan kanan ke arah Sahma;e Bahwa selanjutnya Wardi langsung memukul terdakwa ke arah wajah,namun bisa ditangkis oleh terdakwa dan pukulan tersebut hanya mengenaitangan kiri terdakwa;e Bahwa selanjutnya Sukarno dan Hasan datang dan langsung

Agama Sumenep, terdakwa yang melihat Sahma dan Wardicekcok mulut, terdakwa langsung datang ketengahtengah keduanya untuk melerai.Menimbang, bahwa selanjutnya secara tibatiba Wardi langsung memukulterdakwa, namun bisa ditangkis oleh terdakwa dan hanya mengenai tangan kiriterdakwa.

Penetapan No.0407/Pdt.P/2019/PA.Bwibernama XXX dengan wali nikah bernama Sahma (kakak kandung) dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dan XXX,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaiduda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda cerai;.

tani, alamat KabupatenBanyuwangi, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah benar sebagai pasangansuami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 451985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan kakakkandung Pemohon II yang bernama Sahma

Dusun,Kabupaten Banyuwangi, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah benar sebagai pasangansuami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 451985; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cera; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan kakakkandung Pemohon II yang bernama Sahma

dikaruniai Seorang anak sertakeduanya tetap hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon danPemohon Il, yang didukung dengan alat bukti surat dan keterangan dua orangsaksi, maka telah cukup bukti antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut syariat Islam, pada tanggal 4 Mei 1985, diKecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, dengan wali nasab (kakakkandung Pemohon Il) yang bernama Sahma

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.SYAHRIAL alias BONJO bin DAPIH
2.ROSDIANA Als ROS Binti SAHMA

Para Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, terhadap pembelaan dari para terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan para terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa SYAHRIAL Als BONJO Bin DAPIH dan TerdakwaI1 ROSDIANA Als ROS Binti SAHMA pada hari Rabu tanggal 04 April 2018, sekirapukul

untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,mejual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal 3 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN KtpPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakatbahwa Terdakwa SYAHRIAL Als BONJO Bin DAPIH dan Terdakwa II ROSDIANAAls ROS Binti SAHMA

, Nip. 196006121986032002 selakupenguji pada Balai Besar Pengawasan obat dan makanan Pontianak dengankesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandung MetamfetaminPositif (+) termasuk Narkotika Golongan Menurut UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa SYAHRIAL Als BONJO Bin DAPIH dan TerdakwaIl ROSDIANA Als ROS Binti SAHMA

suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakatbahwa Terdakwa SYAHRIAL Als BONJO Bin DAPIH dan Terdakwa IlROSDIANA Als ROS Binti SAHMA

Nanga Tayap Kab.Ketapang atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, telah melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendin, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakatbahwa Terdakwa SYAHRIAL Als BONJO Bin DAPIH dan Terdakwa IlROSDIANA Als ROS Binti SAHMA ada menjual, memiliki, menyimpan,menguasai.

Membatalkan pernikahan Tergugat I (Imam bin Suhannan) dengan Tergugat II ( Sahma binti Muapsar) yang terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomro : 194/26/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab. Sumenep ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan,membatalkan perkawinan antara termohon I Imam bin Suhannan denganTermohon II Sahma binti Muapsah yang dilangsungkan di KUA Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep pada tanggal 12 Dese,mber 2012;3. Menyatakan Akta Nikah Nomor : 194/26/XII/2012 tertanggal 12 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatn Dungkek Kab. Sumenep Tidak berkekuatanHukum; === === 5222 2 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep Nomor : 194/26/XII/2012 Tanggal 12 Desember 2012 atas namaImam bin Suhannan dengan Sahma binti Muapsar, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1; 2.

Saksi telah bersumpah dengan tata cara agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut e Bahwa saksi adalah tetangga tergugat I sehingga kenal dengan tergugat I dan Tergugate Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat I menikah dengan perempuan Sahma padahaltergugat I sudah mempunyai isteri bernama Hatifa;e Bahwa tergugat I menikah dengan tergugat II tanpa adanya iin poligami dariPengadilan Agama Setempat;e Bahwa isteri pertama Terguga I ada di daerah Batangbatang; SAKSI 1!

PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, saksi telah bersumpah dengan tata cara agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga tergugat I sehingga kenal dengan tergugat I dan Tergugate Bahwa saksi mengetahui kalau tergugat I menikah dengan perempuan Sahma padahaltergugat I sudah mempunyai isteri bernama Hatifa;e Bahwa tergugat I menikah dengan tergugat II tanpa adanya iin poligami dariPengadilan Agama Setempat;e Bahwa isteri

Oyib Sahma bin Muhammad Sahma telah Meninggal Dunia pada tanggal 01 April 2020, karena sakit dan dalam keadaan islam.

1. Nyi Nurhayati binti Bahrul (Isteri);
2. Agus Suparto bin H. Oyib Sartono alias H. Oyib Sahma (anak kandung laki-laki);
3. Yayan Novianto bin H.

   Oyib Sahma (anak kandung laki-laki);

4. Lilis Kurnia Erawati binti H. Oyib Sartono alias H. Oyib Sahma (anak kandung perempuan);
5. Asep Rahmat bin H. Oyib Sartono alias H. Oyib Sahma (anak kandung laki-laki);
6. Dewi Iriani binti H. Oyib Sartono alias H. Oyib Sahma (anak kandung perempuan).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HERMAN IBRAHIM bin M.TAYEB, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pemongo RT.020 RW.011 Desa SetelukTengah Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" I,SAHMA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN IBRAHIM binM.TAYEB) dengan Pemohon II (SAHMA binti DIAH) yang dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2006 yang dilaksanakan di Desa Tanah Betian KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkap faktayang pada pokoknya pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon II tidak sedangdalam ikatan perkawinan atau dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdengan keterangan saksisaksi serta bukti ( P.4), maka Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa pernikahan Pemohon I (Herman Ibrahim bin M.Tayeb) denganPemohon II (Sahma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Herman Ibrahim bin M Tayeb ) denganPemohon IT (Sahma binti Diah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2006 diDesa Tanah Betian Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syaban 1435 Hijriah, oleh IMRAN, S.Ag.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asap bin Engkos) dengan Pemohon II (Dina Mardiana binti Sahma) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Bahwa, pada tanggal 29 September 2011, Pemohon telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat danrukun nikah menurut syari'at Islam, berijab qabul, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahma dengan mas kawinberupa uang Rp.600.000, dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi disamping orang yang hadir di majelis akad nikah tersebut;2.

Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon sebagaisuami Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29September 2011 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sahma; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa

Saksi adalah SaudaraKandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama PEMOHONIlsebagai isteri Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29September 2011 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sahma;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II

isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandungdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahma

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Agama Islam padatanggal 29 September 2011 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sahma dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Supendi bin Abdulloh) dengan Pemohon II (Iyar binti Sahma) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama Sahma dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Bapak Suwarna dan Bapak Mumud Turmudin

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 02 Februari 1989;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahma

Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 02 Februari 1989, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il bernama Sahma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1989, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahma dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suwarna danBapak Mumud Turmudin;2.

Kadir bin Sulaiman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laga,Kecamatan Tanjung lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sahma binti M.

Kadir bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Sahma binti M. Tuah) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 01 Oktober 1978 di Desa Tanjung LagaKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering llir PropinsiSumatera Selatan;Hal. 3 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2016/PA.KAG3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahma, NIK1602024312570002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ogan Komering llir tanggal yang telah bermeterai cukup danHal. 4 dari 17 hal.

Kadir) sebagai wargaDesa Tanjung Laga dan kepala keluarga dan Pemohon Il (Sahma) sebagaiisteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Ishak bin Yakubdan Arbain bin Syahroni.

Kadir bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Sahma binti M.

Kadir Endang bin Endang) dengan pemohon II (Sahma Binti A. Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;

Zulfian bin Amaq Demah ) dengan Pemohon II ( juminah binti Amaq Sahma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2012 di Desa Kokarlian,kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;

Mengabulkan permohonan Pemohon;pa3.ApMenyatakan perkawinan Pemohon ( )dengan Suami Pemohon () padatanggal , yang dilaksanakan di wilayahKUA Kecamatan adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;abila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkanbahwa ia telah menikah dengan (Didi Suryadi bin DjasadMahmudin) dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanWado Kabupaten Sumedang dengan wali ayah kandung bernamaSastra bin Sahma

Fotokopi KartuPenduduk Nomor: 211014805570001 atas nama ENOKRODIAH ( Bukti P.1l ) terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Sumedang, maka perkara ini adalah4wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohonsebagai isteri berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2,P.3, telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon (ENOK SITIRODIAH binti SASTRA BIN SAHMA

Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatupernikahan, maka dalam hal ini Pengadilan Agama Sumedangdapat menyatakan sah pernikahan Pemohon (ENOK SITIRODIAH binti SASTRA BIN SAHMA) dengan Suami Pemohon (DidiSuryadi bin Djasad Mahmudin ) tersebut yang telahdilangsungkan pada tanggal O05 Agustus 1973 di WilayahKecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor7

Runasib dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanankiri antara lain Bibiyanto bin Sahma dan Supardiono bin Muhjer ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Kamilatul Jannah Bondowoso, 14 Juli 20094. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Bibiyanto bin Sahma, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Isteri, yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 01 Januari 2005 diRT.02 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Senna denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Bibiyanto bin Sahma dan Supardiono binMuhjer ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mastur Bin Tuhur ) dengan Pemohon II (Rohyan Binti Sahma ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10 Agustus 1998 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

., sebagai Pemohon 1;DanRohyan Binti Sahma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di SepakatKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 10 Agustus 1998 di SepakatKembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahma bin AmaqAyub, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin bin AmaqRohyatun dan Abdullah Nasib bin Amaq Mait saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa ;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mastur Bin Tuhur dengan PemohonIl Rohyan Binti Sahma yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 10 Agustus1998 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mastur Bin Tuhur ) denganPemohon II (Rohyan Binti Sahma ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10Agustus 1998 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA Thn.ais SN oak SI ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Abu Sahma Tamapeku bin Abdulrahman Tamapeku, tempat tanggal lahirNgalipaeng, 12 Februari 2002, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kampung Ngalipaeng

antara Pemohon sudah benarbenar saling mencintai danberketetapan hati untuk menikah;Bahwa anaknya telah dilamar oleh pihak keluarga calon suaminya danpihak keluarga telah menerimanya;Bahwa antara Pemohon dengan anaknya tidak ada hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan;Bahwa dirinya mengetahui bahwa usia anaknya telah cukup umur dantidak ada halangan untuk menikah yaitu telah berusia 21 tahun, namunusia Pemohon yang bernama Abu Sahma

Pemohon) terbukti Pemohon yangAbu Sahma Tamapeku bin Abdulrahman Tamapeku lahir tanggal 12 Februari2002, yang berarti baru berumur 17 tahun, dalam hal inibelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dikuatkan dengan bukti P.3 teroukti bahwa anak yang bernama Abu SahmaTamapeku bin Abdulrahman Tamapeku adalah anak ketiga dari perkawinanAbdul

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Abu Sahma Tamapekubin Abdulrahman Tamapeku) untuk menikah dengan Calon Isterinya(Sandra Sahabu binti Sahabu );Hal9 daril1 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/P AThn.3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Selatan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Pemilu dengan sengaja pada masa tenangmenjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada pemilihsecara langsung ataupun tidak langsung untuk memilih partai politik pesertapemilu tertentu dan /atau memilh anggota DPD tertentu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 7 April 2014 terdakwa datang berkunjung ke rumahsaksi Mansur Fataruba di Desa Bruakol Kecamatan Mangoli Tengah KabupatenKepulauan Sula.Di dalam rumah, terdakwa disambut oleh saksi Sahma

Sapsuha, saksiMansur Fataruba dan saksi Amrul Buton, setelah mengobrol beberapa saat terdakwalalu mengeluarkan 3 (tiga) lembar uang senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan 3 (tiga) lembar kartu nama calon legislatif Partai Golkar dengan nomor urut 5 atasnama Aman Umanahu kemudian memberikannya kepada saksi Sahma Sapsuha, saksiMansur Fataruba dan saksi Amrul Buton sambil berkata jangan lupa tusuk AmanUmanahu Nomor 5.Setelah itu pada saat terdakwa hendak pulang, di luar rumah terdakwa bertemudengan

Sula untuk ditindak lanjuti;Bahwa terdakwa melakukan politik uang dengan cara memberikan uangkertas senilai Ro 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartunama Calon Legislatif dari Partai Golkar nomor urut 5 (lima) atas namaAMAN UMANAHU kepada beberapa masyarakat desa Buruakol sambilmengatakan jangan lupa tusuk AMAN UMANAHU nomor 5;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima saksi, terdakwa membagikanuang kepada 3 (tiga) orang warga Desa Buruakol yakni kepada saudaraMANSUR FATARUBA, SAHMA

ditindaklanjuti;Bahwa terdakwa melakukan politik uang dengan cara memberikan uangkertas senilai Ro 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartunama Calon Legislatif dari Partai Golkar nomor urut 5 (lima) atas namaAMAN UMANAHU kepada beberapa masyarakat desa Buruakol sambilmengatakan jangan lupa tusuk AMAN UMANAHU nomor urut 5 (lima);Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Asrul Buton terdakwa membagikanuang kepada 3 (tiga) orang warga Desa Buruakol yakni kepada saudaraMANSUR FATARUBA, SAHMA

50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarkartu nama Calon Legislatif dari Partai Golkar nomor urut 5 (lima) atas namaAMAN UMANAHU kepada saksi dan mertua saksi sambil mengatakan kamuikut bersama saya untuk pilin AMAN UMANAHU pada pemilihan legislatifpada tanggal 09 April nanti, jangan lagi memilih Partai Indonesia PerjuanganIndonesia (PDIP); Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa membagikan uang kepada 3 (tiga)orang yakni kepada saksi, dan kepada mertua saksi yakni saudara MANSURFATARUBA dan SAHMA

SUU DURAHMAN,dengan batas batas sebagai tersebut dalamjawabannya, hal mana saat ini obyek tersebutdikuasai Pak NIP/SAHMA dan AHMANIYAH/PenggugatII/Pembanding) ;c. Tanah sesuai Petok C Nomor 245 Persil 18, Kelas SII, luas 0,297 da, atas nama P.

Bahwa NURYANI alias SASRI (wafat tahun 2009) menikahdengan SAMIN ( tidak dijelaskan apakah masih hidupatau. telah wafat) mempunyai 3 (tiga) orang. anak,bernama AHMANTYAH binti SAMIN (PenggugatII/Pembanding), SIAMI binti SAMIN (Turut TergugatI/Turut Terbanding), dan SAHMA binti SAMIN (wafattahun 2000). Sehingga pada saat meninggal dunia,Pewaris NURYANI alias SASRI meninggalkan ahli warisbernama SAMIN sebagai Suami, dan AHMANIYAH bintiSAMIN serta SIAMI binti SAMIN sebagai anakperempuan ;.

Bahwa SAHMA binti SAMIN (wafat tahun 2000) menikahdengan SAHWITO (tidak dijelaskan apakah masih hidupatau telah wafat) mempunyai 2 (dua) orang anak bernamaABU HANIFAH bin SAHWITO (Penggugat III/ Pembanding) danRIBADATUL LAILIYAH binti SAHWITO (Turut TergugatII/Turut Terbanding). Sehingga saat meninggal duniaPewaris SAHMA binti SAMIN meninggalkan ahli warisSAHWITO sebagai Suami, ABU HANIFAH sebagai anak lakilaki, dan RIBADATUL LAILTIYAH sebagai anak perempuan ;.

SAHWITO selaku suami dari almarhumah SAHMA bintiSAMIN ;7. H.WAHYUDI bin H.NASIR selaku anak dari almarhumah SUMbinti ENJAS ;8. AQIDATUN binti H.NASIR selaku anak dari almarhumahSUM binti ENJAS ;9. DIWANUR RIZAL bin H.NASIR selaku anak dari almarhumahSUM binti ENJAS ;Menimbang, bahwa ternyata pula paraPenggugat/Pembanding telah menjadikan RIBADATUL LAILIYAHbinti SAHWITO, umur 13 tahun sebagai Turut Tergugat II,pada hal orang tersebut belum dewasa, sehingga belummampu bertindak hukum.