Ditemukan 33 data
26 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahmidi bin Bakri) terhadap Penggugat (Indah Yani binti Muhdar Adam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IWAN Bin SAHMIDI) terhadap Penggugat (NINA KARLINA Binti ENGKIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribuRupiah) ;
10 — 8
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi Bin Anang Sahmidi) dengan Pemohon II (Halimah Binti Mustapa) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2019 di Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suryadi Bin Anang Sahmidi, tempat dan tanggal lahir Benua Raya, 05Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan SukaMaju Rt. 014 Rw. 004 Desa
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi Bin Anang Sahmidi)dengan Pemohon II (Halimah Binti Mustapa) yang dilangsungkan padatanggal 31 Desember 2019 di Provinsi Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
14 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Noryakin bin Sahmidi) dengan Pemohon II (Lela Hartini binti Uwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 di Kelurahan Muara Laung I Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;4.
22 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HULFA AMIN bin SAHMIDI) terhadap Penggugat (KRISNAWATI binti MUHAMMAD AKIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00
8 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zenal bin Tolib) terhadap Penggugat (Nining alias Rida binti Sahmidi);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2022;
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Oo Oman bin Sahmidi) terhadap Penggugat (Dede Heryati binti Dirman ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
30 — 2
Rinaldi bin Sahmidi) terhadap Penggugat(Junaenah binti Saroyi);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.275.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4287/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 9 7 1987, diDesa Sumber Lesung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Musawir ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Sahmidi
90 — 25
Pasal 1865KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Andik Setiawan bin Abdul Roso) dan 2 (M.Rinaldi bin Sahmidi) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 172 dan Pasal 175 RBg., dan keteranganyang diberikan saksi adalah fakta yang dilhat/ didengar sendiri dan relevandengan dalil
19 — 3
diturunkan dariangkot dan ditanya oleh saksi Agus tentang kronologis kejadian yang sebenarnyadan akhirnya saksi bersama para terdakwa dibawa ke Polsek Cileunyi;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka memar pada matakaki, bengkak pada kedua pipi dan lecet pada mata, hidung, bibir, lengan kananbawah, tungkai gatas kanan sebagaimana visum et repertum No.03/KiinikS TIEKES /X/2014 tanggal 13 Oktober 2014.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;Saksi AGUS SUMARDI Bin SAHMIDI
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
SURYAJIB SIDIK Als. SIDIK
118 — 74
(satu) HP merek Endles dengan casing berwarna hitam mereh muda dan beserta sim card dengan nomor HP 082339299568
Dikembalikan kepada keluarga saksi Sahmidi;
-1 (satu) HP merek I Cheeryarna hitam beserta sim card dengan nomor HP 085333592379;
-1(satu) buah batu kali dengan ukuran diameter kira-kira 10 cm;
-1(satu) batang kayu pohon banten dengan panjang kira-kira 2 (dua) meter;
Dirampas untuk dimusnakan;
- Membebankan biaya perkara kepada
TARUNG, SH
Terdakwa:
1.YENDRI HIDAYATUR RAHMAN Als YENDRI Bin SUPIANOOR
2.SIDIK SUMANTRI Als SIDIK Bin MISMAN
96 — 14
oleh Terdakwa 1, Saksi sempatdibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh untuk diobati;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PNMtwBahwa biaya yang Saksi keluarkan untuk berobat di rumah sakit sebesarRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah), Kemudian Saksi keBanjarmasin untuk memeriksa bagian kepala Saksi akibat dipukulmenggunakan tabung gas;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaPara Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkan;Saksi SAHMIDI