Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarono suyono sujono sarjono surono suhono sihono sayono sasono
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pid.C/2020/PN Wsb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WIDIANTO.S.H
Terdakwa:
SAHONO
27 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN KERAS BERALKOHOL ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    EKO WIDIANTO.S.H
    Terdakwa:
    SAHONO
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 28 Desember 2015 —
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
28 — 2
    1. Menyatakan terdakwa SAHONO Bin SAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa SAHONO Bin SAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pembunuhan "
    4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHONO Bin SAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (

    Terdakwa:
    SAHONO Bin SAHRI
    Menyatakan Terdakwa SAHONO Bin SAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHONO Bin SAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun: =Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; ; ~~2Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan: 7.
    Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang sadis terlebih korbanBasiman Bin Harjo Basir merupakan paman Terdakwa dan korban Sutiyone BinTrimanto merupakan adik ipar Terdakwa; rerdakwn di Persidangan tidak didamping) Penasihat Hukurn meskipun hakah dengan tegas tlaknya, . + r cs tertanggal 28 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SAHONO Bin SAHLIPenetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:447/Pid.B/2015/PN Kila., tertanggal 28
    Oktober 2015 tentang Hari Sidang, Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa SAHONO Bin SAHLI dihadapkan ke depanersidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan Penuntut Umumjomor Register Perkara: PDMIIl156/KLD/10/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yangibacakan di persidangan tanggal 5 November 2015 sebagai berikut; AKWAAN: a*RIMAIR: aBahwa ia Terdakwa Sahono Bin Sahri, pada han Kamis tanggal 20 Agustus15 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyanya pada
    suatu waktu dalamiyulan Agustus 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Desaatan Jatiagung Kabupaten Lampung Selatan, atau setidak daknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda atau 1 yenang mengadili, dengan sengajarencanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orarkwa Sahono Bin Sahri dengan cara sebagai pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib, terdakwa sedang menyaksikan acara televisi di rumah korban Sutiyono Bin Trimanto di esa Jatimulyo
    dijawab terdakwa tidak tahu, kemudian sekira pukul 06.00 Wib. istri korban utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SAHONO Bin SAHRITempat Lahir : KotaagungUmur/ Tanggal Lahir 43 tahun/ tahun 1972 Jenis Kelamin Lakilaki Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Jatimulyo Kecamatan JatiagungKabupaten Lampung SelatanDesa Madang Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten TanggamusAgama > IslamPekerjaan BuruhTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara di
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 74/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 17 Nopember 2015 — SUKARMI, SE binti SAHONO X IKE AGUSTINA MILTA PRIYONO binti BAMBANG PRIYONO
78 — 35
  • SUKARMI, SE binti SAHONO XIKE AGUSTINA MILTA PRIYONO binti BAMBANG PRIYONO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang majelis terhadap perkara kewarisan dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara :SUKARMI, SE binti SAHONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI. Pulau Batanta Nomor55, Dsn/Br.
    Sukarmi, SE. binti Sahono/Penggugat (istri);3.2. Ike Agustina Milta Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat (anakperempuan);3.3. Milda Yasita Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat II (anak perempuan);3.4. Samiyo bin Sumari Wongsopawiro (ayah);4. Menetapkan Samiyo bin Sumari Wongsopawiro telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2014;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samiyo bin Sumari Wongsopawiro adalahsebagai berikut :5.1.
    Sukarmi, SE. binti Sahono/Penggugat (istri) mendapat 3/24 bagian;11.2. ke Agustina Milta Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat (anakperempuan) mendapat 8/24 bagian;11.3. Milda Yasita Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat II (anakperempuan) mendapat 8/24 bagian;11.4. Samiyo bin Sumari Wongsopawiro (ayah) mendapat 5/24 bagian;12.
    Sukarmi, SE. binti Sahono/Penggugat (istri) mendapat 3/24 bagian;3.2. Ike Agustina Milta Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat (anakperempuan) mendapat 8/24 bagian;3.3. Milda Yasita Priyono binti Bambang Priyono/Tergugat II (anakperempuan) mendapat 8/24 bagian;3.4. Samiyo bin Sumari Wongsopawiro (ayah) mendapat 5/24 bagian;Him. 7 dari 14 hIlm. Put. No.:0074/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.4.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0258/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Yeyen Asriani binti Sahono
Tergugat:
Imron Alkhaziz bin Darsono
47 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imron Alkhaziz bin Darsono) terhadap Penggugat (Yeyen Asriani binti Sahono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

    Penggugat:
    Yeyen Asriani binti Sahono
    Tergugat:
    Imron Alkhaziz bin Darsono
    PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Yeyen Asriani binti Sahono, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa MargaCinta, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanImron Alkhaziz bin Darsono, umur 28 tahun, agama Islam
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Alkhaziz bin Darsono)terhadap Penggugat (Yeyen Asriani binti Sahono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Andoolo c.g.
    Sahono bin Sirun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Marga Cinta, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; kenal Tergugatbernama Imron Alkhaziz, kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Landono II, Kecamatan Landono, KabupatenKonawe Selatan dan kadangkadang
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imron Alkhaziz binDarsono) terhadap Penggugat (Yeyen Asriani binti Sahono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1440 H oleh kami Drs. Abd. Hafid,S.H.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
UPIK SUPRIYANTO BIN SAHONO
22 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Upik Supriyanto Bin Sahono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    EKA PRASETYADI, SH
    Terdakwa:
    UPIK SUPRIYANTO BIN SAHONO
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 140/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 10 Januari 2019 —
Terdakwa:
SEPTIAN KUKUH PRATOMO Bin SAHONO
42 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN KUKUH PRATOMO Bin SAHONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEPTIAN KUKUH PRATOMO Bin SAHONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    SEPTIAN KUKUH PRATOMO Bin SAHONO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 14 April 2021 —
Terdakwa:
MIFTAKHUR ROHMAT Bin SAHONO
8 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Sebagai Penjual Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi dari 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dengan

    Terdakwa:
    MIFTAKHUR ROHMAT Bin SAHONO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 14 April 2021 —
Terdakwa:
MIFTAKHUR ROHMAT Bin SAHONO
23 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Sebagai Penjual Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi dari 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dengan

    Terdakwa:
    MIFTAKHUR ROHMAT Bin SAHONO
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian pada tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa Miftakhur Rohmat Bin Sahono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021;. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021.
    PutusanNo.99/Pdt.P/2021/PN.GprMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira pukul 08.00wib bertempat di Jalan Sidodadi Dusun Sidodadi Desa Damarwulan KecamatanKepung Kabupaten Kediri melakukan penangkapan terhadap terdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO ditemukan 8 (delapan)klip plastik
    DJ (DPO) yang kemudiandibagi menjadi beberapa paket dan dijual lagi kepada para pembeli dengankeuntungan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per gram.Bahwa cara terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO membelishabu pada Sdr. DJ (DPO) dengan cara memesan lewat telpon atau wakemudian narkotika jenis shabu tersebut akan dikirim secara ranjau sesuaipetunjuk Sdr.
    DJ (DPQ)yang kemudian dibagi menjadi beberapa paket dan dijual lagikepada para pembeli dengan keuntungan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per gram;Bahwa cara terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO membelishabu pada Sdr. DJ (DPO) dengan cara memesan lewat telpon atauwa kemudian narkotika jenis shabu tersebut akan dikirim secararanjau sesuai petunjuk Sdr.
    Menyatakan Terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Sebagai Penjual Dalam Jual BeliNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi dari 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 180/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI
Tergugat:
1.HARIYATI
2.SAHONO
30 — 23
  • Penggugat:
    PT BPR ARTHA HUDA ABADI
    Tergugat:
    1.HARIYATI
    2.SAHONO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Juni 2021 — SAHONO
19 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaCHOIRUL ANAM Bin Alm SAHONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaCHOIRUL ANAM Bin Alm SAHONOtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahuntahun dan
      SAHONO
      Nama lengkap : CHOIRUL ANAM Bin Alm SAHONO. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 29 Januari 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Dusun Karangtalun Rt/ Rw 006/ 003 DesaKarangtalun Kec. Kras Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari202.
      Menyatakan Terdakwa CHOIRUL ANAM Bin (Alm) SAHONO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangundangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaanKedua Penuntut Umum.2.
      SAHONO mendapatkan piljenis LL dengan cara membeli dari sdr. AHMAD ABDUL GOPUR Als. KAWUKpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib bertempatdirumah terdakwa di Dusun Karangtalun RT/RW. 006/003 Desa KarangtalunKecamatan Kras Kabupaten Kediri sebanyak 100 (Seratus) butir dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana sebelumnya terdakwa sudahmenghubungi sdr. AHMAD ABDUL GOPUR Als.
      SAHONO mendapatkan piljenis LL dengan cara membeli dari sdr. AHMAD ABDUL GOPUR Als. KAWUKpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 18.00 Wib bertempatPutusan Perkara Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Gpr.halaman 4 dari 14dirumah terdakwa di Dusun Karangtalun RT/RW. 006/003 Desa KarangtalunKecamatan Kras Kabupaten Kediri sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana sebelumnya terdakwa sudahmenghubungi sdr. AHMAD ABDUL GOPUR Als.
      Menyatakan Terdakwa CHOIRUL ANAM Bin Alm SAHONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 382/Pid.B/2014/PN Tlg
Tanggal 23 Februari 2015 —
Terdakwa:
SAHONO, SE BIN S. NOTODIHARJO
28 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa SAHONO SE Bin S.NOTODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan?

    Terdakwa:
    SAHONO, SE BIN S. NOTODIHARJO
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 11-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN BATANG Nomor 182/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
CARNOTO als SITO bin SAHONO
101 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Carnoto alias Sito bin Sahono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    DEDI RIYANTO, SH
    Terdakwa:
    CARNOTO als SITO bin SAHONO
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — SOLIKUDIN bin SUHADI
2.IDA RETNO AYUNINGRUM binti SAHONO
34 — 6
  • SOLIKUDIN bin SUHADI
    2.IDA RETNO AYUNINGRUM binti SAHONO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Juni 2021 — SAHONO
10 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan TerdakwaCHOIRUL ANAM Bin Alm SAHONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaCHOIRUL ANAM Bin Alm SAHONOtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahuntahun dan
      SAHONO
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Dpk
Tanggal 12 Juni 2023 — AJO Bin SAHONO
35 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NGATIJO als AJO bin SAHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATIJO als AJO bin SAHONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    AJO Bin SAHONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — ALI SAHONO, BA. Bin SADIJOEN RANOE ATMODJO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MADIUN
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI SAHONO, BA. Bin SADIJOEN RANOE ATMODJO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MADIUN
    No. 2327 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa ALI SAHONO,BA Bin SADUOEN RANOEATMODJO dan Terdakwa Il GANDHI YOENINTA, SH.
    ALI SAHONO, BA. Bin SADIOEN RANOEATMODJO dan Terdakwa Il GANDHI YOENINTA, SH.,M.Hum. BinTRISNO SUDIRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primiar ;Membebaskan para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa . ALI SAHONO, BA. Bin SADWOEN RANOEATMODJO dan Terdakwa Il GANDHI YOENINTA, SH.,M.Hum. BinHal. 55 dari 95 hal. Put.
    ALI SAHONO, BA. BinSADNOEN RANOE ATMODJO dan Terdakwa Il. GANDHI YOENINTA,SH.,M.Hum. Bin TRISNO SUDIRO, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa . ALI SAHONO, BA. BinSADNOEN RANOE ATMODJO sebesar Rp.50.000.000,. (lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa Il. GANDHI YOENINTA, SH.,M.Hum. BinTRISNO SUDIRO sebesar Rp.50.000.000,.
    ,BA ;20.1 (satu) bendel catatan penerimaan gaji DPRD Kota Madiun No.02An.Ali Sahono,BA untuk bulan April 2002 ;21.1 (satu) bendel catatan penerimaan gaji DPRD Kota Madiun No.02An.Ali Sahono,BA untuk bulan April 2003 ;22.1 (satu) bendel catatan penerimaan gaji DPRD Kota Madiun No.02An.Ali Sahono,BA untuk bulan Maret 2004 ;23.1 (Satu) buah buku ekspedisi Tahun 2003 ;24.1 (satu) buah buku agenda keluar Tahun 20022003 ;25.1 (satu) buah buku agenda keluar Tahun 20032004 ;26.1 (Satu) buah buku agenda masuk
    Biaya Adeksi yang diterima oleh Terdakwa ALI SAHONO, BA. BinSADNOEN RANOE ATMODJO dan Terdakwa Il GANDHI YOENINTA,SH., M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pid/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — AHMAD YUSUF Als. YUSUF Als. YUNUS Als. JAROT Bin HASANUDIN
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARSO yang menodongkan senjata api rakitan jenisRevolver ke arah orangorang di sekitar toko sehingga saksi SUGIONO dansaksi DEDEN dengan leluasa mengambil semua perhiasan yang ada di TokoMas Nur 2 dan dimasukkan ke dalam tas yang telah disediakan sedangkansaksi SAHONO dan Sdr. RUDI dengan dibantu Sdr. ARIF masingmasingmembawa senjata api menuju ke Toko Mas Adil yang kebetulan tidak adapembelinya selanjutnya saksi SAHONO dan Sdr.
    RUDI dengan dibantu Sdr.ARIF menodongkan senjata api ke arah pemilik toko yaitu saksiMUHAMMAD ALI Bin MAKSUM dan ke arah semua pegawai tokokemudian saksi SAHONO menembakkan senjata api ke udara membuatmereka ketakutan sehingga memudahkan saksi SAHONO ,Sdr. RUDI danSdr. ARIF mengambil perhiasan emas yang ada di etalase dengan caramemecahkan kaca etalase dan pada saat itu Sdr.
    IKA (istri saksiMUHAMMAD ALT) melakukan perlawanan dengan menampik nampanberisi perhiasan yang dipegang oleh saksi SAHONO sampai perhiasan emastersebut jatuh berhamburan sehingga Sdr. IKA di jambak rambutnya dandipukul kepala belakangnya dengan menggunakan gagang senjata apisampai berdarah setelah itu saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr. ARIFmengambil perhiasan emas dan dimasukkan ke dalam tas yang telahdisediakan selanjutnya saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr.
    IKA (istri saksiMUHAMMAD ALT) melakukan perlawanan dengan menampik nampanberisi perhiasan yang dipegang oleh saksi SAHONO sampai perhiasan emastersebut jatuh berhamburan sehingga Sdr. IKA dijambak rambutnya dandipukul kepala belakangnya dengan menggunakan gagang senjata apisampai berdarah setelah itu saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr. ARIFmengambil perhiasan emas dan dimasukkan ke dalam tas yang telahdisediakan selanjutnya saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0097/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Sahono bin Kario Sutomo adalah sebagai berikut:
    1. Semi Lestari binti Sahono (anak kandung) ;
    2. Sri Muliani binti Sahono (anak kandung);
    3. Supriani binti Sahono (anak kandung);
    4. Muhammad Rifai bin Sahono (anak kandung);
    5. Siti Fatimah binti Sahono (anak kandung);
    6. Nila Puspitasari binti Sahono (anak kandung);
    7. Siti Fatima binti Sahono (anak kandung);
    8. Herman Syahputra
      bin Sahono (anak kandung);
    9. Hadi Ismanto bin Sahono (anak kandung);

    Membebankan kepada Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa penetapan ahli waris ini di butuhkan untuk melengkapi suratsuratahli waris yang sah dalam rangka pengambilan dana Asuransi Prudentialatas nama Sahono bin Kario Sutomo serta untuk mengurus segala hak dankewajiban dari Sahono bin Kario Sutomo;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.
    SAHONO Nomor :5144xxxx, diberi tanda P5;. Bukti Saksi1.
    Sahono;Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara PemohonPemohon dan semuanya sepakat untuk menyelesaikan peninggalanalm. Sahono secara kekeluargaan;.
    Sahono,telah memenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telahterbukti bahwa alm.
    Menetapkan Sahono bin Kario Sutomo telah meninggal dunia padatanggal 24 Juli 2018 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm. Sahono bin KarioSutomo adalah sebagai berikut:a. Pemohon II (anak kandung) ;b.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS BUDIYANTO
Terbanding/Terdakwa I : SAHONO SE Bin Alm RESODIMEJO
Terbanding/Terdakwa II : KEMAL ADITYA WICAKSONO Bin ACHMAD PURWADI
200 — 122
  • Pembanding/Penuntut Umum : AGUS BUDIYANTO
    Terbanding/Terdakwa I : SAHONO SE Bin Alm RESODIMEJO
    Terbanding/Terdakwa II : KEMAL ADITYA WICAKSONO Bin ACHMAD PURWADI
    SAHONO, SE Bin (Alm) RESODIMEJO selakuPimpinan PT.
    SAHONO, SE Bin (Alm)RESODIMEJO dan Terdakwa Il.
    SAHONO, SE Bin (Alm) RESODIMEJO danTerdakwa Il.
    SAHONO,S.E Bin Alm. RESODIMEJO dan Terdakwa 2.
    Perbuatan Terdakwa 1 SAHONO, S,E Bin.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2007 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 602/Pid.B/2006/PN.Kdi
Tanggal 6 Februari 2007 — MURJITO Bin DARMO SUMARTO
76 — 13
  • Sahono dan sdr. Sri Sukenny bahwa Sdr, TjiptoAdi Prasetyo Orang yang suka mmum Muras biasanya suka main perempuan,pernah bertengkar dengan isterinya garagara Sri Sukenny, suka ngrandong orangyang mungkin orang tersebut koruptor, setiap bulan menggaji karyawansedangkan pemasukan tidak ada / sedikit lamalama apakah hutangnya tidakbanyak, usaha (Koperasi serba usaha Usaha Madan? Jawa Timur) yangdipimpin oleh Sdr.
    Sahono untuk menasehati agar hatihati karena pulangkerjanya sering malam sedangkan untuk Sdr. Iskandar Mursidi Putra agarmempersiapkan usaha yang baru / lain apabila koperasi Usaha Madani Jatimusahanya berhenti dan tidak ada yang lain tujuwannya hanya untuk menasehati Sdr. Sri Sukenny agar hatihati karena disamping masih ada hubungan keluargajuga pada saat Sdri.
    Sahono dan sdr. Sri Sukenny bahwa Sdr, TjiptoAdi Prasetyo Orang yang suka mmum Muras biasanya suka main perempuan,pernah bertengkar dengan isterinya garagara Sri Sukenny, suka ngrandong orangyang mungkin orang tersebut koruptor, setiap bulan menggaji karyawansedangkan pemasukan tidak ada / sedikit lamalama apakah hutangnya tidakbanyak, usaha (Koperasi serba usaha Usaha Madanr Jawa Timur) yangdipimpin oleh Sdr.
    Sahono untuk menasehati agar hatihati karena pulangkerjanya sering malam sedangkan untuk Sdr. Iskandar Mursidi Putra agarmempersiapkan usaha yang baru / lain apabila koperasi Usaha Madani Jatimusahanya berhenti dan tidak ada yang lain tujuannya hanya untuk menasehati Sdr.Sri Sukenny agar hatihati karena disamping masih ada hubungan keluarga jugapada saat Sdri.
    Sahono untuk menasehati agar hatihati karena pulangkerjanya sering malam sedangkan untuk Sdr. Iskandar Mursidi Putra agarmempersiapkan usaha yang baru / lain apabila koperasi Usaha Madani Jatimusahanya berhenti dan tidak ada yang lain tujuannya hanya untuk menasehati Sdr. Sri Sukenny agar hatihati karena disamping masih ada hubungan keluargajuga pada saat Sdri.