Muslikan, Sdr.Picis pergi ke arah Tretes;Bahwa sampai Kediri ternyata tidak ada pembeli kemudian atasperintah Sahrono Truk dibawa ke Mojosari Mojokerto masuk dalamgudang barang diturunkan selesai sekitar jam 03.00 Wib.kemudian Truk dibawa Sdr. Mulyono kemana Saya tidak tahun,sehingga Saya pulang ke rumah;Bahwa Saya tidak tahun barang tersebut milik siapa, Saya sudahmenduga kalau barang tersebut barang gelap;Kopi sudah terjual yang membeli orang tanggulangin, yangmenerima uangnya Sdr.

Hal tersebutdikarenakan namanama tersebut di atas hanya sebagai wakil kuasa dariDarman Nasution, Supriadi, Sahrono, M. Amin Ridwan, Ismail dan Fauzasebagaimana yang disebut dalam surat gugatan tanggal 5 Oktober 2015pada halaman 1 dan 2 yang ditanda tangani oleh H. Chaidir Gani, S.H.,H. Donny Indra S.H., LLM, Irwan Ilyas S.H., Adi Amiruddin S.H., sebagaiberikut :Oleh karena H. Chaidir Gani, S.H., H.

Donny Indra S.H., LLM, Irwan Ilyas S.H., AdiAmiruddin S.H., secara hukum tidak sah;Bahwa Darman Nasution, Supriadi, Sahrono, M.

seluruhnya berjumlah 5(lima) orang ;Bahwa benar, Terdakwa menendang saksi korban sebanyak (satu) kali kena bagianbawah perut saksi korban dan juga memukul saksi korban dengan tangan kosongsebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian wajah korban, sedangkanTerdakwa AHMAD WAHONO melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankosong sebelah kanan ke arah bagian wajah saksi korban ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Terdakwa If AHMAD WAHONO Bin SAHRONO

Hal tersebut dikarenakan namanama tersebut diatas hanya sebagai wakil kuasa dari Darman Nasution,Supriadi, Sahrono, M. Amin Ridwan, Ismail dan Fauza sebagaimana yangdisebut dalam surat gugatan tanggal 5 Oktober 2015 pada halaman 1 dan 2yang ditanda tangani oleh H. Chaidir Gani, SH, H. Donny Indra SH, LLM,Irwan Ilyas SH, Adi Amiruddin SH, sebagai berikut :Oleh karena H. Chaidir Gani, SH, H.

Bahwa Darman Nasution, Supriadi, Sahrono, M.

Hal tersebut dikarenakan namanama tersebut diatashanya sebagai wakil kuasa dari Darman Nasution, Supriadi, Sahrono,M. Amin Ridwan, Ismail dan Fauza sebagaimana yang disebut dalamsurat gugatan tanggal 5 Oktober 2015 pada halaman 1 dan 2 yangditanda tangani oleh H. Chaidir Gani, SH, H. Donny Indra SH, LLM,Irwan Ilyas SH, Adi Amiruddin SH, sebagai berikut :Halaman 19 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2015/PN.Mrb.Oleh karena H. Chaidir Gani, SH, H.

Muryati Ismula, perempuan; 3.ANAK 4 (PEMOHON Il), perempuandan yang sudah meninggal atas nama Sahrono, lakilaki;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan penetapan ahiwaris di Pengadilan Agama Jayapura karena ingin dibagikan hartapeninggalan orang tua para Pemohon yang ada di Kelurahan KoyaBarat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura;Bahwa sepengetahuan Saksi harta yang ditinggalkan orang tua paraPemohon adalah berupa sebidang tanah yang ada di Koya Barat;Bahwa Saksi mengetahui diantara para Pemohon

diambiltersebut ke dalam mobil merk Suzuki Karimun Nopol BM 1413 OY yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Andri dan SaksiHabib, pihak Universitas Pascasarjana STIE Bangkinang mengalamikerugian sekitar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Saksi SAHRONO

1(satu) unit Projector merek Epson warna Putih, 1 (Satu) buah tas Projectormerek Epson warna Hitam, 1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo warna Hitam,1 (Satu) unit Laptop merek HP warna Silver, 1 (Satu) unit Laptop merek Acerwarna Biru, 1 (Satu) unit Handphone merek Brancode warna Hitam serta 1(satu) unit Wireless Speaker warna Hitam;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIBSaksi dihubungi melalui telepon oleh Saksi SAHRONO

Sahrono tertulis 2010 seharusnya 1970 danmeninggal dunia Hj. Suraifah Siregar tertulis tanggal 14 Maret 2014 seharusnya12 Maret 2014;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/18/PAH/V/2015tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, diberi tanda P.1.2.

Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi SAHRONO Bin WARYUDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Saksi tersebut sudah benarsemuanya;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari

Hitam, 1 (Satu) buah kotak Projector Infocus warna Cokelat, 1(satu) unit Projector merek Epson warna Putih, 1 (Satu) buah tas Projectormerek Epson warna Hitam, 1 (satu) unit Laptop merek Lenovo warna Hitam,1 (Satu) unit Laptop merek HP warna Silver, 1 (Satu) unit Laptop merek Acerwarna Biru, 1 (Satu) unit Handphone merek Brancode warna Hitam serta 1(Satu) unit Wireless Speaker warna Hitam; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 08.00 WIBSaksi dihubungi melalui telepon oleh Saksi SAHRONO

Muhammad Yusril , M.Sc, tanggal 28 Juni 2013.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran honor Dosen sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari Yayasan Seri Bunguran kepadaAdy Pramutady, M.Kom, tanggal 25 Juni 2013.Halaman 10 dari 111 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Ran1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran honor Dosen/Asisten sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Yayasan SeriBunguran kepada Sahrono, tanggal 25 Juni 2013.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran honor Dosen sebesar Rp.4.000.000

Muhammad Yusril , M.Sc, tanggal 28Juni 2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor dosensebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Yayasan SeriBunguran kepada Ady Pramutady, M.Kom, tanggal 25 Juni 2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor dosen /Asisten sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari Yayasan Seri Bunguran kepada Sahrono, tanggal 25 Juni2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor dosensebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

Muhammad Yusril , M.Sc, tanggal 28 Juni2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor Dosensebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Yayasan SeriBunguran kepada Ady Pramutady, M.Kom, tanggal 25 Juni 2013.1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor Dosen/Asistensebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariYayasan Seri Bunguran kepada Sahrono, tanggal 25 Juni 2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor Dosensebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

Muhammad Yusril , M.Sc, tanggal 28 Juni2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor Dosensebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Yayasan SeriBunguran kepada Ady Pramutady, M.Kom, tanggal 25 Juni 2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honorDosen/Asisten sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dari Yayasan Seri Bunguran kepada Sahrono, tanggal 25Juni 2013.1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran honor Dosensebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

1. Menyatakan Terdakwa SAHRONO Alias SANYO Bin Alm H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa, SAHRONO Alias RONI Bin SUWANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Pernufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

menyebabkan saksi AliZaenal Abidin dan korban Anton Haryanto terjatuh dari sepedamotor ;Bahwa setelah korban Anton Haryanto dan saksi Ali ZaenalAbidin terjatuh maka orangorang yang nongkrongnongkrongdipinggir jalan tersebut datang menghampiri korban AntonHaryanto dan saksi Ali Zaenal Abidin;Bahwa benar ketika menoleh untuk melihat keadaan saksimelihat dari orangorang yang berlarian tersebut ada yangmembawa kayu dan rante ;Bahwa benar melihat kejadian tersebut saksi dan saksi IrvanIrawan, Sopian Sahrono

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrono bin Atbaha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atweni binti Tnabi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah;
   1. TV berwarna 21 inc merk Polytron
   2. Lemari Es merk Polytron seharga

SAHRONO butuh uang untuk modal usaha ke CIREBON; Bahwa benar sewaktu membeli tanah saksi tersebut pak ROID barumemberi DP (down payment) atau uang muka sejumlah Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sewaktu saksi dan suami saksi menagih kekurang pembayarantanah tersebut, pak ROID tidak punya uang, sedangkan saksi dansuami saksi waktu itu sangat membutuhkan uang tersebut untuk usahadi Cirebon, akhirnya pak ROID memberi sebidang tanah yang letaknyaberdekatan dengan tanah saksi dan

SAHRONO butuh uang untuk modal usaha keCIREBON; Bahwa sewaktu membeli tanah saksi tersebut pak ROID barumemberi DP (down payment) atau uang muka sejumlah Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sewaktu saksi dan suami saksi menagih kekurangpembayaran tanah tersebut, pak ROID tidak punya uang, sedangkansaksi dan suami saksi waktu itu sangat membutuhkan uang tersebutuntuk usaha di Cirebon, akhirnya pak ROID memberi sebidang tanahyang letaknya berdekatan dengan tanah saksi dan suami