Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Samsiah binti - untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Saian bin Siswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

;Dengan calon suaminya :;Nama : Nur Saian bin Siswanto.;Tanggal lahir : 20 Juni 2000.;Umur : 20 tahun 6 bulan;Agama: Islam.;Pekerjaan : Buruh.;Tempat kediaman: Dukuh Legok, Desa Karanggondang RT. 05 RW. 01,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara;3.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Yulia Samsiahbinti , Nur Saian bin Siswanto dan Orangtua Nur Saian bin Siswanto datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertaHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Tanda Penduduk atas nama Nur Saian NIK3304132006000003 tanggal 27032020. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Siswanto NIK3304130107660068 tanggal 01022020.

No 778/Pdt.P/2020/PA.BaPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Yulia Samsiah binti , Nur Saian bin Siswanto dan Orangtua/Wali Nur Saian binSiswanto agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahunsesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal ke1 UndangundangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan Pemohon adalah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Samsiahbinti untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Saian binSiswanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwwal 1442 Hijriyah Oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arif Ramadani Bin Ponidi, Terdakwa II Sandi Saputra Bin Wagiman, Terdakwa III Ponidi Bin Saian dan Terdakwa IV Hendri Bin Jamani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.Arif Ramadani Bin Ponidi
2.Sandi Saputra Bin Wagiman
3.Ponidi Bin Saian
4.Hendri Bin Jamani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARIF RAMADANI BINPONIDI, terdakwa II SANDI SAPUTRA BIN WAGIMAN, dan terdakwa IIIPONIDI BIN SAIAN dan terdakwa IV HENDRI BIN JAMANI denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan Penjara,potong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Banyu Kahuripan Indonesiamengalami kerugian sekitar Rp16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Arif Ramadani Bin Ponidi,Terdakwa II Sandi Saputra Bin Wagiman dan Terdakwa IV Hendri Bin Jamanimenyatakan benar dan tidak keberatan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa III Ponidi Bin Saian menyatakanada yang tidak benar yaitu lahan tersebut merupakan lahan konflik;Atas keberatan Terdakwa III Ponidi Bin Saian, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;2

BanyuKahuripan Indonesia untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut,karena kejadian adalah hari Jumat yang merupakan hari libur untukmemanen;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Arif Ramadani Bin Ponidi,Terdakwa II Sandi Saputra Bin Wagiman dan Terdakwa IV Hendri Bin Jamanimenyatakan benar dan tidak keberatan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa III Ponidi Bin Saian menyatakanada yang tidak benar yaitu lahan tersebut merupakan lahan konflik;Atas keberatan Terdakwa III Ponidi Bin Saian, Saksi menyatakan

Banyu Kahuripan Indonesiamengalami kerugian lebin kurang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Arif Ramadani Bin Ponidi,Terdakwa II Sandi Saputra Bin Wagiman dan Terdakwa IV Hendri Bin Jamanimenyatakan benar dan tidak keberatan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa III Ponidi Bin Saian menyatakanada yang tidak benar yaitu lahan tersebut merupakan lahan konflik;Atas keberatan Terdakwa III Ponidi Bin Saian, Saksi menyatakan tetappada keterangannya;4.

Terdakwa Ponidi Bin Saian, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa disidangkan terkait Terdakwa telah memanenbuah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul di areal perkebunan kelapa sawitmilik PT.

OLIB yangtercantum C Desa atas nama ISRA Bin SAIAN dengan luas +17.729 m2,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menjual tanah tersebut kepada H.DENI GUNARJA (terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) seluas +12.000m2 pada tahun 2016, dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah) permeternya setelah itu Sdr. HDENI GUNARJA menjual tanah tersebut kepada Sdr.

OLIBHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 210/PID/2019/PT BDGyang tercantum C Desa atas nama ISRA Bin SAIAN dengan luas +17.729m2, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menjual tanah tersebut kepadaH. DENI GUNARJA (terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) seluas +12.000m2 pada tahun 2016, dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah) permeternya setelah itu Sdr. HDENI GUNARJA menjual tanah tersebut kepada Sdr.

OLIB yangtercantum C Desa atas nama ISRA Bin SAIAN dengan luas +17.729 m2,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II menjual tanah tersebut kepada H.DENI GUNARJA (terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secaraHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 210/PID/2019/PT BDGterpisah) seluas +12.000m2 pada tahun 2016, dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah) permeternya setelah itu Sdr. HDENI GUNARJA menjual tanah tersebut kepada Sdr.

SII seluas +3000m2tercatat atas nama ISRA BIN SAIAN diperoleh dengan cara Waris dari CNo. 814 Persil 106a. SII seluas +3000m2 atas nama SAIAN Bin ARTIHAyang ditandatangani dan di cap oleh Kepala Desa Bojong Koneng H.AGUS SYAMSUDIN, SE pada tanggal 06 Maret 20171 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak sengketa yang ditandatanganioleh ABDUL KODIR JAELANI pada tanggal 10 Pebruari 2017 dandisaksikan oleh Sdr. SAID (Ketua RT 003/005 Desa Bojong Koneng)beserta Sdr.

SII seluas +3000m2tercatat atas nama ISRA BIN SAIAN diperoleh dengan cara Waris dari CNo. 814 Persil 106a. SII seluas +3000m2 atas nama SAIAN Bin ARTIHAyang ditandatangani dan di cap oleh Kepala Desa Bojong Koneng H.AGUS SYAMSUDIN, SE pada tanggal 06 Maret 2017;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tidak sengketa yang ditandatanganioleh ABDUL KODIR JAELANI pada tanggal 10 Pebruari 2017 dandisaksikan oleh Sdr. SAID (Ketua RT 003/005 Desa Bojong Koneng)beserta Sdr.

Wahadi alias Ahmad Wahadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Azizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.Wahadialias Anmad Wahadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Muhamat Farhan bin Saian alias Saian);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Hal. 3dari 13 Hal. Pen. No 639/Pdt.P/2020/PA.BaApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

Wahadi alias Ahmad Wahadi,Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian dan orangtua Muhamat Farhan binSaian alias Saian datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Ilyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaAzizul Islah binti Wahadi al Panut alias A.

Wahadi alias Anmad Wahadiyangmenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Muhamat Farhan bin Saian alias Saiandan telah siap secara mentalserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhamat Farhan bin Saian alias Saian yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Azizul Islah binti Wahadial Panut alias A.

Wahadi alias Anmad Wahadi untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhamat Farhan bin Sai'an alias Saian;Hal. 11dari 13 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaAzizul Islah binti Wahadi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhamat Farhan bin Saian ;3.

Bahwa perbuatan saksi Suparman bersama saksi Arif Ramadani Bin Ponidi,saksi Ponidi Bin Saian, saksi Hendri Bin Jamani, saksi Sandi Saputra BinAbdul Kacis dan saksi terdakwa dan Terdakwa II (disidangkan dalam berkasterpisah), mengakibatkan korban PT.BKI mengalami kerugian sebesarRp.16.800.000.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling IIIBlok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya adalah Arif Ramadani Bin Ponidi, Sandi SaputraBin Wagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri Bin Jamani, Suparman BinDarmo, Asra Efendi Bin Abdul Kacis dan Rejab Mursalin Bin Aiden,sedangkan korbannya adalah PT.

Ponidi Bin Saian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi disidangkan terkait Saksi telah memanen buahkelapa sawit; Bahwa Saksi memanen buah kelapa sawit tersebut pada hariJumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul di areal perkebunan kelapa sawitmilik PT.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling IIIBlok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama Arif Ramadani BinPonidi, Sandi Saputra Bin Wagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri BinJamani, Suparman Bin Darmo dan Rejab Mursalin Bin Aiden, sedangkankorbannya adalah PT.

Pol B6994SFA untuk mencari sasaran (korban) dan pada saatmelintas di depan Astra Motor Sunter Jakarta Utara para terdakwamelihat pengendara sepeda motor (saksi TUTI dan saksi SAIAN)membawa tas slempang dibelakangnya kemudian para terdakwamengikuti sepeda motor tersebut dari belakang untuk mencari waktuyang tepat mengambil tas korban tersebut.Bahwa pada saat melintas di depan Walikota Jakarta Utara Jalan YosSudarso Tanjung Priok Jakarta Utara, dengan kondisi lalu lintaslancar, kemudian para terdakwa

mendekati sepeda motor yangdikendarai oleh saksi TUTI dan saksi SAIAN lalu terdakwaRIDWAN MUSTOFA biN ROBET langsung mengambil tasslempang merk BTG warna ungu berisi (satu) unit HP merkSamsung S3 mini warna putih yang sebelumnya dibawa oleh saksiTUTI hingga tas tersebut berhasil dikuasai oleh terdakwa RIDWANMUSTOFA biN ROBET kemudian para terdakwa langsungmelarikan diri dengan mempercepat sepeda motornya.Bahwa setelah para terdakwa mengambil tas milik saksi TUTItersebut lalu saksi TUTI dan saksi

Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi berawal pada waktu saksibersama dengan saksi SAIAN sedang mengendarai sepeda motor dan pada saatmelintas di depan Walikota Jakarta Utara Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok JakartaUtara tibatiba dating terdakwa dan langsung mengambil tas slempang merk BTGwarna ungu berisi 1 (satu) unit HP merk Samsung S3 mini warna putih milik saksi.e Bahwa setelah para Terdakwa berhasil menguasai barang tersebut lalu saksibersama dengan saksi SAIAN mengeyjar para terdakwa

Bahwa para terdakwa menerangkan pada saat melintas di depan Astra MotorSunter Jakarta Utara para terdakwa melihat pengendara sepeda motor (saksi TUTI dansaksi SAIAN) membawa tas slempang dibelakangnya kemudian para terdakwamengikuti sepeda motor tersebut dari belakang untuk mencari waktu yang tepatmengambil tas korban tersebut.e Bahwa pada saat melintas di depan Walikota Jakarta Utara Jalan Yos SudarsoTanjung Priok Jakarta Utara, dengan kondisi lalu lintas lancer, kemudian paraTerdakwa mendekati

sepeda motor yang dikendarai oleh saksi TUTI dan saksi SAIANlalu terdakwa RIDWAN MUSTOFA bin ROBET langsung mengambil tas slempangmerk BTG warna ungu berisi (satu) unit HP merk Samsung S3 mini warna putih yangsebelumnya dibawa oleh saksi TUTI hingga tas tersebut berhasil dikuasai olehterdakwa RIDWAN MUSTOFA bin ROBET kemudian para terdakwa langsungmelarikan diri dengan mempercepat sepeda motornya.e Bahwa setelah para terdakwa mengambil tas milik saksi TUTI tersebut lalusaksi TUTI dan saksi SAIAN

Madsuki bin Muhamad) dengan Pemohon II(Mahani binti Saian) yang di langsungkan pada tanggal 03 Maret 1983di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000 (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)

Madsuki bin Muhamad, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1953, umur 67tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Nawing RT/RW 02 / 03 DesaSukamulya Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Mahani binti Saian, tempat/tanggal lahir Bogor/18 Maret 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp .

Saian, dengan mahar berupa Uang Rp. 10. 000 dibayarTunai dengan saksi nikah masing masing bernama: Bpk. H. Anung dan:Bpk. Amsari3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab ,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku .4.

Madsuki Bin Muhamad(Pemohon 1) dan Mahani bin Saian (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Madsuki Bin Muhamad (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama MadToyib dan Sulaeman, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. Mad Toyib bin H.

Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saian dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H Anung dan Amsari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon

Madsuki bin Muhamad) denganPemohon II (Mahani binti Saian) yang di langsungkan pada tanggal 03 Maret1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 420.000 (Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Arif Ramadani Bin Ponidi,saksi Ponidi Bin Saian, saksi Hendri Bin Jamani, saksi Sandi SaputraBin Abdul Kacis dan saksi Rejab Mursalin Bin Aiden (disidangkan dalamberkas terpisah), mengakibatkan korban PT.BKI mengalami kerugiansebesar Rp.16.800.000.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling III Blok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Arif Ramadani Bin Ponidi, Sandi Saputra BinWagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri Bin Jamani, Suparman Bin Darmo,Asra Efendi Bin Abdul Kacis dan Rejab Mursalin Bin Aiden, sedangkankorbannya adalah PT.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling III Blok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Saksi bersama Arif Ramadani Bin Ponidi, SandiSaputra Bin Wagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri Bin Jamani, SuparmanBin Darmo dan Rejab Mursalin Bin Aiden, sedangkan korbannya adalahPT.

Banyu Kahuripan Indonesia Sungai Meranti Afdeling III Blok 67 Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Saksi bersama Arif Ramadani Bin Ponidi, SandiSaputra Bin Wagiman, Ponidi Bin Saian, Hendri Bin Jamani, SuparmanBin Darmo dan Asra Efendi Bin Abdul Kacis, sedangkan korbannyaadalah PT.

SAIAN;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Rohman, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Kandis;. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon II;. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;.

Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 2000;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SUTRISNO dan SAIAN

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 2000;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0498/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungan keluargasedarah / sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa sepengetahuan saksi, ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SUTRISNO dan SAIAN

307, 308dan 309 R.Bg, dengannya keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut menerangkanmelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2000, di Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lIlir, ijab kabul dilakukan antara Pemohon dengan ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama SUTRISNO dan SAIAN

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ijab kabul dilakukan antara wali nikahPemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SUTRISNO dan SAIAN sertamaharnya berupa 1 suku emas 24 karat dibayar secara tunal;.

Ria Binti Saian, selaku anak kandungdan cucu dari Almarhum Saian Bin Niun danAlmarhumah Naimah Binti Nailin berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 04 Maret 2015 ;4.

Siar Binti Saian, selaku anak kandungdan cucu dari Almarhum Saian Bin Niun danHalaman 2 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKTAlmarhumah Naimah Binti Nailin berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 04 Maret 2015 ;7. H.

BINNIUN dikarenakan Almarhum SAIAN BIN NIUN meninggal padatahun 1962, adapun jual beli tersebut yang menjadi dasarPenerbitan Girik C 3686, Persil 6b, S.IV luas 5.400 M2 dan Persil12, S.l luas 980 M2 adalah hasil rekayasa;Bahwa faktanya semasa hidup Almarhum SAIAN BIN NIUN tidakpernah menjual tanah Girik C 398, Persil 6b, S.IV, luas 5.900 M2dan Persil 12, S.l, luas 980 M2, terbukti dari GIRIK ASLI C 398hingga saat ini masih disimpan Ahli Waris/PARA PENGGUGAT;Bahwa GIRIK ASLI C No.398 atas nama SAIAN

SAIAN BIN NIUN dikarenakan Alm. SAIAN BIN NIUN telahHalaman 28 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKTmeninggal pada tahun 1962.

Namsah yangmasih hidup; Bahwa Saian bin Niun punya banyak tanah; Bahwa Saksi tidak tahu girik nomor berapa; Bahwa Saksi tahu tanah itu milik Saian bin Niun sekitar tahun 1975; Rumah saksi dengan objek sengketa sekarang sudah terhalang olehpabrik namun saksi masih sering lewat; Saksi kenal dengan H.

Tng10.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, ijabgabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Yusuf Amril, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam binEncun

Tng Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaYusuf Amril; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam bin Encun serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa tya ijab kabul dilakukan oleh wali nikah kepada Pemohon ; Bahwa mas kawinnya berupa cincin emas 5 gram dan seperangkatalat shalat yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

TngBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang tanggal 23 Juli 2000;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaYusuf Amril;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam bin Encun serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak

TngKecamatan Cipondoh dengan wali nikah ayah kandung bernama Yusuf Amril,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Joni bin Saian dan Imam binEncun dengan mas kawin berupa Cincin emas 5 gram dan seperangkat alatshalat yang telah dibayar tunai serta terjadi tjab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara keduanya tidak ada hubungansepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yang dapat menghalangipernikahan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sampaisekarang masih tetap

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2000 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Yusuf Amril dengan disaksikan oleh Joni bin Saian dan Imam binEncun serta telah membayar mas kawin berupa Cincin emas 5 gram danseperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dantetap beragama Islam;b.

PENE TAPANNomor : 12/Pdt.P/2012/PN.SGT* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam permohonan yang diajukan oleh :AHMAD SAIAN, Tempat/ Tgl. Lahir Tarikan /22 Maret 1955, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Jalan Jambi Suak Kandis RT. 03Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab.

adalah fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alat bukti telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII: SALAM, S.Pd ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari SAIAN

( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 dan saksi tahu dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;SAKSIT: SALMAN ;e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar benar Pemohon adalah anak dari SAIAN ( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 dan saksi tahu dariPemohon ;e

para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari SAVAN ( ayah ) dan Ibu bernamaFATIMAH yang lahir di Tarikan pada tanggal 10 Agustus 1951 ;e Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa benar Pemohon membuat Akte Kelahiran guna ibadah Umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa Pemohon yang bernama AHAMD SAIAN