Suyono bin Atep, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sauara ipar Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Septmeber 2001, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah saididengan maskawin

Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSubki, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Amin dan Saididengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000. ( Sepuluh riburupiah) tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Amin dan Saidi.Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Budi bin Saididengan Pemohon II, Karim binti Sappe Wali yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1986 di Dusun Pangaleroang, Desa Tallambalao,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.

mengetahui keluarga Matrokim semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti Surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Marpoeah aliasMarpuah binti Sidikdengan Matrokim bin Saidikarena sebab hubunganperkawinan atau pernikahan; Bahwa terdapat hubungan saling mewarisi antara Marpoeah aliasMarpuah binti Sidik dan Matrokim bin Saididengan

Yusuf bin Saididengan wali nikahnya abang kandung Pemohon II yang bernama M.Hatta binAbdullah karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan disaksikanoleh: 1. M.Amin bin Ali dan 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARMADI Bin (Alm) DARMO SAIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiono alias JP bin Saididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, diikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Suzuki Satria FU warnabiru hitam No.Pol. B3474FB (palsu) tahun 2004 NokaBG41ATH202786, Nosin G4151DTH202786.e 1 (satu) buah buku BPKB asli dan I(satu) lembar STNK aslikendaraan R2 merk Suzuki Satria FU warna biru hitamtahun 2004 No.

Bahwa Terdakwamenjual sabu tersebut kepada saksi Sudarko Alias Darko Bin Saididengan cara saksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi menelpon Terdakwa,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2020/PN Smrkemudian Terdakwa dan saksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi bertemu lalusaksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi membeli sabu kepada Terdakwaseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)poket, kemudian Terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksiSudarko Alias Darko Bin Saidi, kemudian

Bahwa Terdakwamenjual sabu tersebut kepada saksi Sudarko Alias Darko Bin Saididengan cara saksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi menelpon Terdakwa,kemudian Terdakwa dan saksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi bertemu lalusaksi Sudarko Alias Darko Bin Saidi membeli sabu kepada Terdakwaseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)poket, kemudian Terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada saksiSudarko Alias Darko Bin Saidi, kemudian saksi Sudarko Alias Darko BinSaidi pergi meninggalkan

Saididengan mahar berupa emas sebesar 6 mayam dibayar tunai.

Saididengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa 35 Boka danatau uang senilai Rp. 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah) danseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai dan disaksikan olehsegenap yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama

SAIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah celurit panjang + 30 cm dengan gagang yang dililiti benang warnakuning merah dan sarung celurit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahar Soumena dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahman dan Saididengan mas kawin berupa Emas 2,5 Gram, dibayar tunai ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Saididengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama danakrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan ) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belumberusia 19 (enam belas tahun), sehingga Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkankeduanya dengan Surat Penolakan sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Yusnita binti Onding, untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Taufik Hidayat bin Agus Saididengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Warsono Bin Saididengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan, dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 189.000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 3(tiga) lembar kertas yang bertuliskan tombokan nomor togel, 1 (satu)buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan pengeluaran nomortogel diampas untuk dimusnahkan.4.

Pengadilan Tinggi Surabaya telah salahmelakukan: Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yaitu bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah nyatanyatamelakukan kekeliruan dalam penerapan hukum atau peraturan hukum tidakditerapbkan sebagaimana mestinya dan tidak sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Bahwa Majelis Hakim dalam amar putusannya telah menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa REZZA ANDRIAN SAPUTRA alias ANDRIK bin SAIDIdengan

Saididengan masingmasing membawa mobil dimana korban membawa mobilToyota Innova warna kuning metalik BK 889 WN sedangkan M. Saidi membawamobil Xenia dan sesampainya di rumah Terdakwa lalu korban menyerahkanmobil Toyota Innova tersebut berikut 1 (satu) lembar STNK mobil dan 1 (satu)buah kunci kontak mobil tersebut kepada Terdakwa dimana saat penyerahantersebut diketahui oleh M. Saidi dan Rusii.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

berstatus duda cerai Sesuaidengan Akta Cerai No. 0080/AC/2012/PA.Plh tertanggal 13 Februari 2012) danPemohon II berstatus masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain (namunsekarang telah berstatus janda cerai sesuai dengan Akta Cerai No.086/AC/2012/PA.Bjb tertanggal selasa 10 April 2012) Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Daud dan beliau langsung yang menikahkan Para Pemohon dandihadirkan saksi nikah masingmasing bernama Salapudin dan Ahmad Saididengan

alat bukti sah yang dipertimbangakan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait bukti P.1 terbukti Kantor Urusan Agama tempatakan dilangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya menolakmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya karena anak Pemohon yangbernama Leni Ardianti binti Saidi umur 18 tahun 04 bulan kurang umur terbuktiadanya, sedangkan P.2 sampai P.10 membuktikan identitas yang terdapat pada buktitersebut benarbenar menginginkan adanya perkawinan antara Leni Ardianti binti Saididengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAJDI,SH Als Edi bin SAIDIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan Kota Jambi.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) transmisi / perseneling Kendaraaan mobil Suzuki SedekickNo.Pol : B 8413 RJ, Noka : MHDESB416SJ300858 Nosin ID300856Warna Biru Methalik, Tahun 1995, milik PT.