Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 308/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
203
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Yatelan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Nur Dian Sari binti Saiji) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SOBI'IN bin SAIJI) terhadap Penggugat (SUHARTIN binti SUKARMAN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 23-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3010/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JURI MUSTAQIM bin SAIJI) terhadap Penggugat (SITI MARKAMAH binti TASIR);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
5929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , batasbatas:Utara (113 m) berbatasanTimur (57 m) berbatasanSelatan (113 m) berbatasan:Barat (57 m) berbatasanHalimu/Penggugat X, seluas 6.441Tanah La Mai;Tanah La Juhu;Tanah La Saiji;Tanah La Zaami Rianto, PerumahanBandara;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Keduabelas;Sebidang tanah kebun hak Zaadi/Penggugat XI, seluas 8.000 m2,batasbatas:Utara (80 m) berbatasanTimur (102 m) berbatasanSelatan (80 m) berbatasan :Barat (98 m) berbatasanTanah bekas jalanan raya lama;Tanah La Imba;Tanah
    ,10.batasbatas:Utara (121 m) berbatasanTimur (32 m) berbatasanSelatan (113 m) berbatasan:Barat (25 m) berbatasanTanah Barabela, La Ute, JalananLingkar;Tanah La Zaami Rianto,Perumahan Bandara;Tanah = tanah/Pagar BandaraBetoambari, La Handu;Tanah Zaena;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kesebelas;m2, batasbatas:Utara (113 m) berbatasanTimur (57 m) berbatasanSelatan (113 m) berbatasan:Sebidang tanah kebun hak La Halimu/Penggugat X, seluas 6.441Tanah La Mai;Tanah La Juhu;Tanah La Saiji;Halaman
Register : 29-03-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1358/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Maliki bin Saiji) terhadap Penggugat (Mimin Puji Lestari binti Jayadi) ;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah anak bernama Adhiyaksa Prasraya Mahanipuna bin Imam Maliki, tanggal lahir 20 Oktober 2014 dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang
Register : 11-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Memberi izin kepada Pemohon (Budi Winarso Bin Saiji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • SOBI'IN bin SAIJI) terhadap Penggugat (SUHARTIN binti SUKARMAN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 04-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidakharmonis sejak Bulan April Tahun 2016 yang lalu, sering terjadiperselisihan paham dan pertengkaran antara penggugat dantergugat karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa sejak Bulan September Tahun 2016 yang lalu penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagiberkumpul sebagaimana layaknya suami Istri;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan tergugat,namun tidak berhasil;Adi Putra bin Saiji
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • HASAN bin SAIJI, Umur 53. tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Desa Pandankrajan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUCHLISIN Bin MUSTAMAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti SAIJI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh

Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • berkualitassebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentinganhukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8, terbukti ANAKPARA PEMOHON umur 17 tahun 1 bulan adalah anak hasil dari pernikahanpara Pemohon dan lahir pada tanggal 20 Maret 2004, beragama Islam danPendidikan SD yang bertempat tinggal di Desa Ambuau Togo, KecamatanLasalimu Selatan, Kabupaten Buton;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, P10, P11 dan P12, terbuktiSUHARDIN anak dari La Imbula dan Wa Saiji
    Bahwa, calon suami anak Pemohon (SUHARDIN) anak dari La Imbuladan Wa Saiji yang saat ini berumur 27 tahun yang lahir pada tanggal 04Agustus 1993, beragama Islam, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Sadupala Desa Ambuau Togo, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton;4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Syamad Sedangkan wali nikah Pemohon Iladalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Sodikin bin Saiji danyang bertindak sebagai saksi adalah Saparudin dan Saike dengan maskawin uang senilai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danpemohon II perawan.4.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 1998, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurjaman bin Ahmad Saiji
Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/AG/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — ANDRIANA MACHMUD, S.Si. binti KARIM MACHMUD VS SUWITO KADJI bin SUKANJI
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perjanjian PembiayaanBersama dengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia tertanggal 24November 2010 dimana atas Perjanjian Pembiayaan Bersama yangditandatangani oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugat yang telah membuat Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberkeyakinan bahwa harta berupa satu unit mobil Suzuki APV warna putihNomor Polisi DM 369 C merupakan harta bersama akan tetapi MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo sama sekali tidakmempertimbangkan Kesaksian Hamzah Saiji
    (Karyawan PT Adira) dimuka persidangan yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa selama inibelum ada masalah jikapun ada hanya 2 hari tertunda yaitu pada bulanAgustus 2011 dan kalau ada masalah Tergugat yang bertanggung jawabkarena Tergugat yang bermohon pada saat pembelian tersebut;Bahwa Kesaksian Hamzah Saiji (Karyawan PT Adira) di mukapersidangan telah membuktikan bahwa sesungguhnya Pemohon Kasasi/Tergugat adalah sebagai pihak dalam Perjanjian Pembiayaan Bersama yangsecara hukum merupakan Pemilik
    dari mobil Suzuki APV warna putihNomor Polisi DM 369 C, kesaksian tersebut juga semakin menguatkanfakta bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sudah sejak semula membiayaiseluruh angsuran dari mobil Suzuki APV warna putih Nomor Polisi DM369 C, halmana terlihat dari keterangan Saksi Hamzah Saiji yang padapokoknya menyatakan: ..... kalau. ada masalah Tergugat yangbertanggung jawab karena Tergugat yang bermohon pada saat pembeliantersebut;Bahwa meskipun pembelian satu unit mobil Suzuki APV warna putihNomor Polisi
Register : 22-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Rosati binti Saiji) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukadana;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1440 Hijriah, Erna Resdya, S.H.I., M.E. sebagai Ketua Majelis, LizaRoihanah, S.H.I.
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0384/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Wa Saiji binti La Dambo, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungsaksi, sedang Tergugat suami Penggugat;Hal. 3 dari 12 Put.
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2971/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ngasto Bin Saiji/Saidji, yang telah meninggal dunia pada 20 Agustus 2021 adalah :

    2.1 Lasri Binti Lamar, sebagai ibu kandung,

    2.2 Susiyati Binti Suratno/Soeratno, sebagai istri;

    2.3 Muhammad Zuhdi Robbani Bin Ngasto

Register : 26-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Wa Ode Rukayah
Tergugat:
1.Ali Bin La Bulogo
2.La Kadu Bin La Bulogo
3.Wa Eti Binti La Bulogo
4.Zamnah Binti La Bulogo
5.La Ema Bin La Bulogo
9441
  • Istri Pertama bernama WA ASA almarhumah, mempunyai1 (Satu) orang anak bernama LA SAIJI Bin LA BULUGO(masih hidup), tidak digugat;Halaman 12 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bau2.2.
    LAEMABIN LA BULUGO Tergugat V;Yang tidak ditarik sebagai Tergugat yaitu:a LA SAIJI BIN LA BULUGO;b SARNA BINTI LA BULUGO;c. WASINABINTILA BULUGO;d. WASEA (istri ke4 almarhum LA BULUGO)e WA IBA BINTI LA BULUGO;f. WA ILA BINTI LA BULUGO;g.
    Istri Pertama bernama WA ASA almarhumah, mempunyai 1(satu) orang anak bernama LA SAIJI Bin LA BULUGO (masihhidup), tidak digugat;4.2.
    Istri Pertama bernama WA ASA almarhumah, mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama LA SAIJI Bin LA BULUGO (masih hidup), tidakdigugat;2.2. Isteri Kedua bernama WA DANIA alamarhumah,mempunyai 7 (tujuh)orang anak masingmasing; ALI Bin LA BULUGO(Tergugat 1); LAKADU Bin LA BULUGO (Tergugat II); WA ANA Binti LA BULUGO (Meninggal); ZAMNA Binti LA BULUGO (Tergugat IV); SARNA Binti LA BULUGO (masih hidup) tidak digugat;Halaman 34 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bau2.3.2.4.2.5.2.6.
    BULUGOtidak digugat;Isteri Ketiga bernama WA JIILA almarhumah, mempunyai anak 1 orangbernama WA SINA Binti LA BULUGO (masih hidup), tidak digugat;Isteri Keempat bernama WA SEA (masih hidup) tidak digugat,mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing: WA IBA Binti LA BULUGO (masih hidup) tidak digugat; WA ILA Binti LA BULUGO (masih hidup) tidak digugat; LA ASA Bin LA BULUGO (masih hidup) tidak digugat;Bahwa seluruh ahli waris dari almarthum LA BULUGO yang masihhidup sebanyak 11 (Sebelas) orang yaitu : LA SAIJI
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 02/Pid.Sus/2014/PN.KTA
Tanggal 12 Maret 2014 — - APRONI BIN SARBINI;
3019
  • HENDRA IBMANSYAH melaporkepada pihak Kepolisian.e Bahwa barang bukti adalah benar milik terdakwa TEDDYSANJAYA dan milik saksi APRONIMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi KHAIDIR RIDWAN BIN ABD SAIJI,e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013sekira pukul 19.30 wib bertempat di LembagaPemasyarakatan Way Gelang Kecamatan Kotaagung13Kabupaten Tanggamus pada saat itu saksi bersama KPLPsedang piket.e Bahwa benar sekira jam 21.00 wib datang
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.KTA
Tanggal 12 Maret 2014 — - TEDDY SANJAYA BIN BANDARSYAH;
4117
  • HENDRA IBMANSYAH melaporkepada pihak Kepolisian.e Bahwa barang bukti adalah benar milik terdakwa TEDDYSANJAYA dan milik saksi APRONIMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi KHAIDIR RIDWAN BIN AHD SAIJI,Hal. 9 dari 24 hal.