Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISKAR RIKAFLI MANURUNG bin SAIMAR MANURUNG) terhadap Penggugat (NADIA RISKA PUJA binti ASEP SAEPUDIN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sugraTergugat (Apan Sopyan bin Samin) terhadap Penggugat(Nyi Ecih alias Ecih Sunersih binti Saimar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini

A, hal ini akan pemohon samakan dengan dokumen Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mempelajari buktibukti yang diajukan Pemohon berupa bukti P1 s/d P8 dihubungkan denganketerangan Saksi Rian Saimar Putra, Hari Yogi Putra dan Muhammad Raziftelah terbukti bahwa nama pemohon yang terdapat pada akta kelahiran yangsemula tertulis nama Fajri yang sebenarnya adalah Fajri .A sebagaimanayang dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dandokumen Pemohon lainnya;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zet Hendri bin Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saimar binti Tondek) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon

Juli2009 ;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari pemohon wanita;e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMADSAKSI II :TEGAR SALWAGUNA, lahir di Palangka Raya pada tanggal02 Mei 2010;Bahwa anak para pemohon tersebut sampai sekarangmasih belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi keterlambatan pembuatanakta kelahiran anak para pemohon tersebut, dikarenakankesibukan para Pemohon sehingga lIlupa untukmengurusnya;AMBAR PRIYANTI Bin SURANTO SAIMAR

Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitusaudara sepupu dan adik Penggugat yang bernama Prayogi Bin Saimar

., tanggal 11 Desember 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Desember 1947 di Desa Sikapak Barat, Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Lanin bin Uyung dengan mahar berupa cincin dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Penghulu desa setempat dengan disaksikan oleh saudaradan kerabatdekat Pemohon antara lain yang bernama Amzar dan Saimar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Theo Akbar Prayoga bin Saimar S) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Sarim alm.).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahir bin Agus Salim) dengan Pemohon II (Saimar binti Muhamad) yang dilaksanakan pada 11 Juli 1990, dilaksanakan di Kampung Sungai Lundang, Nagari Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SAIMAR, bertempat tinggaldi Kampung Kebon Duren, Jalan Masjid Baiturrahman, RT.04, RW.01 Kelurahan Cilodong, Kecamatan Cilodong,Depok;Turut Termohon Kasasi/Tergugat Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0297/CS/DS/BR/VIII/2013 an.Andi Naila Maharani binti Faisal, tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut tanda P.5;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: Sofyan Saimar binti H. Muh.

Saksi FIRMAN BIN SAIMAR, menerangkan tanpa sumpah sebagai berikut: saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani. bahwa pencurian dengan pemberatan terjadi pada hari senin tanggal 01april 2019 sekira pukul 17.30 wib di jl.ohakti gang harapan rt.003 rw.015 desapematang pudu kec.mandau kab.bengkalis. bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu adalah 1 unit AC merksharp, 2 buah speaker, 1 unit kompor gas merek RINNAI warnahitam cream,2kaleng cat tembok

dengan suratpermohonannya tanggal 26 Oktober 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0275/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal26 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 01 Maret 2003 di Mesjid di Kabupaten Limapuluh Kota,dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan P3N yang bernama SAIMAR

Isteri kedua bernama Mardiah binti Saimar bercerai tahun 1975 danmempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinannya dengan Nahlan binH.1.2.1991Nipan yaitu :Nani Suryani binti Nahlan (Penggugat V);Sofian bin Nahlan (Penggugat V1);bahwa H.M. Itra Suhadi bin H.M. Nasan meninggal dunia tahundan sebelum meninggal telah menikah dengan 3 (tiga) orangperempuan yaitu :1. Isteri pertama bernama Hj. Masnah binti Sali, telah bercerai sebelumH.M. ltra Suhadi bin H.M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Bujang berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Kohak dan Ibu: Lince ; Sedangkan Pemohon IIberstatus Gadis berumur 20 tahun.Orang tua Pemohon Il:Ayah: Bachtiar danIbu: Saimar;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saimar Suherman Bin Satam) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan thalak satu rajie terhadap Termohon (Armah Binti Nasam) di hadapan Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan

Bahwa Semasa hidupnya,almarhum Lambung Ritonga (anak JabinegeRitonga) yang menikah dengan Nurhayati boru Pasaribu dan Rotima boruPasaribu ada memiliki 6 (enam) orang anak yaitu :1 Saimar RitongaPege RitongaRata RitongaKrisman ritongaAnggara Ritongaoa fF W PYSanti Boru Ritonga Halaman 4 dari 20 Halaman PUTUSAN NOMOR 308/PDT/2017/PT MDNDan Selanjutnya almarhum Anggara Ritonga semasa hidupnya menikahdengan Pintauli boru Lubis dan Nelly boru Nainggolan ada memiliki 6(enam) orang anak yaitu:1 Jurri RitongaLambok

Rahman bin Dani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saimar binti M. Said) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

3. Menghukum Pemohon (Abd. Rahman bin Dani) untuk memberikan kepada Termohon (Saimar binti M. Said) :

3,1 Nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) perbulan selama tiga bulan dengan jumlah Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) dan di bayarkan sebelum ikrar talak.

Antum Sapilun;Sertifikat HGB Nomor 449/Hegarmukti, atas nama PT PembangunanDelta Mas Bekasi, berasal dari Tanah Milik Adat SHM No. 25 a.n.Maran Saimar, C. 832 Persil 434 a.n. Bunyanih, C. 431 Persil 434 a.n.Bunyanih, C. 333 Persil 434 a.n. Etar Baian, C. 1130 Persil 434 a.n.Otong Etar, C. 1261 Persil 434 a.n. Sari Baian, C. 1046 Persil 434 a.n.Nasih Nasan, C. 251 Persil 434 a.n.

;vi) Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah SHM Nomor 0025 dariMaran Saimar, dengan total luas tanah 4.552 m?;Tanah seluas 1.610 m?, yang kemudian menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 72/Desa Hegarmukti tanggal 28 September1998, Surat Ukur (SU) Nomor 72 tanggal 16 September 1998,dibebaskan berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan hak dari EtiKintam Girik C. Nomor 336 Persil 439 seluas 1.610 m?;Tanah seluas 1.232 m?

Bahwa hearing dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011sedangkan panen sawit dilahan KKPA dilaksanakan padatanggal 09 Juni 2011;Bahwa pada malam hari sebelum panen sawit telah sibukdibicarakan masalah panen sawit dilahan KKPA olehSitanggang;Bahwa seitap anggota yang ikut panen mendapat hasil daripenjualan buah sawit tersebut ;Bahwa yang menanam sawit dilahan KKPA adalah PT.SBAL dankoperasi ada perjanjian tahun 1999 dengan PT.SBAL;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAIMAR

merasahaknya telah terlanggar akibat tidak dipenuhinya suatuprestasi yang kemudian melakukan perbuatan perbuatan yangseharusnya tidak boleh dilakukan karena telah mengganggukepentingan umum, walaupun motif terjadinya perbuatan yangmengganggu kepentingan umum tersebut pada dasarnya berawaldari tidak dipenuhinya suatu prestasi dalam suatuperjanjian ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan saksi Ad charge yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa seperti SaksiMuryati, Khairun Nasir, Yusmidarti, Hizra dan Saimar