M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Bing Sang dan Hoei Bing Sang diganti menjadi Hoei Bing Sang Saipudin

;

Pemohon:
Hoei Bing Sang Saipudin

MUSTOPA KAMAL Alias MUSTOPA Bin SAIPUDIN ;

PUTUSANNo. 1512 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTOPA KAMAL Alias MUSTOPABin SAIPUDIN ;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 05 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 02, Desa Olak Besar Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani (mantan

tanggal 20 Februari 2012 sebagai berikut :261 Menyatakan Terdakwa MUSTOPA KAMAL ALIAS MUSTOPA BINSAIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi diancam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUSTOPA KAMAL ALIASMUSTOPA BIN SAIPUDIN

Pertanggung Jawaban (SPJ) DanaADD (Alokasi Dana Desa) Triwulan II Desa OlakKecamatan Batin XXIV Tahun Anggaran 2009 ;Dikembalikan kepada Kantor BPMPD Kabupaten Batanghari melaluisaksi DAULATUL AMIN, S.Kom Bin SAHARUDIN ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian No. 161 / Pid.B // 2011/ PN.MBLN, tanggal 15 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MUSTOPA KAMAL ALIAS MUSTOPABin SAIPUDIN

SAIPUDIN alias UDIN bin JUMAIN (almarhum)

PUTUSANNomor 1987 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :SAIPUDIN alias UDIN bin JUMAIN(almarhum) ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 08 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pajajaran Desa Pancajaya RT 001SP.4 Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kertanegara ;Agama : Islam ;

Ketua Kamar Pidana Nomor 5666/2017/S.1563.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08November 2017 sampai dengan tanggal 07 Desember 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SAIPUDIN alias UDIN bin JUMAIN (alm) pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu

No. 1987 K/Pid.Sus/2017Pengujian Terapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujianserbuk Kristal tidak berwarna identifikasi Metamfetamin = Positif, dengankesimpuan contoh yang di uji mengandung Metamfetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAIPUDIN alias UDIN bin JUMAIN (alm) pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada

Terdakwa SAIPUDIN alias UDIN bin JUMAIN (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 5 dari 8 hal.

Menetapkan agar Terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Trg, tanggal 16 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SAIPUDIN alias UDIN bin JUMAIN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

FATIKUL RAHMAN ALIAS TIK BIN SAIPUDIN

Saipudin bin Sudin ; Katemi binti Muhammad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus duda cerai matidalam usia 46 tahun dan Pemohon I berstatus perawan dalam usia 23tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai dan dikaruniai 7 orang anak bernama:e ANAK TI, lahir 1995; ANAK II bin Saipudin

, lahir 1996; ANAK III binti Saipudin, lahir 1997;e ANAKIV, lahir 1999;e ANAK V, lahir 2005;e ANAK VI, lahir 2007;e ANAK VII, lahir 2008;6 Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatatdi PPN KUA setempat, karena P3N tersebut tidak mencatat danmelaporkan ke KUA sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikiAkta Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahke Pengadilan Agama Bengkalis

Menyatakan terdakwa BAYU EKA RAHMAN SAIPUDIN Bin ASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, Yang Dilakukan Secara Bersama Sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; 3.

BAYU EKA RAHMAN SAIPUDIN Bin ASNADI

B/ 2015 /PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebo, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : BAYU EKA RAHMAN SAIPUDIN Bin ASNADITempat lahir : Muara TeboUmur/tgl.lahir : 18 Tahun / 15 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Rt.03 Rw.04 Kelurahan Muara Tebo Kecamatan Tebo Tengah KabupatenTeboAgama: IslamPekerjaan :

apabila terdakwaterbukti melakukan tindak pidana, menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo,yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BAYU EKA RAHMANSAIPUDIN Bin ASNADI,terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHPidana, sebagaimana disebutkan dalam SuratDakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaBAYU EKARAHMAN SAIPUDIN

SAIPUDIN BinASNADImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan tidakakan mengajukan pembelaan / pledoi, akan tetapi terdakwa hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan yang pada pokoknya, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang dikemukakan olehterdakwa dipersidangan

Perkara: PDM 17/ MA.TEBO / 02 / 2015, terdiri dari 2 (dua) halamantelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAK WAANBahwaterdakwa BAYU EKA RAHMAN SAIPUDIN Bin ASNADI, bersamasama denganRIFKI DWIYANDA, SABKI, ARI dan EKO (keempatnya dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2014 bertempat di Simpang Lima Kel. Muara Tebo Kec.

Dengan demikian terhadap unsur kedua Mengambil SesuatuBarang*,telah terpenuhi atau terbukti secara sah menurut hukum ; 3 Unsur ketiga : Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwaunsur yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang laindalam hal ini adalah berbagai jenis handphone dan kartu perdana milik saksi ISWANDI atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa BAYU EKA RAHMAN SAIPUDIN BinASNADI.

IRFAN SAIPUDIN alias MOTING bin SUYOTO

Menyatakan Terdakwa I Agus Wiratno dan Terdakwa II HM Saipudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agus Wiratno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HM Saipudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

1 (satu) bundle dokumen AKTA Jual Beli no. 335/Cipondoh/1990 tanggal 23 Maret 1990; 1 (satu) bundle dokumen Penetapan nomor : 086/Pdt.P/2011/PA.JB; 1 (satu) bundle dokumen Turunan penetapan PN Jakarta Barat no. 305/Pdt.P/2013 PN.Jkt.Bar Perwalian & ijin menjual tanggal 10 April 2013; 1 (satu) bundle dokumen Putusan nomor : 282/Pdt.G/2016/PN.Tng; 1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 31 Agustus 2016 antara Bahrun Amin sebagai Pemberi Kuasa dengan HM Saipudin

sebagai penerima kuasa; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 11/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00; 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 12/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,-. 1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 07/03/18 dari HM SAIPUDIN Bank BRI

tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH Bank BCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,-.

SAIPUDIN

SAIPUDIN,SH & Rekan, pada tanggal 7 Maret2018 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa menemui TUT!

Saipudin belum pernah ; Bahwa pada saat sidang tanggal 8 Maret 2018 dibuka pada pukul 12.00Wib.

Saipudin) dan Terdakwa menyampaikan atas pertemuanTerdakwa dengan Bu Wahyu dan Bu Tuti, bahwa rekonpensi soal pinjamHalaman 50 dari 97 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PNmeminjam dikabulkan dan Terdakwa juga cerita ada permintaan uangdari PP dan dijawab Terdakwa II (HM. Saipudin) ya;Bahwa tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib. Saksi sampai dikantor HM. Saipudin dan bertemu dengan Terdakwa II (HM. Saipudin) diruangannya, dan Terdakwa II (HM.

Saipudin) bahwabesok jadi sidang untuk putusan dan Terdakwa sebelum pergi TerdakwaIl (HM. Saipudin) memberi uang Rp.22.500.000,00 dan oleh Terdakwauang tersebut dimasukkan ke dalam amplop dalam keadaan diacak danTerdakwa II (HM.

sebagaipenerima kuasa;1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 11/03/18dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH BankBCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000,00;1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 12/03/18dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH BankBCA dengan nomor rekening 5271041293 sebesar Rp10.000.000..1 (satu) lembar bukti TRANSFER ATM bank BRI tanggal 07/03/18dari HM SAIPUDIN Bank BRI tujuan HM SAIPUDIN S KOM SH BankBCA

PUTUSANNomor : 518/Pid.Sus/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRPAN SAIPUDIN Als KACONG Bin SURADI;Tempat lahir : Lombok;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 01 Februari 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;2.

Irpan Saipudin als Kacong bin Suradi

Berkas Perkara Kepolisian atas nama Tersangka IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG Bin SURADI;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:518/Pen.Pid/2015/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :518/Pid.Sus/2015/PN.Trg denganTerdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG Bin SURADI;.

dan saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG ditempat kos Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG diDusun Sumber Jaya L2 Blok E Rt. 09 Desa Manunggal Jaya Kec.Tenggarong Seberang Kab.

SAIPUDIN Als KACONG adalah teman saksi yangsamasama mengambil barang shabushabu dari saksi SIT SONIA AlsNIA;Bahwa saksi sering ketempat kos Terdakwa IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG tersebut dan saksi sering tidur disana serta hariharinya saksisering bersamasama Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONGsehingga saksi mengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa IRPANSAIPUDIN Als KACONG;Bahwa saksi membeli Narkotika jenis shabu dari saksi SITI SONIA AlsNIA tersebut bersamasama Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONGdan

Kutai Kartanegara karenamengedarkan Narkotika jenis shabu; Bahwa pada saat Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG ditangkapposisi saksi sedang berada didalam rumah saksi kemudian saksiditangkap dan saat dimasukkan kedalam mobil saksi melihat kalauTerdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG, saksi HAERUL ANWAR AlsDIRUN dan sdr.

Menyatakan terdakwa NANDANG PERMANA Alias NANDANG Bin ASEP SAIPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

NANDANG PERMANA Alias NANDANG Bin ASEP SAIPUDIN

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2014/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkanterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanputusan sebagai berikut dalam perkara: NANDANG PERMANA Alias NANDANG BinASEP SAIPUDIN;: Garut;: 31 tahun / 24 Januari 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Cimanyar Desa Cinengah,Rt.02

pleidooi, secara lisan terdakwadipersidangan mohon keringanan hukuman dengan alasan:terdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan sebagai tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetappada tuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa NANDANG PERMANA Alias NANDANG BinASEP SAIPUDIN

dipersidangan ini ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) bendel potongan kertaswarna putih adalah potongan kertas yang saksi temukandalam kotak yang tersimpan dirumah saksi, 4 (empat)lembar foto, 1 (satu) buah cincin emas sebesar 2 gramadalah milik saksi yang disarankan terdakwa dalam ritual ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwamenyatakan ada yang benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa NANDANGPERMANA Alias NANDANG Bin ASEP SAIPUDIN

SAIPUDIN ABDUL KADIR, DKK VS SAFIRAH, DKK

Abdul Hamid (almarhum);Bahwa Saipudin Abdul Kadir (P1) dan Junaidin Abdul Kadir (P2) adalahanak dari Abdul Kadir (almarhum) yang adalah cucu dari Balog Rebu(almarhum) dan Balog Malang (almarhum) (vide posita poin 3,2 dan 1);Bahwa H. Abdul Muin (P3) adalah cucu kedua dari Balog Rebu (almarhum)dan Balog Malang (almarhum);Bahwa H.

pertimbangan putusan Judex Juris danJudex Facti (Pengadilan Negeri) ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafanHakim atau kekeliruan nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali SAIPUDIN

SAIPUDIN ABDUL KADIR, 2. JUNAIDI ABDUL KADIR,3. H. ABDUL MUIN, (meninggal dunia, diwakili oleh anak kandungnya,Marjuni), 4. H. ABDUL MAJID, 5. DAIN, dan 6. BAJING, tersebut;Halaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 375 PK/Pdt/20172.

SAIPUDIN, AMK, SE. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAIPUDIN, AMK, SE. VS KAHARUDIN, SH.

SAIPUDIN, AMK, SE, bertempat tinggal di RT.10, KelurahanParit Culum I, Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSONDANG MUTIARA SILALAHI, SH., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor SONDANG MUTIARA S, SH. & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Pattimura Nomor 33 RT.31 Kelurahan Simpang IVSipin, Telanaipura Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanKAHARUDIN, SH., bertempat

Saipudin AMK, SE., Kaharudin, S.H. (PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi) untuk pencalonan telah dikeluarkanbiaya sebesar Rp5.466.075.000, (lima miliar empat ratus enam puluh enamjuta tujuh puluh lima ribu rupiah) dan biaya tersebut Penggugat Rekonvensiyang tanggulangi terlebih dahulu;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 Akta Perjanjian Kerjasama dan Kesepakatantertanggal 1 Oktober 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Sumitro, BA.

Saipudin(Penggugat Rekonvensi) dan Kaharudin (Tergugat Rekonvensi) yang dibuatdi hadapan Sumitro, BA., S.H., M.Kn.;e Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah ingkar janj1;e Menyatakan sah rincian dana keluar dari Tim Pemenangan Kabupaten CalonBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur periode 2011 2016 H. Saipudin, AMK, S.E. Kaharudin, S.H.

SAIPUDIN, AMK,SE. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

SAIPUDIN, AMK, SE.tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. DjafniDjamal, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.

SAIPUDIN, AMK, SE,

SAIPUDIN, AMK, SE,beralamat di Jalan Merdeka, RT.04, RW.03,Kelurahan Nipah Panjang Il, Kecamatan NipahPanjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi, dengan memberi kuasa kepadaKantor Advokat & Penasehat Hukum MARMORASIREGAR.

Saipudin AMK, SE, Kaharudin SH (Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi) untuk pencalonan telah dikeluarkan biayasebesar Rp. 5.466.075.000 (lima milyar empat ratus enam puluh enam jutatujuh puluh lima ribu rupiah) dan biaya tersebut Penggugat Rekonvensiyang tanggulangi terlebih dahulu ;.

Saipudin(Penggugat Rekonvensi) dan Kaharudin (Tergugat Rekonvensi) yang dibuatdihadap Sumitro, BA, SH., M.Kn ;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji ;Menyatakan sah rincian dana keluar dari tim pemenangan Kabupaten calonbupati dan wakil bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur priode 20112016H.

Saipudin, AMK, SE yang terletak di RT 04, RW 01, Kelurahan ParitCulum , Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Tanggal 12 Juli 2010 dandiketahui oleh Lurah Parit Culum , AMZI (bukti P.3.1 ) ;Foto copy sketsa bidang tanah yang terletak di desa/ kelurahan Parit Culum Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur atasnama pemilik tanah H. Saipudin AMK, SE dan diketahui oleh Lurah ParitCulum , AMZI (bukti P.3.2)Foto copy surat keterangan jual beli antara HJ. Makbuliah selaku penjualdengan H.

SAIPUDIN, AMK, SE KAHARUDDWN, SH, ( Bukti T.10 ) ;11 Foto copy surat keputusan Nomor : 12/SKTP/X/2010, tentangpembentukan tim kampanye pasangan calon bupati dan wakil bupatikabupaten Tanjung Jabung Timur, Periode 2011 2016, H.

SAIDINA ALI Bin SAIRUN SAIPUDIN Bin SURADI

Nama SAIPUDIN Bin SURAD I Tempat lahir / umur Mojokerto , 23 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Dsn.Kedawung,Ds.Bicak,Kec.Trowulan,Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta . 22 22 Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak 14 September 2012 s/d 03 Oktober 2012 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 04 Oktober 2012 s/d 12 November 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal , 08 November 2012 s/d 27 November 2012 ; 4.

SIDINNA ALI Bin SAIRUN sebagai Bandar danterdakwa II SAIPUDIN Bin SURADI berperan sebagai penembak/ penombok, Bahwacara melakukan perjudian jenis dadu tersebut yaitu dadu di kocok menggunakan alat /tempurung yang tertutup kemudian penombok memasang uang taruhan di beberan yangberisi nomor apabila dadu tertutup tersebut di buak maka apabila uang yang di taruhkandi nomor beberan sesuai dengan nomor yang berada di dadu maka penombok menangdan dibayar oleh Bandar sedang apabila penombok Rp. 1.000, di

Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UndangUndang No. 7 tahun 1974 ; SUBSIDAIR ; === == anna nee Bahwa mereka Terdakwa 1.SAIDINA ALI Bin SAIRUN, 2.SAIPUDIN BinSURADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,Tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi yang dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut~ Bahwa mereka terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena bermain judi jenis dadudengan

SAIDINA ALI Bin SAIRUN sebagai Bandar danterdakwa II SAIPUDIN Bin SURADI berperan sebagai penembak/ penombok, Bahwacara melakukan perjudian jenis dadu tersebut yaitu dadu di kocok menggunakan alat /tempurung yang tertutup kemudian penombok memasang uang taruhan di beberan yangberisi nomor apabila dadu tertutup tersebut di buka maka apabila uang yang di taruhkandi nomor beberan sesuai dengan nomor yang berada di dadu maka penombok menangdan dibayar oleh Bandar sedang apabila penombok Rp. 1.000, di

Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa 1.SAIDINA ALI BinSAIRUN,dan terdakwa 2.SAIPUDIN Bin SURADI dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara dikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalamtahanan ; 3.

SAIPUDIN ABDUL KADIR, DKKMELAWANSAFIRAH, DKK

PUTUSANNomor : 20/Pdt.G/2012/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.SAIPUDIN ABDUL KADIR : Lakilaki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;2.

Abdul Hamid (alm);Bahwa Saipudin Abdul Kadir (P1) dan Junaidin Abdul Kadir (P2) adalah anak dariAbdul Kadir (alm) yang adalah cucu dari Baloq Rebu (alm) dan Balog Malang(alm) (Vide Posita Poin 3,2 dan 1;Bahwa H.Abdul Muin (P3) adalah cucu kedua dari Balog Rebu (alm) dan BalogMalang (alm);Bahwa H.

Rikka Mudrikah binti Sariyani VS Saipudin bin Sapri

USWATUN HASANAH BINTI SAIPUDINWAWAN SAAPUTRA BIN H. GOMAR

SAIPUDIN Bin ISKANDAR dan Terdakwa II. SUPRIYANDI alias IYAN Bin ANDAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;\ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. SAIPUDIN Bin ISKANDAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta Terdakwa II. SUPRIYANDI alias IYAN Bin ANDAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;\ 3.

SAIPUDIN Bin ISKANDAR2. SUPRIYANDI alias IYAN Binn ANDAK

Sarolangun selanjutnya dari rumahsaudara Eko terdakwa I Saipudin Bin Iskandar dan terdakwa II Supriyandi BinAndak bersama Saksi Rokip Bin Surip (Alm) berangkat menuju ke Sarolangundengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X warna Merahmilik terdakwa I Saipudin Bin Iskandar, pada saat itu yang mengemudikan (satu)unit Sepeda Motor merk Honda Supra X warna Merah adalah terdakwa I SaipudinBin Iskandar sedangkan Saksi Rokip Bin Surip (Alm) duduk dibagian tengah danterdakwa II Supriyandi

I Saipudin Bin Iskandar danterdakwa II Supriyandi Bin Andak bersama Saksi Rokip Bin Surip (Alm) bersepakatuntuk istirahat sejenak di Masjid As Shulton Sarolangun, setelah tiba di masjid AsShulton terdakwa I Saipudin Bin Iskandar memarkirkan kendaraan yangdikemudikannya dihalaman Masjid As Shulton, selanjutnya terdakwaI Saipudin BinIskandar dan terdakwa II Supriyandi Bin Andak bersama Saksi Rokip Bin Surip(Alm) duduk di tangga Masjid As Shuton tidak berselang lama datang 2 (dua) unitmotor dan langsung

Ka : MH33S00016K072618, No.Sin :3SO0070579 Saksi Rokip Bin Surip (Alm) langsung mengeluarkan kunci leter Tyang telah Saksi Rokip Bin Surip (Alm) bawa sebelumnya dari kantong celanasebelah kanan Saksi Rokip Bin Surip (Alm) sedangkan terdakwa I Saipudin BinIskandar berdiri tidak jauh dari Saksi Rokip Bin Surip (Alm) dengan maksudmembatu Saksi Rokip Bin Surip (Alm) dan terdakwa IT Supriyandi Bin Andakdengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X warna Merahmilik Saksi Saipudin Bin Iskandar

Ka : MH33S00016K072618, No.Sin : 3SO070579langsung dibawa pergi oleh Saksi Rokip Bin Surip (Alm) dengan memboncengterdakwa I Saipudin Bin Iskandar sedangkan terdakwa II Supriyandi Bin Andak ikutpergi dengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X warnaMerah milik terdakwaI Saipudin Bin Iskandar.Bahwa setelah saksi Bayu Hanggara dan Saksi Diki Haryono serta saksi MuhammadSidik selesai melaksanakan salat dan kembali ke tempat dimana mereka memarkirkankendaraan miliknya, (satu) unit

Menyatakan terdakwa I SAIPUDIN Bin ISKANDAR dan terdakwa IISUPRIYANDI Bin ANDAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I SAIPUDIN BinISKANDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan terdakwa IISUPRIY ANDI Bin ANDAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Erlangga Saipudin Alias Angga Bin Entep Saipudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.415.000.000,- (satu miliar

Penuntut Umum:
1.FIKRI FAWAID, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Febri Erlangga Saipudin alias Angga bin Entep Saipudin

DARWIS SIREGAR, IIP SAIPUDIN, dkk.;PT. PANCARAN DARAT TRANSPORT,

DARWIS SIREGAR, bertempat tinggal di KampungSukapura, RT 008 RW 001, Sukapura, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara ;IIP SAIPUDIN, bertempat tinggal di Batu Sari RT 05 RW 03,Kelurahan Batu Sari, Tangerang, Banten ;SOPAR TOGI, bertempat tinggal di Kampung Kabalen RT004 RW 001, Kelurahan Kabelan, Kecamatan Babelan,Bekasi ;JUNIAR TAMBUNAN, bertempat tinggal di KampungSukapura Jaya RT 002 RW 010, Kecamatan Cilincing,Kotamadya Jakarta Utara ;TUMPAL HAOJAHAN SIHOMBING, bertempat tinggal diJalan Jelambar Utama

IIP SAIPUDIN; 3. SOPAR TOGI; 4. JUNIAR TAMBUNAN;5. TUMPAL HAOJAHAN SIHOMBING; 6. ASRIL EPENDI TAMBA;7. HARMES HUTAGALUNG; 8. PARLINDUNGAN SILALAHI; 9. ROHIM;10. HENRI N; 11. ANTO HUTAGALUNG; 12. RINHARD T; 13. ARISPRASETIO; 14. M. SUBUR; 15. SUJAI BIN NASURO; 16. GOLDENHal. 52 dari 53 hal. Put. No. 567 K/Pdt.Sus/2009HUTAHURUK; 17. JEKSON SIANTURI; 18. MAHRUDIN MARBUN; 19. LEOARMANDO SINAGA; 20. KHAIRUL SALEH; 21. BILMON HARIS S,22.