MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur bin Hamid) dengan Pemohon II (Sairoh binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1978 di Desa Ulak Balam Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada PEMDA Ogan Komering Ilir untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2018/PA.KagPZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mansyur bin Ahmad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sairoh binti

Penetapan Nomor 0001Pemohon II bernama Sairoh, dengan mas kawin berupa satu suku emastunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H. Ahyar 2. RadenBayang;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Sairohumur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Ulak Balam Kec. Tanjung Lubuk Kab. OKI;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Mansyur bin Ahmad dengan Sairoh bintiMahputu, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 1978, diTanjung Lubuk,3.

Indramayu, Selanjutnya disebut Almarhum;Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah dengan Sairoh padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami;Bahwa, Almarhum Sunaryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Sairoh (sebagai istri).b. Lina Oktaviani (sebagai anak perempuan kandung).c. Eddo Octriyo (sebagai anak lakilaki kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.5.

Sairoh (sebagai istri).b. Lina Oktaviani (sebagai anak perempuan kandung).c. Eddo Octriyo (sebagai anak lakilaki kandung).. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam..

Lalu Saksi Suci Robiatul Khasanahpulang ke rumahnya dengan menangis dan menceritakan kejadian tersebut kepadaSaksi Sairoh binti Kastum.

Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh binti Kastum (ibu dariSuci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) sudah memaafkan perbuatanTerdakwa bahkan di muka persidangan Sairoh binti Kastum memohon langsungkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dibebaskan secepatnya karena diantaraTerdakwa dengan Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh bintiKastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) tidak ada masalahlagi dan sudah ikhlas memaafkan perbuatan Terdakwa;2.

binti Kastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) kepadapihak kepolisian dikarenakan adanya kesalahpahaman yang berujung tidak ditemukanpemecahan masalah yang mana saat itu Sairoh binti Kastum datang bersama denganKepala Desa yang ternyata memiliki masalah pribadi dengan Terdakwa sehingga saatdilakukannya pertemuan antara Terdakwa dengan Sairoh binti Kastum dan KepalaDesa yang muncul justru bibit perasaan tidak enak antara Terdakwa dengan KepalaDesa tersebut sehingga saat itu inti

Terdakwa dengan Suci Robiatul Khasanahbinti Untung Fauzi dan Sairoh binti Kastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti24Untung Fauzi) tidak ada masalah lagi dan sudah ikhlas memaafkan perbuatanTerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan aspek responsif, hukum responsif berorientasipada hasil, pada tujuantujuan yang akan dicapai diluar hukum.

binti Kastum (ibu dari Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi) di muka persidangan yang sudah memaafkan perbuatanTerdakwa, bahkan Sairoh binti Kastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti UntungFauzi) di muka persidangan yang memohon langsung kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dibebaskan secepatnya karena diantara Terdakwa dengan Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh binti Kastum (ibu dari Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi) tidak ada masalah lagi dan sudah ikhlas memaafkanperbuatan

Bahwa Anak Pemohon yang bernama : RAFA MAHER QHAISAN SUWANDIdilahirkan di Belitung pada tanggal 6 Januari 2012, Anak ke 2 (dua), Lakilaki,dari suami isteri SUWANDI dan SAIROH;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1902LU140220120013, pada tanggal 24 Februari2016;3.

Tanda Penduduk atas nama SAIROH Nomor1902024202870002 tanggal 2 November 2017yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi Tandabukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAFA MAHER QHAISANSUWANDI nomor 1902LU140220120013 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 24Februari 2016, diberi Tanda bukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 487/AM/X/2020 tanggal 19 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Merbau, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Sairoh, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Anak Pemohon yang bernama : RAFA MAHER QHAISAN SUWANDIdilahirkan di Belitung pada tanggal 6 Januari 2012, Anak ke 2 (dua), Lakilaki, dari suami ister) SUWANDI dan SAIROH

MUHAMMAD JAMIN yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon yang bernama : RAFA MAHER QHAISAN SUWANDIdilahirkan di Belitung pada tanggal 6 Januari 2012, Anak ke 2 (dua), Lakilaki, dari suami ister) SUWANDI dan SAIROH; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1902LU140220120013, pada tanggal 24 Februari2016; Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak

; Bahwa berdasarkan bukti surat P3, serta keterangan para Saksi, daripernikahannya dengan Sairoh, Pemohon memiliki anak yang bernamaRAFA MAHER GHAISAN SUWANDI;Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 156/Padt.P/2020/PN Tdn Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, nama anak pemohon yangtertulis dalam akta Kelahiran Nomor:1902LU140220120013, pada tanggal24 Februari 2016 adalah salah karena tertulis dan terbaca RAFA MAHERQHAISAN SUWANDI, sedangkan yang benar adalah RAFA MAHERGHAISAN SUWANDIMenimbang, bahwa

HakimPengadilan Negeri Kediri, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SITI SAIROH, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,IT SAIROH, SH. Rr. BUDIARTISETYOWATLSH.MH.

BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi ATK : Rp 50.000,00Panggilan +PNPB : Rp 125.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (duaratus enam belas riburupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 25 April 2012.Panitera Pengganti,IT SAIROH, SHDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dandiberikan kepadanya pada tanggal : 25 April 2012.PENGADILAN NEGERIKEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 196001071981031003Biayabiayanya

:Materai : :Rp 6.000,00 Leges :Rp 2.100,00Jumlah :Rp 8.100,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 26 MARET 2012.Panitera Pengganti,SIT SAIROH, SH Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dandiberikan kepadanya pada tanggal : 26 Maret 2012.PENGADILAN NEGERIKEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 196001071981031003Biayabiayanya :Materai : :Rp 6.000,00 Leges :Rp 2.100,00Jumlah :Rp 8.100,0010

Kediri, pada hari Rabu Wage, tanggal 8 September2010, pukul 01.30 wib, dan diberi nama : SYIFA ZAURA RAMADHANI;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari : Senin, tanggal 29 Oktober2012 oleh kami BUDI SANTOSO, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kediri,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SITI SAIROH

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, S.H. BUDI SANTOSO, SH.

Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan + PNBP : Rp. 70.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Ro 5.000.Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)12Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 29 Oktober 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : Oktober 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO

, SH.NIP. 196001071981031003Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,0013 Leges :Rp 3.000,00Jumlah :Rp 9.000,0014Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 07 Agustus 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : 06 September 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,15Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 3.900,00Jumlah :Rp 9.900,00KASNOTO, SH.NIP. 196001071981031003

Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehDinas Kependudukan menerangkan di Brebes pada tanggal 10 Juni 1983telah lahir anak perempuan DIANA IKE dari suamiisteri MASHUDI SAIROH, namun ada suatu kesalahan pencetakan Akte Lahir;2.

adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan nomor identitasHalaman 1 dari 11 Penetapan No.121/Pdt.P/2017/PN.Bbssebagai berikut Nomor Induk Kependudukan NIK. 3329155707890013nama DIANA IKE, tempat lahir di Brebes, tanggal 27 Juli 1989 jenis kelaminperempuan, alamat Desa Siandong Rt. 008 Rw. 003 Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,status perkawinan Kawin, kewarganegaraan WNI, Ayah Mashudi lbu Sairoh

Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu Keluarga dengan ldentitas KartuKeluarga No. 3329153011160021 nama DIANA IKE tempat lahir Brebes,tanggal 27071989, jenis kelamin Perempuan, alamat Desa Siandong Rt.008 Rw. 003 Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, status perkawinan Kawin,kewarganegaraan WNI, Ayah Mashudi lbu Sairoh;4. Bahwa pemohon telah lulus Sekolah Menengah Pertama atas nama DIANAIKE lahir pada tanggal 27 Juli 1989;5.

BuktiP3 Fotocopy Kartu Keluarga tanggal 4 September 2017 Nomor3329153011160021 atas nama Kepala Keluarga Sairoh;4.Bukti P4 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriPenjalinoanyu Larangan Brebes atas nama DIANA IKE tanggal23 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah;5.Bukti P5 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahMaarif NU 08 Siandong Larangan Brebes atas nama DIANAIKE tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah;Halaman 3 dari 11 Penetapan No.121/Pdt.P

BUDIARTI SETYOWATILSH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kediri,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SITI SAIROH, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SITI SAIROH, SH. Rr. BUDIARTI SETYOWATLSH.MH.

BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi ATK : Rp 50.000,00Panggilan+PNPB : Rp 65.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 11 APRIL 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, SHDibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal :PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 196001071981031003Biayabiayanya :Materai

Sairoh(P) ,lahir di Serang ,13 Maret1990.blsnayati )P(, lahir di Serang, O04Februari 2004c. Misnawati(P) ,lahir di Serang ,O2 Desember2005d. Ahmad Muslis(L) ,lahir di Serang ,22 Februari2008e. Salubah(P)F.

Sairoh(P) ,lahir di Serang ,13 Maret1990b. Isnayati(P) ,lahir di Serang ,04 Februari2004c. Misnawati(P) ,lahir di Serang ,O2 Desember2005d.

Sairoh(P) ,lahir di Serang ,13 Maret1990Isnayati(P) ,lahir di Serang ,04 Februari2004c. Misnawati(P) ,lahir di Serang ,0O2 Desember2005d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Aripin Bin Tangwin) kepada Penggugat (Sairoh Binti Ratono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0862/Pdt.G/2019/PA.SlwZe ell, ra =e we ee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Sairoh binti Ratono, lahir di Tegal, 13 Mei 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.04 RW.04 Desa Jatiwangi,Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Jenal Aripin Bin Tangwin)kepada Penggugat (Sairoh Binti Ratono);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sairoh, NIK.3328056908930005 tanggal 01 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Aripin BinTangwin) kepada Penggugat (Sairoh Binti Ratono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra.

,M.H. dan JOKO SAPTONO,S.H.masing masing sebagai Hakim hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehSITI SAIROH,S.H. Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Para Tergugat (I s/d III) ;Hakim Ketua Majelis,KURNIA YANI DARMONO,S.H.,M.Hum.Hakimhakim Anggota,Rr. BUDIARTI SETIJOWATHI, S.H.,M.H.

ATK3 Panggilan + PNBP4SITI SAIROH,S.H:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 330.000,00 MeteraiJUMLAH> Kp. 6.000,00 : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari : Senin, tanggal 29 Oktober2012 oleh kami BUDI SANTOSO, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kediri,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh SITI SAIROH,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SIT SAIROH, S.H. BUDI SANTOSO, SH.

Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan+ PNBP : Rp. 70.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Ro 5.000,Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)11Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 29 Oktober 2012.Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : Oktober 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRI12Biayabiayanya

NIP. 19600107198103100313Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 07 Agustus 2012.14Panitera Pengganti,SITI SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : 06 September 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH. NIP. 196001071981031003Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 3.900,00Jumlah :Rp 9.900,0015

sesampainya di dalam ia mengambil satu buah sepeda anginkemudian menuntunnya keluar dan menaruhnya diatas becak motor, setelah itu iakembali ke garasi dan mengambil satu buah sepeda angin lagi kemudian membawanyakeluar dengan cara diangkat / dipanggul menuju becak motornya, namun perbuatannyaitu diketahui oleh saksi SATROH Binti RUSWAD yang langsung menegur terdakwa Pan Digawa Mendi Kuwe (mau dibawa kemana itu), seketika terdakwa langsungmenjatuhkan sepeda itu dan langsung lari, akan tetapi saksi Sairoh

tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikankendaraannya dan memparkir becak motornya tidak jauh dari gudang itu, sambilmengamati lingkungan sekitar terdakwa mengendapendap menuju gudang dansesampainya di dalam ia mengambil satu buah sepeda angin kemudian menuntunnyakeluar dan menaruhnya diatas becak motor, setelah itu ia kembali ke gudang danmengambil satu buah sepeda angin lagi kemudian membawanya keluar dengan caradiangkat / dipanggul menuju becak motornya, namun perbuatannya itu diketahui olehsaksi SAIROH

Binti RUSWAD yang langsung menegur terdakwa Pan DigawaMendi Kuwe (mau dibawa kemana itu), seketika terdakwa langsung menjatuhkansepeda itu dan langsung lari, akan tetapi saksi Sairoh Binti Ruswad berteriak Maling maling maling sehingga banyak warga yang kemudian mengejar terdakwa dandapat menangkap terdakwa dan membawanya ke Kantor Polsek Tegal Selatan berikutbarang buktinya.Atas perbuatan terdakwa korban SOLIKHATUN Bintt BUNASEH menderitakerugian sebesar +Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

duabuah;Bahwa akibat perbuatan tersangka, saksi menderita kerugian sebesar sewaktumembeli kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kesulitan beraktifitas karena sepedatersebut sebagai sarana saksi untuk berjualan mencari nafkah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang diambil oleh terdakwa terkait perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;DeSaksi SAIROH

SITI SAIROH dan ENDANG KARDIANINGSIH, SH. ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Hj. SITI SAIROH danENDANG KARDIANINGSIH, SH. membuktikan bahwa Pemohon beralamat diKota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari kamisPahing tanggal 15 Desember 1947 pukul 23.00 wib di Malang, telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan bernama RS.

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Sairoh, lahir di Serang, tanggal 061220095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumHal. 4 dari 10, Penetapan No. 1675/Pdt.P/2018/PA.Srgpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Sairoh

ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Sairoh

Muhimah binti Susno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa bersama dengan kakak Saksi yaitu Sairoh binti Susnodatang ke rumah Saksi yang beralamat di Desa Bangungalih RT. 06/RW.01 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal dan saat itu Terdakwa mengatakanmau meminjam sepeda motor milik Saksi untuk keperluan mengambil uangdi ATM di Kemantran;e Bahwa, Saksi kemudian meminjamkan sepeda motor milik Saksi kepadaTerdakwa

Bahwa, sepeda motor yang Saksi pinjamkan kepada Terdakwa saat ituadalah sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru tahun 2012 nomorpolisi G 5373 EF nomor rangka MH35D9204CJ589261 nomor mesin5D91589349;e Bahwa, saat meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwa berjanji akansegera mengembalikannya kepada Saksi setelah Terdakwa selesaimengambil uang di ATM di Kemantran akan tetapi oleh karena sampaidengan sore harinya sepeda motor tersebut tidak juga dikembalikan olehTerdakwa sehingga Saksi menyuruh Sairoh

binti Susno dengan tujuan hendakmeminjam sepeda motor untuk keperluan mengambil uang di ATM diKemantran dan oleh karena Sairoh binti Susno tidak mempunyai sepedamotor sehingga Terdakwa bersama dengan Sairoh binti Susno menemuiMuhimah binti Susno dan saat itu Terdakwa mengatakan mau meminjamsepeda motor milik Muhimah binti Susno untuk keperluan mengambil uangdi ATM di Kemantran;Bahwa, Muhimah binti Susno kemudian meminjamkan sepeda motor milikMuhimah binti Susno kepada Terdakwa berikut STNK (Surat

beserta STNK asli dan kunci kontaknya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa,barangbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:10Bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa bersama dengan Sairoh

akan kepastian tentang timbulnya akibat laindaripada akibat yang memang dikehendaki si pembuat; Kesengajaan sebagai kemungkinan yaitu si pembuat melakukan suatu perbuatanyang menimbulkan suatu akibat yang dilarang oleh undangundang telahmenyadari kemungkinan akan timbulnya suatu akibat yang lain daripada akibatyang sebenarnya memang dikehendaki;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariMinggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa bersamadengan Sairoh

Sairoh (P), umur 25 tahun7. 58. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Sairoh (P), umur 25 tahun bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Sairoh (P), umur 25 tahunBahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/21/III/1989 tanggal 21 Maret 1989antara Karus dengan Sairoh, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.3302040302054035 atas nama Kepala KeluargaRusmadi Karus, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran 2016/2017 NomorMts.071/11.02/PP.1.1/06/2017 atas nama Fatri Rizkianto, diberi tanda P5;6.

buktibukti Surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Kusnadi dan Saksi Marsonoserta saksisaksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya;Saksi 1 Kusnadi: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung dariPemohon;: Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengganti nama di Akta Nikah,KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Karus dan sampai sekarang namaPemohon masih Karus; Bahwa sejak Pemohon menikah tahun 1989 dengan Sairoh

namanyaberubah menjadi Rusmadi; Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah RusmadiKarus; Bahwa Pemohon dengan Sairoh mempunyai 5 (lima) anak dankelimanya masih hidup; Bahwa nama Pemohon dalam Ijazah anaknya masih tertulis Rusmadi:; Bahwa nama anak Pemohon yang terakhir bernama Gandul yang saatini duduk di kelas 3 SMA dan nantinya ingin melamar pekerjaan sehingganama Pemohon perlu diganti menyesuaikan dengan nama anak Pemohonyang di ijazah;Saksi 2 Tri Marsono: Bahwa Saksi kenal dengan

yang diajukan oleh Pemohon, yaitu dalam Akta Nikahtertera nama Karus (bukti P3), dalam Kartu Keluarga dan KTP tertera nama RusmadiKarus (bukti P4), dan dalam ljazah atas nama Fatri Rizkianto tertera nama Rusmadi(bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan buktibukti suratserta pengakuan Pemohon di persidangan, telah diperoleh fakta bahwa Pemohonlahir di Banyumas pada tanggal 16 September 1960 dengan nama Karus, kemudianPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Sairoh

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,00(Sseratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Kediri pada hari: Selasa, tanggal 24 Juli 2012oleh kami BUDI SANTOSO, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Kediri, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SITI SAIROH, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,

SITI SAIROH, S.H.

Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan +PNBP : Rp. 65.000,Materai : Rp. 6.000,11Redaksi Penetapan Rp 5,000,Jumlah : Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 24 Juli 2012.Panitera Pengganti,SIT SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : 31 Juli 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP

. 196001071981031003Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges : Rp 3.300,00Jumlah :Rp 9.300,001213Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 07 Agustus 2012.Panitera Pengganti,SIT SAIROH, S.H.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon, dan diberikan kepadanyapada tanggal : 06 September 2012PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 196001071981031003 Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00Leges :Rp 3.900,00Jumlah :Rp 9.900,00

Bahwa, Pewaris (Indra Budi Utomo bin Dharta Suhardi) adalahanak dari pasangan suami isteri yang bernama:Ayah : DHARTA SUHARDI bin BASID (Pemohon 1);Ibu : Sairoh yang meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2010berdasarkan Surat Kematian nomor: 118/Kel.Mjlg/X/2011 yangdikeluarkan oleh Lurah Manjahlega Kecamatan Rancasari kotaBandung tertanggal 14 Oktober 2011;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.278/Pdt.P/2019/PA. JB.3.

Menyatakan ibu kandung Pewaris (Sairoh) meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2010;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.278/Pdt.P/2019/PA. JB.IV.